20萬元二手車 60萬元賠付款

隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，車險(xiǎn)的賠償金額也越來越高，部分不法分子因此對高額賠償金動起歪腦筋……近期，上海市寶山區(qū)人民檢察院辦理了這樣一起保險(xiǎn)詐騙案。

飯局上的“致富經(jīng)”

方某在2022年2月時(shí)低價(jià)買入了A車——一輛老款的奔馳品牌轎車，雖然車輛狀況很差，市值只有20萬元，但因?yàn)楸捡Y品牌轎車可以申請更高額度的保險(xiǎn)，買車時(shí)方某就計(jì)劃著用這輛車制造假事故騙保，便聯(lián)系開汽修廠的朋友徐某（另案處理），請他幫忙“籌謀”。

沒過多久，徐某在一次朋友聚會上認(rèn)識了司某。交談間，徐某特意透露自己因?yàn)樽銎嚿?，和保險(xiǎn)公司的人關(guān)系特別好。2022年6月，徐某打電話聯(lián)系司某，表示有事需要面談。兩人見面后，徐某開門見山，說想讓司某幫忙做一場假事故——開車和他找來的另一輛車故意發(fā)生碰撞，騙取保險(xiǎn)公司車險(xiǎn)。徐某自稱和保險(xiǎn)公司的人很熟，所有理賠都可以搞得定，并承諾事情結(jié)束后司某可以拿到1.5萬元酬勞。司某覺得沒什么風(fēng)險(xiǎn)，恰好急需用錢，當(dāng)即同意。但他不知道的是，徐某在幾個(gè)月前就因故意制造交通事故進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙而被法院判處過緩刑。

徐某把方某的微信賬號推給司某后，囑咐司某裝模作樣地聊幾次天，目的是讓方、司二人看起來是互相認(rèn)識的。之后，徐某便帶著司某參加一場飯局，在飯局上找到方某，取來A車車鑰匙。取到A車后，司某開了一個(gè)月左右，其間，他們還前往崇明進(jìn)行“踩點(diǎn)”。

另一邊，徐某需要串通他人駕駛另一輛車，他想到了牌桌上的搭子杜某銀。還是在一場飯局上，徐某將計(jì)劃向杜某銀和盤托出，并承諾給他4500元的好處費(fèi)，杜某銀酒喝多了隨口答應(yīng)下來。事后杜某銀想起自己駕駛證分?jǐn)?shù)被扣完了，不能開車，便找來弟弟杜某連幫忙開車。

“意外”落水的轎車

時(shí)間來到2022年7月12日，徐某打電話讓司某駕車到崇明的一條馬路上，提前打開車窗，不要系安全帶，以便車輛落水后能順利逃脫。那天晚上8時(shí)左右，天光暗下來，司某在提前踩好點(diǎn)的路上，慢悠悠地駕駛A車向前。這時(shí)，A車左側(cè)的B車慢慢靠近，在快要超過A車時(shí)，B車擦碰上來。司某順勢向右側(cè)猛打方向盤，A車就按照事先計(jì)劃好的那樣掉進(jìn)路邊的河溝里。車子慢慢下沉?xí)r，司某從事先打開的車窗逃出，游到岸邊。

接著，司某按照徐某的安排，撥通方某的電話，告知其車子出了交通事故。方某語氣平靜地問“怎么會開到河里”，司某則簡單描述了一下事故過程和現(xiàn)場情況。方某在電話中表現(xiàn)異常，完全沒有責(zé)備的意思，司某推測方某應(yīng)該知道事件的真相，否則不會把奔馳品牌轎車無緣無故借給他人無限期使用。

B車駕駛者杜某連報(bào)警后，經(jīng)過現(xiàn)場勘察，民警認(rèn)定B車負(fù)交通事故全部責(zé)任。杜某連看到A車被全部淹沒，覺得事故太嚴(yán)重了，有些害怕，當(dāng)場打電話給徐某。徐某安撫完杜某連后，讓他不要再與其聯(lián)絡(luò)，還責(zé)怪杜某連這番操作留下了通話記錄。事故發(fā)生兩天后，徐某拿著司某交給他的《事故認(rèn)定書》，向事故全責(zé)方B車的保險(xiǎn)公司申請理賠，司某的“任務(wù)”便到此結(jié)束。

幾天后，徐某按照約定付給杜某銀4500元，杜某銀為了“犒勞”一下弟弟，轉(zhuǎn)賬2500元給杜某連。一周后，徐某將1.5萬元報(bào)酬付給司某，特意提醒如果有保險(xiǎn)公司的人詢問情況，一定要咬定說是交通事故，并且及時(shí)通知他。

事故理賠疑點(diǎn)重重

事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司理賠員先是打電話向司某了解事故詳情，后來又約司某在一間茶室碰面，想要了解一下事故發(fā)生時(shí)的細(xì)節(jié)。那一次，徐某以朋友身份陪司某一同前往。之后，又有幾名理賠員找過司某，司某都按照徐某的指示作出同樣的答復(fù)。同時(shí)，保險(xiǎn)公司就事故疑點(diǎn)聯(lián)系杜某連詢問情況，都被杜某連搪塞過去，但保險(xiǎn)公司并未打消疑慮。

過了一個(gè)月，徐某帶了一個(gè)保險(xiǎn)公司的人，一起請杜氏兄弟倆吃飯，并交給他們一張紙，上面寫的是應(yīng)對保險(xiǎn)公司的完整說辭。徐某一再囑咐兄弟倆將內(nèi)容記熟，在面對調(diào)查員時(shí)不要露餡。

2022年8月12日，保險(xiǎn)公司委托投資管理公司的朱先生調(diào)查這起事故。

朱先生分別聯(lián)系司某和方某后，發(fā)現(xiàn)兩人在描述相識時(shí)間和借車?yán)碛缮洗嬖诙嗵幟?。方某在事故發(fā)生前幾個(gè)月才過戶這輛奔馳轎車，并辦理保險(xiǎn)，由于這輛車是二手車，發(fā)生這次事故造成車輛全損，理賠額度很大，所以保險(xiǎn)公司認(rèn)為這起事故成因很可疑。

在保險(xiǎn)事故調(diào)查過程中，方某不同意基于A車市值20萬元的賠付方案，堅(jiān)持要求按照保單金額進(jìn)行賠付。雖然疑點(diǎn)重重，但經(jīng)方某和被保險(xiǎn)人授權(quán)，2022年12月14日，方某賬戶還是順利收到了保險(xiǎn)公司的60萬元賠付款。

直至2022年12月17日，保險(xiǎn)公司委托朱某來到上海市公安局寶山分局報(bào)案，稱經(jīng)過保險(xiǎn)公司進(jìn)一步調(diào)查，仍認(rèn)為這起事故涉及故意騙保。2022年2月A車剛過戶給方某；保單出具后車損險(xiǎn)又被加到了67.5萬元；第三方機(jī)構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)方某和司某之前互不相識；方某在與保險(xiǎn)公司定損員聯(lián)系時(shí)一直拖延，還表示賠付金額需要問別人才能確定……以上種種跡象，有理由讓保險(xiǎn)公司認(rèn)為該車存在“低買高?！憋L(fēng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)欺詐的可能。

公檢協(xié)作還原真相

寶山區(qū)人民檢察院在辦理該案過程中，適時(shí)介入案件，積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證，夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)。針對方某等人的供述情況及現(xiàn)有偵查取證存在的不足，精準(zhǔn)提出《退回補(bǔ)充偵查建議書》，詳細(xì)列明需要補(bǔ)充偵查的具體內(nèi)容和補(bǔ)充原因，及時(shí)引導(dǎo)偵查人員全面規(guī)范取證。

在檢察官與公安機(jī)關(guān)的通力協(xié)作下，涉案人員陸續(xù)到案后交代了實(shí)情：一方面，方某為了騙取高額保險(xiǎn)金，事先為涉案車輛購買高額保費(fèi)加強(qiáng)險(xiǎn)，出事故后又追加了16萬元保險(xiǎn)；另一方面，為了成功實(shí)施計(jì)劃，徐某等人選取了攝像頭少、人也少的路段實(shí)施“撞車計(jì)劃”，并找到杜氏兄弟提供另一輛涉案車輛一同實(shí)施詐騙。司某一開始拒不承認(rèn)自己參與了違法行為，說自己借方某的車只是“開著玩玩，給自己撐場面，找女朋友也方便”，在公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步詢問下最終交代了實(shí)情，還表示撞車后打電話給方某是為了留下通話記錄作證。事后保險(xiǎn)公司對這起交通事故進(jìn)行電話回訪和線下回訪，方某等人向保險(xiǎn)公司作虛假陳述，繼續(xù)以意外事故為由回復(fù)對方，這才成功騙取了60萬元保費(fèi)。

在審查起訴階段，檢察官通過釋法說理，方某等人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，部分涉案人員主動退出違法所得。秉持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，檢察官區(qū)分主從犯，根據(jù)其犯罪情節(jié)和地位作用，實(shí)行差異化量刑建議，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，方某等人結(jié)伙他人，故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額巨大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，決定以保險(xiǎn)詐騙罪對其提起公訴。

2024年4月30日，寶山區(qū)人民法院判處方某有期徒刑5年6個(gè)月，并處罰金6萬元；判處杜某銀有期徒刑4年，并處罰金5萬元；判處司某有期徒刑3年，并處罰金3萬元；判處杜某連有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金3萬元，并將在案贓款發(fā)還被害單位，不足部分繼續(xù)退賠。據(jù)悉，該判決已經(jīng)生效。

投稿郵箱：zhanghongyuchn@hotmail.com