【摘 要】 投資活動不僅影響企業(yè)的競爭力與發(fā)展前景,而且對國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展至關(guān)重要。文章以2013—2022年滬深A(yù)股上市公司為研究樣本,實(shí)證檢驗(yàn)了供應(yīng)鏈集中度、產(chǎn)品市場競爭對企業(yè)投資效率的影響。研究發(fā)現(xiàn):供應(yīng)鏈集中度越高,企業(yè)投資效率越低,無論是投資不足還是過度投資,這種不利影響同樣顯著;產(chǎn)品市場競爭越激烈,供應(yīng)鏈集中度降低企業(yè)投資效率的效應(yīng)越明顯,但是這種作用只針對投資不足情況;相對于國有企業(yè),非國有企業(yè)的供應(yīng)鏈集中度對投資效率的不利影響更嚴(yán)重,并且供應(yīng)鏈集中度只能顯著加劇非國有企業(yè)的投資不足。研究對完善企業(yè)供應(yīng)鏈管理,提升投資效率,進(jìn)而促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健、蓬勃發(fā)展具有一定的理論與實(shí)踐意義。
【關(guān)鍵詞】 供應(yīng)鏈集中度; 產(chǎn)品市場競爭; 企業(yè)投資效率
【中圖分類號】 F271;F274;F275 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A 【文章編號】 1004-5937(2024)19-0106-11
一、引言
《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出:要拓展投資空間,優(yōu)化投資結(jié)構(gòu),發(fā)揮投資對優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵作用。投資活動作為企業(yè)三項(xiàng)基本活動之一,對我國宏觀與微觀經(jīng)濟(jì)有著重大影響。對企業(yè)而言,正確、有效的投資決策意味著能夠給企業(yè)帶來正向的未來現(xiàn)金流,以此促進(jìn)企業(yè)發(fā)展,提升企業(yè)價值。對行業(yè)和國家而言,成功、高效的投資決策可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新,穩(wěn)定區(qū)域經(jīng)濟(jì)與國民經(jīng)濟(jì),實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。如果市場真如MM理論中所提及的那么完善,企業(yè)都是獨(dú)立的理性投資人,并且都以企業(yè)收益的最大化作為自身投資目標(biāo),那么企業(yè)的投資決策便都是有效的,不會出現(xiàn)非效率投資行為。但是,并不健全的資本市場與其假設(shè)差距過大,不存在所謂的完美市場。由于信息不對稱和代理問題的存在,管理者通常會因?yàn)樽陨砟芰Σ蛔慊虺鲇诶孀畲蠡瓤紤],投資一些并不能給企業(yè)帶來收益的項(xiàng)目,或者雖遇到一些較好的投資機(jī)會但常常會因?yàn)槠髽I(yè)缺乏足夠資金而遺憾放棄。因此,企業(yè)投資往往表現(xiàn)為投資過度與投資不足的非效率投資,嚴(yán)重阻礙了企業(yè)自身發(fā)展。目前我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期,在這一時期想要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展,提高企業(yè)投資效率尤為重要。
二、理論分析與研究假設(shè)
(一)供應(yīng)鏈集中度與企業(yè)投資效率
學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為供應(yīng)鏈集中度是供應(yīng)鏈管理的核心要義。而供應(yīng)鏈集中度這一概念是由Lanier等[ 1 ]在研究供應(yīng)鏈集中度與企業(yè)財務(wù)績效關(guān)系時首次提出的。他將供應(yīng)鏈集中度定義為供應(yīng)商主要客戶的銷售額占總銷售額的比重。根據(jù)現(xiàn)有研究,供應(yīng)鏈集中度是指供應(yīng)鏈伙伴關(guān)系數(shù)量的集中程度,既包含供應(yīng)鏈下游的客戶集中度,又包含供應(yīng)鏈上游的供應(yīng)商集中度[ 2-3 ]。
大部分學(xué)者認(rèn)為供應(yīng)鏈集中度具有“威脅效應(yīng)”。一般而言,在供應(yīng)商與客戶的關(guān)系中,供應(yīng)商希望與其客戶建立長期的合作關(guān)系[ 4 ],為了維護(hù)這種合作關(guān)系,企業(yè)往往會答應(yīng)強(qiáng)勢客戶的要求從而被動地進(jìn)行特定關(guān)系資產(chǎn)的投資。當(dāng)擁有了穩(wěn)定的銷售關(guān)系和渠道后,管理層還可能產(chǎn)生“帝國建設(shè)”的沖動[ 5 ]。因此,企業(yè)的客戶集中度越高,越容易使企業(yè)投資過度,并且當(dāng)環(huán)境不確定性較高或者產(chǎn)品市場競爭越激烈時,客戶集中度對投資過度的影響作用越大[ 6-7 ]。另外,高客戶集中度會使企業(yè)面臨大客戶依賴風(fēng)險,管理層決策會趨于保守進(jìn)而降低公司投資效率,表現(xiàn)為投資不足。當(dāng)大客戶為關(guān)聯(lián)企業(yè)或重復(fù)購買客戶和上市公司客戶的比例較大時,能夠緩解這種非效率投資[ 8 ]。隨著客戶集中度的增大,企業(yè)會同時出現(xiàn)投資過度與投資不足兩種非效率投資類型,同時產(chǎn)品市場競爭可以顯著調(diào)節(jié)客戶集中度與非效率投資之間的這種關(guān)系[ 9 ]。甘麗凝和孟怡杉[ 10 ]進(jìn)一步研究指出,客戶集中度與公司現(xiàn)金持有量之間呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系,現(xiàn)金持有在客戶集中度與投資效率之間存在部分中介效應(yīng)。張兆慧和馮展斌[ 11 ]則借鑒Richardson的研究模型,利用2007—2018年我國A股上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究,發(fā)現(xiàn)無論是供應(yīng)商集中度還是客戶集中度都會因?yàn)樵黾恿藢S眯再Y產(chǎn)投資導(dǎo)致企業(yè)過度投資及債務(wù)融資成本的增加,從而使企業(yè)投資不足,并且供應(yīng)商/客戶集中度對企業(yè)投資效率的影響還呈現(xiàn)出“選摘櫻桃”現(xiàn)象,同時媒體的負(fù)面報道越多,越能抑制企業(yè)的非效率投資行為[ 12 ]。
還有一部分學(xué)者認(rèn)為供應(yīng)鏈集中度存在“協(xié)同效應(yīng)”。當(dāng)客戶集中度較高時,可能使企業(yè)的投資決策更有效,主要發(fā)揮供應(yīng)鏈的信息共享以及客戶的監(jiān)督治理兩方面的作用[ 13 ]。張一蘭和田力軍[ 14 ]選取2014—2018年我國中小商貿(mào)流通企業(yè)的資金流動情況,利用殘差模型進(jìn)行實(shí)證研究,發(fā)現(xiàn)客戶集中度的提高能夠直接緩解商貿(mào)流通企業(yè)的投資過度,也能夠通過提高商貿(mào)流通企業(yè)盈利水平,抑制融資約束,從而間接緩解商貿(mào)流通企業(yè)的投資不足,最終使商貿(mào)流通企業(yè)的投資效率提高。但是供應(yīng)商的集中度只能緩解商貿(mào)流通企業(yè)的投資不足,不能抑制商貿(mào)流通企業(yè)的投資過度,最終無法對商貿(mào)流通企業(yè)投資效率造成影響。
1.供應(yīng)鏈集中度與投資不足
供應(yīng)鏈集中度越高,企業(yè)出現(xiàn)投資不足的可能性越大。其一,供應(yīng)鏈越集中,企業(yè)會對主要供應(yīng)商和客戶產(chǎn)生依賴。當(dāng)供應(yīng)商或客戶因?yàn)橐恍o法預(yù)測的因素發(fā)生違約時,會使企業(yè)承受巨大損失。因此,企業(yè)更想預(yù)防性地保留一部分資金以應(yīng)對此類風(fēng)險,減少企業(yè)可支配的自由現(xiàn)金流,從而不得不放棄合適的投資機(jī)會[ 15 ]。其二,當(dāng)單個供應(yīng)商或客戶掌握著企業(yè)多數(shù)的原材料來源或產(chǎn)品銷售份額時,根據(jù)競爭理論,企業(yè)此時在交易中的話語權(quán)更低,議價能力更弱,導(dǎo)致企業(yè)的現(xiàn)金流被其占用。其三,主要供應(yīng)商或客戶可能憑借更強(qiáng)的議價能力提高原材料成本或降低產(chǎn)品價格,擠占企業(yè)利潤。此時,企業(yè)管理者可能為了掩蓋業(yè)績不佳情況而進(jìn)行盈余管理操縱利潤,導(dǎo)致會計信息質(zhì)量下降,使管理者與外部投資者之間的信息不對稱程度更加嚴(yán)重。而外部投資者不能充分了解、合理評估項(xiàng)目時,為了應(yīng)對風(fēng)險必然要求更高的投資回報率,加劇企業(yè)的融資約束程度,使企業(yè)不能籌集到足夠的資金進(jìn)行合理投資,出現(xiàn)投資不足情況。
2.供應(yīng)鏈集中度與過度投資
供應(yīng)鏈集中度越高,企業(yè)出現(xiàn)過度投資的可能性越大。其一,企業(yè)與上下游之間不僅僅是簡單的商品或服務(wù)的買賣關(guān)系,更是為了創(chuàng)造更多價值的合作關(guān)系,因此彼此往往會進(jìn)行聯(lián)合投資以增加供應(yīng)鏈價值。其二,在交易過程中,企業(yè)由于對主要供應(yīng)商和客戶有較強(qiáng)的依賴性,往往會為了鞏固與對方的合作關(guān)系進(jìn)行關(guān)系專用性投資以滿足主要供應(yīng)商和客戶在物流、質(zhì)量、技術(shù)支持等方面的特定需求。其三,企業(yè)與供應(yīng)鏈上下游長久穩(wěn)定的交易關(guān)系,可能會使彼此逐漸忽視信息披露的要求,導(dǎo)致會計信息披露質(zhì)量下降,加劇信息不對稱程度,增加管理層的道德風(fēng)險。
綜上所述,本文提出以下假設(shè):
H1:其他條件不變時,供應(yīng)鏈集中度與非效率投資正相關(guān)。
H1a:其他條件不變時,供應(yīng)鏈集中度與企業(yè)投資不足正相關(guān)。
H1b:其他條件不變時,供應(yīng)鏈集中度與企業(yè)過度投資正相關(guān)。
(二)供應(yīng)鏈集中度、產(chǎn)品市場競爭與企業(yè)投資效率
產(chǎn)品市場競爭是指當(dāng)行業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品差異不大,同質(zhì)性較高時,企業(yè)為了避免被其他同行競爭者排擠、取代,以及獲得產(chǎn)品收益提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力,而在有限的市場中進(jìn)行市場份額爭奪所產(chǎn)生的一系列行為表現(xiàn)。作為企業(yè)重要的外部影響因素,產(chǎn)品市場競爭能夠顯著影響企業(yè)的投資效率。
目前,大部分學(xué)者研究認(rèn)為,產(chǎn)品市場競爭對企業(yè)投資效率具有積極影響,能夠通過降低企業(yè)的代理成本、激勵管理層以及降低信息不對稱等提高投資效率。王宸等[ 16 ]以我國2010—2018年滬深A(yù)股上市公司為樣本進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品市場競爭可以顯著降低企業(yè)過度投資和投資不足,進(jìn)而提升投資效率,并且產(chǎn)品市場競爭與企業(yè)投資效率之間的這種正相關(guān)關(guān)系在國有與非國有企業(yè)中同樣顯著。王靖宇和張宏亮[ 17 ]通過準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)方法研究了產(chǎn)品市場競爭對企業(yè)投資效率的作用路徑,結(jié)果發(fā)現(xiàn)外部產(chǎn)品市場競爭作用于企業(yè)投資效率的兩條路徑:一是代理成本路徑;二是激勵路徑。一方面,當(dāng)產(chǎn)品市場競爭越激烈時,越能夠有效限制管理者操縱經(jīng)營業(yè)績的機(jī)會主義行為[ 18 ],降低企業(yè)代理成本,抑制非效率投資行為;另一方面,產(chǎn)品競爭程度越高,行業(yè)標(biāo)桿作用越強(qiáng),薪酬契約越會得到完善,從而激勵管理層通過參考行業(yè)標(biāo)桿企業(yè)進(jìn)行投資決策調(diào)整以利于提高企業(yè)投資效率。劉曉華和張利紅[ 19 ]研究會計信息質(zhì)量和產(chǎn)品市場競爭對投資效率的影響時,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品市場競爭水平越高,公司會計信息質(zhì)量越高,公司的投資效率就越高,在抑制現(xiàn)金流被濫用導(dǎo)致過度投資以及融資約束限制導(dǎo)致投資不足兩種非效率投資的過程中,產(chǎn)品市場競爭與高質(zhì)量會計信息之間存在替代關(guān)系。
然而,仍有一部分學(xué)者認(rèn)為,激烈的產(chǎn)品市場競爭會使企業(yè)非效率投資程度增加。章琳一和張洪輝[ 20 ]指出,競爭越激烈,企業(yè)的利潤越會受到較大擠壓,為了尋找新的利潤增長點(diǎn),率先進(jìn)入新的行業(yè)或地區(qū),企業(yè)會進(jìn)行戰(zhàn)略性投資,比如風(fēng)險較大的研發(fā)投資,進(jìn)而產(chǎn)生過度投資行為。楊繼偉和張夢云[ 21 ]認(rèn)為,產(chǎn)品市場競爭越激烈,一方面由于價格戰(zhàn)或營銷戰(zhàn)會導(dǎo)致利潤和現(xiàn)金流下降,另一方面財務(wù)杠桿也會提高,從而導(dǎo)致企業(yè)更容易陷入銷售下降或者市場份額萎縮等財務(wù)危機(jī),加劇投資不足。此外,Stoughton等[ 22 ]研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)市場結(jié)構(gòu)不變時,競爭程度越大,企業(yè)能夠獲得的信息數(shù)量越少,影響了管理層的投資決策,可能導(dǎo)致企業(yè)的投資無效,而集中型的產(chǎn)業(yè)競爭程度較低,其投資效率反而越高。
一方面,在產(chǎn)品市場競爭程度不同的外部市場環(huán)境下,企業(yè)往往最先考慮的是成本與收益,而后才考慮投資與否。當(dāng)競爭程度較高時,行業(yè)內(nèi)企業(yè)不僅銷售的產(chǎn)品具有同質(zhì)性,而且生產(chǎn)所需的原材料差異也不大,供應(yīng)商和客戶選擇的空間比較大,從而在進(jìn)行交易時,企業(yè)相對比較被動,為了維持與供應(yīng)商和客戶的合作關(guān)系,企業(yè)就得在價格、質(zhì)量和商業(yè)信用等方面讓步,作出一定程度的利潤割舍。如果市場競爭比較激烈,此時產(chǎn)品的價格很大程度上不是由企業(yè)自身決定的,而是由市場的供需關(guān)系所決定的,這時行業(yè)內(nèi)的利潤率會降低。因此,當(dāng)產(chǎn)品市場競爭比較激烈時,企業(yè)會耗費(fèi)更多精力去穩(wěn)定供應(yīng)鏈關(guān)系,無暇顧及尋找投資機(jī)會。如果遇到合適的投資機(jī)會,也會因?yàn)槠髽I(yè)此時的流動性風(fēng)險高,現(xiàn)金流不充足而放棄投資,加劇企業(yè)投資不足。
另一方面,如果企業(yè)所處的市場競爭程度較弱,比如公共事業(yè)、壟斷行業(yè)等行業(yè)內(nèi)只有少數(shù)的競爭者,企業(yè)可以不用耗費(fèi)太多精力、時間去進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新、更新迭代,也不用太過擔(dān)心產(chǎn)品市場的問題。只要合理控制生產(chǎn)量,能夠滿足市場的需求,再加上行業(yè)的利潤率較高,企業(yè)出現(xiàn)大的財務(wù)問題的可能性比較小。這時企業(yè)與上下游企業(yè)相比,議價能力比較強(qiáng),不用特意為了穩(wěn)住供應(yīng)商和客戶而主動或被動地進(jìn)行關(guān)系專用性投資,在聯(lián)合投資中更有話語權(quán),可以抑制企業(yè)的過度投資。相反,當(dāng)企業(yè)所處產(chǎn)品市場競爭程度較強(qiáng)時,面對比較集中的供應(yīng)鏈關(guān)系,企業(yè)的議價能力大打折扣,極易加劇企業(yè)的過度投資。此外,市場競爭越激烈且產(chǎn)品差異不大時,企業(yè)更想進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新以提高競爭力。而供應(yīng)鏈集中度越高,企業(yè)的上下游越愿意支持并參與企業(yè)的研發(fā)活動,提升企業(yè)的投資效率。
綜上所述,本文提出以下假設(shè):
H2:其他條件不變時,產(chǎn)品市場競爭正向調(diào)節(jié)供應(yīng)鏈集中度對企業(yè)非效率投資的影響。
H2a:其他條件不變時,產(chǎn)品市場競爭正向調(diào)節(jié)供應(yīng)鏈集中度對企業(yè)投資不足的影響。
H2b:其他條件不變時,產(chǎn)品市場競爭正向調(diào)節(jié)供應(yīng)鏈集中度對企業(yè)過度投資的影響。
三、研究設(shè)計
(一)樣本選取與數(shù)據(jù)來源
本文選取2013—2022年滬深A(yù)股上市公司作為研究樣本,并對樣本數(shù)據(jù)做了以下處理:(1)剔除樣本期間被ST、*ST及PT的樣本;(2)剔除金融業(yè)公司樣本;(3)剔除資產(chǎn)負(fù)債率大于1的樣本;(4)剔除供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)或財務(wù)數(shù)據(jù)缺失的樣本;(5)運(yùn)用Winsorize對所有數(shù)據(jù)進(jìn)行1%和99%雙側(cè)縮尾處理以消除極端值的影響。本文最終取得了22 958個有效樣本觀測值,所使用的數(shù)據(jù)均來自國泰安(CSMAR)數(shù)據(jù)庫,使用的統(tǒng)計軟件主要包括Excel16和Stata17。
(二)變量定義
1.被解釋變量
本文的被解釋變量為投資效率。借鑒以往學(xué)者經(jīng)驗(yàn),結(jié)合本文研究目的,選取Richardson模型來計量企業(yè)投資效率,具體模型設(shè)計如下:
其中:i表示第i個公司,t表示在t年。
Invi,t指企業(yè)當(dāng)期新增的投資支出;Growthi,t-1指企業(yè)上期的成長機(jī)會,用托賓Q值表示;Levi,t-1指企業(yè)上期的財務(wù)杠桿率;Cashi,t-1指企業(yè)上期的現(xiàn)金流狀況;Agei,t-1指企業(yè)上期的上市年限;Sizei,t-1指企業(yè)上期的規(guī)模;Reti,t-1指企業(yè)上期的股票收益率;Invi,t-1指企業(yè)上期新增的實(shí)際投資支出;Year和Industry分別為年份和行業(yè)虛擬變量。模型中的殘差值ε即為企業(yè)的投資效率。
2.解釋變量
供應(yīng)鏈集中度(SCC)。本文借鑒方紅星和張勇[ 23 ]的方法,采用企業(yè)前五大供應(yīng)商采購額占企業(yè)采購總額的比例與前五大客戶銷售額占企業(yè)年銷售額的比例各予以50%的權(quán)重之和作為供應(yīng)鏈集中度的衡量指標(biāo)。該指標(biāo)是一個綜合性指標(biāo),能夠綜合度量企業(yè)供應(yīng)鏈的集中程度。該指標(biāo)越大,意味著企業(yè)的供應(yīng)鏈越集中,企業(yè)對主要供應(yīng)商和客戶的依賴程度越高。
3.調(diào)節(jié)變量
產(chǎn)品市場競爭(Hhi)。本文采用赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)(Herfindahl-Hirschman Index)度量行業(yè)的市場競爭程度,該指數(shù)可用公式HHI=∑(Xi/X)2表示,其中Xi表示單個企業(yè)的營業(yè)收入,X表示該企業(yè)所屬行業(yè)的營業(yè)收入總額。HHI是一個逆向指標(biāo)。HHI值越大,說明行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量越少,行業(yè)集中度越高,行業(yè)的市場競爭程度越小。因此,為了便于更好地理解與其他變量的關(guān)系,本文將HHI取相反數(shù),用Hhi表示,Hhi越大,HHI越小,產(chǎn)品市場競爭越大。
4.控制變量
借鑒已有相關(guān)研究,選取以下控制變量:總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)負(fù)債率、企業(yè)規(guī)模、上市年限、管理費(fèi)用率、現(xiàn)金持有量、高管薪酬、獨(dú)立董事比例、行業(yè)、年份等。
各變量定義與具體說明如表1所示。
(三)模型構(gòu)建
為檢驗(yàn)本文H1、H1a與H1b,構(gòu)建模型(2),檢驗(yàn)供應(yīng)鏈集中度與企業(yè)投資效率、投資不足以及過度投資的關(guān)系。若SCC的系數(shù)顯著為正,意味著供應(yīng)鏈集中度越大,企業(yè)的投資效率越低。
為檢驗(yàn)本文H2、H2a與H2b,構(gòu)建模型(3),檢驗(yàn)產(chǎn)品市場競爭在供應(yīng)鏈集中度與企業(yè)投資效率、投資不足以及過度投資關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用。若SCC的系數(shù)顯著為正,交乘項(xiàng)SCC×Hhi的系數(shù)顯著為正,則意味著產(chǎn)品市場競爭在供應(yīng)鏈集中度與企業(yè)投資效率、投資不足以及過度投資關(guān)系中起到了正向加劇作用。
四、實(shí)證結(jié)果與分析
(一)描述性統(tǒng)計分析
表2中,投資效率的均值為0.035,最小值約等于0(0.0002839),最大值高達(dá)0.479,說明企業(yè)之間投資效率存在較大差異,并且不存在實(shí)現(xiàn)完美投資的企業(yè)。將其分為投資不足與過度投資樣本,可以發(fā)現(xiàn)樣本企業(yè)中過度投資的程度相對投資不足而言更為嚴(yán)重。供應(yīng)鏈集中度均值為0.311,表明大部分企業(yè)供應(yīng)鏈集中度處在較為合理的水平上。但其最小值低至0.012,最大值高達(dá)0.828,表明我國滬深A(yù)股上市公司之間供應(yīng)鏈集中度差異很大。其余變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果在合理范圍,在此不再贅述。
(二)相關(guān)性分析
在進(jìn)行回歸分析前,本文對各變量進(jìn)行了相關(guān)性分析(限于篇幅,表略),各變量之間的相關(guān)系數(shù)均小于0.5,說明各變量間不存在多重共線性問題。從全樣本來看,企業(yè)投資效率與供應(yīng)鏈集中度的相關(guān)系數(shù)為0.079,在0.01水平上顯著正相關(guān),初步表明供應(yīng)鏈集中度越高,企業(yè)的投資效率越低。具體地,投資不足和過度投資與供應(yīng)鏈集中度的相關(guān)系數(shù)分別為0.102與0.082,都在0.01水平上顯著正相關(guān),研究結(jié)果初步符合本文預(yù)期。
(三)多元回歸分析
1.供應(yīng)鏈集中度與企業(yè)投資效率
表3為模型(2)的回歸結(jié)果。由列(1)可知,在全樣本中,供應(yīng)鏈集中度的回歸系數(shù)在0.01水平上顯著為正,表明供應(yīng)鏈集中度會降低企業(yè)投資效率,H1得到驗(yàn)證。由列(2)可知,在投資不足樣本中,供應(yīng)鏈集中度回歸系數(shù)為0.013,在0.01水平上顯著為正,表明供應(yīng)鏈集中度加劇投資不足,H1a得到驗(yàn)證。由列(3)可知,在過度投資樣本中,供應(yīng)鏈集中度回歸系數(shù)為0.033,在0.01水平上顯著為正,表明供應(yīng)鏈集中度加劇過度投資,H1b得到驗(yàn)證。也就是說,供應(yīng)鏈越集中,既能加劇投資不足的程度,又能提高過度投資水平,最終使企業(yè)非效率投資規(guī)模擴(kuò)大,投資效率降低。
2.供應(yīng)鏈集中度、產(chǎn)品市場競爭與企業(yè)投資效率
表4為模型(3)的回歸結(jié)果。列(1)中,SCC×Hhi的回歸系數(shù)為0.042,在0.01的水平上顯著為正,表明產(chǎn)品市場競爭會加劇供應(yīng)鏈集中度對投資效率的不利影響,也就是說在競爭比較激烈的市場環(huán)境中,供應(yīng)鏈集中度降低企業(yè)投資效率的效應(yīng)越明顯,H2得到驗(yàn)證。列(2)中,SCC×Hhi的回歸系數(shù)為0.025,在0.05的水平上顯著為正,表明產(chǎn)品市場競爭會加強(qiáng)供應(yīng)鏈集中度對投資不足的促進(jìn)作用,H2a得到驗(yàn)證。列(3)中,SCC×Hhi的回歸系數(shù)為0.04,但并不顯著,說明產(chǎn)品市場競爭不會對供應(yīng)鏈集中度與過度投資關(guān)系產(chǎn)生促進(jìn)作用,可能是因?yàn)楫?dāng)產(chǎn)品市場競爭比較激烈時,行業(yè)利潤率降低,企業(yè)所面臨的高流動性風(fēng)險在一定程度上抑制企業(yè)的投資行為,其中包括了部分由于競爭激烈導(dǎo)致企業(yè)議價能力大打折扣而進(jìn)行的關(guān)系專用性投資,進(jìn)而使得產(chǎn)品市場競爭對過度投資樣本的正向調(diào)節(jié)作用得到一定抵銷,從而拒絕了H2b。
(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
1.替換供應(yīng)鏈集中度衡量指標(biāo)
為了驗(yàn)證供應(yīng)鏈集中度降低企業(yè)投資效率這一結(jié)論的穩(wěn)健性,本文借鑒以往學(xué)者的做法,分別用供應(yīng)商集中度和客戶集中度兩者中較小值以及兩者乘積即ln(1+供應(yīng)商集中度×客戶集中度)對解釋變量供應(yīng)鏈集中度重新進(jìn)行衡量[ 24-25 ],如表5所示。列(1)(2)(3)分別為用較小值計算的集中度與全樣本、投資不足和過度投資樣本的回歸結(jié)果,列(4)(5)(6)分別為用乘積計算的集中度與全樣本、投資不足和過度投資樣本的回歸結(jié)果。供應(yīng)鏈集中度的回歸系數(shù)雖然在數(shù)值大小上存在一定差異,但都在0.01的水平上顯著為正,可見供應(yīng)鏈集中度越高,企業(yè)的投資效率越低,投資不足與投資過度的程度越大,H1、H1a和H1b再次得以驗(yàn)證。
2.加入供應(yīng)鏈集中度的平方項(xiàng)
考慮到供應(yīng)鏈集中度與企業(yè)投資效率之間可能并不呈簡單的線性關(guān)系,因此,本文借鑒以往學(xué)者的做法,在模型(3)的基礎(chǔ)上加入去中心化后的供應(yīng)鏈集中度的平方項(xiàng)(SCC×SCC)進(jìn)行回歸,回歸結(jié)果如表6所示。供應(yīng)鏈集中度與各樣本的回歸系數(shù)分別為0.021、0.012和0.031,都在0.01的水平上顯著正相關(guān),而平方項(xiàng)的回歸系數(shù)分別為0.001、0.007和0.011,但都不顯著。因此,該回歸結(jié)果拒絕了供應(yīng)鏈集中度與企業(yè)投資效率之間非線性關(guān)系的假設(shè),再次支持了前文的回歸結(jié)果。
(五)內(nèi)生性檢驗(yàn)
前文的研究結(jié)論很可能存在一些內(nèi)生性問題,因此,為了避免潛在的互為因果、遺漏變量等內(nèi)生性問題對研究結(jié)論產(chǎn)生干擾,本文選用兩階段回歸模型進(jìn)行檢驗(yàn)。在第一階段,將工具變量作為解釋變量,控制變量保持不變,與原來的內(nèi)生性解釋變量SCC進(jìn)行回歸分析,構(gòu)建模型(4)。在第二階段,將上述模型回歸得到的供應(yīng)鏈集中度的擬合值代入模型(2)再次進(jìn)行回歸,回歸結(jié)果如表7所示。
在第一階段的各樣本結(jié)果中,工具變量與供應(yīng)鏈集中度的系數(shù)分別為0.817、0.817和0.814,都在0.01水平上顯著,說明本文工具變量的選取較為正確。第二階段各樣本的結(jié)果也顯示,較高供應(yīng)鏈集中度能夠降低企業(yè)的投資效率,無論是投資不足還是過度投資,這種影響效果同樣顯著,說明即便考慮了潛在的內(nèi)生性影響后,本文的研究結(jié)論仍舊成立。
(六)進(jìn)一步分析
針對我國的國情,在推動國民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)程中,即使國有企業(yè)與非國有企業(yè)處在同一產(chǎn)品市場中,產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的不同也會導(dǎo)致其處境有所差異。作為我國國民經(jīng)濟(jì)的中堅(jiān)力量,國有企業(yè)與努力追求自身利益最大化的一般企業(yè)不同,國有企業(yè)通常擔(dān)負(fù)著較多的社會責(zé)任,比如解決人口就業(yè)率、提供公共項(xiàng)目以及宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控等。當(dāng)然,同時也會因?yàn)橛袊液驼闹С?,而在資金籌集、供銷渠道和政府補(bǔ)貼等方面擁有一定的優(yōu)勢。因此,國有企業(yè)與非國有企業(yè)由于在資源獲取和風(fēng)險應(yīng)對方面的能力不同,導(dǎo)致企業(yè)供應(yīng)鏈集中度與投資效率之間的影響關(guān)系也會有所差異。
因此,本文將樣本按照產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分為國有企業(yè)與非國有企業(yè),再次利用模型(2)分別進(jìn)行回歸,結(jié)果如表8列(1)(4)所示。無論是國有企業(yè)還是非國有企業(yè),供應(yīng)鏈集中度都對企業(yè)的投資效率產(chǎn)生顯著的不利影響,但是這種不利影響在非國有企業(yè)更為嚴(yán)重。具體地,如表8列(2)(3)(5)(6)所示,供應(yīng)鏈集中度只對國有企業(yè)投資不足樣本的投資效率無顯著影響。
五、研究結(jié)論與對策建議
本文基于2013—2022年滬深兩市A股上市公司的樣本數(shù)據(jù),考察了供應(yīng)鏈集中度對企業(yè)投資效率的影響。研究發(fā)現(xiàn):(1)供應(yīng)鏈集中度會顯著降低企業(yè)的投資效率,無論是投資不足還是過度投資,這種不利影響均顯著。(2)產(chǎn)品市場競爭具有調(diào)節(jié)作用,會促進(jìn)供應(yīng)鏈集中度與投資不足的正相關(guān)關(guān)系。(3)相對于國有企業(yè),非國有企業(yè)的供應(yīng)鏈集中度對投資效率的不利影響更嚴(yán)重,并且供應(yīng)鏈集中度與國有企業(yè)的投資不足不存在顯著相關(guān)關(guān)系。
基于此,本文分別從企業(yè)、企業(yè)外部投資者以及政府與相關(guān)監(jiān)管部門三個層面提出對策建議。首先,企業(yè)應(yīng)在不改變原有產(chǎn)品分類的基礎(chǔ)上進(jìn)行微創(chuàng)新,提高產(chǎn)品獨(dú)特性與不可替代性來吸引客戶,加強(qiáng)科技創(chuàng)新,提高市場洞察力,發(fā)現(xiàn)新的產(chǎn)品市場,以此增強(qiáng)企業(yè)產(chǎn)品競爭力,降低企業(yè)對供應(yīng)鏈上下游企業(yè)的依賴程度,提高企業(yè)供應(yīng)鏈地位。同時還應(yīng)加強(qiáng)供應(yīng)鏈管理,積極借助大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)等科技工具,尋找更多更優(yōu)質(zhì)的供應(yīng)商與客戶,避免供應(yīng)鏈過度集中對企業(yè)投資效率產(chǎn)生抑制作用。其次,企業(yè)外部投資者(債權(quán)人和股東)除應(yīng)關(guān)注企業(yè)財務(wù)信息外還應(yīng)更多地關(guān)注企業(yè)的各種非財務(wù)信息,以此提升投資水平,同時還應(yīng)加強(qiáng)對企業(yè)管理者行為的關(guān)注,充分發(fā)揮外部投資者的監(jiān)督保障作用,抑制管理層的盲目投資行為。最后,政府及相關(guān)監(jiān)管部門除應(yīng)考慮行業(yè)與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同制定差異化政策外,還應(yīng)更好地營造有助于企業(yè)生存和發(fā)展的良好資本市場信息環(huán)境,引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行理性且高效的投資,提高企業(yè)投資效率,推動企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。
【參考文獻(xiàn)】
[1] LANIER J D,WEMPE W F,ZACHARIA Z G.Concentrated supply chain membership and financial performance:chain-and firm-level perspectives[J].Journal of Operations Management,2010,28(1):1-16.
[2] 莊伯超,余世清,張紅.供應(yīng)鏈集中度、資金營運(yùn)和經(jīng)營績效:基于中國制造業(yè)上市公司的實(shí)證研究[J].軟科學(xué),2015,29(3):9-14.
[3] DING J,WANG S,CHEN M.The configuration of supply chain concentration and staff structure in intelligent manufacturing:a fuzzy sets qualitative comparative analysis[J].Discrete Dynamics in Nature and Society,2021.
[4] 張敏,馬黎珺,張勝.供應(yīng)商—客戶關(guān)系與審計師選擇[J].會計研究,2012(12):81-86,95.
[5] AGGARWAL R K,SAMWICK A A.Empire-builders and shirkers:investment,firm performance,and managerial incentives[J]. Journal of Corporate Finance,2006,12(3):489-515.
[6] 陳峻,張志宏.環(huán)境不確定性、客戶集中度與投資效率[J].財經(jīng)論叢,2016(4):54-61.
[7] 趙選民,田靜怡.客戶集中度、產(chǎn)品市場競爭與企業(yè)非效率投資[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2021,30(2):40-47.
[8] 王丹,李丹,李歡.客戶集中度與企業(yè)投資效率[J].會計研究,2020(1):110-125.
[9] 吳小麗.客戶集中度、產(chǎn)品市場競爭與投資效率[J].中國注冊會計師,2021(5):54-59.
[10] 甘麗凝,孟怡杉.客戶集中度、現(xiàn)金持有與投資效率[J].會計之友,2018(1):39-44.
[11] 張兆慧,馮展斌.供應(yīng)鏈集中度如何影響企業(yè)投資效率[J].會計之友,2022(5):105-111.
[12] 李曉寧.供應(yīng)鏈集中度與非效率投資:以媒體負(fù)面報道為調(diào)節(jié)變量[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2021(3):59-63.
[13] HUI K W,KLASA S,YEUNG P E.Corporate suppliers and customers and accounting conservatism[J].Journal of Accounting and Economics,2012,53(1/2):115-135.
[14] 張一蘭,田力軍.供應(yīng)鏈集中度對商貿(mào)流通企業(yè)投資效率的影響[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2021(3):9-13.
[15] MARIANNE B,SENDHIL M.Enjoying the quiet Life?Gorporate governance and managerial preferences[J].Journal of Political Economy,2003,111(5):1043- 1075.
[16] 王宸,陸超,戴靜雯.產(chǎn)品市場競爭、經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)投資效率[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2022,21(4):134-149.
[17] 王靖宇,張宏亮.產(chǎn)品市場競爭與企業(yè)投資效率:一項(xiàng)準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].財經(jīng)研究,2019,45(10):125-137.
[18] BAGGS J,BETTIGNIES J E D.Product market competition and agency costs[J].The Journal of Industrial Economics,2007,55(2):289-323.
[19] 劉曉華,張利紅.產(chǎn)品市場競爭、會計信息質(zhì)量與投資效率:2001—2014年中國A股市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2016(9):57-72.
[20] 章琳一,張洪輝.市場競爭與過度投資的關(guān)系研究:基于戰(zhàn)略性投資視角[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2015(2):58-67.
[21] 楊繼偉,張夢云.產(chǎn)品市場競爭、股權(quán)治理與投資效率[J].財會通訊,2017(9):37-39,44.
[22] STOUGHTON N M,WONG K P,YI L.Investment efficiency and product market competition[J].Journal of Financial and Quantitative Analysis,2017(6):2611-2642.
[23] 方紅星,張勇.供應(yīng)商/客戶關(guān)系型交易、盈余管理與審計師決策[J].會計研究,2016(1):79-86,96.
[24] 李艷平.企業(yè)地位、供應(yīng)鏈關(guān)系型交易與商業(yè)信用融資[J].財經(jīng)論叢,2017(4):47-54.
[25] 方紅星,張勇,王平.法制環(huán)境、供應(yīng)鏈集中度與企業(yè)會計信息可比性[J].會計研究,2017(7):33-40,96.