莒南縣博物館藏“左徒”戈

莒南縣博物館藏一件銘文“左徒”戈，不同學(xué)者對“左徒”戈銘文及年代展開研究與判斷。文章綜合各方研究成果與現(xiàn)有資料，對左徒戈的出土?xí)r間、出土地點、銘文考釋、年代判定、歷史價值等進行重新討論與分析。

莒南歷史厚重、人文璀璨，處于東夷文化帶，文化遺存豐富，自舊石器時代、新石器時代到夏商周時期延續(xù)至今，文化發(fā)展序列相對完整。莒南縣商周時屬莒國，戰(zhàn)國時期莒被楚滅，先歸楚，后歸齊。清人顧棟高在《春秋大事表》敘述：“莒雖小國，東夷之雄者也?！贝呵镂灏灾R桓公為公子時，曾到莒國避難，留下“勿忘在莒”的典故。莒南縣博物館是莒南縣唯一的綜合性國有博物館，承擔(dān)莒南縣域可移動文物的收藏、保管、研究、展示、教育等職能，是收藏、研究、展示東夷文化、莒文化的重要陣地。莒國兵強馬壯，青銅文化獨具特色，青銅兵器種類復(fù)雜、數(shù)量甚多，莒南縣博物館館藏有戈、鏃、鈹、矛、劍等，其中一件“左徒”戈保存完整，極具特點，具有很高的歷史和研究價值。

“國之大事，在戎與祀”。在青銅時代，戰(zhàn)事頻繁，為了獲勝，當(dāng)時的國君及諸侯不惜利用珍貴的青銅，使用最先進的技術(shù)，鑄造大量兵器。青銅戈即其中的一種。戈是我國先秦時代特有的一種長柄冷兵器，由戈頭、戈柲（即手持的長柄，多為竹、木質(zhì)，柲頂端捆扎戈頭）和戈柲下端的樽組成?！犊脊び洝ひ笔稀罚骸案陱V二寸，內(nèi)倍之，胡三之，援四之。已倨則不入，已句則不決。長內(nèi)則折前，短內(nèi)則不疾。是故倨句外博。重三鋝。”詳細記載了戈各個部位名稱、尺寸及制式：其向前部分為援，援上下皆有刃，援后接柄的部分稱內(nèi)（如圖1所示）。

青銅戈是車兵作戰(zhàn)用的一種最常用的、最重要的格斗兵器，在古代戰(zhàn)爭中能夠大范圍內(nèi)揮擊，能勾能啄、可推可掠，具有極強的殺傷性。《淮南子·人間訓(xùn)》中有“取其出之者，以戈推之”，《左傳·文公十一年》也記載“富父終甥椿其喉以戈，殺之”。在商朝，青銅戈的使用已極為普遍。戰(zhàn)國晚期，鐵兵器的使用漸多，逐漸淘汰了青銅戈，青銅戈最終被由戈演化而來的鐵“戟”所取代。

“左徒”戈基本情況

文章考釋之“左徒”戈現(xiàn)藏于莒南縣博物館，通長20.5厘米、援長13.5厘米、內(nèi)長6.6厘米、胡殘長5厘米。直內(nèi)，圓尾，長援微上翹，短胡一穿，靠近援本上方有一半圓形穿，有下闌。援與短胡相接部位有鑄銘陰文三字“左徒戈”（如圖2所示）。1991年7月19日經(jīng)省專家組鑒定，確定左徒戈為國家3級文物。

關(guān)于出土地點和出土?xí)r間

莒南縣博物館藏“左徒”戈的出土?xí)r間和出土地點有兩個版本。一是《莒南縣博物館青銅器選粹》中記錄“左徒”戈1984年出土于澇坡鎮(zhèn)城子村城子遺址；二是根據(jù)《山東莒南小窯發(fā)現(xiàn)“左徒戈”》一文記載，“1983年3月，在山東省莒南縣小窯大隊發(fā)現(xiàn)了一件青銅戈”。

關(guān)于“左徒”戈的出土地點，兩處記錄都不算錯，但更準確來說應(yīng)該是出土于城子遺址。城子遺址，位于莒南縣澇坡鎮(zhèn)，“遺址范圍內(nèi)有現(xiàn)代村落——城子村和小窯村”（如圖3所示）。即行政區(qū)劃意義上，城子村和小窯村部分區(qū)域均在城子遺址內(nèi)，“左徒”戈實際出土點位于城子村村域還是小窯村村域現(xiàn)無詳細文字記載，無可考證，所以，“左徒”戈出土地點為城子遺址更為準確。

關(guān)于“左徒”戈的出土?xí)r間，1983年3月這個時間比較可信，原因有三。一是1981年，吳瑞吉、張誠榮、張玉亮等組成文物普查隊，對莒南開展第一次全國文物普查工作，至1985年4月，基本完成了全縣的田野調(diào)查工作。由此可見，左徒戈應(yīng)是出土于第一次全國文物普查期間。二是《莒南小窯發(fā)現(xiàn)“左徒戈”》一文的作者之一吳瑞吉，自1983年莒南縣文物管理所（現(xiàn)莒南縣文物保護中心）成立至1989年，先后擔(dān)任副所長和所長職務(wù)，主持莒南縣文物工作，對“左徒”戈出土?xí)r間的把握相對比較準確。三是《莒南縣博物館青銅器選粹》中所記錄的“出土于1984年”根據(jù)莒南縣博物館藏品登記記錄應(yīng)為“左徒”戈在莒南縣博物館的登記入庫時間。

銘文考釋及年代

關(guān)于“左徒”戈的銘文闡釋與年代，目前主要有三種觀點。一是認為“左徒”為戰(zhàn)國時期楚國官職名，“左徒”戈為戰(zhàn)國時期楚國兵器。如《山東莒南小窯發(fā)現(xiàn)左徒戈》：“‘左徒’為戰(zhàn)國時楚國官名。根據(jù)銘文和形制，此戈應(yīng)為戰(zhàn)國時期的兵器”。劉彬徽先生認為“左徒”戈為楚國某一左徒之戈，時代約為戰(zhàn)國晚期。周建忠先生在《屈原仕履考》一文中將“左徒”戈作為左徒為楚國官職的青銅器銘文依據(jù)。二是左徒戈為“左之徒戈”，“左”為戰(zhàn)國時期左軍或人名。如彭春燕在《左徒為徒戈考》一文中推定，左徒戈為徒戈，“‘左’為人名”或“更可能是戰(zhàn)國左軍徒卒所用之戈”。三是“左徒”戈為銘文中省略了“庫”字的“左/右”類兵器，如《戰(zhàn)國有銘兵器的整理與研究》把“左徒”戈劃分為春秋晚期國別待定的“左/右”類兵器。

彭春燕在《左徒為徒戈考》一文中已詳細介紹兵器銘文刻官職爵位有三種情況：直接刻官爵名，后無“戈”字；刻官爵名加“之造戈”，或者再加數(shù)量；刻身份加官爵加人名加“之用（造）戈”；論證了“左徒”戈與“屈原左徒之職沒有關(guān)系”，這里不再贅述。

幾方面觀點的論述基本以現(xiàn)有文獻記錄為參考，輔助對已有銘文戈銘文規(guī)律加以分析分類，進而對“左徒”戈銘文及年代加以合理推斷?？坚尅白笸健备赉懳暮x及所處時代，除了借鑒已有文獻和現(xiàn)有同類型器物，亦應(yīng)考量其出土地點及器物形制。

首先，彭春燕在《左徒為徒戈考》中論述“左徒”戈的“左”可能是人名，及“左徒”戈為名為“左”的人的“徒戈”，論證舉例為虢太子元徒戈，此例子說服力稍顯不足。虢太子元徒戈銘文內(nèi)容雖然是以人名為主題，但重點應(yīng)在虢太子，是主人身份的認證與彰顯。而目前尚未發(fā)現(xiàn)春秋戰(zhàn)國時期莒地以“左”為名的國君或貴族。在青銅器比較珍貴的當(dāng)時，作為實用消耗品的兵器，青銅戈以普通人的名字為銘文內(nèi)容的可能性較小。在出現(xiàn)新的發(fā)現(xiàn)之前，“左徒”戈的“左”為人名這一推斷可能性較小。

其次，把“左徒”戈分類到“左/右”類兵器，即“左”后省略了“庫”，應(yīng)為“左庫徒戈”，但“左/右”類兵器銘文基本為“左/右”＋“庫”＋其他，如“京左庫”“鄭左庫”“七年，少曲左庫蔡”等，且此推斷未見有一類或一系列出土器物為之證明，也少見文獻相關(guān)記載，這一推斷相對具有局限性。

最后，前文已論述，“左徒”戈出土于莒南縣澇坡鎮(zhèn)城子遺址。城子遺址除出土左徒戈外，還采集到較大數(shù)量的顏色呈黑色、黑褐色、紅褐色，小方格紋、“米”字紋、填線菱形紋等印紋陶和印紋硬陶片（現(xiàn)存于莒南縣博物館）。“越文化遺存中印紋陶和印紋硬陶數(shù)量較多，出土地點分布較廣，其中以莒南縣城子遺址最為豐富”。印紋陶和印紋硬陶（如圖4所示）是戰(zhàn)國時期越文化的代表性特征，陶罐等日常生活用品極具越文化特色，越國滅吳后，北上對莒國（后來為齊）經(jīng)濟文化影響可見一斑，越國名冠諸侯的青銅兵器傳入莒國地區(qū)應(yīng)是當(dāng)時文化交流的重要內(nèi)容?！白笸健备瓿鐾劣谠轿幕z存如此豐富的齊國境內(nèi)城子遺址，便可從齊、越國文字記載或兵器制式深入研究。“左徒”戈有胡有穿，援與胡上下皆有刃，除銘文外無紋飾，且內(nèi)上緣有磨損痕跡，應(yīng)為軍隊實戰(zhàn)所用兵器。《國語·吳語》記載：“越王乃中分其師為左右軍”，齊國同樣設(shè)左右軍，“左徒”戈之“左”為“左軍”之意的可能性更大一些。

關(guān)于“左徒”戈的年代，戈援上刃與內(nèi)上援基本持平，圓尖峰，內(nèi)末圓轉(zhuǎn)，內(nèi)上有一穿，長胡，多穿，形制為春秋戰(zhàn)國之交或戰(zhàn)國初期之常見。戰(zhàn)國中后期，戈形更為進化，援、胡、內(nèi)三者皆出利刃，殺傷力更大。另遺址同出印紋硬陶片時代為戰(zhàn)國，可推斷“左徒”戈為戰(zhàn)國初期器物。

“左徒”戈的歷史價值

兵器是國家實力的重要象征。東周時期兵器數(shù)量龐大，兵器銘文記載的紀年、地名、官職、人名、歷史事件等信息，對于研究當(dāng)時的歷史、社會風(fēng)貌具有重要價值。因其形制尤為適宜于在戰(zhàn)車上進攻時使用，青銅戈的出土量尤為可觀，對青銅戈的研究也日益成熟。但因為器型和尺寸的局限，青銅戈的銘文一般不會太長，這就為銘文的考釋提出更高的要求，青銅戈銘文的研究成果也顯得尤為可貴?！白笸健备甑陌l(fā)現(xiàn)對于研究東周時期諸侯國各國政治交流與文化融合，特別是為證實越文化與莒地的關(guān)系提供了實物資料?！白笸健备瓴粌H是當(dāng)?shù)厍嚆~文明的物證，其銘文蘊含的歷史文化信息，對于研究東周時期軍事、兵器制造、語言文字都有重要的參考價值。

（作者單位：莒南縣文物保護中心）