摘 要：冠幅是反映沙漠植被生長情況的重要變量，通過對不同生境沙漠植物冠幅預(yù)測，可為沙漠植被的科學(xué)經(jīng)營提供參考。以古爾班通古特沙漠建群種梭梭為研究對象，選取常用的6種回歸模型（M1、M2、M3、M4、M5、M6），以樹高和地徑為調(diào)查因子，建立高地、緩坡和平地不同生境中的梭梭冠幅模型。通過Origin和Anaconda軟件對模型進(jìn)行回歸分析，根據(jù)4個擬合精度標(biāo)準(zhǔn)，決定系數(shù)（R2）、均方根誤差（RMSE）、平均絕對誤差（MAE）、平均絕對百分比誤差（MAPE），選取最優(yōu)模型。模型擬合結(jié)果表明，在樹高-冠幅和地徑-冠幅模型中，6種回歸模型的R2均大于0.5，模型擬合效果較好。3種生境下（高地、緩地、平地）樹高-冠幅和地徑-冠幅均以M5（三次多項式）為最優(yōu)模型。6個模型都具有統(tǒng)計學(xué)意義（Sig.<0.001），對古爾班通古特沙漠梭梭冠幅的預(yù)測具有重要的參考價值，為維護(hù)該地區(qū)生態(tài)和植被恢復(fù)提供一定的科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：梭梭； 樹高； 地徑； 冠幅； 預(yù)測模型

中圖分類號：S758.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.7525/j.issn.1006-8023.2024.04.001

Study on Crown Prediction Model of Haloxylon ammodendron in Different Habitats

DONG Lingping， HU Xiaojing*， YANG Wenle

（College of Forestry and Landscape Architecture， Xinjiang Agricultural University， Xinjiang 830052， China）

Abstract： The canopy width is a necessary variable for the growth of desert vegetation. Predicting the crown width of desert plant in different habitats can provide reference for the scientific management of desert vegetation. Taking the species of Haloxylon ammodendron in the Gurbantunggut Desert as the research object， select 6 commonly （M1， M2， M3， M4， M5， M6） used regression models， using tree height and ground diameter as survey factors， establish a canopy model of H. ammodendron in different habitats of highlands， gentle slopes， and flat lands. Perform regression analysis on the model using Origin and Anaconda software， select the optimal model based on four fitting accuracy standards （R2， RMSE， MAE， and MAPE）. The model fitting results indicate that： in the tree height -shrub crown width and shrub ground diameter models， the R2 values of the six regression models are all greater than 0.5， the model fitting effect is good. M5 （cubic polynomial model） is the optimal model for tree height crown width and ground diameter crown width in three different habitats. All six models have statistical significance （Sig.<0.001）， which has important reference value for predicting the crown size of H. ammodendron in the Gurbantunggut Desert， and provides a certain scientific basis for maintaining the ecology and vegetation restoration of the region.

Keywords： Haloxylon ammodendron； shrub height； shrub ground diameter； shrub crown width； regression models

0 引言

樹冠作為林木生命活動的重要場所，與植物的生長發(fā)育有著緊密的聯(lián)系，能夠進(jìn)行光合作用、呼吸作用、蒸騰作用和有機物積累等一系列生理活動，為林木生長發(fā)育提供能量［1］。在植物生長發(fā)育過程中，冠幅是衡量樹冠大小的重要指標(biāo)之一，側(cè)面反映植物的健康狀況、生命活力和生產(chǎn)力［2-4］，常被用來預(yù)測植物冠層表面積、枯損量、生物量和林分郁閉度等重要的變量［5-6］。在林木測量過程中，通常應(yīng)用測高儀測量樹高，使用圍尺（游標(biāo)卡尺）測量胸徑（地徑），獲得數(shù)據(jù)，而傳統(tǒng)工具對于冠幅的測量，難以精準(zhǔn)獲取，不僅耗損大量時間和人力，也極易受自然條件和人為因素的影響，產(chǎn)生較大的誤差［7］。冠幅在生長過程中，不僅受多種林分因子（胸徑、樹高等）影響，也受立地因子的影響［8-9］。因此，構(gòu)建不同生境中冠幅預(yù)測模型具有重要的意義。

目前，冠幅預(yù)測模型的構(gòu)建主要包括2種，一種是普通模型，模型中只有1個自變量［10-12］；另一種是廣義模型，除1個自變量外，還加入了其他與之相關(guān)的林分因子等重要變量構(gòu)成，以此來分析與冠幅之間的相關(guān)性［13-14］。國內(nèi)外學(xué)者就冠幅與其他林分因子之間存在的密切聯(lián)系進(jìn)行了大量的研究。路麗寧等［15］通過研究古爾班通古特沙漠3種沙丘類型上不同植被種類的冠幅與樹高，建立12個冠幅樹高基礎(chǔ)模型，選出該地區(qū)不同沙丘類型上所有灌木和不同類型灌木擬合效果較好的基礎(chǔ)模型。李應(yīng)濤等［16］構(gòu)建云冷山針闊混交林中5個樹種的枝下高和冠幅生長模型，采用最小二乘法估計、似不相關(guān)回歸估計和極大似然估計的參數(shù)方法對模型預(yù)估效果進(jìn)行對比后，結(jié)果表明，似不相關(guān)回歸估計的參數(shù)估計值精度更高。雷相東等［17］采用多元逐步回歸模型對9種樹種建立冠幅預(yù)測模型，發(fā)現(xiàn)諸多林分因子對冠幅有顯著影響，不同樹種之間有所差異。呂樂等［18］對2 009棵椴樹按照3∶1比例隨機分為建模數(shù)據(jù)和檢驗數(shù)據(jù)，從10個冠幅預(yù)測模型中得出邏輯斯諦形式（Logistic）的冠幅直徑模型最優(yōu)。張樹森等［19］構(gòu)建大興安嶺地區(qū)天然興安落葉松冠幅預(yù)測模型，采用線性模型和非線性模型作為備選模型，發(fā)現(xiàn)冪函數(shù)為最優(yōu)基礎(chǔ)模型。王媛等［20］對北京松山自然保護(hù)區(qū)14個常見樹種分別建立胸徑-冠幅和樹高-冠幅模型，表明6種模型都具有較好的擬合效果。上述研究證明，胸徑、樹高與冠幅之間都存在著相關(guān)聯(lián)系。近年來，線性（Linear）模型、冪函數(shù)（Power）模型等多種數(shù)學(xué)模型在不同樹種間廣泛應(yīng)用［21］，常見的冠幅模型有十幾種，前人研究主要集中在喬木類，而對干旱半干旱地區(qū)起到維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)作用的防沙固沙灌木冠幅預(yù)測模型的研究較少。

梭梭作為古爾班通古特沙漠一種極其重要的防風(fēng)固沙植物，在維護(hù)生態(tài)平衡上起著其他植物不可比擬的作用?；诠艩柊嗤ü盘厣衬煌持兴笏蠊诜难芯?，建立樹高-冠幅模型和地徑-冠幅模型。通過模型擬合精度的對比分析并檢驗，選取精度高的最優(yōu)模型。探討在不同生境下梭梭樹高、地徑與冠幅之間的聯(lián)系，從而更進(jìn)一步了解梭梭的生長發(fā)育趨勢，為今后該地區(qū)梭梭防風(fēng)固沙效益的評價以及開展森林資源調(diào)查工作提供有效的科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)概況古爾班通古特沙漠位于新疆維吾爾自治區(qū)準(zhǔn)噶爾盆地中南部（44°11′～146°20′ N， 84°31′～190°00′ E），位于天山經(jīng)濟(jì)帶北麓，是中國面積最大的固定、半固定沙漠，面積大約4.88萬km2，在我國八大沙漠里居第二。沙漠年降水量70～ 100 mm，夏季炎熱，極端溫度可達(dá)40 ℃以上，冬季寒冷漫長，極端溫度可達(dá)零下40 ℃以下，平均日溫差為15 ℃，年蒸發(fā)量一般在1 700～2 200 mm。沙漠內(nèi)梭梭分布面積達(dá)100萬hm2，在古湖積平原和河流下游三角洲上形成“荒漠叢林”。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

2023年6月在古爾班通古特沙漠中的石河子地區(qū)設(shè)置樣地，分別設(shè)置在高地、緩坡和平地3種生境上，樣地大小為30 m×140 m，每生境設(shè)置3塊樣地，共9塊，并在樣地內(nèi)設(shè)置為10 m×10 m的網(wǎng)格樣方。對樣方內(nèi)梭梭進(jìn)行每木檢尺，使用游標(biāo)卡尺測量梭梭的地徑，使用塔尺測量梭梭樹高，使用皮尺分別測量東西和南北2個垂直方向梭梭冠幅的長度，冠幅大小為2個方向冠幅長度的均值。

由表1可以看出，不同生境下梭梭的樣本量較大，高地、緩坡和平地梭梭樣本量分別為1 952、 2 776、2 004株。樹高、地徑和冠幅的最大值與最小值之間差值較大，樹高和地徑最小值達(dá)到0.10 m和0.10 cm，冠幅最小值達(dá)到0.11 m，最大值分別為5.10 m、26.30 cm、7.83 m。地徑標(biāo)準(zhǔn)差范圍在2.54～4.52 cm，說明取樣范圍較大，梭梭植株個體的生長情況具有差異。

2.2 模型選擇

由樹高和地徑建立冠幅模型，研究選取6種常用的模型構(gòu)建梭梭的冠幅基礎(chǔ)模型，見表2，以冠幅（CW）作為因變量，樹高（H）、地徑（D）為自變量，a、b、c、d分別為模型擬合參數(shù)。將不同生境下樣本數(shù)據(jù)按照3∶1比例隨機分為建模數(shù)據(jù)和檢驗數(shù)據(jù)，利用建模數(shù)據(jù)進(jìn)行模型的建立，并利用檢驗數(shù)據(jù)來驗證模型的擬合效果。

2.3 模型檢驗與評價

利用Origin軟件和Anaconda軟件構(gòu)建擬合梭梭樹高-冠幅模型和地徑-冠幅模型并繪制曲線圖，根據(jù)最優(yōu)模型的評價標(biāo)準(zhǔn)，選用決定系數(shù)（R2）、均方根誤差（RMSE，式中記為RMSE）、平均絕對誤差（MAE，式中記為MAE）和平均絕對百分比誤差（MAPE，式中記為MAPE）4個指標(biāo)對模型擬合和檢驗進(jìn)行評價。R2越趨近于1，表明模型擬合效果越好；均方根誤差 RMSE表示模型預(yù)測過程中產(chǎn)生的誤差，RMSE越小越好；MAE用來衡量預(yù)測值與真實值之間的平均絕對誤差，與MAPE一樣，值越小表示模型擬合度越好［22］。各指標(biāo)計算方法如下。

R^2=1-（∑_（i=1）^n?（Y_i-Y ?_i ）^2 ）/（∑_（i=1）^n?（Y_i-Y ?_i ）^2 ）。 （1）

R_MSE=√（（∑_（i=1）^n?（Y_i-Y ?_i ）^2 ）/n）。 （2）

M_AE=（∑_（i=1）^n?|Y_i-Y ?_i | ）/n。 （3）

Μ_APE=（∑_（i=1）^n?|（Y_i-Y ?_i）/Y_i | ）/n×100%。 （4）

式中：n為樣本總數(shù)；i為第i個樣本；Yi為因變量的觀測值；ˉYi為平均因變量平均值；Y ?i為其預(yù)測值。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同生境下樹高-冠幅模型擬合分析

所有模型擬合都達(dá)到極顯著（Sig.<0.001），說明模型具有顯著性且通過統(tǒng)計學(xué)檢驗（模型成立）。不同生境下梭梭樹高-冠幅模型的擬合結(jié)果見表3，樹高-冠幅模型曲線如圖1所示。根據(jù)模型擬合優(yōu)度評價標(biāo)準(zhǔn)，6種模型擬合效果有差異，擬合結(jié)果表現(xiàn)如下。1）在高地，建模數(shù)據(jù)模型擬合效果表現(xiàn)為M5>M2>M4=M1>M6>M3，6種模型R2差異較小，M3擬合效果相對較差，R2為0.527 2，M5擬合效果最優(yōu)；驗證模型擬合效果表現(xiàn)為M5>M2>M4>M6>M1>M3，建模與驗證擬合結(jié)果一致，M5為高地生境下最優(yōu)模型。2）在緩坡，建模數(shù)據(jù)模型擬合效果表現(xiàn)為M5>M4>M2>M1>M6>M3，6種模型擬合效果較好，R2范圍為0.662 2～0.734 2，M5擬合效果最優(yōu)；驗證模型擬合效果表現(xiàn)為M5>M6>M2>M4>M1>M3，M5擬合效果最優(yōu)，M3擬合效果相對較差。建模與驗證的最優(yōu)模型結(jié)論一致，M5為緩坡生境下最優(yōu)模型，R2>0.7。3）在平地，建模數(shù)據(jù)模型擬合效果表現(xiàn)為 M5>M4>M2>M1>M6>M3；驗證模型擬合效果表現(xiàn)為M5>M6>M2>M4>M1>M3。M3擬合效果相對較差，其余5種模型擬合效果較好，R2均大于0.7，M5擬合效果最優(yōu)，M5為平地生境下最優(yōu)模型。

由圖1可知，M3擬合曲線圖擬合效果差異明顯，表現(xiàn)為冠幅隨株高的增大后期生長幾乎停滯。M1、M2、M4、M5、M6擬合效果差異不大，模型擬合都較好，但M5擬合效果最優(yōu)，呈開口朝上的上升趨勢的曲線，梭梭株高與冠幅的生長關(guān)系表現(xiàn)為冠幅隨株高的增大而增大的生長發(fā)育趨勢。

3.2 不同生境下地徑-冠幅模型擬合分析

所有模型擬合的顯著性水平Sig.<0.001。梭梭不同生境下地徑-冠幅模型擬合結(jié)果見表4。根據(jù)模型擬合優(yōu)廢評價標(biāo)準(zhǔn)得到如下結(jié)論。1）在高地，建模數(shù)據(jù)模型擬合效果表現(xiàn)為M5>M4>M6>M2> M3>M1，R2均大于0.5，M5擬合效果最優(yōu)；驗證模型擬合效果表現(xiàn)為M5>M4>M6>M2>M1>M3，R2均大于0.6，M5擬合效果最優(yōu)，R2為0.700 6。建模與驗證模型擬合最優(yōu)模型結(jié)果一致，M5為高地生境下最優(yōu)模型。2）在緩坡，建模數(shù)據(jù)擬合效果表現(xiàn)為M5>M4>M2>M6>M1>M3，R2在0.6左右，M5擬合效果較好。驗證模型擬合效果表現(xiàn)為M6>M5>M4>M2> M1>M3，M6擬合效果較好，建模與驗證模型擬合結(jié)果不一致。由圖2可知，M6為Logistic曲線，呈開口向下的拋物線，前期冠幅隨地徑的增大呈快速生長趨勢，后期冠幅隨地徑的增長呈緩慢生長的趨勢。3）在平地，建模數(shù)據(jù)擬合效果表現(xiàn)為M5>M2>M4>M6>M1>M3；驗證模型擬合結(jié)果為M5>M2>M4>M6>M3>M1，建模與驗證的最優(yōu)模型結(jié)果一致，M5為平地生境下最優(yōu)模型。

4 結(jié)果與討論

梭梭作為超旱生灌木，根系十分發(fā)達(dá)，具有較強的耐旱、耐貧瘠和耐鹽堿等特性，對惡劣環(huán)境具有較強的適應(yīng)性，也是我國西北地區(qū)荒漠抗風(fēng)固沙的主要植物。梭梭不僅地下部分根系發(fā)達(dá)，對土壤起到固土固沙的作用，地上部分由于灌木特殊構(gòu)型起到防風(fēng)防沙的作用。因此，研究梭梭預(yù)測冠幅對于干旱地區(qū)維護(hù)生態(tài)、改善荒漠化環(huán)境具有重要的意義。

本研究以古爾班通古特沙漠3種生境下梭梭樹高、地徑和冠幅之間的關(guān)系為研究對象，選取比較常用的冠幅預(yù)測模型，選出不同生境下梭梭冠幅擬合效果較好的最優(yōu)模型。從上述建模數(shù)據(jù)與檢驗數(shù)據(jù)的模型擬合結(jié)果可以看出，影響古爾班通古特沙漠地區(qū)梭梭冠幅生長的主要調(diào)查因子有地徑、樹高，分別與冠幅呈顯著相關(guān)性（Sig.<0.001）。王冬至等［23］認(rèn)為海拔和坡位可以間接影響冠幅的生長。張燕平等［24］和S?nmex［25］認(rèn)為坡位是地形要素當(dāng)中最重要的因子，能夠反映水分和養(yǎng)分等的生態(tài)梯度變化。本研究基于3種生境（高地、緩坡，平地）構(gòu)建樹高/地徑-冠幅模型，回歸模型的決定系數(shù)R2均大于0.5，通過檢驗數(shù)據(jù)驗證，模型擬合精度較高。不同生境模型擬合精度由大到小表現(xiàn)為緩坡、平地、高地。一方面，不同海拔、坡位下，土壤侵蝕強度和土壤水分養(yǎng)分聚集作用不同，高地相對于緩坡生境的地表疏松物質(zhì)遷移速度較快，土壤有機質(zhì)等難以保留；而緩坡較平地，植物光照充足，更有利于植物光合生長發(fā)育［26］。鄧婷等［27］對塞罕壩不同坡度、坡位土壤特征及其對樟子松幼樹的影響研究中得出結(jié)論，認(rèn)為緩、中坡區(qū)土壤相較于平地和陡坡地形的持水能力更高，更有利于樟子松幼樹的生長發(fā)育。另一方面，不同生境的樣本量有明顯的數(shù)量差，緩坡的樣本量最大，高達(dá)2 776株，可能是導(dǎo)致緩坡擬合優(yōu)度有差異的原因之一。

不同生境下樹高—冠幅模型，6種模型擬合效果較好，M5擬合效果最佳，作為3種生境的最優(yōu)模型，M3擬合效果相對較差。在常用的數(shù)學(xué)模型中，多項式較好地反映了樹高與冠幅的關(guān)系，M4、M5為分別為二次多項式、三次多項式模型，其擬合效果較好，R2相對較高且差異較小，能夠較好反映樹高與冠幅之間的關(guān)系。這與陳瑞波等［28］構(gòu)建廣西桉樹與馬尾松單木胸徑/冠幅-樹高模型結(jié)論一致，其結(jié)果表明多項式模型擬合效果最優(yōu)，R2均在0.6以上。

不同生境下地徑-冠幅模型，建模數(shù)據(jù)擬合結(jié)果顯示M5為3種生境下最優(yōu)模型，通過檢驗數(shù)據(jù)驗證緩坡生境下地徑-冠幅模型最優(yōu)模型有異議，M6為緩坡檢驗數(shù)據(jù)擬合的最優(yōu)模型。建模的擬合精度結(jié)果由大到小為緩坡、平地、高地，驗證擬合精度結(jié)果由大到小為高地、緩坡、平地，兩者結(jié)論不一致，M6可能受坡位因子影響較大。任珅志等［29］選取了杉木冠幅擬合最優(yōu)的Logistic模型，并在其基礎(chǔ)上加入了其他林分因子作為自變量后，提高了模型的精度，Logistic模型可能相對其他模型對不同生境下地徑-冠幅模型擬合條件更高。

本研究還存在不足之處，雖然擬合的數(shù)據(jù)量較大，但3種生境數(shù)據(jù)量有明顯差異，應(yīng)縮小樣本數(shù)量差值。其次，研究局限于單一樹種且單一變量預(yù)測可能存在較大誤差等。整體來看，從不同模型的RMSE、MAE和MAPE可知，僅單一利用樹高或地徑來作為預(yù)測冠幅的自變量存在一定的誤差。梭梭冠幅不僅與所處的生境類型有關(guān)，而且還與自身其他林分因子變量有關(guān)，僅用單個變量作為預(yù)測因子不足以精確描述梭梭的生長情況，要準(zhǔn)確建立不同生境下梭梭冠幅的預(yù)測模型，還需要在今后進(jìn)行的研究中加入其他相關(guān)變量，提高模型預(yù)測精度。

【參 考 文 獻(xiàn)】

［1］ 劉兆剛，舒揚，李鳳日.樟子松人工林一級枝條基徑和枝長模型的研究［J］.植物研究，2008（2）：244-248.

LIU Z G，SHU Y，LI F R.Modeling for primary branch length and branch diameter of mongolian scots pine trees［J］.Bulletin of Botanical Research，2008（2）：244-248.

［2］ 呂樂.帽兒山天然次生林主要闊葉樹種單木冠幅預(yù)測模型［D］.哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2020.

Lü L.Individual Tree crown width prediction models for main broad-leaf species in natural secondary forest of maoershan mountain［D］.Harbin：Northeast Forestry University，2020.

［3］ SHARMA R P，VACEK Z，VACEK S.Individual tree crown width models for Norway spruce and European beech in Czech Republic［J］.Forest Ecology Management，2016，366：208-220.

［4］ BIGING G S，DOBBERTIN M.A comparison of distance-dependent competition measures for height and basal area growth of individual conifer trees［J］.Forest Science，1992，38（3）：695-720.

［5］ 邱思玉，孫玉軍.長白落葉松人工林單木冠幅模型［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2021，49（2）：49-53.

QIU S Y，SUN Y J.Individual tree crown width prediction models for Larix olgensis plantation［J］.Journal of Northeast Forestry University，2021，49（2）：49-53.

［6］ 馬愛云.基于混合效應(yīng)和分位數(shù)回歸的長白落葉松冠幅預(yù)測模型構(gòu)建［D］.哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2021.

MA A Y.Crown width prediction models based on mixed effect model and quantile regression for Larix olgensis［D］.Harbin：Northeast Forestry University，2021.

［7］ 韋雪花，王佳，馮仲科.北京市13個常見樹種胸徑估測研究［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013，35（5）：56-63.

WEI X H，WANG J，F(xiàn)ENG Z K.Estimating diameter at breast height for thirteen common tree species in Beijing［J］.Journal of Beijing Forestry University，2013，35（5）：56-63.

［8］ 符亞健.華北落葉松天然林單木冠幅模型研究［D］.長沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2018.

FU Y J.Developing individual tree crown width models for Larix principis-rupprechtii［D］.Changsha：Central South University of Forestry & Technology，2018.

［9］ 符亞健，呂飛舟，朱光玉，等.華北落葉松天然次生林單木冠幅模型構(gòu)建［J］.林業(yè)資源管理，2016（5）：65-70.

FU Y J，Lü F Z，ZHU G Y，et al.Construction of crown width model for single tree of natural Larix principis-rupprechtii forest［J］.Forest Resources Management，2016（5）：65-70.

［10］ 羅玲，廖超英.榆林沙區(qū)樟子松冠幅與胸徑的相關(guān)關(guān)系分析［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報，2007（24）：92-92，97.

LUO L，LIAO C Y.Research on the correlation between crown width and D.B.H of Pinus sylvestris var. mongolica in Yulin Desert Area［J］.Anhui Agricultural Science Bulletin，2007（24）：92-92，97.

［11］ 王勇，蔣燚，黃榮林，等.廣西江南油杉人工林冠幅與胸徑相關(guān)性研究及應(yīng)用［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，41（6）：62-65.

WANG Y，JIANG Y，HUANG R L，et al.Study on relationship between diameter at breast height and crown width of Keteleeria cyclolepis froest from Guangxi［J］.Guangdong Agricultural Sciences，2014，41（6）：62-65.

［12］ 朱晉梅，朱光玉，易烜，等.湖南省櫟類次生林冠幅-胸徑模型模擬研究［J］.湖南林業(yè)科技，2021，48（3）：46-51.

ZHU J M，ZHU G Y，YI X，et al.Simulation study on crown width-DBH model of Quercus secondary forest in Hunan［J］.Hunan Forestry Science & Technology，2021，48（3）：46-51.

［13］ 姚慧芳，盧杰，王超，等.基于混合效應(yīng)法的急尖長苞冷杉林單木冠幅預(yù)測模型［J］.高原農(nóng)業(yè)，2021，5（6）：572-580.

YAO H F，LU J，WANG C，et al.Prediction model of single tree canopy of Abies georgei var.smithii forest based on mixed effect metlhod［J］.Journal of Plateau Agriculture，2021，5（6）：572-580.

［14］ 孫朝輝.塞罕壩國家森林公園華北落葉松單木冠幅預(yù)測模型［J］.林業(yè)勘查設(shè)計，2023，52（5）：88-94.

SUN Z H.Prediction model of single tree crown width of Larix principis-rupprechtii in Saihanba National Forest Park［J］.Forest Investigation Design，2023，52（5）：88-94.

［15］ 路麗寧，張定7IDORLJ8KO+2wWR3I1FZubUvvziKOGc2ePBtJHHyDew=海，李功麟.古爾班通古特沙漠固沙灌木的冠幅預(yù)測模型［J］.生態(tài)科學(xué)，2022，41（5）：81-89.

LU L N，ZHANG D H，LI G L.Crown prediction models of the sand-fixing shrubs in Gurbantunggut Desert［J］.Ecological Science，2022，41（5）：81-89.

［16］ 李應(yīng)濤，劉時良，孫海龍，等.云冷杉針闊混交林單木枝下高和冠幅模型構(gòu)建［J］.森林與環(huán)境學(xué)報，2022，42（3）：289-296.

LI Y T，LIU S L，SUN H L，et al.Modeling of height to crown base and crown width in spruce-fir conifer-broadleaf mixed forest［J］.Journal of Forest and Environment，2022，42（3）：289-296.

［17］ 雷相東，張則路，陳曉光.長白落葉松等幾個樹種冠幅預(yù)測模型的研究［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，28（6）：75-79.

LEI X D，ZHANG Z L，CHEN X G.Crown-width prediction models for several tree species including Larix olgensis in northeastern China［J］.Journal of Beijing Forestry University，2006，28（6）：75-79.

［18］ 呂樂，董利虎，李鳳日.黑龍江省東部地區(qū)天然椴樹單木冠幅預(yù)測模型［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2019，47（7）：37-42.

Lü L，DONG L H，LI F R.Individual tree crown width prediction models for natural Tilia tuan in eastern Heilongjiang Province［J］.Journal of Northeast Forestry University，2019，47（7）：37-42.

［19］ 張樹森，賈煒瑋，王玉霞，等.大興安嶺地區(qū)天然興安落葉松疏開木冠幅預(yù)測模型［J］.森林工程，2017，33（3）：33-38.

ZHANG S S，JIA W W，WANG Y X，et al.Modeling crown width for the opening-grown trees of natural Larix gmelini plantation in Daxing′an Mountains［J］.Forest Engineering，2017，33（3）：33-38.

［20］ 王媛，王秀蘭，馮仲科，等.北京松山自然保護(hù)區(qū)主要樹種冠幅預(yù)測模型研究［J］.中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2020，22（4）：94-101.

WANG Y，WANG X L，F(xiàn)ENG Z K，et al.Study on crown prediction model of main tree species in songshan nature reserve in Beijing［J］.Journal of Agricultural Science and Technology，2020，22（4）：94-101.

［21］ 王明娜，張定海，張志山，等.古爾班通古特沙漠灌木冠幅預(yù)測模型［J］.中國沙漠，2022，42（4）：139-150.

WANG M N，ZHANG D H，ZHANG Z S，et al.Canopy width prediction models for the Gurbantunggut Desert［J］.Journal of Desert Research，2022，42（4）：139-150.

［22］ 單凱麗，臧顥，潘萍，等.贛中天然閩楠單木冠幅預(yù)測模型的研究［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2022，46（1）：88-96.

SHAN K L，ZANG H，PAN P，et al.Individual tree crown width prediction models for natural Phoebe bournei in central Jiangxi Province［J］.Journal of Nanjing Forestry University（Natural Sciences Edition），2022，46（1）：88-96.

［23］ 王冬至，張冬燕，蔣鳳玲，等.塞罕壩華北落葉松人工林地位指數(shù)模型［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2015，26（11）：3413-3420.

WANG D Z，ZHANG D Y，JIANG F L，et al.A site index model for Larix principis-rupprechtii plantation in Saihanba，north China［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，2015，26（11）：3413-3420.

［24］ 張燕平，趙粉俠，劉秀賢，等.干熱河谷印楝生長與立地條件關(guān)系［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2005（1）：74-79.

ZHANG Y P，ZHAO F X，LIU X X，et al.Relationship between growth increment of Azadirachta indica and site condition in hot and arid valley［J］.Forest Research，2005（1）：74-79.

［25］ S?NMEX T.Diameter at breast height-crown diameter prediction models for Picea orientalis［J］.African Journal of Agricultural Research，2009，4（3）：215-219.

［26］ 姚毓菲.黃土高原坡面植被恢復(fù)中植物冠幅及細(xì)根對土壤理化性質(zhì)的影響［D］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2016.

YAO Y F.The effects of the plant canopies and fine roots on soil physical and chemical properties in slope scale on the loess plateau［D］.Yangling：Northwest A & F University，2016.

［27］ 鄧婷，籍翠瑩，錢甲龍，等.塞罕壩不同坡度、坡位土壤特征及其對樟子松幼樹的影響［J］.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2023，43（4）：75-85.

DENG T，JI C Y，QIAN J L，et al.Effects of microtopography on soil ch0284f6cda5ef30ba60587f8dcaf55dddaracteristics and growth of young Pinus sylvestris var.mongolica trees in Saihanba region［J］.Journfee081c8ddb6227df62d71773a6c5a54al of Shanxi Agricultural University（Natural Science Edition），2023，43（4）：75-85.

［28］ 陳瑞波，朱寧寧，梅樹紅，等.廣西桉樹和馬尾松單木胸徑/冠幅-樹高模型構(gòu)建［J］.測繪與空間地理信息，2022，45（7）：70-73，84.

CHEN R B，ZHU N N，MEI S H，et al.Individual diameter-height and crown-height preddiction models for Pinus massoniana and Eucalyptus in Guangxi［J］.Geomatics & Spatial Information Technology，2022，45（7）：70-73，84.

［29］ 任珅志，李灝，田育新，等.杉木公益林冠幅模型的擬合與評價［J］.湖南林業(yè)科技，2022，49（4）：70-73.

REN S Z，LI H，TIAN Y X，et al.The tree crown width prediction models for Cunninghamia lanceolata ecological forest［J］.Hunan Forestry Science & Technology，2022，49（4）：70-73.