摘 要：諾曼征服后，隨著封地的傳承，國(guó)王可獲得的騎士役和大侍君役日漸減少，亨利二世著手進(jìn)行封臣死后調(diào)查，以獲取更多的軍役。然而，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與采邑的不斷分割，調(diào)查目的逐漸轉(zhuǎn)向增加財(cái)政收入，最終在13世紀(jì)初確立了由復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官和調(diào)查陪審團(tuán)構(gòu)成的封臣死后調(diào)查制度。封臣死后調(diào)查是繼承封地以及封君實(shí)行監(jiān)護(hù)權(quán)和婚姻指定權(quán)等封建附屬權(quán)的重要前提。若繼承人未成年且尚未婚配，則需進(jìn)一步廓清封君權(quán)責(zé)。封臣死后調(diào)查推動(dòng)了封建權(quán)利傳承的法理化，調(diào)查陪審團(tuán)作為媒介提供了平衡機(jī)制，穩(wěn)定了封建制度的運(yùn)行與存續(xù)。

關(guān)鍵詞：中世紀(jì) 英國(guó) 封臣死后調(diào)查 陪審團(tuán) 封建權(quán)利

中世紀(jì)英國(guó)的封君在其封臣死后，派官員和調(diào)查陪審團(tuán)對(duì)已故封臣的去世時(shí)間、繼承人年齡和土地保有情況等進(jìn)行調(diào)查，被稱為“封臣死后調(diào)查”（inquisition post mortem）。該項(xiàng)調(diào)查從12世紀(jì)中后期開始，持續(xù)至17世紀(jì)中期，起初旨在獲取更多軍役，但很快轉(zhuǎn)向攫取經(jīng)濟(jì)收益。12世紀(jì)末13世紀(jì)初，封君對(duì)封臣繼承人的監(jiān)護(hù)權(quán)、婚姻指定權(quán)等以法律的形式確定下來(lái)，至此封建附屬權(quán)（incidents）理論基本成型，為封臣死后調(diào)查制度的形成奠定了理論基礎(chǔ)。封建附屬權(quán)原本是附著于軍事采邑之上的封建權(quán)利，是除軍役之外的附屬義務(wù)。在12世紀(jì)中期以后，附屬權(quán)逐漸超過(guò)軍役本身，成為最有價(jià)值的封建權(quán)利。封臣死后調(diào)查制度的建立標(biāo)志著此前相對(duì)自由的采邑承襲方式，開始轉(zhuǎn)變?yōu)橐哉{(diào)查陪審團(tuán)為中心的統(tǒng)一合法路徑。這一轉(zhuǎn)變推動(dòng)了封建權(quán)利傳承的法理化，對(duì)維系封建制度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

近代以來(lái)，以馬克·布洛赫（Marc Bloch）、弗朗索瓦·岡紹夫（F. L. Ganshof）、卡爾·史蒂芬森（Carl Stephenson）為代表的中世紀(jì)史學(xué)家對(duì)西歐封建社會(huì)的研究，只是簡(jiǎn)要涉及采邑的繼承權(quán)、繼承人的監(jiān)護(hù)權(quán)等問(wèn)題。20世紀(jì)中期以來(lái)，越來(lái)越多的封臣死后調(diào)查檔案被整理出版，一些學(xué)者開始關(guān)注封建附屬權(quán)，但是他們對(duì)陪審團(tuán)和封建權(quán)利的傳承并未深入探析。21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)外學(xué)者做了一定研究，然而對(duì)封建附屬權(quán)、封臣死后調(diào)查與調(diào)查陪審團(tuán)之間的聯(lián)系，以及調(diào)查程序和封建關(guān)系法理化的作用仍不甚明晰。我國(guó)學(xué)者主要聚焦于中世紀(jì)的繼承制度、土地法、騎士領(lǐng)的演變，以及封建制度的建立過(guò)程等，尚未關(guān)注封建權(quán)利傳承的法理化問(wèn)題。鑒于此，本文將考察封建附屬權(quán)的發(fā)展及其封臣死后調(diào)查制度的形成過(guò)程，以及調(diào)查陪審團(tuán)的運(yùn)作模式，解讀封建權(quán)利傳承的法理化的作用與影響。

一、封建附屬權(quán)的發(fā)展與封臣死后調(diào)查制度的形成

諾曼征服后，威廉一世通過(guò)末日審判調(diào)查和索爾茲伯里盟誓，建立起“封臣的封臣還是我的封臣”的封建體系，以不同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系確立了騎士領(lǐng)（knight fee）、教會(huì)領(lǐng)（frankalmoin）、雜役領(lǐng)（serjeanty）和索克領(lǐng)（free socage）等封土形式，其領(lǐng)有者需向國(guó)王提供不同的役務(wù)。同時(shí)，國(guó)王的首席封臣亦可將封土以不同條件授予次級(jí)封臣，并享有次級(jí)封臣提供的役務(wù)。這種層級(jí)分明的封建體系維系著中世紀(jì)英國(guó)社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，尤其是以騎士役為條件領(lǐng)有騎士領(lǐng)，和以提供軍事性大侍君役為條件領(lǐng)有雜役領(lǐng)的封臣（這兩種封地是中世紀(jì)英國(guó)絕大部分土地的領(lǐng)有形式），他們提供的軍役對(duì)國(guó)家安全至關(guān)重要，因而國(guó)王格外重視。除提供軍事性役務(wù)外，以上兩種封地都產(chǎn)生了7項(xiàng)相同的封建附屬權(quán)，并且自12世紀(jì)晚期開始逐漸超越軍役本身，成為最有價(jià)值的封建權(quán)利，推動(dòng)了封臣死后調(diào)查制度的形成。

最初，威廉一世建立的封土保有制僅是一種終身保有的地產(chǎn)形式。在英國(guó)封建法體系中，全國(guó)所有土地皆屬于國(guó)王，封臣只有占有權(quán)（seisin），并無(wú)所有權(quán)，且從理論上說(shuō)，早期亦無(wú)繼承權(quán)，但終身保有的地產(chǎn)形式卻隱含了一定的土地繼承觀念。梅特蘭（F. W. Maitland）指出：“毫無(wú)疑問(wèn)，威廉一世的追隨者相信他們獲得了世襲財(cái)產(chǎn)，盡管尚不清楚是否有羊皮紙上的證據(jù)證明這一信念，但他們明白其繼承人必須繼承他們的土地。”威廉一世時(shí)期的兩份分封憲章也表明，封地是終身地產(chǎn)，封臣去世后封地由其后代繼續(xù)領(lǐng)有，封地具有事實(shí)上的可繼承性。岡紹夫分析認(rèn)為，封地的可繼承性在12世紀(jì)已成為英國(guó)封建制度的一個(gè)顯著特點(diǎn)。亨利一世承認(rèn)威廉二世時(shí)期封臣的繼承人可以通過(guò)贖買的方式獲得封臣生前領(lǐng)有的土地，并承諾將完善這一政策，“封臣死后應(yīng)以公正、合法的繼承金來(lái)繼承封地”。這就正式確認(rèn)了封地具有合法的可繼承性，封臣可以將封地傳給子孫。而與之相關(guān)的復(fù)歸權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、婚姻指定權(quán)等封建附屬權(quán)于12世紀(jì)末期也基本定型，封建權(quán)利的傳承逐步走向法理化。在此過(guò)程中，部分封建附屬權(quán)的內(nèi)涵發(fā)生了變化。

封建附屬權(quán)的部分理念起源于中世紀(jì)早期。封建制確立后不久，采邑便具有了事實(shí)上的可繼承性。成年繼承人可立即為封君服役，而未成年繼承人則不行。9世紀(jì)法蘭克王國(guó)的解決辦法是由一位管理人暫時(shí)持有采邑，向領(lǐng)主盡忠并完成役務(wù)，同時(shí)為繼承人提供生活所需?；橐鲋付?quán)則是隨著女性具有采邑繼承權(quán)而形成的封建附屬權(quán)。5世紀(jì)西哥特的《尤里克法典》（Codex Euricianus）有類似記載：“若附庸去世只留下一個(gè)女兒，則她應(yīng)由領(lǐng)主處置，且領(lǐng)主應(yīng)為她尋找一個(gè)同等地位的丈夫?！弊鳛槟行灾鲗?dǎo)的時(shí)代，女性不能為封君作戰(zhàn)，故封君應(yīng)為女繼承人尋找丈夫以履行軍役。領(lǐng)主對(duì)女繼承人行使婚姻指定權(quán)，實(shí)質(zhì)上是將監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)讓給她的丈夫，不是將女性視為動(dòng)產(chǎn)出售。若封臣絕嗣則封君可行使復(fù)歸權(quán)。

然而，在諾曼時(shí)期，國(guó)王和封君更重視采邑帶來(lái)的軍事役務(wù)，而非附屬權(quán)。亨利一世時(shí)期的封地繼承案例顯示，彼時(shí)封建權(quán)利的傳承程序相對(duì)簡(jiǎn)單，未形成法理化的規(guī)范。如切斯特的警役威廉聽聞其封臣休病重，便與其子及一群見證人共同前往探望。期間，威廉將授予休的土地“返還”給休的兒子，完成了土地的繼承。雖然繼承人還需繳納繼承金、行臣服禮，但未進(jìn)行地產(chǎn)調(diào)查。諾曼諸王對(duì)封地和監(jiān)護(hù)權(quán)本身并不感興趣，亨利一世在《加冕憲章》（Henry I： Coronation Charter）中說(shuō)：“土地和孩子的監(jiān)護(hù)人應(yīng)是寡婦或其他更加適合的親屬，命令男爵們對(duì)各自封臣的兒子、女兒或妻子也如此行事。”對(duì)于婚姻指定權(quán)，《國(guó)庫(kù)卷檔》（The Pipe Roll）顯示，國(guó)王偶爾會(huì)向封臣的繼承人（無(wú)論男女）收取結(jié)婚許可費(fèi)。直至理查德一世和約翰王統(tǒng)治時(shí)期，通過(guò)婚姻指定權(quán)牟利才成為普遍現(xiàn)象，此前并不多見。

封建制的初衷是為國(guó)王提供軍事役務(wù)，但至亨利二世時(shí)期，國(guó)王獲得的騎士役減少，不得不加強(qiáng)對(duì)封臣的死后調(diào)查以增加騎士役。諾曼征服之初，國(guó)王授予首席封臣土地時(shí)便與之約定了騎士役的數(shù)量。理論上，每個(gè)騎士領(lǐng)可供養(yǎng)一名騎士，但首席封臣需提供的騎士數(shù)量卻與騎士領(lǐng)的多寡無(wú)關(guān)。如12世紀(jì)海德修道院保有不到300海德（hides）騎士領(lǐng)，需提供20名騎士，而拉姆齊修道院保有300～400海德騎士領(lǐng)，卻僅提供4名騎士。首席封臣通過(guò)再分封或自己經(jīng)營(yíng)封地以購(gòu)買騎士役，實(shí)際獲得的騎士役遠(yuǎn)高于與國(guó)王約定的數(shù)量。此外，由于再分封、繼承、絕嗣、復(fù)歸或沒收，封建土地保有制在12世紀(jì)變得復(fù)雜，國(guó)王獲得的騎士役進(jìn)一步減少。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1086年至1135年，204個(gè)男爵領(lǐng)中僅有96個(gè)得以延續(xù)，另外約50個(gè)男爵領(lǐng)因絕嗣由女兒繼承后轉(zhuǎn)移到其他封臣名下。與此同時(shí)，騎士領(lǐng)因繼承而變得支離破碎，出現(xiàn)了1/2騎士領(lǐng)、1/4騎士領(lǐng)，甚至1/100騎士領(lǐng)，僅持有小塊騎士領(lǐng)的騎士難以履行役務(wù)?？傊?，相對(duì)規(guī)整的騎士領(lǐng)在12世紀(jì)中期變得面目全非，出現(xiàn)了“保有權(quán)危機(jī)”，騎士無(wú)法服役，而國(guó)王也無(wú)法獲得更多騎士役。

亨利二世即位后，對(duì)英國(guó)的政治、司法、軍事等制度進(jìn)行改革，將總巡回法庭（general eyre）與調(diào)查陪審團(tuán)全面引入國(guó)家治理體系，同時(shí)清查首席封臣的土地與役務(wù)。1166年，亨利二世通過(guò)首席封臣編訂《男爵領(lǐng)清冊(cè)》（Cartae Baronum），并重新商定應(yīng)提供騎士役的數(shù)量，這是末日審判調(diào)查后國(guó)王首次調(diào)查騎士領(lǐng)。據(jù)估算，當(dāng)時(shí)亨利二世可獲得約7 525個(gè)騎士役，較1135年增加了400個(gè)。然而，首席封臣在調(diào)查中對(duì)保有的騎士領(lǐng)仍有所隱瞞，亨利二世甚為不滿，又通過(guò)郡長(zhǎng)、總巡回法庭和調(diào)查陪審團(tuán)加強(qiáng)對(duì)首席封臣死后的調(diào)查，以獲得更多的騎士役和軍事性大侍君役，封臣死后調(diào)查制度由此開始形成。

對(duì)于首席封臣土地的沒收、繼承、復(fù)歸等事務(wù)最初由郡長(zhǎng)負(fù)責(zé)。隨著12世紀(jì)中后期巡回法庭制度趨于成熟，首席封臣的死后調(diào)查逐漸由總巡回法庭和調(diào)查陪審團(tuán)負(fù)責(zé)。國(guó)王試圖通過(guò)這種方式全面了解封臣繼承人的年齡、是否能夠代替死去的封臣服役，以及土地保有等情況，以增加可獲得的騎士役和侍君役。關(guān)于早期首席封臣死后調(diào)查的細(xì)節(jié)，目前尚不甚明晰。13世紀(jì)以前最詳細(xì)的調(diào)查是由亨利二世于1185年命總巡回法庭進(jìn)行的，調(diào)查結(jié)果被編輯為《貴婦、男孩和女孩的花名冊(cè)》（The Rotuli de Dominabus et Pueris et Puellis，以下簡(jiǎn)稱《花名冊(cè)》），記錄了12個(gè)郡的128名寡婦與96名繼承人的土地保有情況，共計(jì)228條調(diào)查信息。《花名冊(cè)》與后來(lái)形成的《封臣死后調(diào)查檔案》相比，內(nèi)容相對(duì)簡(jiǎn)單，但從中可以看出兩者具有緊密聯(lián)系，前者可視為死后調(diào)查檔案的雛形，為封臣死后調(diào)查制度的完善提供了重要借鑒意義。以《花名冊(cè)》中林肯郡溫尼伯斯百戶區(qū)的記載為例：“羅斯的遺孀埃弗拉德·羅斯是威廉·特魯斯布特的女兒，今年34歲，育有兩子，其中長(zhǎng)子13歲，土地由拉努爾夫·德·格蘭維爾監(jiān)管。埃弗拉德·羅斯在斯特羅斯頓的寡婦產(chǎn)（dower）年產(chǎn)值為15英鎊，擁有兩個(gè)犁隊(duì)的牲畜（每個(gè)犁隊(duì)一般有8頭牛）、100只羊、3只豬和1匹馬?！?/p>

《花名冊(cè)》簡(jiǎn)要記載了封臣繼承人及其財(cái)產(chǎn)，沒有封臣死亡時(shí)間和調(diào)查陪審員姓名等，但字里行間會(huì)不時(shí)提到陪審員的重要作用。例如，據(jù)調(diào)查陪審員所言，約克大主教區(qū)一名繼承人死后，大主教將某村莊地產(chǎn)的年產(chǎn)值估價(jià)從11英鎊1先令6便士提高到16英鎊，導(dǎo)致該村和村民生活陷入貧窮和痛苦。直到13世紀(jì)上半葉復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官（escheator）設(shè)立后，首席封臣死后調(diào)查程序和死后調(diào)查檔案的編纂逐漸走向規(guī)范，調(diào)查陪審團(tuán)的活動(dòng)才為人所知。

盡管亨利二世建立封臣死后調(diào)查制度的初衷是獲取更多的騎士役，但在12世紀(jì)晚期，調(diào)查的目的卻明顯轉(zhuǎn)向謀求更多財(cái)政收入，這既是一種無(wú)奈之舉，同時(shí)也是應(yīng)時(shí)之變。馬克·布洛赫認(rèn)為，“歐洲封建主義誕生在一個(gè)聯(lián)系非常松散的社會(huì)里，在這個(gè)社會(huì)里商業(yè)的作用微不足道，貨幣乃稀有之物。當(dāng)人類關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)已被拉得更緊密、商品和貨幣流通得到加強(qiáng)時(shí)，歐洲封建主義便發(fā)生了根本性的變化”。在早期封建社會(huì)，貨幣流通過(guò)于遲滯，因此領(lǐng)主才以土地為條件換取騎士役。當(dāng)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，貨幣開始廣泛流通，且騎士役可以用貨幣折算時(shí)，封建主義的根基便已被破壞了。以往學(xué)者認(rèn)為，通過(guò)繳納盾牌錢獲得免役權(quán)的做法始于亨利二世時(shí)期，其實(shí)早在諾曼征服之初，英國(guó)就出現(xiàn)了類似的現(xiàn)象，封臣通過(guò)報(bào)酬請(qǐng)人代為服役或向國(guó)王繳納盾牌錢，在《末日審判書》《阿賓頓編年史》等都有相關(guān)記載。但直至12世紀(jì)中期以后，英國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和貨幣流通才迎來(lái)大的增長(zhǎng)，封建主義的經(jīng)濟(jì)屬性逐漸超越軍事屬性，封建主義進(jìn)入新的發(fā)展階段——經(jīng)濟(jì)封建主義階段。

安茹時(shí)期大量白銀通過(guò)貿(mào)易流入英國(guó)，土地不再是財(cái)富的唯一載體，出現(xiàn)了第一次通貨膨脹，服役成本不斷增加，小塊騎士領(lǐng)難以支撐騎士役。與此同時(shí)，封君也需要更多的收入以維持生活。1100—1300年間，英國(guó)的白銀流通量增加了10～15倍，流通速度日漸加快，物價(jià)隨之被推高。生活必需品如小麥、黑麥、大麥的價(jià)格在12世紀(jì)中期時(shí)基本平穩(wěn)，在12世紀(jì)末13世紀(jì)初快速上漲，以采邑?fù)Q取役務(wù)的封建原則迅速瓦解。物價(jià)上漲使國(guó)王和封建主入不敷出、生活拮據(jù)，封臣死后調(diào)查成為開辟財(cái)源的方法之一。

與此同時(shí)，封建附屬權(quán)理論在12世紀(jì)晚期得到進(jìn)一步發(fā)展，為封臣死后調(diào)查提供了更完善的理論依據(jù)。根據(jù)王室大法官拉努爾夫·德·格蘭維爾（Ranulf de Glanvill）和財(cái)政署男爵理查德·菲茨·尼爾（Richard Fitz Neal）的記載，持有騎士役和大侍君役土地的封臣死后，其土地和繼承人由封君監(jiān)護(hù)，不再是寡婦或親屬。同時(shí)，封君擁有對(duì)未成年繼承人的婚姻指定權(quán)。若封臣有多位封君，則國(guó)王具有首先占有權(quán)，即初次占有權(quán)。1215年頒布的《大憲章》再次確認(rèn)了繼承權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)和婚姻指定權(quán)等封建附屬權(quán)，并規(guī)定約翰王不得強(qiáng)迫封臣持有騎士領(lǐng)或超額服役。此舉既反映了社會(huì)演化和政治權(quán)力重組的需求，也推動(dòng)了封建社會(huì)中的個(gè)人關(guān)系與權(quán)力結(jié)構(gòu)的法理化轉(zhuǎn)型。

1232年，為了更好地進(jìn)行封臣死后調(diào)查，攫取封建附屬權(quán)背后的經(jīng)濟(jì)利益，亨利三世進(jìn)行財(cái)政改革，正式設(shè)立“復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官”一職。除達(dá)勒姆和切斯特帕拉丁領(lǐng)地及威斯特摩蘭郡外，全國(guó)共任命33名復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官負(fù)責(zé)各郡事務(wù)，而此前這些職責(zé)大多是由郡長(zhǎng)負(fù)責(zé)。其后經(jīng)過(guò)多次調(diào)整，最終形成了以特倫特河為界的南北區(qū)域首席復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官體系，下轄各郡的次級(jí)管理官。復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官的主要職責(zé)是行使國(guó)王首席封臣土地的復(fù)歸權(quán)，確定土地的真實(shí)價(jià)值，并收取這些土地產(chǎn)生的收益，直至國(guó)王另行指令。利用調(diào)查陪審團(tuán)對(duì)首席封臣進(jìn)行死后調(diào)查，是復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官行使復(fù)歸權(quán)的重要途徑。通過(guò)調(diào)查陪審團(tuán)，復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官能夠更好地完成國(guó)王交予的任務(wù)。

總之，封臣死后調(diào)查制度是隨著封建附屬權(quán)理論的發(fā)展與現(xiàn)實(shí)需要而形成的，早期主要基于軍事役務(wù)的考慮，之后逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楂@取封建附屬權(quán)背后的經(jīng)濟(jì)利益。通過(guò)封臣死后調(diào)查，以國(guó)王為代表的封君對(duì)封臣的管控，尤其是經(jīng)濟(jì)管控更加有力。同時(shí)，封臣的繼承權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、婚姻權(quán)等更加明晰并以法律形式確定，封建權(quán)利的傳承逐步法理化。

二、封臣死后調(diào)查陪審團(tuán)的運(yùn)作機(jī)制

封臣死后調(diào)查不僅是封君實(shí)行監(jiān)護(hù)權(quán)和婚姻指定權(quán)的重要前提，也是封臣繼承封地以及權(quán)利合法化傳承的必經(jīng)之路，因此各級(jí)領(lǐng)主都十分重視這一過(guò)程。當(dāng)首席封臣去世后，其親屬或當(dāng)?shù)貜?fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官將死訊告知大法官法庭，大法官法庭隨即命復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官扣押封臣遺產(chǎn)，等待死后調(diào)查并簽發(fā)調(diào)查令狀，其中最常見的是“diem clausit extremum”（意為“他已經(jīng)度過(guò)了人生的最后一天”），簡(jiǎn)稱“dce令狀”。有時(shí)，復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官也會(huì)在未收到指示的情況下，自行扣押去世首席封臣的遺產(chǎn)。待收到令狀后，郡長(zhǎng)負(fù)責(zé)召集調(diào)查陪審團(tuán)。1271年，亨利三世向復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官簽發(fā)關(guān)于首席封臣大衛(wèi)·勒·拉迪納的死后調(diào)查令狀，具體內(nèi)容如下：

承蒙上帝洪恩的英格蘭國(guó)王、愛爾蘭領(lǐng)主和阿基坦公爵亨利，向他摯愛且忠誠(chéng)的、特倫特河以外的復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官約翰·德·雷蓋特問(wèn)好。由于首席封臣大衛(wèi)·勒·拉迪納已經(jīng)去世，因此我命你扣押其所有土地和財(cái)產(chǎn)，并收取其去世之日至今的所有收益。而且通過(guò)教區(qū)中誠(chéng)實(shí)守法之人（調(diào)查陪審員）的宣誓，了解事情的真相，仔細(xì)詢問(wèn)大衛(wèi)去世之日保有哪些土地？是以什么條件保有的？誰(shuí)是大衛(wèi)的繼承人，繼承人年齡幾何？你和誠(chéng)實(shí)守法之人盡快進(jìn)行公開調(diào)查，并經(jīng)蓋章確認(rèn)后向我提交調(diào)查報(bào)告。

從中可知，封臣死后調(diào)查的主要目的是查清封臣的遺產(chǎn)和繼承人的情況，以便完成封建權(quán)利的傳承。負(fù)責(zé)首席封臣死后調(diào)查的陪審員一般為12人，偶爾也會(huì)有變化，由郡長(zhǎng)負(fù)責(zé)從當(dāng)?shù)卣偌?。若首席封臣的采邑分布于多個(gè)郡，則各郡的復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官和郡長(zhǎng)都需召集各自郡的陪審團(tuán)，以調(diào)查評(píng)估首席封臣在各郡的遺產(chǎn)情況。

1509年，亨利八世正式規(guī)定，首席封臣死后調(diào)查陪審員的年收入應(yīng)達(dá)到40先令。此前，國(guó)王對(duì)陪審員的身份和財(cái)產(chǎn)資格沒有過(guò)多要求，僅于1361年的法令中稱其應(yīng)具有良好名聲且有足夠財(cái)產(chǎn)；1429年的法令中再次強(qiáng)調(diào)了陪審員的屬地原則，即必須居住在進(jìn)行調(diào)查的郡。為了保證調(diào)查陪審團(tuán)成員的多樣性，對(duì)首席封臣死后調(diào)查陪審員的要求會(huì)低于其他類型的陪審員，鄉(xiāng)紳、騎士、已故封臣的次級(jí)封臣、政府官員、商人、工匠，以及已故封臣的佃戶和仆人等不同社會(huì)地位和家庭財(cái)產(chǎn)背景的人，可共同參與調(diào)查，盡可能確保調(diào)查報(bào)告的準(zhǔn)確性。必須指出的是，調(diào)查陪審員絕大多數(shù)來(lái)自中間階層，他們的權(quán)力或影響力僅限于周邊地區(qū)。此外，與其他類型的陪審團(tuán)有所不同的是，死后調(diào)查陪審員通常年齡較長(zhǎng)，以便在后續(xù)調(diào)查中回憶繼承人的年齡和出生細(xì)節(jié)。據(jù)記載，1444年對(duì)理查德·切特溫德的妻子托馬西婭進(jìn)行死后調(diào)查的14名陪審員，包括1名紳士、7名約曼、2名綢緞商、2名屠夫、1名面包師和1名裁縫。根據(jù)死者身份地位的高低，不同身份陪審員的占比也會(huì)有些許變化。如1484年對(duì)首席封臣漢弗萊·希爾進(jìn)行死后調(diào)查的13名陪審員，卷檔最上面的2名陪審員被標(biāo)注為“后補(bǔ)騎士”（esquires）；負(fù)責(zé)貝弗利頓的莫里斯·伯克利爵士死后調(diào)查的13名陪審員有7名后補(bǔ)騎士，3名紳士，還有1名自耕農(nóng)，其余2人身份不詳。

由于檔案缺乏記載，我們對(duì)調(diào)查陪審員的產(chǎn)生方式，知之甚少。但從其他資料所見，選任陪審員的重要渠道之一是已故封臣的繼承人及其親屬提名，并得到郡長(zhǎng)同意。如1480年，威廉·加斯科因與復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官埃德蒙·帕爾潘達(dá)成協(xié)議，約定威廉去世后由埃德蒙指定調(diào)查陪審員，并告知郡長(zhǎng)?？らL(zhǎng)是首席封臣死后調(diào)查陪審員的法定召集人，只有通過(guò)郡長(zhǎng)召集，陪審團(tuán)才能名正言順地展開調(diào)查。一般來(lái)說(shuō)，郡長(zhǎng)召集的陪審員人數(shù)多于實(shí)際宣誓的人數(shù)。如在理查德·切特溫德的妻子托馬西婭的死后調(diào)查中，郡長(zhǎng)最初召集了24名陪審員，但最終只有14人被選中并宣誓。除首席封臣外，其余次級(jí)封臣死后亦由其封君舉行死后調(diào)查，陪審團(tuán)一般由封君的管家負(fù)責(zé)召集。盡管整個(gè)調(diào)查程序相對(duì)簡(jiǎn)便，然而法理化的思想與王室保持一致。需要指出的是，在封臣死后調(diào)查中，陪審員的選任不回避已故封臣的親屬，這與司法訴訟中選任陪審員必須遵循的當(dāng)事人親屬回避原則不同。

調(diào)查陪審員正式選定后，須根據(jù)復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官或管家提供的調(diào)查條款行事。一般來(lái)說(shuō)，調(diào)查內(nèi)容主要是兩項(xiàng)：

其一，確定已故封臣的去世日期和繼承人的年齡。去世日期的確認(rèn)相對(duì)簡(jiǎn)單，封臣的繼承人或親屬通常已向封君匯報(bào)，且大法官法庭在首席封臣死后調(diào)查前也已知死訊，調(diào)查陪審團(tuán)只需向親屬和繼承人進(jìn)一步確認(rèn)即可。難以確定的是繼承人的年齡和出生日期，以及是否成年。陪審員不僅需回憶繼承人的出生日期，還要驗(yàn)證其是否準(zhǔn)確。由于新生兒的首位見證者通常為女性，如母親和助產(chǎn)士，所以男性陪審員只得依賴新生兒接受洗禮或其他相關(guān)事件來(lái)確定繼承人的年齡。盡管口頭記憶逐漸被書面文件所取代，但在封臣死后調(diào)查中，繼承人的年齡仍然依靠口頭記憶這種中世紀(jì)的傳統(tǒng)方式來(lái)驗(yàn)證。據(jù)紐卡斯?fàn)栆幻?6歲的陪審員回憶，他看到繼承人的祖父當(dāng)時(shí)遇到另一個(gè)抱著嬰兒去教堂接受洗禮的婦女，并問(wèn)她是否可以看看她的孩子，婦女欣然同意，他吻了一下孩子，并說(shuō)：“孩子，愿上帝保佑你，給予你健康和力量?！?5世紀(jì)初，3名陪審員回憶繼承人在接受洗禮時(shí)，他們?cè)鴮?duì)孩子祝福道：“希望尼古拉斯能像他的教父一樣成為一名優(yōu)秀的戰(zhàn)士?！碑?dāng)然，陪審員偶爾也會(huì)提供書面文件來(lái)佐證記憶的真實(shí)性。1353年，約60歲的調(diào)查陪審員霍格諾頓的約翰準(zhǔn)確提供了繼承人的出生信息，他之所以記得這些是因?yàn)楫?dāng)時(shí)教區(qū)神父將出生信息記載到祈禱書中。

據(jù)《封臣死后調(diào)查檔案》記載，封臣通常會(huì)刻意讓一些人記住繼承人出生時(shí)的情形，并通過(guò)贈(zèng)與、宴請(qǐng)等方式加深他們的印象，以便這些人在未來(lái)能夠準(zhǔn)確證明繼承人的出生信息。1347年，在調(diào)查威廉·德·克拉維格的繼承人羅伯特的年齡時(shí)，陪審員吉爾伯特表示，羅伯特出生時(shí)，他應(yīng)其父的要求參加了洗禮。洗禮儀式后，他們共進(jìn)晚餐，威廉還贈(zèng)予他一把精美的劍，以便他能記住羅伯特的出生情況。1329年，調(diào)查彼得·德·索斯切爾的女繼承人的年齡時(shí)，陪審員約翰表示，他之所以知曉出生信息是因?yàn)楫?dāng)時(shí)彼得贈(zèng)與他一件長(zhǎng)袍。還有很多陪審員是靠繼承人出生前后自己的重要經(jīng)歷，如結(jié)婚、戰(zhàn)爭(zhēng)、受傷、贈(zèng)與等，來(lái)推算和證明出生時(shí)間。在上述彼得的死后調(diào)查中，陪審員沃爾特之所以認(rèn)同其他陪審員的陳述，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)他將一枚鑲嵌著寶石的金戒指送給了搖籃中的繼承人。1300年，調(diào)查伊萊亞斯·庫(kù)辛的女繼承的年齡時(shí)，陪審員羅伯特說(shuō)15年前他兒子結(jié)婚那天女繼承人受洗，陪審員約翰·科林說(shuō)當(dāng)天他鄰居的房屋著火了，陪審員伯納德的兒子亞當(dāng)則說(shuō)，女繼承人出生那天有一場(chǎng)大風(fēng)暴，他在穿過(guò)科克特河時(shí)差點(diǎn)被淹死。準(zhǔn)確地判斷繼承人的年齡事關(guān)新舊封臣的更替、役務(wù)的履行、封建地產(chǎn)的繼承、監(jiān)護(hù)權(quán)和婚姻權(quán)的授予等，因此至關(guān)重要。若封臣死后調(diào)查時(shí)其繼承人尚未成年，則繼承人成年后須向封君申請(qǐng)繼承遺產(chǎn)，封君將再次組織調(diào)查陪審團(tuán)確認(rèn)繼承人是否成年。如果確認(rèn)其已成年，封臣的遺產(chǎn)將被交給繼承人，從而正式完成封建權(quán)利的傳承。男女成年標(biāo)準(zhǔn)不同，男性年滿21歲，已婚女性年滿14歲，未婚女性則要年滿16歲。在年齡調(diào)查中，如果陪審員作假將受到嚴(yán)厲的懲處，因而較少發(fā)現(xiàn)欺詐行為。據(jù)13世紀(jì)普通法著作《弗萊塔》（Fleta）記載，王室一直在積極尋找首席封臣中那些“同意或促使調(diào)查繼承人年齡的陪審員宣布這些繼承人已經(jīng)成年，而他們實(shí)際上并未成年，導(dǎo)致國(guó)王因此失去了對(duì)這些繼承人的監(jiān)護(hù)權(quán)和婚姻指定權(quán)的人”。這些行為直接損害了國(guó)王的封建權(quán)益，破壞了封建體系的正常運(yùn)作。因此，王室對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行了嚴(yán)格審查，并實(shí)施了嚴(yán)厲的懲罰措施，以確保陪審員的公正性和調(diào)查的準(zhǔn)確性。

此外，對(duì)于白癡或智力缺陷的繼承人，大法官法庭會(huì)向復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官和郡長(zhǎng)頒發(fā)“白癡調(diào)查令狀”（writ de idiota inquirenda），由調(diào)查陪審團(tuán)或?qū)Ｈ藱z查繼承人的健康狀況，調(diào)查其是否天生智力缺陷，以何條件保有土地、收益如何、再下一任繼承人是誰(shuí)等。根據(jù)1399—1447年《封臣死后調(diào)查檔案》記載，不到半個(gè)世紀(jì)就有47名繼承人被證明存在智力缺陷。這類繼承人既無(wú)法替代已故封臣服役，也無(wú)法有效管理地產(chǎn)，更不能合法實(shí)施贈(zèng)與、買賣等行為。

其二，要廓清封臣去世之日保有的地產(chǎn)及其價(jià)值、附著的役務(wù)，其中地產(chǎn)調(diào)查涉及繼承人替代已故封臣向封君服役、出售未成年繼承人的監(jiān)護(hù)權(quán)和婚姻指定權(quán)等事宜。自12世紀(jì)后期開始，隨著封建制衰落和封建主義經(jīng)濟(jì)特征日益突出，封君格外關(guān)注已故封臣地產(chǎn)的價(jià)值和附屬權(quán)的收益。自亨利二世時(shí)期起，開始由調(diào)查陪審團(tuán)負(fù)責(zé)調(diào)查評(píng)估。隨著封臣死后調(diào)查制度的規(guī)范化和法理化，陪審團(tuán)關(guān)于地產(chǎn)調(diào)查的內(nèi)容也逐漸固定：要詳細(xì)說(shuō)明每塊土地的位置、產(chǎn)值、租金和領(lǐng)有條件。據(jù)《封臣死后調(diào)查檔案》最早的記錄，1236年亨利三世命肯特郡郡長(zhǎng)對(duì)理查德·諾埃爾進(jìn)行死后調(diào)查，“在肯特郡米德百戶區(qū)，諾埃爾擁有價(jià)值4英鎊10先令的土地；在法韋爾舍姆百戶區(qū)，其農(nóng)場(chǎng)年產(chǎn)值為4英鎊。保有以上所有的土地每年需要向國(guó)王交納一雙鍍金的馬刺”。

在封臣死后調(diào)查中，當(dāng)陪審員依據(jù)自身所知做出回答時(shí)，調(diào)查進(jìn)程相對(duì)較短；若需親自調(diào)查核實(shí)，整個(gè)過(guò)程可能會(huì)持續(xù)數(shù)月，甚至更長(zhǎng)時(shí)間。如1318年11月，諾福克郡的封臣亞當(dāng)·德·萊昂去世，封君克萊爾暫時(shí)監(jiān)管其領(lǐng)地，并召集陪審團(tuán)進(jìn)行死后調(diào)查。次年6月，陪審團(tuán)報(bào)告稱，亞當(dāng)擁有1騎士領(lǐng)的自營(yíng)地，另有1/2騎士領(lǐng)被授予次級(jí)封臣。陪審員在調(diào)查中會(huì)借助莊園調(diào)查簿、土地估價(jià)冊(cè)、賬簿、慣例簿等核實(shí)地產(chǎn)位置、面積大小、產(chǎn)值等。12世紀(jì)末以來(lái)，整個(gè)社會(huì)的書面記錄顯著增加，不僅莊園管理從口頭記憶轉(zhuǎn)向書面文件，連最基層的民眾也有了“文件意識(shí)”（Document conscious）。在調(diào)查過(guò)程中，已故封臣的繼承人或親屬會(huì)主動(dòng)出示地產(chǎn)授予和轉(zhuǎn)讓證明，以及其他可能需要的材料。如1427年約翰·斯塔福德的死后調(diào)查檔案中記載著“向陪審員展示并宣讀契約”。已故封臣的親屬甚至?xí)苯酉驈?fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官和調(diào)查陪審團(tuán)提供一份關(guān)于封臣死后調(diào)查報(bào)告的草案，詳細(xì)記錄各項(xiàng)調(diào)查內(nèi)容。英國(guó)中世紀(jì)史學(xué)家克里斯汀·卡彭特（Christine Carpenter）認(rèn)為，在某些案例中，封臣死后調(diào)查陪審團(tuán)所做的只是對(duì)封臣親屬提供的信息予以蓋章確認(rèn)。他同時(shí)指出，這并不意味著這些信息必然無(wú)誤。

封臣死后調(diào)查完成后，將編纂相應(yīng)的調(diào)查報(bào)告。至15世紀(jì)時(shí)，編纂格式已固定下來(lái)，以1422年埃斯林頓的托馬斯·赫斯里格的報(bào)告為例：

封臣死后調(diào)查令狀頒布日期：1422年11月20日

調(diào)查于1423年2月25日在北安普頓郡泰恩河畔紐卡斯?fàn)柍潜づe行

陪審員：約翰·福克斯、斯瓦蘭的托馬斯·赫斯里格、約翰·霍塞勒、威廉·奧德、威廉·永格、威廉·貝德納爾、格雷戈里·布里格姆、威廉·貝內(nèi)特、約翰·卡爾、托馬斯·羅西福德、亞當(dāng)霍勒巴德和艾倫·恩洛普。

已故封臣去世時(shí)以埃斯靈頓莊園為采邑保有國(guó)王的土地，年租金6馬克，現(xiàn)由郡長(zhǎng)以年租金16先令保有。已故封臣的役務(wù)為每年向班布爾的王室城堡運(yùn)送價(jià)值60先令的原木，后來(lái)由于木材的減少和蘇格蘭人的破壞，不再履行該役務(wù)。

他去世時(shí)還從國(guó)王處領(lǐng)有惠廷漢姆、瑟恩頓和巴頓村1/2騎士領(lǐng)的自營(yíng)地，年租金40便士，現(xiàn)由郡長(zhǎng)以5馬克的年租金保有，此外，別無(wú)其他。

他于去年10月15日去世。他的兒子托馬斯·赫斯里格是他的下一任繼承人，年齡在15歲左右。

封臣死后調(diào)查報(bào)告完成后，復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官和所有調(diào)查陪審員需蓋章以示有效，然后由復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官將報(bào)告和令狀一同送回大法官法庭保存。出于審計(jì)需要，財(cái)政署會(huì)復(fù)制一份調(diào)查報(bào)告。此外，若大法官法庭認(rèn)為調(diào)查報(bào)告存在不足或錯(cuò)漏，將再次簽發(fā)令狀，命郡長(zhǎng)召集調(diào)查陪審團(tuán)進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查。此時(shí)的調(diào)查陪審團(tuán)與最初的并不完全相同，可能會(huì)補(bǔ)充新的陪審員。如1426年12月14日，在騎士休·哈斯廷格斯的遺孀安妮的死后調(diào)查結(jié)束后半個(gè)月，大法官法庭簽發(fā)“que plura令狀”，要求進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查，并在原來(lái)基礎(chǔ)上新增了兩名陪審員。盡管如此，復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官瀆職或陪審員在調(diào)查中作假的行為也不能禁絕。為獲得更多利益，各方常常不擇手段。如1445年威廉·帕斯頓去世后，復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官和調(diào)查陪審團(tuán)在未告知合法且成年繼承人的情況下，錯(cuò)誤地將威廉·帕斯頓未成年的幼子認(rèn)定為繼承人。1453年，什魯斯伯里伯爵約翰·塔爾博特去世后，其子為獲得更多土地，指使陪審團(tuán)謊報(bào)土地占有情況。

封臣死后調(diào)查是完成封建權(quán)利傳承的重要途徑，而調(diào)查陪審團(tuán)是其重要依托。無(wú)論是國(guó)王還是各級(jí)封君，都需要通過(guò)陪審團(tuán)來(lái)對(duì)封臣進(jìn)行死后調(diào)查。只有完成這個(gè)過(guò)程，封君才能根據(jù)繼承人成年與否來(lái)決定采邑的授予、監(jiān)護(hù)權(quán)的實(shí)施以及婚姻的指定，讓封建權(quán)利在新舊封臣間合法地更替。復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官與陪審團(tuán)的調(diào)查是推動(dòng)封建權(quán)利傳承的重要媒介，他們是封建法的具體實(shí)施者，賦予封建關(guān)系合法性。正因如此，即使從12世紀(jì)后半葉起，封臣的騎士役、大侍君役等逐漸被折算為貨幣，但封建主義的整體架構(gòu)仍然得以延續(xù)，直至1660年最終被廢除。

三、調(diào)查未成年繼承人的監(jiān)護(hù)權(quán)與婚姻指定權(quán)

若已故封臣的繼承人在封臣死后調(diào)查時(shí)已成年且完婚，則在調(diào)查結(jié)束后，通過(guò)向封君行臣服禮、繳納相應(yīng)的繼承金來(lái)完成新舊封臣權(quán)利的傳承。若已故封臣的繼承人為未成年人且尚未婚配，封君則要根據(jù)調(diào)查報(bào)告，對(duì)繼承人行使相應(yīng)的監(jiān)護(hù)權(quán)和婚姻指定權(quán)，待后者成年且完婚后，再將已故封臣的地產(chǎn)移交給繼承人，且不必再繳納繼承金。12世紀(jì)末，獲取這些封建附屬權(quán)的經(jīng)濟(jì)收益已成為英國(guó)國(guó)王追蹤封臣死后土地和附屬權(quán)利的真正目的。

未成年繼承人完成婚配并正式繼承土地可能需數(shù)年之久，其間監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人之間時(shí)常發(fā)生糾紛。調(diào)查陪審團(tuán)在此過(guò)程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，成為平息雙方矛盾、維護(hù)正當(dāng)合法權(quán)益的保障。尤其對(duì)年幼且無(wú)社會(huì)閱歷的未成年繼承人來(lái)說(shuō)，調(diào)查陪審團(tuán)是他們堅(jiān)實(shí)的后盾。

所謂“監(jiān)護(hù)權(quán)”是指父母去世或失去能力時(shí)處理子女監(jiān)護(hù)問(wèn)題的方式。此時(shí)，必須指定一個(gè)人來(lái)照顧他們的成長(zhǎng)，并保護(hù)他們的遺產(chǎn)，以防因其缺乏經(jīng)驗(yàn)而導(dǎo)致?lián)p失。監(jiān)護(hù)權(quán)可以分為對(duì)土地的監(jiān)護(hù)權(quán)和對(duì)未成年繼承人身體的監(jiān)護(hù)權(quán)，對(duì)身體的監(jiān)護(hù)權(quán)中又包含對(duì)婚姻的指定權(quán)。以騎士役和大侍君役為條件領(lǐng)有土地的封臣，去世后土地由封君監(jiān)護(hù)，收益都?xì)w封君，但會(huì)為未成年繼承人提供生活必需品，待繼承人成年且舉行臣服禮后再正式授予采邑；一般而言，若已故封臣從多位封君處領(lǐng)有土地，則其死后土地由相應(yīng)的封君予以監(jiān)護(hù)。由于對(duì)繼承人身體的監(jiān)護(hù)權(quán)具有不可分割性，因此通常由最初授予土地的封君進(jìn)行監(jiān)護(hù)，并享有婚姻指定權(quán)。若已故封臣除了直接從國(guó)王處領(lǐng)有采邑，還從其他封君處領(lǐng)有采邑，則所有土地的監(jiān)護(hù)權(quán)和繼承人身體的監(jiān)護(hù)權(quán)、婚姻指定權(quán)都?xì)w國(guó)王，這被稱為“特權(quán)監(jiān)護(hù)權(quán)”。領(lǐng)有索克領(lǐng)和以小侍君役領(lǐng)有雜役領(lǐng)的封臣，監(jiān)護(hù)權(quán)和婚姻指定權(quán)不歸封君，而由未成年繼承人的親屬進(jìn)行監(jiān)護(hù)?？偠灾?，封建監(jiān)護(hù)權(quán)的行使方式取決于土地保有權(quán)的性質(zhì)，此處主要討論騎士領(lǐng)和服大侍君役的雜役領(lǐng)的監(jiān)護(hù)權(quán)與婚姻指定權(quán)問(wèn)題。

12世紀(jì)中期以后，封君不僅可以自行行使監(jiān)護(hù)權(quán)和婚姻指定權(quán)，還可以將其出售或贈(zèng)與親近之人。此時(shí)，這兩種封建附屬權(quán)已經(jīng)等同于商品，可以用于不同目的的交換。這使監(jiān)護(hù)權(quán)和婚姻指定權(quán)問(wèn)題日益復(fù)雜，產(chǎn)生了諸多爭(zhēng)議。相關(guān)爭(zhēng)議通常訴諸法庭，由鄰里組成的調(diào)查陪審團(tuán)進(jìn)行裁決。至此，封建權(quán)利傳承的所有環(huán)節(jié)都確立了法理化的程序。具體而言，調(diào)查陪審團(tuán)在未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)和婚姻指定權(quán)調(diào)查中的重要作用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

其一，確定繼承人的出生信息，如尚未成年，則待繼承人成年后，會(huì)再次舉行年齡調(diào)查。國(guó)王首席封臣的繼承人成年后，須正式提出繼承請(qǐng)求，然后由大法官法庭向復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官簽發(fā)“年齡證明令狀”（writ de etate probanda），召集調(diào)查陪審團(tuán)回憶繼承人的出生信息，并確認(rèn)是否成年。調(diào)查結(jié)束后，繼承人正式向封君行臣服禮，取代已故封臣向封君服役，封君則授予繼承人已故封臣的采邑，從而以法理化的形式完成封建權(quán)利的傳承。

其二，根據(jù)法令規(guī)定，國(guó)王擁有國(guó)內(nèi)所有白癡或智力缺陷之人的監(jiān)護(hù)權(quán)，代為保管他們的土地，為其提供生活必需品。在不浪費(fèi)或不破壞的情況下，國(guó)王可以從中獲得收益，待被監(jiān)護(hù)人去世后國(guó)王再將土地交給合法繼承人。為了家庭財(cái)產(chǎn)能夠留在家族內(nèi)部，智力缺陷之人的親屬往往隱瞞當(dāng)事人的情況，當(dāng)國(guó)王或復(fù)歸財(cái)產(chǎn)管理官得知真相后，會(huì)立即召集調(diào)查陪審團(tuán)予以核實(shí)。一旦陪審團(tuán)確認(rèn)繼承人屬于白癡或智力缺陷之人，其旋即成為國(guó)王的被監(jiān)護(hù)人。然而，通常情況下國(guó)王會(huì)將這一監(jiān)護(hù)權(quán)授予他人。如1375年艾格尼絲·阿特·伯格繼承遺產(chǎn)后成為國(guó)王的被監(jiān)護(hù)人，國(guó)王隨后將其交由羅杰·阿特·奇爾切進(jìn)行實(shí)際監(jiān)護(hù)。

其三，調(diào)查刻意逃避封君監(jiān)護(hù)權(quán)的行為。為了避開封君的監(jiān)護(hù)權(quán)，封臣在世時(shí)通過(guò)多重途徑轉(zhuǎn)移采邑，以免去世后監(jiān)護(hù)權(quán)和婚姻指定權(quán)落入封君之手。常見的轉(zhuǎn)移方式有：未成年繼承人以收購(gòu)而非繼承的形式獲得其父贈(zèng)與的土地；封臣以“虛假分封”的形式，將自己的土地“封”給自己的繼承人；通過(guò)“用益權(quán)”（uses）逃避監(jiān)護(hù)，即封臣（委托人）將土地轉(zhuǎn)讓給第三人（受托人），同時(shí)指明以遺囑指定的人為受益人。因此，封臣死后調(diào)查對(duì)于保護(hù)封君的封建附屬權(quán)具有積極意義，陪審團(tuán)需格外注意封臣是否存在逃避監(jiān)護(hù)權(quán)的行為。如1343年對(duì)英格拉姆·貝倫格的兒子約翰進(jìn)行的死后調(diào)查中，陪審團(tuán)明確指出，“上述遺囑并不是在欺騙國(guó)王的情況下做出的，國(guó)王不應(yīng)持有對(duì)上述約翰·貝倫格的土地等的監(jiān)護(hù)權(quán)”。1370年，在格蘭瑟姆的理查德·德·索爾特比的死后調(diào)查報(bào)告中，陪審團(tuán)指出死者通過(guò)特許狀將部分土地和財(cái)產(chǎn)授予了他人，但沒有以任何條件或欺詐行為來(lái)欺騙國(guó)王的監(jiān)護(hù)權(quán)。雖然國(guó)王曾頒布《馬爾伯勒法令》（the Statute of Marlborough）、《用益法》（the Statute of Uses）、《遺囑法》（the Statute of Wills）等法令，試圖阻斷逃避監(jiān)護(hù)的可能路徑，但始終未能禁絕。至都鐸王朝時(shí)期，亨利八世專門建立了“王室監(jiān)護(hù)法庭”（Court of Wards and Liveries），進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)的掌控。

其四，對(duì)廓清監(jiān)護(hù)權(quán)的調(diào)查。當(dāng)封臣（非國(guó)王的首席封臣）去世后，若他有多位封君，則土地監(jiān)護(hù)權(quán)、未成年繼承人身體的監(jiān)護(hù)權(quán)以及婚姻指定權(quán)的分配成為一大難題。這通常由調(diào)查陪審團(tuán)負(fù)責(zé)核查哪位封君授予的土地最為古老，以及哪位封君對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)的要求最為合理。因此，大多數(shù)爭(zhēng)奪監(jiān)護(hù)權(quán)的訴訟都發(fā)生在封君之間，被監(jiān)護(hù)人親屬則很少牽涉其中。如1311年，圍繞羅伯特·德·卡斯頓之子的監(jiān)護(hù)權(quán)，三位封君對(duì)羅伯特的遺孀朱莉娜提起訴訟，要求獲得監(jiān)護(hù)權(quán)。朱莉娜在多次缺席后，最終將兒子帶到法庭，以便將他交給由調(diào)查陪審團(tuán)確認(rèn)的合法監(jiān)護(hù)人。

其五，調(diào)查圍繞婚姻指定權(quán)而產(chǎn)生的爭(zhēng)議和糾紛。封君對(duì)已故封臣未成年繼承人的婚姻指定權(quán)，是一項(xiàng)基于身體監(jiān)護(hù)權(quán)的、有利可圖的封建附屬權(quán)。通過(guò)指定婚姻，封君可以加強(qiáng)自身的政治地位，避免采邑落入仇敵之手；也可以通過(guò)這一特權(quán)獲得經(jīng)濟(jì)收益。大量關(guān)于這一封建附屬權(quán)的訴訟，主要緣于繼承人違背封君意愿而結(jié)婚，導(dǎo)致封君享有的指定婚姻權(quán)利受到損失。然而，13世紀(jì)布萊克頓和教會(huì)所提倡的“婚姻應(yīng)建立在雙方自由同意的基礎(chǔ)上”的理念已逐漸成為共識(shí)。中世紀(jì)的調(diào)查陪審團(tuán)在維護(hù)封建領(lǐng)主的合法權(quán)利時(shí)，也不會(huì)忽視教會(huì)關(guān)于婚姻契約自由的規(guī)定，最終允許被監(jiān)護(hù)人通過(guò)支付罰金獲得婚姻自由。如王室司庫(kù)曾向法庭起訴，稱其監(jiān)護(hù)的女繼承人海倫娜被四人強(qiáng)行帶走，并未經(jīng)同意私自與他人結(jié)婚。然而，陪審團(tuán)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，海倫娜是自愿結(jié)婚的，不存在強(qiáng)迫和強(qiáng)奪的情況。盡管如此，由于她違反了封君的婚姻指定權(quán)，仍須向后者支付罰金。至此，婚姻指定權(quán)實(shí)際上成為一種稅收，被監(jiān)護(hù)人可以通過(guò)向監(jiān)護(hù)人支付費(fèi)用來(lái)獲得一定的婚姻自由。

綜上所述，調(diào)查陪審團(tuán)是封君和未成年繼承人權(quán)利與義務(wù)的維護(hù)者，只有通過(guò)陪審團(tuán)的調(diào)查、裁決，雙方的爭(zhēng)端才能以最令人信服且合法的方式得到解決，從而完成封建權(quán)利傳承的最后步驟，使繼承人最終能夠取代已故封臣為封君服役。

結(jié) 語(yǔ)

中世紀(jì)英國(guó)封建關(guān)系的演變是一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史過(guò)程，展現(xiàn)了權(quán)力、制度和文化的交織。封臣死后調(diào)查及其附屬權(quán)利的發(fā)展，為理解這一過(guò)程提供了不同視角。我們不僅能夠窺見中世紀(jì)英國(guó)國(guó)家治理的內(nèi)在邏輯和社會(huì)發(fā)展理念，還可以構(gòu)建出更加具象化的封建社會(huì)圖景，從而更準(zhǔn)確地把握歷史發(fā)展的脈絡(luò)。

封臣死后其土地保有情況及附屬權(quán)利的調(diào)查，均由調(diào)查陪審團(tuán)進(jìn)行核實(shí)和裁決，確保了權(quán)利傳承的合法性和公平性。在此過(guò)程中，封君和封臣被置于法律的框架之內(nèi)，雙方處于一種平等地位。據(jù)法律規(guī)定，二者都不得干預(yù)調(diào)查陪審團(tuán)的活動(dòng)，陪審員通過(guò)自身所知及調(diào)查來(lái)核實(shí)封臣家屬提供的證明材料，做出判斷。這種機(jī)制不僅推動(dòng)了權(quán)利的合法傳承，更是對(duì)權(quán)力濫用的一種制約。封君、封臣的權(quán)益不僅都得到了保障，而且陪審員來(lái)自不同的社會(huì)階層，確保了多元聲音的融合，從而減少了錯(cuò)漏的可能性。

總之，中世紀(jì)英國(guó)的封臣死后調(diào)查與調(diào)查陪審團(tuán)提供了一種平衡機(jī)制，使權(quán)力既不集中于個(gè)體，又穩(wěn)定了封建權(quán)利的合法化運(yùn)行與存續(xù)，使封君封臣關(guān)系得以平穩(wěn)更迭。其背后是阿爾伯特·B.懷特（Albert Beebe White）所言“國(guó)王命令下的自治政府”理念，以及大法官約翰·福蒂斯丘（John Fortescue）所稱英國(guó)是“政治且王室的統(tǒng)治”觀念。在這種理念下，整個(gè)社會(huì)以法律為準(zhǔn)繩，國(guó)王與貴族、封君與封臣、領(lǐng)主與佃戶之間圍繞各項(xiàng)事務(wù)都是相互博弈與妥協(xié)，而非一方獨(dú)大的專制。這一機(jī)制最終奠定了今日英國(guó)復(fù)雜多變、權(quán)力分散、代表多元的議會(huì)政治格局的基礎(chǔ)。

本文作者侯興隆，湖南大學(xué)岳麓書院助理教授。長(zhǎng)沙 410082

（責(zé)任編輯 孫曉明）