從1976年10月粉碎“四人幫”到1978年底中共十一屆三中全會(huì)召開(kāi)，黨和國(guó)家對(duì)“文化大革命”造成的混亂進(jìn)行撥亂反正，同時(shí)醞釀改革開(kāi)放，最終成功實(shí)現(xiàn)歷史性轉(zhuǎn)折，開(kāi)啟了改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)新時(shí)期。但由于指導(dǎo)思想上的“左”傾錯(cuò)誤和政治上、思想上的混亂不容易在短期內(nèi)消除，許多工作出現(xiàn)了在徘徊中前進(jìn)的復(fù)雜局面，這兩年也因此被稱為“在徘徊中前進(jìn)的兩年”?！霸谂腔仓星斑M(jìn)的兩年”處于改革開(kāi)放前后兩個(gè)歷史時(shí)期的交匯點(diǎn)，關(guān)涉改革開(kāi)放的起源等重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，是中共黨史研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，學(xué)術(shù)界積累了大量研究成果，本文擬對(duì)此加以梳理。

一、學(xué)術(shù)史演進(jìn)脈絡(luò)

1981年，中共十一屆六中全會(huì)召開(kāi)，總結(jié)新中國(guó)成立以來(lái)黨的歷史，通過(guò)《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》，對(duì)于“在徘徊中前進(jìn)的兩年”確立了經(jīng)典表述。盡管對(duì)于歷史問(wèn)題的政治總結(jié)不能替代學(xué)術(shù)研究，但在中國(guó)的語(yǔ)境下，前者又對(duì)后者具有決定性影響，主導(dǎo)著研究的走向和基本判斷。中共中央文獻(xiàn)研究室編《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議注釋本》（人民出版社，1983年）的一些條目涉及這兩年的歷史，在黨史學(xué)界乃至全社會(huì)頗有影響。王洪模等《改革開(kāi)放的歷程》（河南人民出版社，1989年）以“在徘徊中前進(jìn)的兩年”開(kāi)篇，資料比較豐富，代表了20世紀(jì)80年代的研究水平。

這一時(shí)期的研究以反“左”為主基調(diào)，重點(diǎn)是撥亂反正，形成了“在徘徊中前進(jìn)”的經(jīng)典表述《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》草案曾有“兩年徘徊的局面”的表述。參見(jiàn)《胡喬木傳》下冊(cè)，當(dāng)代中國(guó)出版社、人民出版社，2015年，第633頁(yè)。，以及對(duì)相關(guān)政治人物的評(píng)價(jià)參見(jiàn)孫大力：《關(guān)于撥亂反正的歷史回顧》，《黨史研究與教學(xué)》1990年第4期；孫大力：《十一屆三中全會(huì)前后撥亂反正研究綜述》，《教學(xué)與研究》1995年第2期。有研究者從歷史分期的角度肯定這兩年的意義，認(rèn)為粉eb9ed7a10e38a8570c8cdd98817abd61bfead5ac782066184ee33e161a41550a碎“四人幫”是新時(shí)期黨史的起點(diǎn)，“這個(gè)階段帶有從‘文化大革命’舊時(shí)期到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)新時(shí)期的過(guò)渡階段的性質(zhì)，但是從整體上來(lái)講，把這個(gè)階段劃入社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)新時(shí)期，作為這個(gè)時(shí)期的準(zhǔn)備階段是較為適當(dāng)?shù)摹秉S見(jiàn)秋等編：《新時(shí)期專題紀(jì)事》，中共黨史資料出版社，1988年，“序”第2頁(yè)。

20世紀(jì)90年代初期，歷史分期問(wèn)題得到了更充分的討論。在中共中央黨史研究室著《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》（中共黨史出版社，1991年）一書中，黨史研究機(jī)構(gòu)第一次將“文化大革命”后的歷史寫入黨史基本著作。該書第九章“開(kāi)創(chuàng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的新局面”從1976年10月寫起，“結(jié)束語(yǔ)”又指出：“新中國(guó)成立以后的四十二年間黨的歷史，總起來(lái)可以說(shuō)有前后兩個(gè)時(shí)期。前一個(gè)時(shí)期是十一屆三中全會(huì)以前的二十九年，后一個(gè)時(shí)期是在這以后的十三年。”《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》，中共黨史出版社，1991年，第607頁(yè)。1994年，胡繩正式提出將中共十一屆三中全會(huì)作為劃分時(shí)期的標(biāo)志，并把“在徘徊中前進(jìn)的兩年”放在前一時(shí)期，作為“文化大革命”結(jié)束后的過(guò)渡階段參見(jiàn)胡繩：《黨的十一屆三中全會(huì)的歷史意義——談黨史研究的若干問(wèn)題》，《中共黨史研究》1995年第2期。1995年，龔育之在具體組織編寫社會(huì)主義革命和建設(shè)時(shí)期黨史基本著作時(shí)，首倡將“在徘徊中前進(jìn)的兩年”單獨(dú)作為一“編”，并擬將編標(biāo)題定為“‘文化大革命’結(jié)束后前進(jìn)中的徘徊和偉大歷史轉(zhuǎn)折的醞釀”《龔育之論中共黨史》（上），湖南人民出版社，1999年，第434—435、504頁(yè)。后來(lái)，他進(jìn)一步指出，粉碎江青集團(tuán)的勝利沒(méi)有能夠擔(dān)負(fù)起實(shí)現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折的歷史使命，沒(méi)有能夠開(kāi)辟歷史新時(shí)期；“在徘徊中前進(jìn)的兩年”是從新中國(guó)成立到中共十一屆三中全會(huì)這個(gè)“社會(huì)主義時(shí)期黨史前篇”的組成部分，三中全會(huì)以后才是“社會(huì)主義時(shí)期黨史新篇”參見(jiàn)龔育之：《黨史札記》，浙江人民出版社，2002年，第105—107頁(yè)。

在改革開(kāi)放20周年之際，對(duì)“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史的研究出現(xiàn)第一個(gè)高潮。1998年，中共中央舉行黨的十一屆三中全會(huì)召開(kāi)20周年紀(jì)念大會(huì)，學(xué)術(shù)界在此前后出版大批著作。一方面，資料整理成效顯著。中共中央黨史研究室組織各地黨史部門編輯的“撥亂反正”叢書分為中央卷和地方卷，收錄大量與各領(lǐng)域撥亂反正有關(guān)的文獻(xiàn)資料、專題成果和大事記，內(nèi)容豐富、史料翔實(shí)。張樹(shù)軍、高新民主編《中共十一屆三中全會(huì)歷史檔案》（中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1998年）匯編了涉及“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史的公開(kāi)文獻(xiàn)。于光遠(yuǎn)《我親歷的那次歷史轉(zhuǎn)折：十一屆三中全會(huì)的臺(tái)前幕后》（中央編譯出版社，1998年）、于光遠(yuǎn)等《改變中國(guó)命運(yùn)的41天——中央工作會(huì)議、十一屆三中全會(huì)親歷記》（海天出版社，1998年）、朱佳木《我所知道的十一屆三中全會(huì)》（中央文獻(xiàn)出版社，1998年），以及宋曉明、劉蔚主編《追尋1978——中國(guó)改革開(kāi)放紀(jì)元訪談錄》（福建教育出版社，1998年）等回憶錄和口述訪談錄，詳細(xì)記錄作出改革開(kāi)放重大決策的過(guò)程和內(nèi)幕，披露了許多第一手材料，是研究“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史的重要參考資料。另一方面，著作出版數(shù)量可觀。主要有以下幾類：一是重點(diǎn)記述中共十一屆三中全會(huì)的歷史，例如張樹(shù)軍《大轉(zhuǎn)折——中共十一屆三中全會(huì)實(shí)錄》（浙江人民出版社，1998年）。二是針對(duì)特定專題的著作，例如沈?qū)毾椤墩胬順?biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論始末》（中國(guó)青年出版社，1997年）、戴煌《胡耀邦與平反冤假錯(cuò)案》（中國(guó)文聯(lián)出版公司，1998年）、張湛彬《大轉(zhuǎn)折的日日夜夜》（中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1998年）、“第三次大轉(zhuǎn)折”叢書（安徽人民出版社，1998年）該叢書包括張潤(rùn)枝、劉碩《思想冰封的解凍——真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論》，董寶訓(xùn)、丁龍嘉《沉冤昭雪——平反冤假錯(cuò)案》，于福存、王永昌《人民的審判——審判林彪“四人幫”反革命集團(tuán)》，丁龍嘉《改革從這里起步——中國(guó)農(nóng)村改革》，郝瑞庭《教科文的春天——科教文化界撥亂反正》，王炳林《從封閉到開(kāi)放——中國(guó)開(kāi)放的歷程》，張湛彬《劃時(shí)代的會(huì)議——中共十一屆三中全會(huì)》等著作。三是從歷史轉(zhuǎn)折的角度整體敘述“在徘徊中前進(jìn)的兩年”前后的歷史，例如程中原等《1976—1981年的中國(guó)》（中央文獻(xiàn)出版社，1998年）。此外，《鄧小平》等文獻(xiàn)紀(jì)錄片以影像方式呈現(xiàn)歷史，披露了不少檔案文獻(xiàn)，留存了很多親歷者回憶。

20世紀(jì)八九十年代的學(xué)術(shù)成果具有一定的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)特征，研究者主要是歷史親歷者和中共中央黨校、中共中央文獻(xiàn)研究室、中共中央黨史研究室、當(dāng)代中國(guó)研究所等單位的科研人員。這些研究者方便查閱檔案資料，經(jīng)歷了相關(guān)歷史事件或與親歷者聯(lián)系密切。他們的著作視野開(kāi)闊、敘事性強(qiáng)、細(xì)節(jié)豐富，重視歷史發(fā)展的時(shí)間邏輯，建構(gòu)了基本史實(shí)框架。總體來(lái)看，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的歷史本身和對(duì)這段歷史的研究具有兩個(gè)特征：一是附著于“文化大革命”史。無(wú)論撥亂反正還是延續(xù)“左”的錯(cuò)誤，都與“文化大革命”有關(guān)，不少“文化大革命”史著作也以“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的一些運(yùn)動(dòng)結(jié)尾。二是從屬于中共十一屆三中全會(huì)史?！霸谂腔仓星斑M(jìn)的兩年”是中共十一屆三中全會(huì)的背景，在這兩年中，正確力量突破“左”的阻撓，推動(dòng)思想解放和改革開(kāi)放，最終實(shí)現(xiàn)歷史的偉大轉(zhuǎn)折。研究者認(rèn)識(shí)到，不講清楚“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的歷史，就無(wú)法說(shuō)清楚中共十一屆三中全會(huì)的歷史，無(wú)法說(shuō)清楚偉大轉(zhuǎn)折是如何實(shí)現(xiàn)的。

進(jìn)入21世紀(jì)后，多數(shù)研究者認(rèn)為，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”“總的發(fā)展趨勢(shì)還是前進(jìn)”程中原：《歷史的轉(zhuǎn)折與新路的打開(kāi)——從十一屆三中全會(huì)前后到十二大前后》，《黨史研究與教學(xué)》2007年第4期。，這兩年不是“文化大革命”的繼續(xù)，而是為改革開(kāi)放作了重要準(zhǔn)備張金才：《論“在徘徊中前進(jìn)”的兩年——從粉碎“四人幫”到十一屆三中全會(huì)》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2007年第4期；覃采萍：《中共在徘徊中前進(jìn)時(shí)期為偉大轉(zhuǎn)折所做的理論準(zhǔn)備》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2007年第4期。相應(yīng)地，研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向改革開(kāi)放起源問(wèn)題。值得注意的著作有李正華《中國(guó)改革開(kāi)放的醞釀與起步》（當(dāng)代中國(guó)出版社，2002年）、中共中央黨史研究室第三研究部編《鄧小平與改革開(kāi)放的起步》（中共黨史出版社，2005年）。檔案文獻(xiàn)方面，房維中編《在風(fēng)浪中前進(jìn)：中國(guó)發(fā)展與改革編年紀(jì)事（1977—1989）》第1分冊(cè)（2004年印行）收錄“在徘徊中前進(jìn)的兩年”期間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革和醞釀對(duì)外開(kāi)放的中央決策文獻(xiàn)，為此后的研究提供了核心史料。回憶和口述資料方面，滿妹《思念依然無(wú)盡——回憶父親胡耀邦》（北京出版社，2005年）、陳錦華《國(guó)事憶述》（中共黨史出版社，2005年）等有重要參考價(jià)值。

2008年以來(lái)，對(duì)“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史的研究更加細(xì)致、開(kāi)放。一是歷史參與者的去世影響著對(duì)這段歷史的評(píng)價(jià)。特別是華國(guó)鋒逝世后，中央對(duì)他作出最新評(píng)價(jià)，使得學(xué)術(shù)界得以解放思想。二是紀(jì)念史學(xué)推動(dòng)學(xué)術(shù)研究。2008年、2018年紀(jì)念改革開(kāi)放30周年、40周年，形成改革開(kāi)放史研究高潮，推動(dòng)了“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史的研究一是口述資料進(jìn)一步豐富，如李嵐清《突圍——國(guó)門初開(kāi)的歲月》（中央文獻(xiàn)出版社，2008年），《谷牧回憶錄》（中央文獻(xiàn)出版社，2009年），《袁寶華回憶錄》（中國(guó)人民大學(xué)出版社，2018年），吳思、李晨主編《起點(diǎn)：親歷中國(guó)改革開(kāi)放》（新華出版社，2009年），歐陽(yáng)淞、高永中主編《改革開(kāi)放口述史》（中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014年），中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)編《與改革同行——體改戰(zhàn)線親歷者回憶》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013年）和《見(jiàn)證重大改革決策——改革親歷者口述歷史》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2018年）。二是中央和地方有關(guān)部門為紀(jì)念改革開(kāi)放30周年、40周年出版大批著作和資料，如中共中央文獻(xiàn)研究室編《改革開(kāi)放三十年重要文獻(xiàn)選編》（中央文獻(xiàn)出版社，2008年）、中共廣東省委黨史研究室編《廣東改革開(kāi)放決策者訪談錄》（廣東人民出版社，2008年）。三是學(xué)術(shù)化進(jìn)程推動(dòng)研究進(jìn)步。相關(guān)黨史學(xué)術(shù)期刊發(fā)表了一批實(shí)證論文，其中不少文章學(xué)術(shù)對(duì)話意識(shí)增強(qiáng)，著力于提出并闡釋新觀點(diǎn)。研究力量方面，一些受過(guò)嚴(yán)格學(xué)術(shù)規(guī)范訓(xùn)練的年輕學(xué)者開(kāi)始涉足這一領(lǐng)域，他們沒(méi)有歷史包袱，思想更加解放。

隨著時(shí)間推移，研究者更多地看到“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的轉(zhuǎn)變意義。作為一個(gè)大歷史轉(zhuǎn)折的醞釀階段，這兩年的過(guò)渡算是比較順利的，相關(guān)歷史人物的貢獻(xiàn)應(yīng)該得到更加積極的評(píng)價(jià)。有研究者認(rèn)為：“對(duì)于中國(guó)的大轉(zhuǎn)向來(lái)說(shuō)，1976年甚至比1978年更重要……1976年毛澤東逝世，以一種非常規(guī)的方式結(jié)束了‘文革’，政治轉(zhuǎn)軌的機(jī)會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)。從1977年開(kāi)始，出現(xiàn)了一連串的變化。制定現(xiàn)代化規(guī)劃、撥亂反正、平反冤假錯(cuò)案、真理標(biāo)準(zhǔn)討論、醞釀經(jīng)濟(jì)改革、擴(kuò)大技術(shù)引進(jìn)、出國(guó)考察都在這兩年開(kāi)始了。中共開(kāi)始告別無(wú)休止的階級(jí)斗爭(zhēng)和政治運(yùn)動(dòng)，集中致力于以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的國(guó)家現(xiàn)代化目標(biāo)?！笔挾B：《篳路維艱：中國(guó)社會(huì)主義路徑的五次選擇》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014年，第175—176頁(yè)。黃一兵《徘徊與覺(jué)醒：改革開(kāi)放的醞釀和啟動(dòng)》（河北人民出版社，2017年）運(yùn)用大量一手資料還原了“在徘徊中前進(jìn)的兩年”思想變遷和醞釀改革開(kāi)放的全過(guò)程。蕭冬連《探路之役：1978—1992年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2019年）貫通式研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和對(duì)外開(kāi)放的早期階段，將“在徘徊中前進(jìn)的兩年”作為緣起加以考察，具有較高的學(xué)術(shù)水平。傅高義《鄧小平時(shí)代》（生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2013年）對(duì)鄧小平在中國(guó)改革開(kāi)放和發(fā)展中的作用進(jìn)行了系統(tǒng)考察，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”是其中重要章節(jié)，該書則是西方國(guó)家鄧小平研究最具代表性的著作。

與此同時(shí)，研究者重新解讀了若干重要政治事件。對(duì)于華國(guó)鋒的評(píng)價(jià)變化推動(dòng)學(xué)術(shù)界圍繞鄧小平復(fù)出、“兩個(gè)凡是”提出、工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移、改革開(kāi)放緣起等重要問(wèn)題重新解讀史料、梳理史實(shí)、提出觀點(diǎn)參見(jiàn)韓鋼：《“兩個(gè)凡是”的由來(lái)及其終結(jié)》，《中共黨史研究》2009年第11期；韓鋼：《關(guān)于華國(guó)鋒的若干史實(shí)》，《炎黃春秋》2011年第2、3期；《重溫改革初衷恢復(fù)歷史真相——〈重溫葉劍英三十年前講話〉、〈葉帥在十一屆三中全會(huì)前后〉座談會(huì)摘要》，《南方周末》2009年2月12日。研究者更加注重辯證分析“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的歷史，對(duì)這兩年的復(fù)雜性、局限性有了更客觀的認(rèn)識(shí)，多持同情理解的態(tài)度，認(rèn)為“左”的影響不是一夜之間、一場(chǎng)會(huì)議就能消除；摒棄非黑即白的兩極化思維，不再臉譜化地分析歷史人物；不再將“在徘徊中前進(jìn)的兩年”簡(jiǎn)化為路線斗爭(zhēng)史、兩條道路選擇史，而是認(rèn)為在兩極之間存在一個(gè)光譜，歷史參與者的思想和行動(dòng)游移于光譜中間，時(shí)代的局限性可能在每個(gè)人身上都有體現(xiàn)，探索中國(guó)發(fā)展新路不是部分歷史人物的獨(dú)角戲。

在黨史基本著作方面，中央批準(zhǔn)出版的中共中央黨史研究室著《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第2卷（中共黨史出版社，2011年）正式將“在徘徊中前進(jìn)的兩年”獨(dú)立成編，既客觀反映了各方面工作走上正軌、歷史性轉(zhuǎn)折逐步醞釀的歷史，又與改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)新時(shí)期作了區(qū)隔，反映出對(duì)于“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史定位的最新權(quán)威認(rèn)識(shí)。

二、重要社會(huì)政治問(wèn)題研究

（一）粉碎“四人幫”后的政治局面研究

政治史是“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)。長(zhǎng)期以來(lái)，研究者對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論前的政治局面評(píng)價(jià)并不高。2008年以來(lái)，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”期間政治變化的積極意義逐步得到凸顯。

關(guān)于重要事件。粉碎“四人幫”后，中央及時(shí)采取措施，控制上海局勢(shì)。對(duì)此，回憶錄和口述資料相對(duì)豐富例如司馬東去《浩劫上海灘：一個(gè)中央工作組成員的耳聞目睹》（中共中央黨校出版社，1999年），李海文、王守家《“四人幫”上海余黨覆滅記》（中國(guó)青年出版社，2015年）。鄧小平復(fù)出是當(dāng)代中國(guó)政治史的重大事件，相關(guān)細(xì)節(jié)基本得到澄清。研究者強(qiáng)調(diào)，鄧小平復(fù)出深刻改變了當(dāng)時(shí)的政治局面，解放思想、推動(dòng)改革的力量不斷聚集參見(jiàn)程中原：《轉(zhuǎn)折年代：鄧小平在1975—1982》，當(dāng)代中國(guó)出版社，2014年，第164—180頁(yè)；黃一兵：《轉(zhuǎn)折：改革開(kāi)放啟動(dòng)實(shí)錄》，福建人民出版社，2009年，第59頁(yè)。；國(guó)際社會(huì)預(yù)感，鄧小平“將決定中國(guó)在本世紀(jì)行動(dòng)的方向”王香平：《國(guó)際社會(huì)視野中鄧小平與中國(guó)的改革開(kāi)放——以鄧小平復(fù)出、“半退”和辭世為關(guān)節(jié)點(diǎn)的分析》，《中共黨史研究》2009年第2期。組織機(jī)構(gòu)方面，有研究者指出，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”期間，黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)逐步恢復(fù)正常，組成部門增加，中央權(quán)力得到加強(qiáng)任曉：《中國(guó)行政改革的動(dòng)力與進(jìn)程（1982—1988）》，《政治學(xué)研究》1989年第6期。

關(guān)于重要會(huì)議。有著作強(qiáng)調(diào)，中共十一大和一系列會(huì)議的召開(kāi)使黨和國(guó)家政治生活的正常秩序逐步恢復(fù)，但總體上還是處于在徘徊中前進(jìn)的局面《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第2卷下冊(cè)，中共黨史出版社，2011年，第1008頁(yè)。對(duì)于中共十一大，早期研究雖然肯定其部分成績(jī)，但總體持否定意見(jiàn)，認(rèn)為這是“一次失敗的、不成功的黨的代表大會(huì)”龔育之：《起草黨代會(huì)報(bào)告》，《中共黨史研究》2008年第1期。2008年以來(lái)，研究者更客觀地評(píng)價(jià)中共十一大，強(qiáng)調(diào)“盡管有缺陷，但貢獻(xiàn)和功績(jī)是主要的”楊宏雨、郭子愉：《肯定—否定—辯證：四十年來(lái)學(xué)界對(duì)中共十一大的研究》，《哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2020年第4期。其他重要會(huì)議也得到了一定的研究，比如有研究者指出，1977年中央工作會(huì)議較為系統(tǒng)地提出“走向大治”的基本方針，盡管仍堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”，但取得一些積極成果，對(duì)形勢(shì)的發(fā)展產(chǎn)生了積極影響黃一兵：《一九七七年中央工作會(huì)議研究》，《中共黨史研究》2010年第2期。

關(guān)于國(guó)家和社會(huì)關(guān)系的調(diào)整。有研究者指出，知識(shí)分子政策開(kāi)始向1956年、1962年確定的政策回歸，提出“尊重知識(shí)、尊重人才”，重新科學(xué)論述知識(shí)分子的階級(jí)屬性，恢復(fù)和建立適合知識(shí)分子發(fā)展的體制機(jī)制，這些都為新時(shí)期的知識(shí)分子工作指明了前進(jìn)方向張榮華：《1976—1982：黨的知識(shí)分子政策的撥亂反正》，《黨史研究與教學(xué)》2000年第6期；朱薇：《1977—1978年知識(shí)分子政策的調(diào)整芻議》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2021年第1期。此外，僑務(wù)領(lǐng)域批駁“海外關(guān)系復(fù)雜論”，恢復(fù)僑務(wù)機(jī)構(gòu)及正確的僑務(wù)政策李黎明、石增業(yè)：《僑務(wù)領(lǐng)域撥亂反正述略》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2009年第2期。；婦女運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域初步開(kāi)展撥亂反正，召開(kāi)中國(guó)婦女四大，澄清婦女運(yùn)動(dòng)的路線是非耿化敏：《婦女運(yùn)動(dòng)撥亂反正述略》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2008年第3期。；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)建，并把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)到了科研方面參見(jiàn)《胡喬木傳》下冊(cè)，第513—543頁(yè)。；新聞出版逐漸恢復(fù)正常參見(jiàn)宋木文：《親歷出版30年：新時(shí)期出版紀(jì)事與思考》上卷，商務(wù)印書館，2007年，第2—48頁(yè)；蔡銘澤：《走出歷史的迷霧——論新聞界的撥亂反正》，《新聞大學(xué)》2001年春季刊。

總體來(lái)看，研究者更加肯定“在徘徊中前進(jìn)的兩年”政治變化的意義。有研究者指出，兩年間，政治力量結(jié)構(gòu)發(fā)生積極變化，政治合法性資源選擇與治國(guó)政策發(fā)生轉(zhuǎn)型，做法與目的之間存在諸多矛盾，社會(huì)控制漸漸松動(dòng)，形成了一種開(kāi)明的氛圍程美東：《1976—1978中國(guó)社會(huì)的演化——兼論華國(guó)鋒時(shí)期政治環(huán)境的變動(dòng)與十一屆三中全會(huì)的召開(kāi)》，《學(xué)習(xí)與探索》2008年第6期。但是，對(duì)于如何認(rèn)識(shí)這一時(shí)期的指導(dǎo)思想和戰(zhàn)略部署，仍然存在不同觀點(diǎn)。有研究者梳理“抓綱治國(guó)”戰(zhàn)略決策的形成過(guò)程，強(qiáng)調(diào)這是延續(xù)了“左”的錯(cuò)誤的戰(zhàn)略決策，是用“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論”觀察、認(rèn)識(shí)和總結(jié)粉碎“四人幫”后新形勢(shì)的產(chǎn)物，本質(zhì)上是對(duì)“文化大革命”方針政策的繼承和貫徹黃一兵：《徘徊與覺(jué)醒：改革開(kāi)放的醞釀和啟動(dòng)》，河北人民出版社，2017年，第19頁(yè)。而有國(guó)外學(xué)者認(rèn)為，華國(guó)鋒是有選擇地遵循毛澤東晚年的指示，逐漸返回20世紀(jì)50年代的路線〔美〕莫里斯·邁斯納著，杜蒲、李玉玲譯：《毛澤東的中國(guó)及后毛澤東的中國(guó)》（下），四川人民出版社，1989年，第552頁(yè)。還有外國(guó)學(xué)者認(rèn)為：“官方歷史對(duì)華國(guó)鋒脫離毛的路線的意愿和支持中國(guó)對(duì)西方實(shí)行開(kāi)放，沒(méi)有給予充分的評(píng)價(jià)。”其實(shí)，華國(guó)鋒“減少了意識(shí)形態(tài)和政治運(yùn)動(dòng)的作用，更加強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代化而不是階級(jí)斗爭(zhēng)，將毛澤東時(shí)代不夠常規(guī)化的黨內(nèi)會(huì)議轉(zhuǎn)入正常軌道”。〔美〕傅高義著，馮克利譯：《鄧小平時(shí)代》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2013年，第189頁(yè)。

（二）教育科技文藝撥亂反正研究

教育科技文藝領(lǐng)域的撥亂反正在“在徘徊中前進(jìn)的兩年”期間取得重大進(jìn)展。由于這幾個(gè)領(lǐng)域涉及教育學(xué)、文學(xué)等學(xué)科，黨史以外的一些研究成果同樣值得關(guān)注。

關(guān)于教育領(lǐng)域撥亂反正。教育通史類著作對(duì)“在徘徊中前進(jìn)的兩年”教育事業(yè)的恢復(fù)、調(diào)整有完整概述參見(jiàn)毛禮銳、沈灌群主編：《中國(guó)教育通史》第6卷，山東教育出版社，1989年，第252—288頁(yè)。具體選題方面，學(xué)術(shù)界重點(diǎn)梳理否定“兩個(gè)估計(jì)”參見(jiàn)王惠平：《推翻“兩個(gè)估計(jì)”的前前后后——記者三寫材料，說(shuō)明問(wèn)題真相》，《新聞研究資料》1985年第4期；王永欽：《教育的春天——1977年推翻“兩個(gè)估計(jì)”和恢復(fù)高考前后》，《黨的文獻(xiàn)》1997年第4期；吉偉青：《〈教育戰(zhàn)線的一場(chǎng)大論戰(zhàn)〉發(fā)表的前前后后——推翻“四人幫”的“兩個(gè)估計(jì)”親歷記》，《黨的文獻(xiàn)》2002年第1期。、科學(xué)和教育工作座談會(huì)參見(jiàn)中共中央文獻(xiàn)研究室編：《回憶鄧小平》（上），中央文獻(xiàn)出版社，1998年，第354—360頁(yè)；顧邁男：《鄧小平與1977年科教座談會(huì)》，《百年潮》2009年第3期。等問(wèn)題，尤其突出了鄧小平的歷史作用參見(jiàn)宋毅軍：《鄧小平與教育戰(zhàn)線上的撥亂反正》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》1996年第4期；夏杏珍：《鄧小平與教育戰(zhàn)線的撥亂反正》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2004年第4期；劉倉(cāng)：《鄧小平對(duì)恢復(fù)高考的特殊貢獻(xiàn)》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2007年第6期?；謴?fù)高考意義重大，學(xué)術(shù)界關(guān)注度高，其中楊學(xué)為編《高考文獻(xiàn)》（高等教育出版社，2003年）史料價(jià)值突出，楊學(xué)為《中國(guó)高考史述論（1949—1999）》（湖北人民出版社，2007年）敘事最為詳盡。對(duì)于恢復(fù)高考的研究并未止步于梳理高層決策細(xì)節(jié)、政策變化和意義貢獻(xiàn)等，而是從社會(huì)與文化等多學(xué)科視角分析考生構(gòu)成參見(jiàn)張樂(lè)天：《恢復(fù)高考的意義詮釋》，《南京師大學(xué)報(bào)》2007年第6期；劉海峰：《時(shí)代與人物的互動(dòng)：77、78級(jí)大學(xué)生群體掃描》，《教育研究》2008年第12期；劉海峰：《恢復(fù)高考的復(fù)原與探新——兼論77、78級(jí)大學(xué)生的構(gòu)成與際遇》，《大學(xué)教育科學(xué)》2022年第3期。，進(jìn)行口述史據(jù)統(tǒng)計(jì)，相關(guān)著作至少有230部。參見(jiàn)陳益民：《新三屆230部回憶文集雜議》，“日知錄新說(shuō)”微信公眾號(hào)2023年10月26日。、記憶（紀(jì)念）史研究參見(jiàn)王潤(rùn)：《個(gè)人奮斗與時(shí)代變革：恢復(fù)高考40周年的文化記憶與闡釋社群建構(gòu)》，《新聞與傳播研究》2018年第11期。

關(guān)于科技領(lǐng)域撥亂反正?！斗揭銈鳌罚ㄈ嗣癯霭嫔纾?008年）、《李昌傳》（哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社，2009年）、《科技政策研究三十年——吳明瑜口述自傳》（湖南教育出版社，2015年）提供了重要史實(shí)細(xì)節(jié)。有研究者考察了中國(guó)科學(xué)院1977年工作會(huì)議對(duì)科技工作撥亂反正的作用參見(jiàn)于樂(lè)樂(lè)：《中國(guó)科學(xué)院1977年工作會(huì)議與全國(guó)科技工作的撥亂反正》，《科學(xué)文化評(píng)論》2021年第4期。有研究者指出，全國(guó)科學(xué)大會(huì)是科技事業(yè)的歷史性轉(zhuǎn)折、當(dāng)代科技史的重要里程碑袁振東：《1978年全國(guó)科學(xué)大會(huì)：中國(guó)當(dāng)代科技史上的里程碑》，《科學(xué)文化評(píng)論》2008年第2期。，是新時(shí)期中國(guó)科技方針和政策形成的起點(diǎn)鄭巧英：《1978年全國(guó)科學(xué)大會(huì)前后中國(guó)科技政策初探》，《自然辯證法通訊》2004年第4期。

關(guān)于文藝領(lǐng)域撥亂反正?；貞浭妨鲜重S富，比如《劉復(fù)之回憶錄》（中央文獻(xiàn)出版社，2010年）、張光年《文壇回春紀(jì)事》（海天出版社，1998年）、陳為人《唐達(dá)成文壇風(fēng)雨五十年》（溪流出版社，2004年）等。尤其是劉錫誠(chéng)《在文壇邊緣上——編輯手記》（河南大學(xué)出版社，2004年），披露了若干重要?dú)v史細(xì)節(jié)。學(xué)術(shù)著作方面，比較值得關(guān)注的是徐慶全《文壇撥亂反正實(shí)錄》（浙江人民出版社，2004年）。專題研究方面，文藝生產(chǎn)的恢復(fù)和L0aNIP8OtLU2aC9dymPp6OKxob/Qy3nOZngt3oHALg4=文藝機(jī)制的重構(gòu)是研究重點(diǎn)，例如分析文學(xué)報(bào)刊的復(fù)蘇、藝術(shù)家的復(fù)出、傷痕文學(xué)的出現(xiàn)參見(jiàn)黃平、葉楊莉：《四次文代會(huì)之前的新時(shí)期文壇》，《文藝爭(zhēng)鳴》2019年第1期；李旺：《“新時(shí)期”之初（1976—1979）文學(xué)刊物的歷史過(guò)渡與改革》，《揚(yáng)子江評(píng)論》2017年第5期。文學(xué)史研究重視“在徘徊中前進(jìn)的兩年”在“新時(shí)期文學(xué)”起源上的重要意義，例如從詞源、話語(yǔ)流變或中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)發(fā)展進(jìn)程等視角尋找“新時(shí)期文學(xué)”的源頭參見(jiàn)蔡翔等：《八十年代文學(xué)的神話與歷史》，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》2009年2月16日；武善增：《論“文革文學(xué)”向“新時(shí)期文學(xué)”的話語(yǔ)轉(zhuǎn)換——以1976—1978年為考察中心》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2015年第1期；黃平：《“新時(shí)期文學(xué)”起源考釋》，《文學(xué)評(píng)論》2016年第1期。相關(guān)成果或側(cè)重中國(guó)當(dāng)代史的連續(xù)意義，或強(qiáng)調(diào)不同階段的斷裂特征，或兼顧歷史發(fā)展的表象與潛流，充分展現(xiàn)出“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的復(fù)雜性和過(guò)渡性，對(duì)歷史學(xué)研究具有一定啟發(fā)意義。

（三）平反冤假錯(cuò)案研究

平反冤假錯(cuò)案研究在20世紀(jì)八九十年代出現(xiàn)熱潮，在21世紀(jì)得到全面拓展，相關(guān)事件的關(guān)鍵環(huán)節(jié)、重要人物的經(jīng)歷和作用等均已得到較好梳理。眾多資料和專著中，戴煌《胡耀邦與平反冤假錯(cuò)案》影響很大，曾志《紅墻外的胡耀邦》（香港中華兒女出版社，1999年）、何載《冤假錯(cuò)案是這樣平反的》（中共中央黨校出版社，1999年）等水平較高。

大部分研究者認(rèn)為，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”是平反冤假錯(cuò)案的局部或初步展開(kāi)階段，平反工作中的交鋒十分激烈方憲玕、曾憲凱：《全國(guó)冤假錯(cuò)案的復(fù)查與平反》，《黨史通訊》1987年第6期；繆慈潮：《平反冤假錯(cuò)案的歷史進(jìn)程和歷史地位》，《黨史研究與教學(xué)》1998年第4期。這方面的成果主要有三類：一是對(duì)整體歷史的回顧。由于平反冤假錯(cuò)案是一個(gè)宏大工程，此類研究往往難以展現(xiàn)歷史細(xì)節(jié)。二是對(duì)具體案件平反過(guò)程的描述，比如“六十一人叛徒集團(tuán)”案、“彭、黃、張、周”案、“內(nèi)蒙古三大冤案”、天安門事件等。這類研究歷史細(xì)節(jié)豐富，但主要關(guān)注全國(guó)聞名的大案要案，對(duì)地方性案件展現(xiàn)得比較少，資料來(lái)源也比較單一。三是冤假錯(cuò)案受害者的回憶錄、傳記、年譜、紀(jì)念文集，比如《舒同傳》（中共中央黨校出版社，2012年）、《習(xí)仲勛傳》下卷（中央文獻(xiàn)出版社，2013年）等。

重要人物對(duì)于平反冤假錯(cuò)案的推動(dòng)方面，胡耀邦的作用得到濃墨重彩的書寫。有研究者認(rèn)為，胡耀邦“對(duì)平反出力最大，最有膽識(shí)，態(tài)度最堅(jiān)決，斷案最公正”周瑞金：《正直無(wú)私·坦蕩胸懷·光明磊落 懷念胡耀邦》，《解放日?qǐng)?bào)》2013年4月15日。此外，相關(guān)研究指出，鄧小平支持和領(lǐng)導(dǎo)胡耀邦平反冤假錯(cuò)案，抓住時(shí)機(jī)推動(dòng)平反冤假錯(cuò)案向縱深發(fā)展參見(jiàn)王海光：《“徹底的唯物主義者”的風(fēng)范——鄧小平與平反冤假錯(cuò)案》，《中共黨史研究》2004年第5期；劉金田：《鄧小平推動(dòng)冤假錯(cuò)案的平反》，《黨史博覽》2012年第6期。；陳云率先公開(kāi)提出為天安門事件平反和讓鄧小平重新參加中央領(lǐng)導(dǎo)工作，揭開(kāi)平反冤假錯(cuò)案的序幕參見(jiàn)中共中央文獻(xiàn)研究室陳云研究組編：《陳云研究述評(píng)》上冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2004年，第394—415頁(yè)；朱欽勝：《陳云與平反冤假錯(cuò)案》，《黨史研究與教學(xué)》2011年第3期。

平反冤假錯(cuò)案的意義方面，多數(shù)學(xué)者強(qiáng)調(diào)，相關(guān)舉措對(duì)新時(shí)期思想和干部路線產(chǎn)生重要影響，認(rèn)為這是開(kāi)辟歷史新局面的關(guān)鍵，為改革開(kāi)放奠定了思想、社會(huì)和政治基礎(chǔ)參見(jiàn)王海光：《平反冤假錯(cuò)案與三中全會(huì)前后的歷史轉(zhuǎn)折》，《理論學(xué)習(xí)》1999年第1期；王海光：《平反冤假錯(cuò)案的歷史進(jìn)程和歷史意義》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》1999年第5—6期。調(diào)整和配備各級(jí)干部、恢復(fù)和發(fā)展社會(huì)主義民主和法制、調(diào)動(dòng)干部積極性等舉措，為第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體核心的形成創(chuàng)造了先決條件參見(jiàn)李愛(ài)軍：《平反干部冤假錯(cuò)案的歷史考察及歷史貢獻(xiàn)》，《學(xué)習(xí)月刊》2012年第10期；繆慈潮：《平反冤假錯(cuò)案的歷史進(jìn)程和歷史地位》，《黨史研究與教學(xué)》1998年第4期。

三、思想解放運(yùn)動(dòng)研究

（一）“兩個(gè)凡是”研究

學(xué)術(shù)界曾長(zhǎng)期認(rèn)為，提出“兩個(gè)凡是”錯(cuò)誤方針的目的是阻撓和拖延鄧小平復(fù)出和天安門事件平反，實(shí)質(zhì)是延續(xù)毛澤東晚年的錯(cuò)誤。21世紀(jì)以來(lái)，對(duì)這一問(wèn)題的研究更為深入、具體。

關(guān)于“兩個(gè)凡是”的形成。有研究者詳細(xì)考證“兩個(gè)凡是”的版本，結(jié)合文本語(yǔ)境分析其意義。研究者認(rèn)為，華國(guó)鋒1976年10月26日同中央宣傳口負(fù)責(zé)人的談話，講的是批判“四人幫”問(wèn)題，不能算作“兩個(gè)凡是”的起源。粉碎“四人幫”后，華國(guó)鋒和高層面臨既要讓鄧小平復(fù)出又不能損害毛澤東形象的兩難。然而，反復(fù)考慮后的“兩全之策”未能有效平息社會(huì)呼聲。為避免造成否定毛澤東的印象，1977年2月7日“兩報(bào)一刊”社論提出“兩個(gè)凡是”，其初衷是避免“損害毛主席”，而非阻撓鄧小平復(fù)出。韓鋼：《“兩個(gè)凡是”的由來(lái)及其終結(jié)》，《中共黨史研究》2009年第11期。另有研究者認(rèn)為，“兩個(gè)凡是”社論“最根本的出發(fā)點(diǎn)就是為了穩(wěn)定大局，高舉‘毛主席旗幟’，同時(shí)又避免正在解決中的鄧小平出來(lái)工作等問(wèn)題可能對(duì)中心工作產(chǎn)生的沖擊和影響”，更多體現(xiàn)的是一種強(qiáng)烈的擔(dān)心和憂慮參見(jiàn)黃一兵：《徘徊與覺(jué)醒：改革開(kāi)放的醞釀和啟動(dòng)》，第57頁(yè)。

關(guān)于“兩個(gè)凡是”的客觀作用。有研究者認(rèn)為，1977年2月7日社論之前提出的“凡是”主要針對(duì)揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的問(wèn)題，擔(dān)心揭批運(yùn)動(dòng)會(huì)否定“文化大革命”，是基于黨內(nèi)共識(shí)的一種“強(qiáng)調(diào)”，內(nèi)部分歧不大。2月7日社論在客觀上產(chǎn)生了意想不到的效果，似乎為深入揭批“四人幫”劃定了某種政治框框，成為解決歷史遺留問(wèn)題的一道“紅線”。參見(jiàn)韓鋼：《“兩個(gè)凡是”的由來(lái)及其終結(jié)》，《中共黨史研究》2009年第11期；黃一兵：《徘徊與覺(jué)醒：改革開(kāi)放的醞釀和啟動(dòng)》，第59頁(yè)。

關(guān)于“兩個(gè)凡是”的實(shí)質(zhì)。有研究者指出，“兩個(gè)凡是”不是專門制定的“指導(dǎo)方針”，而是一種具有相當(dāng)社會(huì)基礎(chǔ)的思想方法和思想原則，其核心問(wèn)題是對(duì)待毛澤東的思想以及毛澤東作出的決策、指示等的態(tài)度參見(jiàn)黃一兵：《徘徊與覺(jué)醒：改革開(kāi)放的醞釀和啟動(dòng)》，第59—61頁(yè)。華國(guó)鋒沒(méi)有從根本上認(rèn)清“文化大革命”和毛澤東晚年錯(cuò)誤的關(guān)系，不能解決既要徹底清除“文化大革命”的錯(cuò)誤，又要維護(hù)毛澤東的歷史地位和毛澤東思想作為黨的指導(dǎo)思想的地位這樣一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》，第522頁(yè)。也有研究者認(rèn)為，“兩個(gè)凡是”有著特定指向，針對(duì)的是一部分強(qiáng)烈不滿的社會(huì)輿論，不同于那種全盤維護(hù)毛澤東政治觀念和對(duì)毛澤東個(gè)人迷信的心理參見(jiàn)韓鋼：《“兩個(gè)凡是”的由來(lái)及其終結(jié)》，《中共黨史研究》2009年第11期；韓鋼：《“兩個(gè)凡是”的一段公案》，《炎黃春秋》2016年第2期。

（二）社會(huì)思潮新趨向研究

粉碎“四人幫”后，中國(guó)的社會(huì)思潮發(fā)展經(jīng)歷了兩個(gè)階段：第一階段通過(guò)對(duì)“四人幫”言論的批判，開(kāi)始恢復(fù)在一些重大問(wèn)題上的馬克思主義理論觀點(diǎn)；第二階段是以真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論為中心的思想解放運(yùn)動(dòng)參見(jiàn)黃一兵：《徘徊與覺(jué)醒：改革開(kāi)放的醞釀和啟動(dòng)》，第148頁(yè)。其中第一階段的社會(huì)思潮變化，近年來(lái)已經(jīng)得到清晰呈現(xiàn)。

關(guān)于中央高層的思想變化。一是抵制“兩個(gè)凡是”。研究者詳細(xì)梳理鄧小平率先反對(duì)“兩個(gè)凡是”的思想歷程參見(jiàn)《鄧小平百周年紀(jì)念——全國(guó)鄧小平生平和思想研討會(huì)論文集》（下），中央文獻(xiàn)出版社，2005年，第1969—1988頁(yè)。，并對(duì)葉劍英、陳云、聶榮臻、徐向前等老一輩革命家批評(píng)“兩個(gè)凡是”、倡導(dǎo)實(shí)事求是和理論聯(lián)系實(shí)際的思想作風(fēng)、科學(xué)對(duì)待馬克思主義等做法進(jìn)行了考察參見(jiàn)沈?qū)毾椋骸墩胬順?biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論始末》，中國(guó)青年出版社，1997年，第1—23頁(yè)；黃一兵：《黨的思想路線撥亂反正若干問(wèn)題研究》，《中共黨史研究》2014年第3期。二是若干重要會(huì)議對(duì)理論問(wèn)題的澄清，特別是1977年中央工作會(huì)議、中共十一大如何認(rèn)識(shí)毛澤東思想、“黨內(nèi)走資派”、“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”、“唯生產(chǎn)力論”等重大理論問(wèn)題參見(jiàn)黃一兵：《徘徊與覺(jué)醒：改革開(kāi)放的醞釀和啟動(dòng)》，第62—88頁(yè)。

關(guān)于社會(huì)層面的思想變化。研究者強(qiáng)調(diào)，揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)同思想理論觀點(diǎn)的正本清源相結(jié)合，從哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)、政治等方面沖破了批“極右實(shí)質(zhì)”的限制參見(jiàn)黃一兵：《徘徊與覺(jué)醒：改革開(kāi)放的醞釀和啟動(dòng)》，第148—154頁(yè)。從批判“四人幫”所謂的極右性質(zhì)到明確提出反“左”，經(jīng)歷了一個(gè)艱巨的認(rèn)知過(guò)程：初期的基調(diào)是反極右，在實(shí)踐中糾“左”沈?qū)毾椋骸稉軄y反正中清“左”的回憶和思考》，《科學(xué)社會(huì)主義》2013年第6期。；1978年后，漸次形成比較清晰的反“左”取向吳志軍：《從“極右”到“極左”：“四人幫”性質(zhì)的確認(rèn)》，《北京黨史》2012年第4期。學(xué)術(shù)思想的撥亂反正也在積極進(jìn)行，例如黨史研究初步擺脫極左思潮束縛，“重評(píng)”史學(xué)興起，并批判了“四人幫”組織編寫的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史講義》吳志軍：《一九七七年至一九七八年的中共黨史研究述評(píng)》，《中共黨史研究》2011年第9期。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)理論的大討論。于光遠(yuǎn)、馮蘭瑞等較早論及相關(guān)討論的重要意義，并梳理了四次按勞分配討論會(huì)的經(jīng)過(guò)以及幾個(gè)關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)理論問(wèn)題得以澄清的過(guò)程參見(jiàn)張樹(shù)軍、高新民主編：《中共十一屆三中全會(huì)歷史檔案》（上），中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1998年，第569—590頁(yè)；《見(jiàn)證重大改革決策——改革親歷者口述歷史》，第8—15頁(yè)。有研究者指出，中共十一屆三中全會(huì)前，除真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論外，經(jīng)濟(jì)理論領(lǐng)域的討論規(guī)模最大，延續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，對(duì)理論界和實(shí)際工作的影響也最顯著，為思想解放運(yùn)動(dòng)打開(kāi)了缺口，成為新時(shí)期經(jīng)濟(jì)改革實(shí)踐的先導(dǎo)之一韓鋼：《最初的突破——1977、1978年經(jīng)濟(jì)理論大討論述評(píng)》，《中共黨史研究》1998年第6期。，對(duì)撥亂反正和工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移起到了積極作用李正華：《中國(guó)改革開(kāi)放的醞釀與起步》，方志出版社，2007年，第63頁(yè)。近幾年，一些研究者將經(jīng)濟(jì)理論領(lǐng)域思想解放的意義提升到推進(jìn)整體改革的高度。例如，分配思想的轉(zhuǎn)型是中國(guó)改革的重要起始點(diǎn)，大討論激發(fā)了勞動(dòng)者、集體和企業(yè)的積極性，推動(dòng)了以擴(kuò)大企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)為主的經(jīng)濟(jì)改革閻瑞雪：《破而后立：1977—1978年分配問(wèn)題上的思想轉(zhuǎn)型》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2018年第4期?！鞍凑湛陀^經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事”認(rèn)識(shí)的生成過(guò)程反映出中共正在逐步擺脫過(guò)度強(qiáng)調(diào)政治而忽視經(jīng)濟(jì)的弊病，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的先聲馮玲：《十一屆三中全會(huì)“按照客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事”認(rèn)識(shí)的生成——以〈人民日?qǐng)?bào)〉（1976—1978）為中心的考察》，《黨史研究與教學(xué)》2019年第3期。

（三）真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論研究

真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論意義重大，學(xué)術(shù)界對(duì)其整體脈絡(luò)和事實(shí)細(xì)節(jié)爬梳得相當(dāng)細(xì)致，幾乎每年都有論著問(wèn)世，各種觀點(diǎn)不時(shí)有所交鋒，但也明顯存在紀(jì)念史學(xué)特征和重復(fù)論述等問(wèn)題參見(jiàn)莫志斌、唐去非：《真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論研究述評(píng)》，《中共黨史研究》2008年第4期。

關(guān)于起因。多數(shù)學(xué)者著重從宏觀層面探討社會(huì)政治原因，有的認(rèn)為是反對(duì)“兩個(gè)凡是”錯(cuò)誤觀點(diǎn)引發(fā)的魏俊章：《“真理標(biāo)準(zhǔn)討論”與鄧小平理論》，《理論與當(dāng)代》，1999年第2、3期合刊。；有的強(qiáng)調(diào)是政治形勢(shì)發(fā)展的客觀要求、撥亂反正的必然邏輯中共中央黨史研究室科研管理部編：《撥亂反正·中央卷》（上），中共黨史出版社，1999年，第57頁(yè)；沈?qū)毾椋骸墩胬順?biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論始末》，第23頁(yè)。；有的提出是馬克思主義哲學(xué)發(fā)展的理論和現(xiàn)實(shí)需要陳曉龍：《論真理標(biāo)準(zhǔn)討論的實(shí)踐和理論意義》，《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1999年第3期。也有研究者深入具體事件進(jìn)行微觀考察，認(rèn)為真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論與中共中央黨校討論黨史問(wèn)題具有緊密聯(lián)系，后者是前者的先導(dǎo)和前奏金春明：《真理標(biāo)準(zhǔn)大討論的一支前奏曲》，《北京黨史研究》1998年第3期；陳述：《真理標(biāo)準(zhǔn)討論與中共黨史研究》，《中共中央黨校學(xué)報(bào)》1998年第2期；李瑗：《中共中央黨校黨史教學(xué)改革與新時(shí)期思想解放運(yùn)動(dòng)》，《中共黨史研究》2008年第6期。

關(guān)于《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》。不同意見(jiàn)主要集中于作者是誰(shuí)，有的認(rèn)為是南京大學(xué)哲學(xué)系胡福明參見(jiàn)胡福明：《真理標(biāo)準(zhǔn)大討論的序曲——談實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)一文的寫作、修改和發(fā)表過(guò)程》，《開(kāi)放時(shí)代》1996年第1、2期；王強(qiáng)華：《解開(kāi)“真理標(biāo)準(zhǔn)”文章作者之謎》，《縱橫》2004年第10期。；有的認(rèn)為胡福明是初稿撰寫者，中共中央黨校孫長(zhǎng)江是完稿者參見(jiàn)孫長(zhǎng)江：《真理的求索》，上海人民出版社，1989年，第234頁(yè)；孫長(zhǎng)江：《歷史不容篡改——評(píng)〈解開(kāi)“真理標(biāo)準(zhǔn)”文章作者之謎〉》，《百年潮》2005年第5期；沈?qū)毾椋骸丁罢胬順?biāo)準(zhǔn)”文章作者之我見(jiàn)》，《縱橫》2005年第3期。；有的認(rèn)為文章先后十易其稿，不好說(shuō)是某個(gè)人的成果，應(yīng)看成是集體創(chuàng)作參見(jiàn)張湛彬：《思想解凍的春天》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2001年，第227頁(yè)。作者之爭(zhēng)不僅還原了文章撰寫和發(fā)表的來(lái)龍去脈，還是對(duì)當(dāng)代中國(guó)權(quán)力系統(tǒng)運(yùn)作機(jī)制的微觀剖析張鳳陽(yáng)、李智：《作為話語(yǔ)事件的真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論》，《學(xué)?！?015年第3期。

關(guān)于重要節(jié)點(diǎn)和分期。有研究者強(qiáng)調(diào)，“兩個(gè)凡是”提出后就開(kāi)始了堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”還是實(shí)事求是的爭(zhēng)論。有研究者認(rèn)為，1977年5月鄧小平的《“兩個(gè)凡是”不符合馬克思主義》談話是真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論的最初起點(diǎn)石仲泉：《當(dāng)代中國(guó)思想解放的偉大起點(diǎn)》，《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》2018年5月10日。還有研究者指出，中共中央黨校同年12月研究黨史教學(xué)的過(guò)程中，胡耀邦提出實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，開(kāi)始醞釀和準(zhǔn)備真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論參見(jiàn)沈?qū)毾椋骸墩胬順?biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論始末》，第490頁(yè)。多數(shù)學(xué)者認(rèn)同1978年5月《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》發(fā)表是真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論全面展開(kāi)的標(biāo)志，但有研究者指出，該文發(fā)表只是開(kāi)啟爭(zhēng)論，只有到7月21日鄧小平談話后，才形成大討論的局面孫貝貝：《再議真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論》，《廣東黨史與文獻(xiàn)研究》2019年第1期。許多學(xué)者認(rèn)同中共十一屆三中全會(huì)標(biāo)志著真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論取得成功，但有研究者指出，1979年理論工作務(wù)虛會(huì)是大討論的重要階段，1979年5月至1981年6月中共十一屆六中全會(huì)是大討論的補(bǔ)課和結(jié)尾沈?qū)毾椋骸墩胬順?biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論始末》，第494頁(yè)；吳江：《我所經(jīng)歷的真理標(biāo)準(zhǔn)討論》，《炎黃春秋》2001年第9期。

關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)者。研究者普遍認(rèn)為，胡耀邦最早提出用實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)總結(jié)“文化大革命”、創(chuàng)辦《理論動(dòng)態(tài)》、審定《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》文稿、推動(dòng)真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論等，是大討論的發(fā)動(dòng)者和組織者孟凡：《回顧胡耀邦組織真理標(biāo)準(zhǔn)大討論》，《炎黃春秋》1998年第8期；沈?qū)毾椋骸逗畎l(fā)動(dòng)和組織真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論紀(jì)實(shí)》，《百年潮》2005年第4期。；鄧小平率先批評(píng)“兩個(gè)凡是”，旗幟鮮明支持真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論，在中共十一屆三中全會(huì)上充分肯定大討論取得的成績(jī)，完整表述黨的思想路線，是大討論最有力的支持者和最高領(lǐng)導(dǎo)者沈?qū)毾椋骸多囆∑脚c真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論研究述評(píng)》，《嶺南學(xué)刊》2004年第4期。與此略有不同，有研究者從黨的思想路線撥亂反正、偉大思想解放運(yùn)動(dòng)全局高度出發(fā)，指出，認(rèn)為“鄧小平是真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論的發(fā)動(dòng)者和領(lǐng)導(dǎo)者（當(dāng)然也是支持者）”的意見(jiàn)，“比較正確地反映了歷史的真實(shí)”徐永軍：《論鄧小平在真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論中的歷史定位》，《黨的文獻(xiàn)》2003年第4期；龍平平：《鄧小平是真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論的發(fā)動(dòng)者與領(lǐng)導(dǎo)者》，《北京黨史》2008年第3期。

關(guān)于新聞界和理論界的作用。有研究者指出，雙方密切合作，有效推進(jìn)真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論，作出多方面貢獻(xiàn)參見(jiàn)沈?qū)毾椋骸墩胬順?biāo)準(zhǔn)問(wèn)yLe/IXUkOme/HOVFGPve29s/Cw4JDBlzIkUTLrHLdA8=題討論始末》，第150—174頁(yè)。有研究者定量統(tǒng)計(jì)中央和地方重要報(bào)紙刊登的真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論文章，詳細(xì)梳理其作用表現(xiàn)參見(jiàn)蔡美華：《黨報(bào)與真理標(biāo)準(zhǔn)大討論》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2011年，第35—179頁(yè)?！独碚搫?dòng)態(tài)》《紅旗》等刊物也得到了細(xì)致研究參見(jiàn)吳江：《十年的路——和胡耀邦相處的日子》，鏡報(bào)文化企業(yè)有限公司，1995年，第14—23、34—42頁(yè)；牛欣芳：《〈紅旗〉雜志在真理標(biāo)準(zhǔn)討論的關(guān)鍵時(shí)刻》，《經(jīng)濟(jì)工作導(dǎo)刊》2000年第24期。

關(guān)于地方的參與。多數(shù)研究者認(rèn)為中共黑龍江省委最早表態(tài)支持，但也有觀點(diǎn)認(rèn)為甘肅省委更早郝樹(shù)聲：《真理標(biāo)準(zhǔn)討論各省表態(tài)誰(shuí)第一》，《甘肅社會(huì)科學(xué)》1998年第6期。分歧不在于史實(shí)依據(jù)，而是對(duì)史料的解讀有差異。此外，有研究者梳理中共湖南省委從觀望等待、被動(dòng)補(bǔ)課再到積極參與的復(fù)雜過(guò)程，展現(xiàn)出改革開(kāi)放初期思想解放的艱難歷程劉華清：《中共湖南省委與真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論》，《中共黨史研究》2011年第11期。

關(guān)于歷史意義。1998年，胡錦濤代表中共中央在紀(jì)念真理標(biāo)準(zhǔn)討論20周年座談會(huì)上講話，高度評(píng)價(jià)這場(chǎng)討論的先導(dǎo)作用。他指出：“真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的大討論，是十一屆三中全會(huì)實(shí)現(xiàn)建國(guó)以來(lái)我黨歷史上具有深遠(yuǎn)意義的偉大轉(zhuǎn)折的思想先導(dǎo)，是二十年改革開(kāi)放歷程的思想先導(dǎo)，為我們黨重新確立馬克思主義的思想路線、政治路線和組織路線奠定了理論基礎(chǔ)。”《十五大以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》（上），人民出版社，2000年，第334頁(yè)。有研究者指出，真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論是20世紀(jì)中國(guó)的第三次思想解放運(yùn)動(dòng)，它破除迷信、解放思想，打破了“句句是真理”這種宗教教義式的新蒙昧主義的束縛，把馬列主義、毛澤東思想同在中國(guó)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化這個(gè)新的革命實(shí)踐緊密地結(jié)合起來(lái)周揚(yáng)：《三次偉大的思想解放運(yùn)動(dòng)——在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院召開(kāi)的紀(jì)念五四運(yùn)動(dòng)六十周年學(xué)術(shù)討論會(huì)上的報(bào)告》，《光明日?qǐng)?bào)》1979年5月8日。有研究者認(rèn)為，真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論對(duì)社會(huì)主義現(xiàn)代化進(jìn)程起著巨大的精神支撐作用，為黨開(kāi)創(chuàng)并堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)提供了強(qiáng)大精神動(dòng)力莫志斌、唐去非：《真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論研究述評(píng)》，《中共黨史研究》2008年第4期。還有研究者深入探討真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論與鄧小平理論的關(guān)系，指出：“它開(kāi)辟了理論和實(shí)踐相統(tǒng)一的新階段，從而為鄧小平理論的確立奠定了基礎(chǔ)?！焙罨萸冢骸墩胬順?biāo)準(zhǔn)大討論與鄧小平理論的確立》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》1998年第2期；徐崇溫：《真理標(biāo)準(zhǔn)和鄧小平理論》，《馬克思主義研究》1998年第3期；張國(guó)祺、張?jiān)酱ǎ骸墩胬順?biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論是鄧小平理論的邏輯起點(diǎn)》，《毛澤東思想研究》2005年第3期。

四、經(jīng)濟(jì)改革和對(duì)外開(kāi)放問(wèn)題研究

（一）經(jīng)濟(jì)體制改革的醞釀研究

改革開(kāi)放有著深厚的歷史淵源，有研究者將其形容為國(guó)際國(guó)內(nèi)“雙重逼迫”的產(chǎn)物曹普：《改革開(kāi)放史研究中的若干重大問(wèn)題》，福建人民出版社，2014年，第1頁(yè)。，而“在徘徊中前進(jìn)的兩年”與改革開(kāi)放起源問(wèn)題直接相關(guān)，因此，學(xué)術(shù)界重點(diǎn)考察了這兩年醞釀改革開(kāi)放尤其是經(jīng)濟(jì)體制改革的重要決策和實(shí)踐。在這兩年的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，一些“左”傾方針繼續(xù)得到貫徹，最突出的表現(xiàn)是農(nóng)業(yè)學(xué)大寨和工業(yè)學(xué)大慶運(yùn)動(dòng)；與此同時(shí)，新的因素也在生長(zhǎng)。有研究者指出，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”仍繼承高度集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)與群眾運(yùn)動(dòng)相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路，但是源于內(nèi)在發(fā)展生產(chǎn)力的強(qiáng)烈愿望，并受到出國(guó)經(jīng)濟(jì)考察帶回信息的沖擊，加上經(jīng)濟(jì)學(xué)界的理論突破，若干重要會(huì)議開(kāi)始強(qiáng)調(diào)更多借助經(jīng)濟(jì)手段發(fā)展經(jīng)濟(jì)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的基本思路發(fā)生重要轉(zhuǎn)變馮玲：《一九七六至一九七八年中共關(guān)于發(fā)展經(jīng)濟(jì)基本思路的轉(zhuǎn)變》，《黨史研究與教學(xué)》2021年第2期。有研究者梳理“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的經(jīng)濟(jì)政策，認(rèn)為這一時(shí)期恢復(fù)并接續(xù)1975年全面整頓的措施和做法，工業(yè)生產(chǎn)秩序得到整頓和恢復(fù)參見(jiàn)黃一兵：《一九七七年中央工作會(huì)議研究》，《中共黨史研究》2010年第2期；黃一兵：《徘徊與覺(jué)醒：改革開(kāi)放的醞釀和啟動(dòng)》，第33—42頁(yè)。；開(kāi)始落實(shí)黨的農(nóng)村政策，并出現(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)學(xué)大寨的反思參見(jiàn)肖冬連：《崛起與徘徊——十年農(nóng)村的回顧與前瞻》，河南人民出版社，1992年，第24—36頁(yè)；杜潤(rùn)生主編：《中國(guó)農(nóng)村改革決策紀(jì)事》，中央文獻(xiàn)出版社，1999年，第98—107頁(yè)；陳大斌：《中國(guó)農(nóng)村改革紀(jì)事》，四川人民出版社，2008年，第7—103頁(yè)。，初步試辦農(nóng)工商聯(lián)合企業(yè)劉艷：《農(nóng)工商聯(lián)合企業(yè)的回顧與思考（1978—1983）》，《中共黨史研究》2015年第5期。；延續(xù)行政性分權(quán)的思路改革經(jīng)濟(jì)管理體制，在指導(dǎo)原則上回到《論十大關(guān)系》上來(lái)，并注意發(fā)揮價(jià)值規(guī)律的作用黃一兵：《徘徊與覺(jué)醒：改革開(kāi)放的醞釀和啟動(dòng)》，第41頁(yè)。

“在徘徊中前進(jìn)的兩年”經(jīng)濟(jì)政策研究的一個(gè)重點(diǎn)是新的“躍進(jìn)”計(jì)劃問(wèn)題，即所謂“洋躍進(jìn)”新的“躍進(jìn)”計(jì)劃問(wèn)題本身比較復(fù)雜，學(xué)術(shù)界歷來(lái)有不同觀點(diǎn)，以至于對(duì)“洋躍進(jìn)”的提法都有爭(zhēng)議。研究者認(rèn)為，1980年基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的目標(biāo)脫離實(shí)際，強(qiáng)化了急躁情緒；《一九七六年到一九八五年發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)十年規(guī)劃綱要（草案）》集中體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)建設(shè)的高指標(biāo)；高速度的具體表現(xiàn)，農(nóng)業(yè)方面是大搞農(nóng)田基本建設(shè)、加快農(nóng)業(yè)機(jī)械化，工業(yè)方面一是提高積累率、擴(kuò)大基本建設(shè)投資規(guī)模，二是擴(kuò)大引進(jìn)外國(guó)資金和技術(shù)。關(guān)于盲目加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的原因，研究者指出，主觀方面，粉碎“四人幫”后，迫切希望加快發(fā)展速度，急于求成，過(guò)于樂(lè)觀地估計(jì)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)情況；客觀方面，很難走出長(zhǎng)期以來(lái)“左”的思維和做法，來(lái)不及反思如何建設(shè)社會(huì)主義。參見(jiàn)武力主編：《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)史》上冊(cè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1999年，第767—777頁(yè)；劉國(guó)光主編：《中國(guó)十個(gè)五年計(jì)劃研究報(bào)告》，人民出版社，2006年，第382—390、403—411頁(yè)。實(shí)際上，如果跳出“左”和右的思維模式、擴(kuò)大歷史視野，就可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)展速度問(wèn)題是追趕型或后發(fā)展國(guó)家面臨的長(zhǎng)期而復(fù)雜的問(wèn)題，具有深刻的政治經(jīng)濟(jì)根源，需要深入研究。

若干重要會(huì)議對(duì)改革開(kāi)放的醞釀具有重要作用，學(xué)術(shù)界研究較多是1978年國(guó)務(wù)院務(wù)虛會(huì)參見(jiàn)肖鵬：《1978年國(guó)務(wù)院務(wù)虛會(huì)研究綜述》，《廣東黨史與文獻(xiàn)研究》2020年第3期。研究者詳細(xì)考察會(huì)議召開(kāi)的歷史背景、基本議程、主要內(nèi)容、歷史意義等問(wèn)題，進(jìn)而指出，會(huì)議主題始終圍繞加快實(shí)現(xiàn)“四個(gè)現(xiàn)代化”這一核心議題，就加快引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)、擴(kuò)大出口、調(diào)整外貿(mào)體制、調(diào)動(dòng)生產(chǎn)積極性、加快農(nóng)業(yè)發(fā)展等問(wèn)題展開(kāi)深入討論。有研究者重點(diǎn)分析李先念的總結(jié)報(bào)告和胡喬木《按照經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，加快實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化》長(zhǎng)篇發(fā)言，認(rèn)為它們對(duì)1978年中央工作會(huì)議和中共十一屆三中全會(huì)的經(jīng)濟(jì)議題產(chǎn)生了重要影響，為黨的決策提供了啟迪和參考朱玉：《李先念與一九七八年的國(guó)務(wù)院務(wù)虛會(huì)議》，《中共黨史研究》2005年第1期；魯書月：《胡喬木在1978年國(guó)務(wù)院務(wù)虛會(huì)上的發(fā)言及其影響》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2009年第4期。研究者普遍指出，此次會(huì)議為中共十一屆三中全會(huì)作出改革開(kāi)放決策、推動(dòng)實(shí)現(xiàn)黨和國(guó)家工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移作了思想和理論準(zhǔn)備黃一兵：《一九七八年國(guó)務(wù)院務(wù)虛會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改革思想研究》，《中共黨史研究》2006年第5期；李正華：《1978年國(guó)務(wù)院務(wù)虛會(huì)研究》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2010年第2期。

在改革的基層實(shí)踐探索方面，研究者重點(diǎn)關(guān)注擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)改革和農(nóng)村包產(chǎn)到戶。有研究者強(qiáng)調(diào)，1978年決策層醞釀和試行改革時(shí)，首先聚焦國(guó)有企業(yè)管理體制，從放權(quán)讓利、擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)起步蕭冬連：《國(guó)有企業(yè)改革的起步及其矛盾》，《中共黨史研究》2008年第1期。1978年底，四川省最早啟動(dòng)擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)試點(diǎn)，當(dāng)?shù)貙W(xué)者幾年后就作了初步總結(jié)，認(rèn)為改革的實(shí)質(zhì)是變革國(guó)家和企業(yè)的關(guān)系林凌、顧宗棖：《四川省經(jīng)濟(jì)體制改革的歷程》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1984年第4期。由于受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制束縛，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)改革雖然有些短期成效，卻沒(méi)有取得突破性進(jìn)展，而且引發(fā)了新的矛盾蕭冬連：《國(guó)有企業(yè)改革的起步及其矛盾》，《中共黨史研究》2008年第1期。也有研究者認(rèn)為，改革的突破口在農(nóng)村，是一場(chǎng)“邊緣革命”〔英〕羅納德·哈里·科斯、王寧著，徐堯、李哲民譯：《變革中國(guó)：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中國(guó)之路》，中信出版社，2013年，第70頁(yè)。按：也有觀點(diǎn)認(rèn)為，農(nóng)業(yè)改革是“核心突破”的過(guò)程。參見(jiàn)李嘉樹(shù)、董國(guó)強(qiáng)：《農(nóng)村改革是“邊緣革命”還是“核心突破”？——對(duì)科斯、王寧的補(bǔ)正兼談改革之緣起》，《黨史研究與教學(xué)》2018年第3期。對(duì)于率先啟動(dòng)農(nóng)村改革的安徽、四川兩省，尤其是安徽省小崗村大包干問(wèn)題，研究成果十分豐富參見(jiàn)李彤：《二十世紀(jì)七八十年代農(nóng)村改革史研究綜述》，《中共黨史研究》2018年第9期；劉文耀：《偉大的創(chuàng)造：聯(lián)產(chǎn)承包與撤社建鄉(xiāng)——1977—1984年四川農(nóng)村改革的回顧與思考》，《四川黨史》1998年第6期；李嘉樹(shù)：《信息傳遞與政策抉擇——1977—1980年安徽農(nóng)村改革路徑的考察》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》2020年第5期；吳象：《中國(guó)農(nóng)村改革實(shí)錄》，浙江人民出版社，2001年，第77—138頁(yè)。近年來(lái)，其他地區(qū)農(nóng)村改革的歷史也得到挖掘，結(jié)果發(fā)現(xiàn)很多省都出現(xiàn)了包產(chǎn)到戶的做法高王凌：《“包產(chǎn)到戶”起始點(diǎn)考據(jù)》，《華夏時(shí)報(bào)》2013年12月26日。，“農(nóng)村改革從安徽開(kāi)始”的觀點(diǎn)在實(shí)證層面受到挑戰(zhàn)。有研究者認(rèn)為，這更多是一種兼具實(shí)證性和象征性的政治話語(yǔ)建構(gòu)張學(xué)兵：《“農(nóng)村改革從安徽開(kāi)始”論之考辨》，《上海黨史與黨建》2016年第12期。；農(nóng)村改革先是農(nóng)民自發(fā)創(chuàng)造與地方干部支持相互推動(dòng)，進(jìn)而獲得共識(shí)、形成全國(guó)性政策蕭冬連：《農(nóng)民的選擇成就了中國(guó)改革——從歷史視角看農(nóng)村改革的全局意義》，《中共黨史研究》2008年第6期。

至于如何看待“在徘徊中前進(jìn)的兩年”期間經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整的方向，考慮到歷史發(fā)展的延續(xù)性，有必要將其與改革開(kāi)放初期的歷史貫通考察。主導(dǎo)性意見(jiàn)認(rèn)為，市場(chǎng)取向的改革是中國(guó)改革的首選方向《見(jiàn)證重大改革決策——改革親歷者口述歷史》，第264頁(yè)。我們確實(shí)可以從重要會(huì)議、文件和領(lǐng)導(dǎo)人論述中尋找到重視價(jià)值規(guī)律和經(jīng)濟(jì)手段等反映市場(chǎng)取向的蛛絲馬跡，但也有學(xué)者指出，改革初期更多的是計(jì)劃取向，希望恢復(fù)蘇聯(lián)式計(jì)劃經(jīng)濟(jì)金雁、秦暉：《十年滄桑：東歐諸國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)軌與思想變遷》，東方出版社，2012年，第281頁(yè)。研究者同樣可以發(fā)現(xiàn)返回20世紀(jì)50年代經(jīng)濟(jì)建設(shè)模式的跡象，如公開(kāi)發(fā)表《論十大關(guān)系》、接續(xù)1975年全面整頓等。總體來(lái)看，仔細(xì)分辨這些改革舉措，宏觀方面整頓經(jīng)濟(jì)秩序更多強(qiáng)化國(guó)家計(jì)劃，微觀方面的搞活措施則天然與市場(chǎng)親近。大的方向上是計(jì)劃取向，引入市場(chǎng)因素的出發(fā)點(diǎn)主要是為了給計(jì)劃“拾遺補(bǔ)缺”。張學(xué)兵：《相反相成：關(guān)于改革初期歷史敘述中的幾個(gè)對(duì)立范疇》，《上海黨史與黨建》2013年第12期。

（二）工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移研究

學(xué)術(shù)界認(rèn)為，鄧小平基于對(duì)“左”的錯(cuò)誤的反思和對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的審視，率先提出黨和國(guó)家工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移問(wèn)題張湛彬：《黨和國(guó)家工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)的決策》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》1999年第3期。有研究者詳細(xì)梳理鄧小平思考工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的過(guò)程，認(rèn)為他1977年8月在中央軍委座談會(huì)上首次提到“綱”的轉(zhuǎn)變問(wèn)題，在討論中央軍委全體會(huì)議主題報(bào)告時(shí)進(jìn)一步提出轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)解放軍報(bào)社原社長(zhǎng)、原解放軍總政治部副主任華楠的口述訪談還原了相關(guān)歷史細(xì)節(jié)。參見(jiàn)傅頤：《圍繞“兩個(gè)凡是”的交鋒和“綱”的轉(zhuǎn)移——訪華楠同志》，《百年潮》2001年第1期。，在“北方談話”和工會(huì)九大講話中系統(tǒng)闡發(fā)了工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移問(wèn)題參見(jiàn)黃一兵：《徘徊與覺(jué)醒：改革開(kāi)放的醞釀和啟動(dòng)》，第248—258頁(yè)。研究者指出，“北方談話”是黨和國(guó)家工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的先聲李正華：《鄧小平“北方談話”：黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的先聲》，《光明日?qǐng)?bào)》2011年8月31日。，是鄧小平理論形成的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，為中共十一屆三中全會(huì)重大決策作了重要輿論準(zhǔn)備陳文清：《論鄧小平二十年前“北方談話”的偉大意義》，《中共黨史研究》1999年第2期。

近年來(lái)，工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移思想形成的歷史鏈條進(jìn)一步得到還原。有研究者指出，“文化大革命”結(jié)束后，抓經(jīng)濟(jì)成為黨內(nèi)高層的共識(shí)，中共十一大和五屆全國(guó)人大一次會(huì)議重申“四個(gè)現(xiàn)代化”目標(biāo)，1978年國(guó)務(wù)院務(wù)虛會(huì)和全國(guó)計(jì)劃會(huì)議有力促進(jìn)了工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移王成誠(chéng)：《中國(guó)特色社會(huì)主義理論的發(fā)端——黨的十一屆三中全會(huì)前黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的歷史考察》，《上海黨史與黨建》2012年第9期。華國(guó)鋒推動(dòng)工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的作用得到揭示。有研究者指出，華國(guó)鋒政治實(shí)踐的關(guān)注點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而非階級(jí)斗爭(zhēng)，但他主張?jiān)凇耙噪A級(jí)斗爭(zhēng)為綱”口號(hào)下實(shí)現(xiàn)工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移，具有一定局限性王成誠(chéng)：《華國(guó)鋒與中共工作重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移》，《當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題》2012年第3期。有研究者認(rèn)為，華國(guó)鋒重視抓生產(chǎn)，“抓綱治國(guó)”方略的“綱”不是泛指階級(jí)斗爭(zhēng)，而是特指揭批“四人幫”；而最早明確提出揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)結(jié)束時(shí)間的，“還要說(shuō)是華國(guó)鋒在中共十一大作的報(bào)告”韓鋼：《關(guān)于華國(guó)鋒的若干史實(shí)》，《炎黃春秋》2011年第2、3期。

（三）對(duì)外開(kāi)放起步研究

對(duì)外開(kāi)放起步是國(guó)內(nèi)與國(guó)際雙重因素的歷史性契合。國(guó)際因素方面，政治上，國(guó)際關(guān)系緩和、中美關(guān)系解凍是轉(zhuǎn)折點(diǎn)，中日締結(jié)和平友好條約和中美即將建交具有關(guān)鍵作用；經(jīng)濟(jì)上，資本主義國(guó)家面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移壓力，新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)迅速崛起，蘇東社會(huì)主義國(guó)家普遍推行改革，凡此種種共同形成了有利的外部條件蕭冬連：《關(guān)于改革開(kāi)放起步時(shí)期國(guó)際環(huán)境的考察》，《中共黨史研究》2022年第4期。國(guó)內(nèi)因素方面，對(duì)戰(zhàn)略機(jī)遇的研判、思想解放潮流的涌動(dòng)，以及實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的迫切要求，促使決策者作出對(duì)外開(kāi)放決策參見(jiàn)李妍：《對(duì)外開(kāi)放的醞釀與起步（1976—1978）》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年，第47—57頁(yè)。從某種意義上說(shuō)，中國(guó)的開(kāi)放促進(jìn)、倒逼了改革，對(duì)于各項(xiàng)具體改革政策乃至中國(guó)的知識(shí)、思想轉(zhuǎn)型都具有非同一般的意義。

關(guān)于引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)設(shè)備。研究者重點(diǎn)考察了相關(guān)決策過(guò)程、22個(gè)成套引進(jìn)項(xiàng)目的歷史命運(yùn)參見(jiàn)劉榮剛：《對(duì)一九七八年二十二個(gè)成套設(shè)備項(xiàng)目引進(jìn)的歷史回顧》，《中共黨史研究》2005年第5期；陳錦華：《國(guó)事憶述》，中共黨史出版社，2005年，第93—151頁(yè)。，以及對(duì)利用外國(guó)貸款和合資經(jīng)營(yíng)禁區(qū)的突破參見(jiàn)黎青平：《新時(shí)期對(duì)外開(kāi)放政策的確立》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》1999年第5—6期；張旭東：《1976—1978：中共對(duì)外引進(jìn)政策的恢復(fù)與突破》，《黨史研究與教學(xué)》2007年第2期；李嵐清：《突圍——國(guó)門初開(kāi)的歲月》，第210—214頁(yè)。有學(xué)者強(qiáng)調(diào)，對(duì)外開(kāi)放的決策是從擴(kuò)大引進(jìn)起步的，1978年的引進(jìn)計(jì)劃包含有“借錢搞建設(shè)”的新思路，利用外資的各種方式逐步被采用，對(duì)外開(kāi)放的大門逐漸打開(kāi)蕭冬連：《中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的決策過(guò)程》，《中共黨史研究》2007年第2期；蕭冬連：《中國(guó)改革開(kāi)放的緣起》，《中共黨史研究》2017年第12期。

關(guān)于對(duì)外考察參見(jiàn)劉艷：《出境考察與改革開(kāi)放起步階段研究綜述》，《北京黨史》2014年第5期。有研究者統(tǒng)計(jì)1978年前后出訪數(shù)量、級(jí)別和類型的變化，認(rèn)為對(duì)外交往的轉(zhuǎn)型推動(dòng)了改革開(kāi)放的啟動(dòng)黃一兵：《鄧小平與新時(shí)期改革事業(yè)的啟動(dòng)——以對(duì)外交往的轉(zhuǎn)型為線索》，《中共黨史研究》2004年第4期。有研究者重點(diǎn)梳理中央領(lǐng)導(dǎo)人的出訪和出國(guó)（境）考察團(tuán)，以及中央圍繞考察報(bào)告的討論，強(qiáng)調(diào)對(duì)外考察對(duì)改革開(kāi)放決策的形成和發(fā)展起到至關(guān)重要的作用，促使中央工作會(huì)議提出實(shí)行改革開(kāi)放黃一兵：《試析1977年至1979年中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出訪活動(dòng)的作用和影響》，《黨的文獻(xiàn)》2007年第2期；李妍：《對(duì)外開(kāi)放的醞釀與起步（1976—1978）》，第68—96頁(yè)；谷牧：《我國(guó)對(duì)外開(kāi)放國(guó)策的醞釀和起步》，《黨的文獻(xiàn)》2009年第1期。研究者還注重探討國(guó)內(nèi)改革與對(duì)外考察的關(guān)系，比如對(duì)蘇聯(lián)東歐的考察為中國(guó)改革開(kāi)放提供了正反兩方面經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，深化了對(duì)社會(huì)主義模式多樣性的認(rèn)識(shí)劉艷、王濤：《蘇聯(lián)東歐改革對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放初期的影響——基于改革開(kāi)放前后中國(guó)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)蘇聯(lián)東歐考察的分析》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2015年第3期。；對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的考察則直接推動(dòng)中國(guó)反思自己的經(jīng)濟(jì)管理體制，引入先進(jìn)經(jīng)濟(jì)管理方法蕭冬連：《中國(guó)改革初期對(duì)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的系統(tǒng)考察和借鑒》，《中共黨史研究》2006年第4期。

關(guān)于對(duì)外開(kāi)放決策的形成。研究者強(qiáng)調(diào)，鄧小平1978年5月“對(duì)于實(shí)行開(kāi)放的決心已經(jīng)下定”谷牧：《小平領(lǐng)導(dǎo)我們抓開(kāi)放》，《百年潮》1998年第1期。，到國(guó)務(wù)院務(wù)虛會(huì)和全國(guó)計(jì)劃會(huì)議后，全黨在對(duì)外開(kāi)放問(wèn)題上已經(jīng)達(dá)成一些共識(shí)李妍：《對(duì)外開(kāi)放的醞釀與起步（1976—1978）》，第118頁(yè)。

五、重要人物研究

關(guān)于鄧小平?！霸谂腔仓星斑M(jìn)的兩年”在鄧小平生平和思想研究中占有重要地位《鄧小平年譜（1975—1997）》（中央文獻(xiàn)出版社，2004年）、《鄧小平思想年編（1975—1997）》（中央文獻(xiàn)出版社，2011年）等權(quán)威部門編寫的傳記、年譜、畫冊(cè)，無(wú)疑是人物研究方面最重要的成果之一，但鑒于在學(xué)術(shù)實(shí)踐中，相關(guān)著作已經(jīng)成為基本史料，本文其他章節(jié)也多有提及，因此在梳理“在徘徊中前進(jìn)的兩年”重要人物研究情況時(shí)，不再一一列舉。，對(duì)他的研究也是“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史研究的重點(diǎn)。思想研究方面，學(xué)術(shù)界認(rèn)為，鄧小平使黨重新確立實(shí)事求是的思想路線，提出工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移，倡導(dǎo)改革開(kāi)放，深化對(duì)社會(huì)主義本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，這些思想在開(kāi)創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義理論和道路過(guò)程中具有重要意義參見(jiàn)逄先知、冷溶：《創(chuàng)造性地發(fā)展馬克思主義的偉大歷史進(jìn)程——鄧小平理論的形成發(fā)展和對(duì)馬克思主義的歷史貢獻(xiàn)》，《黨的文獻(xiàn)》1999年第1期；郭德宏：《鄧小平理論形成和發(fā)展研究概述》，《理論前沿》1999年第7期。生平研究則關(guān)注第三次復(fù)出、推動(dòng)撥亂反正、支持和領(lǐng)導(dǎo)真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論、國(guó)內(nèi)外考察和出訪、重要講話談話等，重點(diǎn)總結(jié)鄧小平在偉大歷史轉(zhuǎn)折中的重大貢獻(xiàn)參見(jiàn)徐永軍：《鄧小平與十一屆三中全會(huì)研究述評(píng)》，《黨的文獻(xiàn)》2003年第2期；李正華：《2003年以來(lái)關(guān)于鄧小平與中共十一屆三中全會(huì)研究述評(píng)》，《毛澤東思想研究》2014年第5期。有關(guān)歷史過(guò)程的考察逐漸細(xì)化，比如有研究者利用相關(guān)國(guó)家外交檔案，深入分析鄧小平1978年的出訪行程，認(rèn)為他改善了中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系，使中國(guó)不可逆轉(zhuǎn)地走上積極參與國(guó)際事務(wù)、全面交流思想的道路參見(jiàn)〔美〕傅高義著，馮克利譯：《鄧小平時(shí)代》，第264—329頁(yè)。

關(guān)于陳云。研究者指出，陳云反對(duì)“兩個(gè)凡是”，帶頭提出鄧小平復(fù)出問(wèn)題；積極爭(zhēng)取平反冤假錯(cuò)案和解放老干部；支持鄧小平對(duì)于實(shí)事求是的倡導(dǎo)和真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論，從思想路線上正本清源；支持經(jīng)濟(jì)改革和對(duì)外開(kāi)放，反對(duì)高指標(biāo)；在政治、思想、組織等領(lǐng)域參與領(lǐng)導(dǎo)撥亂反正，對(duì)于實(shí)行改革開(kāi)放、醞釀工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移、實(shí)現(xiàn)偉大歷史轉(zhuǎn)折作出了重要貢獻(xiàn)參見(jiàn)朱佳木主編：《陳云和他的事業(yè)——陳云生平與思想研討會(huì)論文集》（下），中央文獻(xiàn)出版社，1996年，第1104—1117頁(yè)；朱佳木：《陳云在十一屆三中全會(huì)路線確立過(guò)程中的歷史貢獻(xiàn)》，《求是》1998年第23期；遲愛(ài)萍：《陳云與十一屆三中全會(huì)前后黨的撥亂反正工作》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》1998年第6期；程中原：《陳云在偉大歷史轉(zhuǎn)折時(shí)期的獨(dú)特貢獻(xiàn)》，《黨史研究與教學(xué)》2005年第4期；陳述：《陳云與撥亂反正》，《中共中央黨校學(xué)報(bào)》2005年第2期；張金才：《陳云在中共十一屆三中全會(huì)上再次成為中央領(lǐng)導(dǎo)集體重要成員原因探析》，《安徽史學(xué)》2009年第3期。

關(guān)于葉劍英。研究者指出，葉劍英在粉碎“四人幫”的過(guò)程中起了決定性作用，繼而堅(jiān)決主張鄧小平復(fù)出，支持平反冤假錯(cuò)案和開(kāi)展真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論，在中共十一屆三中全會(huì)上推動(dòng)中央作出將工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來(lái)的重大戰(zhàn)略決策參見(jiàn)范碩：《葉劍英在關(guān)鍵時(shí)刻》，遼寧人民出版社，2001年，第384—429頁(yè)；中共中央黨史研究室：《葉劍英在推動(dòng)新時(shí)期偉大歷史轉(zhuǎn)折中的貢獻(xiàn)——紀(jì)念葉劍英同志誕辰110周年》，《人民日?qǐng)?bào)》2007年4月28日；陳弘君：《葉劍英對(duì)開(kāi)啟中國(guó)改革開(kāi)放大業(yè)的歷史性貢獻(xiàn)》，《中共黨史研究》2007年第5期。

關(guān)于李先念。研究者認(rèn)為，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”期間，李先念主持國(guó)務(wù)院日常工作，是改革開(kāi)放的重要奠基人之一。他在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域推動(dòng)全面撥亂反正，積極支持鄧小平復(fù)出，推進(jìn)對(duì)外開(kāi)放，組織大規(guī)模技術(shù)引進(jìn)，適當(dāng)利用外國(guó)資金，籌劃建設(shè)寶鋼，推進(jìn)外貿(mào)體制調(diào)整。尤其是他主持1978年國(guó)務(wù)院務(wù)虛會(huì)，為改革開(kāi)放的醞釀作出重要貢獻(xiàn)。參見(jiàn)朱玉：《中國(guó)改革開(kāi)放起步時(shí)期的李先念》，《百年潮》2010年第8期；朱玉：《李先念與寶鋼建設(shè)》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2006年第2期；姜長(zhǎng)青：《歷史轉(zhuǎn)折時(shí)期李先念對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的思考》，《湖北社會(huì)科學(xué)》2019年第5期。

關(guān)于胡耀邦。“在徘徊中前進(jìn)的兩年”是胡耀邦生平研究成果最為豐富的一個(gè)時(shí)期。一是文獻(xiàn)資料基礎(chǔ)扎實(shí)?！逗钗倪x》（人民出版社，2015年）、《胡耀邦年譜資料長(zhǎng)編》（時(shí)代國(guó)際出版有限公司，2005年）、《胡耀邦年譜長(zhǎng)編》（世界科學(xué)教育出版社，2005年）、《胡耀邦思想年譜》（泰德時(shí)代出版有限公司，2007年）等史料互為補(bǔ)充、相得益彰。二是傳記作品不斷豐富，親屬和友人紀(jì)念文集數(shù)量眾多。例如韓洪洪《胡耀邦在歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭（1975—1982）》（人民出版社，2009年）、張黎群等主編《胡耀邦傳（1915—1989）》（北京聯(lián)合出版公司，2015年）、沈?qū)毾橹骶帯逗钤谥醒朦h?！罚ㄖ泄仓醒朦h校出版社，2016年）等。三是研究質(zhì)量不斷提升。圍繞胡耀邦主持中共中央黨校工作、領(lǐng)導(dǎo)真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論、平反冤假錯(cuò)案等三大問(wèn)題，不斷有高水平研究成果問(wèn)世。

關(guān)于習(xí)仲勛。近年來(lái)，涉及習(xí)仲勛主持廣東工作的成果日益增多?！读?xí)仲勛傳》下卷、《習(xí)仲勛年譜（1913—2002）》第2卷和第3卷（中央文獻(xiàn)出版社，2024年）、《習(xí)仲勛主政廣東》（中共黨史出版社，2007年）等全面呈現(xiàn)了習(xí)仲勛在廣東開(kāi)展真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論、解決“偷渡外逃”問(wèn)題、恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)等經(jīng)歷。中共廣東省委黨史研究室編《習(xí)仲勛主政廣東憶述錄》（中共黨史出版社，2013年）和《習(xí)仲勛主政廣東風(fēng)采錄》（廣東人民出版社，2013年）分別收錄有關(guān)習(xí)仲勛在廣東工作情況的口述資料和歷史照片，具有一定史料價(jià)值。有研究者指出，習(xí)仲勛重視發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)驗(yàn)，提出搞“實(shí)驗(yàn)區(qū)”，推動(dòng)思想解放，疾呼改革開(kāi)放，力爭(zhēng)廣東先行一步陳弘君：《習(xí)仲勛與廣東省改革開(kāi)放事業(yè)的開(kāi)創(chuàng)》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2013年第5期。

關(guān)于華國(guó)鋒。由于曾經(jīng)有過(guò)“一正四負(fù)”的評(píng)價(jià)“一正”，即在粉碎江青反革命集團(tuán)的斗爭(zhēng)中有功，以后也做了有益的工作?！八呢?fù)”，一是推行和遲遲不改正“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤方針，壓制關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論；二是拖延和阻撓恢復(fù)老干部工作和平反歷史上冤假錯(cuò)案的進(jìn)程；三是在繼續(xù)維護(hù)舊的個(gè)人崇拜的同時(shí)，還制造和接受對(duì)他自己的個(gè)人崇拜；四是對(duì)經(jīng)濟(jì)工作中的求成過(guò)急和其他一些“左”傾政策的繼續(xù)，也負(fù)有責(zé)任。，長(zhǎng)期以來(lái)，只要論及華國(guó)鋒，幾乎無(wú)不以此為基調(diào)。2008年華國(guó)鋒去世后，新華社發(fā)布經(jīng)中央審定的《華國(guó)鋒同志生平》，若干提法發(fā)生明顯改變。2011年，中共中央黨史研究室發(fā)表紀(jì)念華國(guó)鋒誕辰90周年文章，肯定了他擔(dān)任中央最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)期間的工作。這一評(píng)價(jià)大大推進(jìn)了對(duì)華國(guó)鋒的認(rèn)識(shí)，在社會(huì)和學(xué)術(shù)界產(chǎn)生重要影響。2021年，中共中央召開(kāi)紀(jì)念華國(guó)鋒同志誕辰100周年座談會(huì)，中共中央政治局常委、中央書記處書記王滬寧出席并講話，再一次肯定華國(guó)鋒的歷史作用參見(jiàn)王滬寧：《在紀(jì)念華國(guó)鋒同志誕辰100周年座談會(huì)上的講話》，《人民日?qǐng)?bào)》2021年2月21日。

相關(guān)紀(jì)念文章肯定了華國(guó)鋒幾方面的工作：關(guān)于粉碎“四人幫”，不只說(shuō)他“有功”，而且稱其“提出要解決‘四人幫’的問(wèn)題”，“起了決定性作用”；關(guān)于平反冤假錯(cuò)案，不再說(shuō)他“拖延和阻撓”，而是稱其“開(kāi)始復(fù)查、平反冤假錯(cuò)案”；關(guān)于經(jīng)濟(jì)工作，不再說(shuō)他“急于求成”，而是肯定他“重新發(fā)出為建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)而奮斗的號(hào)召”，“提出要千方百計(jì)把經(jīng)濟(jì)搞上去，多次強(qiáng)調(diào)革命就是解放生產(chǎn)力，使工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得到比較快的恢復(fù)和發(fā)展”；此外，還肯定華國(guó)鋒在撥亂反正、恢復(fù)黨和國(guó)家政治生活的正常秩序、支持經(jīng)濟(jì)理論界開(kāi)展的關(guān)于按勞分配問(wèn)題的討論、推動(dòng)教育科學(xué)文化工作開(kāi)始走向正常、學(xué)習(xí)外國(guó)的好經(jīng)驗(yàn)、外交工作取得新的進(jìn)展等方面“作出了很大努力”《華國(guó)鋒同志生平》，《新華每日電訊》2008年9月1日；中共中央黨史研究室：《為黨和人民事業(yè)奮斗的一生——紀(jì)念華國(guó)鋒同志誕辰90周年》，《人民日?qǐng)?bào)》2011年2月19日。

有了權(quán)威提法作依據(jù)，學(xué)術(shù)界開(kāi)始深入研究“在徘徊中前進(jìn)的兩年”期間的華國(guó)鋒參見(jiàn)韓鋼：《關(guān)于華國(guó)鋒的若干史實(shí)》，《炎黃春秋》2011年第2、3期。按：此文全面梳理了關(guān)于華國(guó)鋒的爭(zhēng)議問(wèn)題，下文相關(guān)內(nèi)容未標(biāo)明出處者，皆來(lái)源于此文。（1）關(guān)于堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”。有研究者指出，1977年3月中央工作會(huì)議以后，華國(guó)鋒再未提過(guò)“兩個(gè)凡是”。（2）關(guān)于阻撓鄧小平復(fù)出。這個(gè)社會(huì)上長(zhǎng)期流傳的傳言，最近幾年得到了澄清。有研究者認(rèn)為，華國(guó)鋒沒(méi)有蓄意阻礙鄧小平復(fù)出，但他選擇的時(shí)機(jī)與黨心民意不一致，有所“拖延”。這是當(dāng)時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)層的集體決定，不必過(guò)多追究個(gè)人責(zé)任。程中原：《關(guān)于華國(guó)鋒的評(píng)價(jià)問(wèn)題》，《晉陽(yáng)學(xué)刊》2009年第5期。有研究者指出，過(guò)一段時(shí)間再恢復(fù)鄧小平的工作不是拖延，而是一種策略考慮，主要是擔(dān)心社會(huì)上出現(xiàn)“非毛化”輿論。（3）關(guān)于壓制真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論。有研究者指出，華國(guó)鋒認(rèn)為真理標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)理論問(wèn)題，要搞清楚，要從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)面對(duì)分歧胡德平：《耀邦同志在“真理標(biāo)準(zhǔn)”大討論的前前后后》中篇，《財(cái)經(jīng)》2008年第12期。還有研究者認(rèn)為，華國(guó)鋒沒(méi)有壓制大討論，只是出于謹(jǐn)慎，沒(méi)有對(duì)理論問(wèn)題表態(tài)。大討論遇到壓力時(shí)，他給予了包容和某種支持。（4）關(guān)于個(gè)人崇拜。有研究者指出，新的個(gè)人崇拜主要不是華國(guó)鋒本人制造的，但說(shuō)他接受個(gè)人崇拜，則有一定根據(jù)。（5）關(guān)于新的“躍進(jìn)”計(jì)劃。研究者逐漸認(rèn)同這是中央全會(huì)的決定，“大家都舉了手”，責(zé)任不在華國(guó)鋒一人。（6）關(guān)于改革開(kāi)放。有研究者提出，華國(guó)鋒主政時(shí)，開(kāi)放和改革已經(jīng)提上日程。這時(shí)的改革開(kāi)放是淺層的，但不能忽略它作為濫觴的意義。（7）關(guān)于農(nóng)村改革。華國(guó)鋒對(duì)于農(nóng)業(yè)相當(dāng)熟悉，有研究者指出，他解決農(nóng)業(yè)問(wèn)題的大思路并沒(méi)有跳出毛澤東政策思路的基本框架，沒(méi)有從根本上反思人民公社體制趙樹(shù)凱：《農(nóng)村改革第一次政策突破》，《湖北民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2021年第2期。（8）關(guān)于在歷史轉(zhuǎn)折中的作用。有研究者指出：“他主政的兩年多，高層權(quán)力核心經(jīng)歷了兩次變化：一次是毛澤東逝世后最高權(quán)力真空的填補(bǔ)，一次是從他本人轉(zhuǎn)移到了鄧小平。經(jīng)歷如此大的變局，中國(guó)內(nèi)地保持了平穩(wěn)和安定，避免了可能發(fā)生的新的震蕩，并開(kāi)始了深刻的社會(huì)變化和轉(zhuǎn)型……原因自然不是單一的，而主政的華國(guó)鋒不能不是一個(gè)重要因素?！表n鋼：《關(guān)于華國(guó)鋒的若干史實(shí)》，《炎黃春秋》2011年第2、3期。還有研究者強(qiáng)調(diào)：“在歷史轉(zhuǎn)折的過(guò)程中，華國(guó)鋒是一個(gè)難以替代的重要人物?！彼哂械挠擅珴蓶|賦予的領(lǐng)導(dǎo)地位、他對(duì)現(xiàn)代化建設(shè)和社會(huì)穩(wěn)定的高度重視、他本人的民主作風(fēng)和忠厚性格，對(duì)于推動(dòng)歷史轉(zhuǎn)折平穩(wěn)而順利地實(shí)現(xiàn)，起到了重要作用。張化：《1978年中央工作會(huì)議若干問(wèn)題研究》，《史學(xué)月刊》2012年第1期。

此外，其他重要人物在“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的經(jīng)歷和作用也得到了揭示。某些因?yàn)楦鞣N原因犯過(guò)錯(cuò)誤、淡出歷史舞臺(tái)的人物有待深入研究。個(gè)體與群體的關(guān)系、人物之間的比較、中下層級(jí)人物的研究，則需要有所開(kāi)拓。相信隨著史料逐漸豐富，一些爭(zhēng)議問(wèn)題會(huì)變得比較清晰。

六、結(jié)語(yǔ)

學(xué)術(shù)界對(duì)“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史的研究已經(jīng)有了比較好的基礎(chǔ)，但同這個(gè)階段的重要性、復(fù)雜性相比，在廣度和深度上尚有很大提升空間，尤其應(yīng)該抓住從“文革”到“改革”的歷史性轉(zhuǎn)折這一核心問(wèn)題鄭謙較早將改革開(kāi)放的初始條件和路徑選擇置于“從‘文革’走向改革”的歷史脈絡(luò)中加以貫通考察，這對(duì)于“在徘徊中前進(jìn)的兩年”研究頗具啟發(fā)意義。參見(jiàn)鄭謙：《中國(guó)：從“文革”走向改革》，人民出版社，2008年，第287—311頁(yè)。這個(gè)轉(zhuǎn)折不僅是體制上的，還是經(jīng)濟(jì)、文化上的，更是思想觀念、社會(huì)心理上的。如果說(shuō)“不去追溯制度的漸進(jìn)性演化過(guò)程，我們就無(wú)法理解今日的選擇”〔美〕道格拉斯·C.諾思著，杭行譯：《制度、制度變遷與經(jīng)濟(jì)績(jī)效》，格致出版社、上海三聯(lián)書店、上海人民出版社，2014年，第118頁(yè)。，那么沒(méi)有深入考察“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的轉(zhuǎn)折，就很難解釋改革開(kāi)放以來(lái)的中國(guó)奇跡。為了把這個(gè)漸進(jìn)演變的過(guò)程進(jìn)一步研究清楚，筆者認(rèn)為，可以從以下幾方面努力。

第一，貫通研究“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的歷史，打通改革開(kāi)放前后兩個(gè)時(shí)間段。研究“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的歷史，要從新中國(guó)70多年發(fā)展的長(zhǎng)時(shí)段看問(wèn)題。正如有的研究者所說(shuō)，“正確認(rèn)識(shí)和把握改革開(kāi)放前后兩個(gè)歷史時(shí)期的關(guān)系是正確開(kāi)展改革開(kāi)放醞釀和啟動(dòng)研究的基礎(chǔ)”黃一兵：《徘徊與覺(jué)醒：改革開(kāi)放的醞釀和啟動(dòng)》，第9頁(yè)?！霸谂腔仓星斑M(jìn)的兩年”期間，很多政策轉(zhuǎn)向只是初露萌芽，而長(zhǎng)期形成的思想觀念也不可能在兩年間徹底扭轉(zhuǎn)，一些問(wèn)題伏筆于此，呈現(xiàn)于改革開(kāi)放時(shí)期。因此，只有打通改革開(kāi)放前后的重要事件和思想演變，辨析歷史的延續(xù)和變遷，不割裂前后關(guān)系，才能真正把握這兩年的“前進(jìn)”和“徘徊”，真正揭示其歷史意義。

第二，充分利用現(xiàn)有史料，進(jìn)一步發(fā)掘整理新史料。在“文化大革命”結(jié)束后各個(gè)階段的歷史中，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的史料公開(kāi)程度較高，不過(guò)并不集中，而是散見(jiàn)于各種內(nèi)部資料、報(bào)紙書刊、回憶錄、史料匯編之中。近年來(lái)，研究者充分利用對(duì)外考察報(bào)告、《經(jīng)濟(jì)研究參考資料》等內(nèi)部資料研究改革開(kāi)放初期的歷史，取得豐碩成果。受此啟發(fā)，筆者認(rèn)為有必要收集利用這類公開(kāi)或半公開(kāi)資料，推進(jìn)“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史研究。當(dāng)然，這無(wú)法替代檔案文獻(xiàn)的重要作用?！霸谂腔仓星斑M(jìn)的兩年”歷史研究之所以歷經(jīng)多年仍爭(zhēng)論不休，重要原因之一就是缺乏足夠的原始檔案資料。部分研究者披露了一些領(lǐng)導(dǎo)人的講話、會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)等內(nèi)部檔案，但無(wú)法提供給學(xué)術(shù)界廣泛使用。中共十一屆三中全會(huì)以來(lái)的文獻(xiàn)選編早已形成慣例，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”期間卻始終付之闕如，這是學(xué)術(shù)研究舉步維艱的一個(gè)突出的制約因素。此外，還應(yīng)該加緊整理地方、村莊或個(gè)人等民間史料和口述資料。沒(méi)有田野調(diào)查和口述訪談的改革開(kāi)放史研究是不完整的，“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史研究同樣如此。地方和基層史料的使用能夠更真實(shí)地反映社會(huì)細(xì)微變化，更深入地揭示“在徘徊中前進(jìn)的兩年”的歷史變遷。

第三，深入考證史實(shí)、辨析史料?！霸谂腔仓星斑M(jìn)的兩年”歷史研究深受社會(huì)政治變化影響，加之史料制約，形成了種種未經(jīng)證實(shí)的說(shuō)法，需要仔細(xì)辨析史料、考證史實(shí)。由于中共有一套獨(dú)具特色的政治語(yǔ)言，研究者在解讀文件或講話時(shí)往往猶如霧里看花。這就需要穿透史料的表象，考證其出臺(tái)背景、針對(duì)問(wèn)題、形成過(guò)程、實(shí)際效果，領(lǐng)會(huì)其真實(shí)意思乃至弦外之音。至于回憶類史料，則要面對(duì)記憶的可靠性問(wèn)題。特別是由于當(dāng)事人所處地位、心理、觀念不同，回憶往事時(shí)有可能摻雜不同程度的主觀成分乃至虛假內(nèi)容，需要加強(qiáng)考證辨?zhèn)?。這種考證工作，最重要的是考察1980年前后形成的若干說(shuō)法。一是利用概念史等研究方法，回到歷史現(xiàn)場(chǎng)，分析其形成的來(lái)龍去脈、前因后果，剝開(kāi)層累的歷史面紗；二是對(duì)照利用原始資料，弄清事件本身，看看是否和這些說(shuō)法一致，避免墮入固有觀念的迷霧。

第四，拓展研究領(lǐng)域，轉(zhuǎn)換研究視角?，F(xiàn)有“在徘徊中前進(jìn)的兩年”歷史研究大多注重宏觀層面，關(guān)注高層決策，考察會(huì)議和文件，很少反映基層干部和人民群眾的活動(dòng)。既然這是一個(gè)轉(zhuǎn)折、過(guò)渡階段，既然涉及從高層決策到群眾創(chuàng)造、從體制政策到社會(huì)心理等方方面面，那么就需要充分利用多學(xué)科方法，多角度、深層次拓展研究領(lǐng)域。正如馬克思指出的：“現(xiàn)代歷史著述方面的一切真正進(jìn)步，都是當(dāng)歷史學(xué)家從政治形式的外表深入到社會(huì)生活的深處時(shí)才取得的?！薄恶R克思恩格斯全集》第12卷，人民出版社，1962年，第450頁(yè)。應(yīng)該開(kāi)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，考察“在徘徊中前進(jìn)的兩年”期間的社會(huì)生活、基層經(jīng)濟(jì)、社會(huì)心態(tài)等，揭示改革開(kāi)放啟動(dòng)的深層原因。應(yīng)該自下而上看歷史，拓展地方史、微觀史研究，讓宏觀與微觀互補(bǔ)，努力揭示支配歷史轉(zhuǎn)折的客觀規(guī)律。（本文作者中共北京市委黨史研究室四級(jí)調(diào)研員）

（責(zé)任編輯趙鵬）