摘 要：本文以南京林業(yè)大學(xué)種質(zhì)基因庫中優(yōu)選的16個(gè)優(yōu)良種源家系為研究對(duì)象，結(jié)合福建沙縣地區(qū)造林兩年內(nèi)的生長和主要生理活性物質(zhì)含量差異分析，對(duì)其生長適應(yīng)性進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為福建地區(qū)青錢柳葉用林的培育提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明：（1）不同種源家系青錢柳在福建沙縣地區(qū)造林一年和兩年后的保存率差異不顯著。造林一年后，保存率較高，JGS2和JZS24保存率達(dá)到100%。造林兩年后，保存率下降顯著，AJ1保存率最高為80%，JGS2、JZS24和YL1保存率較高且下降幅度小。主要由于杉木苗遮陰和高溫干旱天氣的影響。（2）造林一年后，不同種源家系青錢柳樹高和地徑年增長值差異顯著。造林兩年后，不同種源家系青錢柳樹高和差異顯著，地徑年增長值差異不顯著。（3）造林兩年后，不同種源家系青錢柳主要生物活性物質(zhì)含量和產(chǎn)量顯著，其中JZS33表現(xiàn)優(yōu)良，適應(yīng)性和生產(chǎn)潛力高，推薦優(yōu)先選擇。JZS4、JZS22、JZS24、JZS27也表現(xiàn)良好，具有推廣潛力。通過合理選擇和管理優(yōu)良種源家系，可提高青錢柳造林和生產(chǎn)項(xiàng)目的成功率和經(jīng)濟(jì)效益。保存率下降主要因杉木苗遮陰和高溫干旱，說明環(huán)境條件對(duì)青錢柳生長和保存率影響顯著。

關(guān)鍵詞：青錢柳；生物活性物質(zhì)；生長適應(yīng)性

Growth Adaptability Evaluation of Different Provenances of Cyclocarya paliurus in Shaxian， Fujian

Aiping Chen 3 ， Wanxia Yang1，2， Qianqian He 2，Liangkun Li 3， Danling Huang 3， Zhengdong Xu 2

（1. Co-Innovation Center for Sustainable Forestry in Southern China， Nanjing Forestry University， Nanjing Jiangsu 210037， P. R. China 2. College of Forestry， Nanjing Forestry University， Nanjing Jiangsu 210037， P. R. China; 3. Guanzhuang State-owned Forest Farm， Sanming Shaxian Fujian 365050， P. R. China;）

Abstract：This study evaluates the growth adaptability of 16 superior provenancesselected from the germplasm gene pool of Nanjing Forestry University， based on the analysis of growth and major physiological active substances content differences within two years of afforestation in Shaxian， Fujian. The aim is to provide a scientific basis for the cultivation of Cyclocarya paliurus leaf forests in Fujian.The main conclusions from the study are as follows：（1）The survival rates of different provenances of Cyclocarya paliurus in Shaxian， Fujian， did not show significant differences after one and two years of afforestation. After one year， the survival rate was high， with JGS2 and JZS24 reaching 100%. After two years， the survival rates declined significantly， with AJ1 having the highest survival rate at 80%. JGS2， JZS24， and YL1 also maintained relatively high survival rates with minor declines. The decline was mainly due to shading by fast-growing Chinese fir seedlings and high temperatures and drought conditions.（2）After one year of afforestation， the annual growth values of tree height and basal diameter varied significantly among different provenances. After two years， the tree height differences remained significant， but the annual basal diameter growth differences were not significant.（3）After two years， the content and yield of major bioactive substances in different provenances of Cyclocarya paliurus were significantly different. Among them， JZS33 showed excellent performance with high adaptability and production potential， and is recommended for priority selection. JZS4、JZS22、JZS24、JZS27 also performed well and have potential for further promotion.Through the rational selection and management of superior provenances， the success rate and economic benefits of Cyclocarya paliurus afforestation and production projects can be greatly improved. The decline in survival rates is mainly due to shading by Chinese fir seedlings and high temperatures and drought， indicating that environmental conditions significantly impact the growth and survival rates of Cyclocarya paliurus.

Keywords： Cyclocarya paliurus; bioactive substances; growth adaptability

青錢柳[Cyclocarya paliurus（Batal.）Iljinskaja]，又被叫做青錢李、甜茶樹、山麻柳、一串錢等，屬胡桃科、青錢柳屬落葉喬木，是我國特有珍稀植物、國家二級(jí)保護(hù)樹種，有“植物界的大熊”、“醫(yī)學(xué)界第三棵樹”之譽(yù)，一種獨(dú)特而多功能的樹種，其用途極為廣泛。它不僅是醫(yī)藥領(lǐng)域的寶貴資源，具有顯著的藥用價(jià)值；同時(shí)，也是保健領(lǐng)域的佼佼者，為人們提供健康保障[1-2] 。此外，青錢柳的材質(zhì)優(yōu)良，廣泛應(yīng)用于建筑和家具制造等領(lǐng)域。更值得一提的是，它還以其獨(dú)特的形態(tài)和美麗的景觀效果，成為園林觀賞的佳品；這種集多種功能于一體的多功能樹種，展現(xiàn)出其獨(dú)特的魅力和廣泛的應(yīng)用前景。其葉含有很多對(duì)人體有利的次生代謝物質(zhì)，具有多種藥用和保健功能。青錢柳中含有數(shù)量眾多的次生代謝產(chǎn)物，青錢柳已被檢測出超過非常多種生物活性物質(zhì)，包括黃酮、有機(jī)酸、三萜類甾醇類等[3-6] ?，F(xiàn)代科學(xué)研究證實(shí)，其葉片具有降三高，抗氧化及抗腫瘤等多重功效，并且青錢柳葉中所含的生物活性物質(zhì)安全無毒害[7-12] 。自90年代起，青錢柳葉片保健品開始熱銷，現(xiàn)已出口至美國、日本和東南亞等多國。2013年10月，青錢柳葉片被收入國家新食品原料目錄（原新資源食品目錄），意味著青錢柳的開發(fā)利用在國家層面已得到保障。

隨著當(dāng)前青錢柳相關(guān)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，開展青錢柳優(yōu)良地理種源的選擇、主要生理活性物質(zhì)的地理變異及其與環(huán)境因子的耦合關(guān)系研究顯得尤為重要。盡管目前在栽培方面對(duì)青錢柳的生長和黃酮積累的遺傳和環(huán)境影響進(jìn)行了初步研究，但對(duì)于不同地理種源的野生青錢柳的地理變異、優(yōu)良種源的選擇方法及主要環(huán)境因子對(duì)生理活性物質(zhì)的影響方式和程度的研究仍然匱乏。因此，本研究以南京林業(yè)大學(xué)種質(zhì)基因庫中優(yōu)選的16個(gè)優(yōu)良種源家系為研究對(duì)象，結(jié)合福建沙縣地區(qū)造林兩年內(nèi)的生長和主要生理活性物質(zhì)含量差異，對(duì)其生長適應(yīng)性進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為福建地區(qū)青錢柳葉用林的培育提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

福建省沙縣官莊國有林場地處武夷山脈與戴云山脈之間、沙溪河畔的福建省三明市沙縣城區(qū)， 植被區(qū)劃隸屬嶺南東部山地常綠櫧類闊葉林區(qū)。土層比較深厚，土壤相對(duì)肥沃，當(dāng)?shù)赝寥酪约t壤為主，伴布有黃紅壤。海拔平均在200-800m左右， 年平均氣溫為19.8℃，年無霜期300天左右，年降水量1500-1900mm。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地位于福建省沙縣官莊國有林場羅溪工區(qū)，經(jīng)度為117°44′58″，緯度26°31′33″，造林前為苦竹采伐跡地，造林整地采用全面整地，試驗(yàn)地是2021年3月造林，造林密度是4m*5m，造林材料是南京林業(yè)大學(xué)種質(zhì)基因庫中優(yōu)選的16個(gè)優(yōu)良種源家系的一年生苗，以福建沙縣種源1年生苗做對(duì)照，與當(dāng)年生杉木苗進(jìn)行隔行混交，試驗(yàn)林采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)， 4個(gè)區(qū)組，每區(qū)組優(yōu)良種源家系5株。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 青錢柳種源家系生長性狀測定

分別在造林當(dāng)年3月份和造林后一年、兩年生長結(jié)束后（2022和2023年的10月中旬），分別測定樹高和地徑，每木檢尺，計(jì)算樹高和地徑的當(dāng)年凈增長值。

1.3.2 青錢柳種源家系生物活性物質(zhì)測定

測定青錢柳生長指標(biāo)時(shí)，取各青錢柳種源家系每株樹冠中上部功能葉，每區(qū)組優(yōu)良種源家系5株混合，帶回實(shí)驗(yàn)室，用于葉生物活性物質(zhì)含量測定，將葉片置于60℃烘箱烘干后用粉碎機(jī)粉碎，過200目篩，粉末干燥保存，用于葉生物活性物質(zhì)測定。同時(shí)，計(jì)算平均樹高和地徑，進(jìn)行全株葉片取樣，計(jì)算葉片生物量鮮重，并對(duì)葉片進(jìn)行取樣，帶回實(shí)驗(yàn)室，烘干計(jì)算含水率，計(jì)算出總?cè)~干生物量。

采用苯酚-硫酸法對(duì)研究的19個(gè)青錢柳無性系葉片水溶性多糖含量進(jìn)行測定，具體方法參考Fu等（2015）所描述?？傸S酮和總?cè)频奶崛∨c測定參考林源等（2020）的方法；總多酚含量的測定參照游見明等（2013）的方法。黃酮和三萜單體含量采用HPLJcmGpe9Mz0msuI+ArXJKnw==C法測定，測定方法參考Cao等（2017）所描述。用于葉生物活性物質(zhì)含量測定后，結(jié)合總?cè)~干生物量，計(jì)算其產(chǎn)量。

1.3.3 數(shù)據(jù)分析

利用SPSS 19.0及Excel 2010軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。對(duì)青錢柳不同種源家系青錢柳葉主要次生代謝物質(zhì)含量、樹高與地徑增量均值進(jìn)行單因素方差分析，采用F檢驗(yàn)方法，以Duncan’s多重比較來分析生理活性物質(zhì)含量的差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種源家系青錢柳的保存率差異

不同種源家系青錢柳在福建沙縣地區(qū)造林一年和兩年后的保存率差異如圖1所示，從圖中可以看出，大多數(shù)種源家系在造林兩年后的保存率有所下降，但表現(xiàn)差異較大。不同種源家系青錢柳在福建沙縣地區(qū)造林一年的保存率差異不顯著（p>0.05，F(xiàn)=1.226）。造林一年后發(fā)現(xiàn)，種源家系JGS2和JZS24保存率為100%，其次是種源家系JZS25為95%，顯著高于其他種源家系；此外，種源家系JZS11、JZS22、LP1和AJ1的保存率均大于造林一年保存率均值71.25%。

圖1 不同種源家系青錢柳的保存率

不同種源家系青錢柳在福建沙縣地區(qū)造林兩年后的保存率差異也不顯著（p>0.05，F(xiàn)=1.10） 。造林兩年后發(fā)現(xiàn)，種源家系A(chǔ)J1保存率最高為80%，造林保存率較高的種源家系有JGS2、JZS24和YL1，它們的保存率在兩個(gè)年份中均保持在較高水平，且下降幅度較小。造林保存率較低的種源家系有JZS28、JZS33和JZS4，保存率下降明顯，總體來說，保存率不高，從試驗(yàn)地的概況可以看出造林后第二年，由于杉木苗生長速度快，對(duì)青錢柳造成遮陰。青錢柳屬于陽性樹種，遮陰條件下造林苗木死亡，保存率下降，另外2022年的高溫干旱也造成部分苗木死亡，保存率下降。

2.2 不同種源家系青錢柳的生長性狀差異

不同種源家系青錢柳在福建沙縣地區(qū)造林一年和兩年后的生長性狀差異如表 1所示，從表中可以看出，造林一年后的地徑的年增長值范圍從1.02 cm到1.78 cm，平均地徑增長值為1.40 cm，其中JGS2地徑的年增長值最小，JZS11種源家系的地徑的年增長值最大。方差分析結(jié)果表明，不同種源家系的青錢柳的地徑的年增值差異顯著。造林兩年后的地徑的年增值范圍從0.24 cm到1.00cm，平均地徑增長為0.63cm，其中JZS4地徑的年增長值最小，JZS33種源家系的地徑的年增長值最大，方差分析結(jié)果表明不同種源家系的青錢柳的地徑年增值差異不顯著。

造林一年后的樹高的年增長值范圍從0.94 m到1.26 m，平均樹高增長為0.97m，其中WF5樹高的年增長值最小，JZS33種源家系的樹高的年增長值最大，方差分析結(jié)果表明不同種源家系的青錢柳的樹高的年增值差異不顯著。造林兩年后的樹高的年增值范圍從0.23m到0.99m，平均胸徑增長為0.55m，其中JGS2樹高的年增長值最小，JZS33種源家系的樹高的年增長值最大，方差分析結(jié)果表明不同種源家系的青錢柳樹高的年增長值差異不顯著。

2.3不同種源家系青錢柳葉的生物活性物質(zhì)含量差異分析

2.3.1 不同種源家系青錢柳葉中總黃酮含量差異

圖2 不同種源家系青錢柳葉總黃酮含量的差異

造林后一年和兩年后，不同種源家系青錢柳葉中總黃酮含量差異如圖 2所示，從圖中可以看出，2022年和2023年不同種源家系的青錢柳總黃酮含量存在顯著差異?？傮w來看，大多數(shù)種源家系在2022年的總黃酮含量均高于2023年，顯示出黃酮積累量隨年份增長的呈下降趨勢。表明第二年生長過程中受到環(huán)境因素或遺傳因素的影響，葉中總黃酮的積累受到顯著影響，從試驗(yàn)地的概況可以看出造林后第二年，由于杉木苗生長速度快，對(duì)青錢柳造成遮陰。

方差分析的結(jié)果表明，造林一年后，不同種源家系青錢柳葉中總黃酮含量差異不顯著（P >0.05）；造林兩年后，不同種源家系青錢柳葉中總黃酮含量差異達(dá)到顯著水平（P < 0.05）。造林一年后，種源家系MC5的總黃酮含量最高為46.66 mg/g；而種源家系JZS33的總黃酮含量最低為33.60 mg/g。造林兩年后，種源家系JZS22的總黃酮含量為26.94 mg/g，顯著高于其他種源家系，而種源家系LP1的總黃酮含量最低為9.20 mg/g。

綜合分析表明，各家系青錢柳葉中總黃酮含量的分析可以看出， JZS22、JZS27、JZS30和YL1等家系在兩個(gè)年份均表現(xiàn)出較高的黃酮積累能力，JZS4和LP1雖然有所提升，但總體黃酮積累量較低。

2.3.2 不同種源家系青錢柳葉中總?cè)坪坎町?/p>

圖3 不同種源家系青錢柳葉總?cè)坪康牟町?/p>

造林后一年和兩年后，不同種源家系青錢柳葉中總?cè)坪坎町惾鐖D3所示，從圖中可以看出，2022年和2023年不同種源家系的青錢柳總?cè)坪看嬖诓町惒伙@著?？傮w來看，大多數(shù)種源家系葉中總?cè)坪?022年的均高于2023年的含量，但是差異不顯著，說明不同年份不同種源家系的青錢柳總?cè)坪肯鄬?duì)較穩(wěn)定。

方差分析的結(jié)果表明，造林一年后，不同種源家系青錢柳葉中總?cè)坪坎町惒伙@著（P >0.05）；造林兩年后，不同種源家系青錢柳葉中總?cè)坪坎町愡_(dá)到顯著水平（P < 0.05）。造林一年后，種源家系YL1的總?cè)坪孔罡邽?4.72 mg/g；而種源家系JZS33的總?cè)坪孔畹蜑?0.05 mg/g。造林兩年后，種源家系JZS27的總?cè)茷?0.18 mg/g，而種源家系LP1的總?cè)坪孔畹蜑?4.09 mg/g。

綜合分析表明，各種源家系青錢柳葉中總?cè)坪康姆治隹梢钥闯?，YL1、JZS22和JGS2等家系在兩個(gè)年份均表現(xiàn)出較高的總?cè)品e累能力，且保持在較高水平。

2.3.3 不同種源家系青錢柳葉中總多酚含量分析

圖4 不同種源家系青錢柳葉總多酚含量的差異

造林后一年和兩年后，不同種源家系青錢柳葉中總多酚含量差異如圖 4所示，從圖中可以看出，大多數(shù)種源家系在2022年和2023年的葉總多酚含量基本穩(wěn)定，說明不同年份不同種源家系的青錢柳總多酚含量相對(duì)較穩(wěn)定。

方差分析的結(jié)果表明，2022年和2023年不同種源家系的青錢柳總多酚含量存在差異均不顯著。造林一年后，種源家系JZS22的葉總多酚含量最高為38.74 mg/g；而種源家系JZS29的總多酚含量最低，只有28.40 mg/g。造林兩年后，種源家系JZS27 的總多酚含量最高為30.30 mg/g；而種源家系MC5 的總多酚含量最低為13.11 mg/g。

綜合分析表明，各種源家系青錢柳葉中總多酚含量的分析可以看出，YL1、MC5和JGS2等家系在兩個(gè)年份均表現(xiàn)出較高的總多酚積累能力，且保持在較高水平。種源家系JZS24、YL1和MC5葉中的多酚含量在兩個(gè)年份中均保持在較高水平。JZS4和JZS29的多酚含量略有增加，但增幅不顯著。

2.3.4 不同種源家系青錢柳葉中水溶性總多糖含量分析

圖5 不同種源家系青錢柳葉水溶性總多糖含量的差異

造林后一年和兩年后，不同種源家系青錢柳葉中水溶性總多糖含量差異如圖 5所示，從圖中可以看出，大多數(shù)種源家系在2023年的水溶性總多糖含量有所增加，顯示出一定的提升趨勢。

方差分析的結(jié)果表明，造林一年、兩年后不同種源家系青錢柳葉中水溶性總多糖含量均具有顯著差異（P <0.05）造林一年后，種源家系JZS29 的青錢柳葉中水溶性總多糖含量最高，為26.82 mg/g，而種源家系JGS2的青錢柳葉中水溶性總多糖含量最低，只有15.07 mg/g。造林兩年后，種源家系JZS30 的青錢柳葉中水溶性總多糖含量最高，為37.69 mg/g；而種源家系YL1 的青錢柳葉中水溶性總多糖含量最低，只有17.25 mg/g。

綜合分析表明，各種源家系青錢柳葉中水溶性總多糖含量的分析可以看出，大多數(shù)種源家系在造林兩年的水溶性總多糖含量有所增加，顯示出一定的提升趨勢。其中，種源家系JGS2、JZS22、JZS11和JZS30青錢柳葉中水溶性總多糖含量在兩個(gè)年份中均有明顯增加。

3 不同種源家系青錢柳葉的葉生物量及生物活性物質(zhì)產(chǎn)量的差異

3.1 不同種源家系青錢柳葉生物量的差異

圖6 不同種源家系青錢柳葉生物量差異

造林兩年后，不同種源家系青錢柳葉生物量的差異如圖 6所示，從圖中可以看出，青錢柳葉生物量最高的種源家系為JZS33，達(dá)到了1200 g/株以上，顯著高于其他種源家系， 青錢柳葉生物量較高的種源家系包括JZS24、JZS4、JZS22、LP1、JGS2、JZS29、JGS27等，這些種源家系的葉生物量在400 g/株到600 g/株之間。青錢柳葉生物量較低的種源家系包括JSZ25、AJ1、JZS28、MC5等，葉生物量均在200 g/株以下， 表明這些種源家系在當(dāng)前條件下的生長勢頭較弱。方差分析結(jié)果表明，各種源家系之間的葉生物量差異顯著，表明不同種源家系在相同生長條件下表現(xiàn)出不同的生長潛力。這種變異可能由遺傳因素、環(huán)境適應(yīng)性以及具體的管理措施共同作用造成。

3.2 不同種源家系青錢柳葉總黃酮產(chǎn)量的差異

圖7不同種源家系青錢柳葉總黃酮產(chǎn)量的差異

造林兩年后，不同種源家系青錢柳葉總黃酮產(chǎn)量的差異如圖 7所示，從圖中可以看出，青錢柳葉總黃酮產(chǎn)量最高的種源家系為JZS33，達(dá)到了70 g/株以上，顯著高于其他種源家系， 青錢柳葉總黃酮產(chǎn)量較高的種源家系包括JZS4、JZS29、JZS22、JZS24、JZS27等，這些種源家系的總黃酮產(chǎn)量在20 g/株到40g /株之間。這些種源家系的總黃酮產(chǎn)量明顯高于平均水平，顯示出較強(qiáng)的生產(chǎn)潛力和適應(yīng)性。青錢柳葉總黃酮產(chǎn)量較低的種源家系包括JZS25、AJ1、MC5等，產(chǎn)量均在10 g/株以下等，表明這些種源家系在當(dāng)前條件下的生產(chǎn)力較低。方差分析結(jié)果表明，各種源家系之間的葉總黃酮產(chǎn)量差異顯著，表明不同種源家系在相同生長條件下表現(xiàn)出不同的生長潛力。這種變異可能由遺傳因素、環(huán)境適應(yīng)性以及具體的管理措施共同作用造成。

3.3 不同種源家系青錢柳葉總?cè)飘a(chǎn)量的差異

圖8 不同種源家系青錢柳葉總?cè)飘a(chǎn)量差異

造林兩年后，不同種源家系青錢柳葉總?cè)飘a(chǎn)量的差異如圖 8所示，從圖中可以看出，青錢柳葉總?cè)飘a(chǎn)量最高的種源家系為JZS33，達(dá)到了130 g/株以上，顯著高于其他種源家系， 青錢柳葉總?cè)飘a(chǎn)量較高的種源家系包括產(chǎn)量較高的種源家系包括JZS4、JZS22、JZS24、JZS27、JZS29等，這些種源家系的總?cè)飘a(chǎn)量在40 g/株到60 g/株之間，這些種源家系的總?cè)飘a(chǎn)量明顯高于平均水平，顯示出較強(qiáng)的生產(chǎn)潛力和適應(yīng)性。青錢柳葉總?cè)飘a(chǎn)量較低的種源家系包括JZS25、JZS28、MC5、AJ1等，產(chǎn)量均在20g/株以下，表明這些種源家系在當(dāng)前條件下的生產(chǎn)力較低。方差分析結(jié)果表明，各種源家系之間的葉總?cè)飘a(chǎn)量差異顯著，表明不同種源家系在相同生長條件下表現(xiàn)出不同的生產(chǎn)潛力。這種變異可能由遺傳因素、環(huán)境適應(yīng)性以及具體的管理措施共同作用造成。

3.4 不同種源家系青錢柳葉總多酚產(chǎn)量的差異

圖9不同種源家系青錢柳葉總多酚產(chǎn)量差異

造林兩年后，不同種源家系青錢柳葉總多酚產(chǎn)量的差異如圖 9所示，從圖中可以看出，青錢柳葉總多酚產(chǎn)量最高的種源家系為JZS33，達(dá)到了70 g/株以上，顯著高于其他種源家系， 青錢柳葉總多酚產(chǎn)量較高的種源家系包括產(chǎn)量較高的種源家系包括JZS4、JZS22、JZS24、JZS27、LP1、JGS2等，這些種源家系的總多酚產(chǎn)量在20 g/株到40 g/株之間，這些種源家系的總多酚產(chǎn)量明顯高于平均水平，顯示出較強(qiáng)的生產(chǎn)潛力和適應(yīng)性。青錢柳葉總多酚產(chǎn)量較低的種源家系包括JZS25、JZS28、MC5、AJ1等，產(chǎn)量均在10 g/株以下，表明這些種源家系在當(dāng)前條件下的生產(chǎn)力較低。方差分析結(jié)果表明，各種源家系之間的葉總多酚產(chǎn)量差異顯著，表明不同種源家系在相同生長條件下表現(xiàn)出不同的生產(chǎn)潛力。這種變異可能由遺傳因素、環(huán)境適應(yīng)性以及具體的管理措施共同作用造成。

3.5 不同種源家系青錢柳葉水溶性總多糖產(chǎn)量的差異

圖10 不同種源家系青錢柳葉水溶性總多糖產(chǎn)量對(duì)比圖

造林兩年后，不同種源家系青錢柳葉水溶性總多糖產(chǎn)量的差異如圖10所示，從圖中可以看出，青錢柳葉水溶性總多糖產(chǎn)量最高的種源家系為JZS33，達(dá)到了60 g/株以上，顯著高于其他種源家系， 青錢柳葉水溶性總多糖產(chǎn)量較高的種源家系包括產(chǎn)量較高的種源家系包括JZS4、JZS22、JZS24、JZS27、JZS29、LP1等，這些種源系的水溶性總多糖產(chǎn)量在20 g/株到30 g/株之間，這些種源家系的水溶性總多糖產(chǎn)量明顯高于平均水平，顯示出較強(qiáng)的生產(chǎn)潛力和適應(yīng)性。青錢柳葉水溶性總多糖產(chǎn)量較低的種源家系包括JZS25、AJ1、MC5等，產(chǎn)量均在10 g/株以下，表明這些種源家系在當(dāng)前條件下的生產(chǎn)力較低。方差分析結(jié)果表明，各種源家系之間的葉水溶性總多糖產(chǎn)量差異顯著，表明不同種源家系在相同生長條件下表現(xiàn)出不同的生產(chǎn)潛力。這種變異可能由遺傳因素、環(huán)境適應(yīng)性以及具體的管理措施共同作用造成。

4 討論與結(jié)論

青錢柳，這種獨(dú)特且多功能的樹種，不僅僅因其木材的實(shí)用性而受到青睞，更因其豐富的藥用價(jià)值、獨(dú)特的保健功效以及賞心悅目的觀賞特性而備受關(guān)注。在青錢柳的育種與種植過程中，無性系的選擇尤為關(guān)鍵，因?yàn)樗苯雨P(guān)系到植株的生長性狀，進(jìn)而影響其最終的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)價(jià)值。

眾所周知，基因型是植物性狀的基本決定因素，但環(huán)境的作用以及基因型與環(huán)境之間的復(fù)雜交互作用同樣不容忽視。本研究深入探討了這一交互作用對(duì)青錢柳生長性狀的影響。通過對(duì)比不同無性系的青錢柳，我們發(fā)現(xiàn)它們在樹高、地徑以及葉生物量等方面存在顯著差異。這種差異并非單一因素所致，而是環(huán)境與無性系之間復(fù)雜互作效應(yīng)的結(jié)果。

以往的研究，如王海峰等人[14]的工作，已經(jīng)揭示了種源對(duì)青錢柳樹高和地徑的顯著影響。這種影響可能源于不同種源對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性差異。在本研究中，我們進(jìn)一步通過對(duì)比不同種源的無性系，發(fā)現(xiàn)其地徑與樹高確實(shí)存在一定的差異。這種差異不僅體現(xiàn)了種源間的遺傳差異，也反映了無性系與環(huán)境之間的相互作用。

此外，我們還進(jìn)行了相關(guān)性分析，以探究不同青錢柳無性系苗高與地徑之間的關(guān)系。結(jié)果顯示，兩者之間存在明顯的正向關(guān)聯(lián)性（P < 0.05）。這一發(fā)現(xiàn)不僅證實(shí)了王海峰等人[14]對(duì)不同種源青錢柳幼樹生長特性的研究結(jié)果，也與其他類似研究如江錫兵等[15]對(duì)楊樹雜種無性系以及趙思思等[16]對(duì)黑榆（Ulmus davidiana）無性系苗高與地徑的分析結(jié)果相一致。這些研究共同表明，苗高與地徑是衡量植物生長狀況的重要指標(biāo)，它們之間的正相關(guān)關(guān)系反映了植物生長的內(nèi)在規(guī)律。

在青錢柳這一藥用資源開發(fā)的重要樹種中，速生性與高產(chǎn)葉量是其優(yōu)良品種的重要特征。本研究中，我們特別關(guān)注了無性系JZS33，它在凈生長量和產(chǎn)葉量方面均表現(xiàn)出色，成為了符合我們預(yù)期選擇目標(biāo)的優(yōu)良品種。這一發(fā)現(xiàn)不僅為我們提供了寶貴的種質(zhì)資源，也為青錢柳的育種和種植提供了有益的參考。值得一提的是，張敏等[17]在對(duì)40個(gè)青錢柳單株的篩選中，也成功選出了生長量和產(chǎn)葉量均超過平均水平的單株。這些研究共同證明了在青錢柳育種和種植過程中，選擇速生且高產(chǎn)葉量的無性系是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益雙贏的重要途徑。

4.1 不同種源家系青錢柳保存率的差異

不同種源家系青錢柳在福建沙縣地區(qū)造林一年和兩年后的保存率差異不顯著，造林一年后，種源家系JGS2和JZS24保存率為100%，其次是JZS25（95%），顯著高于其他種源家系。保存率較高的種源家系還包括JZS11、JZS22、LP1和AJ1，這些種源家系的保存率均大于71.25%。造林兩年后，保存率下降，種源家系A(chǔ)J1保存率最高為80%，JGS2、JZS24和YL1保存率也較高，且下降幅度較小。保存率較低的種源家系有JZS28、JZS33和JZS4，保存率下降明顯。保存率下降的主要原因是杉木苗的快速生長造成遮陰，以及2022年的高溫干旱影響。

4.2 不同種源家系青錢柳生長性狀差異

造林一年后，不同青錢柳種源家系地徑年增長值差異顯著，地徑年增長值范圍從1.02 cm到1.78 cm，平均為1.40 cm。JGS2地徑年增長值最小，JZS11地徑年增長值最大，。造林兩年后，不同青錢柳種源家系地徑年增長值差異不顯著，地徑年增長值范圍從0.24 cm到1.00 cm，平均為0.63 cm。JZS4地徑年增長值最小，JZS33地徑年增長值最大

造林兩年后，不同青錢柳種源家系樹高年增長值差異顯著，樹高年增長值范圍從0.94 m到1.26 m，平均為0.97 m。WF5樹高年增長值最小，JZS33樹高年增長值最大，造林兩年后，不同青錢柳種源家系樹高年增長值差異顯著，樹高年增長值范圍從0.23 m到0.99 m，平均為0.55 m。JGS2樹高年增長值最小，JZS33樹高年增長值最大。

4.3 不同種源家系青錢柳生物活性物質(zhì)產(chǎn)量差異

造林兩年后，不同種源家系青錢柳葉總黃酮、總?cè)啤⒖偠喾赢a(chǎn)、水溶性總多糖等生物活性物質(zhì)的含量及產(chǎn)量的差異均達(dá)到顯著水平。其中，種源家系JZS33在表現(xiàn)優(yōu)良，顯示出極高的適應(yīng)性和生產(chǎn)潛力，推薦在福建沙縣地區(qū)的青錢柳造林和生產(chǎn)項(xiàng)目中優(yōu)先選擇。其次JZS4、JZS22、JZS24、JZS27等種源家系在多個(gè)生產(chǎn)指標(biāo)和保存率上也表現(xiàn)良好，具有較強(qiáng)的生產(chǎn)潛力，值得進(jìn)一步推廣。種源家系JZS25、AJ1、MC5盡管在某些指標(biāo)上表現(xiàn)良好，但保存率較低，生物活性物質(zhì)產(chǎn)量低，適應(yīng)性和生產(chǎn)潛力低，需要改進(jìn)造林技術(shù)和管理措施，如優(yōu)化種植密度、改良土壤條件、加強(qiáng)水肥管理等。對(duì)于保存率較高但生產(chǎn)表現(xiàn)較差的種源家系，應(yīng)進(jìn)行針對(duì)性的研究和改進(jìn)，找出限制其生長和生產(chǎn)的關(guān)鍵因素，并采取相應(yīng)的改進(jìn)措施，提高其生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)效益。

不同種源家系的青錢柳在生長、生產(chǎn)能力和保存率上存在顯著差異。通過合理選擇和管理優(yōu)良種源家系，可以大大提高青錢柳造林和生產(chǎn)項(xiàng)目的成功率和經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和可持續(xù)利用。保存率下降的主要原因包括杉木苗的快速生長造成遮陰，以及2022年的高溫干旱。這表明環(huán)境條件對(duì)青錢柳的生長和保存率有顯著影響。在未來的造林和管理過程中，需要考慮這些環(huán)境因素，采取相應(yīng)的措施如間伐、遮陰管理和抗旱措施，來提高青錢柳的生存和生長率。同時(shí)，本論文的結(jié)果只是顯示了不同種源家系青錢柳在福建沙縣地區(qū)造林前兩年的結(jié)果，后期需要進(jìn)一步的研究分析。

參考文獻(xiàn)

[1]蔣向輝，蔣天智，王翔， 等. 青錢柳葉多糖中單糖組分分析[J]. 廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào) （自然科學(xué)版）， 2018， 36（2）：87-93.

[2]鄧波，韓業(yè)鑫，李媛媛， 等. 青錢柳種源間生長及黃酮積累的變異分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2017， 44（6）：1024-1031.

[3]張曉琦，葉文才，殷志琦， 等. 青錢柳的化學(xué)成分研究[J]. 中國中藥雜志， 2005， 30（10）：791-792.

[4]舒任庚. 青錢柳植物化學(xué)成分研究簡報(bào)[J]. 江西中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)， 1996， 8（2）：34.

[5]舒任庚，徐昌瑞，黎蓮娘. 青錢柳甜味成分的研究[J]. 藥學(xué)學(xué)報(bào)， 1995， 30（10）：757-761．

[6]段玉書，胡永，楊萬霞， 等. 黔產(chǎn)青錢柳化學(xué)成分及α－葡萄糖苷酶抑制活性研究[J]. 天然產(chǎn)物研究與開發(fā)， 2019， 31（6）：940-945.

[7]張娟. 青錢柳水溶性成分及其生物活性的研究[D]. 沈陽：沈陽藥科大學(xué)， 2007：17-18.

[8]易醒，石建功，周光雄， 等. 青錢柳化學(xué)成分研究[J]. 中國中藥雜志， 2002， 27（1）：47-49.

[9]舒任庚，舒積成. 青錢柳中的酚類化學(xué)成分[J]. 中草藥， 2007， 38（4）：507-508.

[10] Zhong L，Peng Xj，Wu Ct， et al. Polysaccharides and flavonoids from cyclocarya paliurus modulate gut microbiota and attenuate hepatic steatosis， hyperglycemia， and hyperlipidemia in nonalcoholic fatty liver disease rats with type 2 diabetes mellitus[J]. International Journal of Diabetes in Developing Countries， 2022， 43（2）：317-327.

[11]Chen Xx，Wang X，Shen My， et al. Combined RNA-seq and molecular biology technology revealed the protective effect of Cyclocarya paliurus polysaccharide on H2O2-induced oxidative damage in L02 cells thought regulating mitochondrial function， oxidative stress and PI3K/Akt and MAPK signaling pathways[J]. Food Research International， 2022（155）：111080.

[12]BOBALA M S. Restriction fragment variation in the nuclear ribosomal DNA repeat unit within and between Picearubens and Picea matiana[J]. Can.J.For.Res.， 1992（22）：255-263.

[13]楊萬霞. 不同種源青錢柳苗期生長及葉藥用成分含量的差異性研究[D]. 南京：南京林業(yè)大學(xué)， 2013：124.

[14]王海峰，嚴(yán)賢春，羅建勛， 等. 青錢柳不同種源幼樹生長特性及葉片性狀差異分析[J]. 四川林業(yè)科技， 2018， 39（3）：1-6．

[15]江錫兵，宋躍朋，馬開峰， 等. 楊樹雜種無性系生長與光合生理指標(biāo)遺傳變異研究[J]. 西北植物學(xué)報(bào)， 2011， 31（9）：1779-1785.

[16]趙思思，劉興菊，王曉葉， 等. 黑榆不同無性系苗期表型性狀及光合特征的差異性比較[J]. 河北林果研究， 2017， 32（2）：118-123

[17]張敏，杜忠，李佺. 基于因子分析法的青錢柳優(yōu)良單株選擇[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2021（1）：146-148+151.

[18]游見明，曹新志. 福林酚法測定茶樹中茶多酚的分布水平[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 52（10）：2417-2419．

[19]謝明勇，李磊. 青錢柳化學(xué)成分和生物活性研究概況[J]. 中草藥， 2001， 32（4）：365-366.

[20]謝明勇，余迎利，王遠(yuǎn)興， 等. 青錢柳黃酮化合物結(jié)構(gòu)及含量[J]. 南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（理科版）， 2003， 27（1）：49-52.

[21]余朝霞，黃雪群，方志尚， 等. GA 對(duì)林木種子萌發(fā)的調(diào)控研究進(jìn)展[J]. 浙江林業(yè)科技， 2003， 23（1）：73-80.

[22]梁彥蘭. 瀕危樹種青錢柳群落結(jié)構(gòu)與栽培技術(shù)研究[D]. 福建：福建農(nóng)林大學(xué)， 2004.

[23]佘誠棋. 青錢柳種子形態(tài)特征、苗期性狀及葉片化學(xué)成分的研究[D]. 南京：南京林業(yè)大學(xué)， 2008.