中國歷史上曾發(fā)生過秦將白起、楚將項羽分別在長平（今山西省高平縣西北）、新安（今洛陽新安縣）坑殺趙軍40萬、秦軍20萬降卒事件。屠殺敵方已降士卒，極其殘忍惡劣。但以瑣細過失，大規(guī)模殘殺己方將士，其惡劣程度顯然有甚于白起和項羽，對當(dāng)事皇朝的負面影響也極其巨大。

明朝時戰(zhàn)功卓著、威名赫赫的戚家軍就極其悲慘地殄滅于自己人之手。萬歷年間，原戚家軍參與朝鮮戰(zhàn)爭，未獲應(yīng)有的賞金。后撤回薊州，連軍餉也被克扣。清代修撰的《明史》載，“薊三協(xié)南營兵，戚繼光所募也，調(diào)攻朝鮮，撤還，道石門，鼓噪，挾增月餉?！餐酢潮ＵT令赴演武場，擊之，殺數(shù)百人，以反聞?！盵1]據(jù)此，原戚家軍（南營兵）存在強行要求漲薪之事，總兵王保誘殺其中數(shù)百人。此說可能夸大了原戚家軍的過失。

明人自己編纂的《明實錄》所載更為詳細：萬歷二十三年，“先是南兵鼓噪，總兵王保欲張大其事，冀以邀賞。且南北兵素不相能，乘其釁殺戮，不免過當(dāng)，亦有濫及居民者?！蹦媳怨脑?，是因為朝鮮戰(zhàn)事中的賞金沒有兌現(xiàn)，薊州將領(lǐng)更克扣了軍餉。而總兵王?！坝麖埓笃涫?，冀以邀賞”，對原戚家軍大肆殺戮。當(dāng)時的給事中戴士衡、御史汪以時奏章中稱：“南兵以要賞結(jié)聚，本無逆謀，及總兵王保令各納軍器，赴教場聽處分，南兵已唯唯聽命。及甫入教場，而王保揮兵亂砍，死者無數(shù)。亂砍之后，分隊過堂，按籍點名，隨點隨斬。雖長平、新安之殺降坑卒未為過之。且傳言殺南兵之夜，官軍乘勢劫掠搶擄盜淫，被害諸商確有的證。濫殺之慘，何可勝言?！盵2]盡管此事被上報到朝廷，但朝廷官員危言聳聽地羅織罪名加害南兵，王保不但未受懲罰，反而實際被獎?！把碴P(guān)御史馬文卿庇保，言南兵大逆有十，尚書石星附會之，遂以定變功進保秩為真，蔭子。督撫孫鑛、李頤等亦進官受賜，時論尤之?！盵1]

無論如何，戚家軍的最終覆滅均是令人震驚的千古奇冤。

另一支與戚家軍相似、蒙冤淪喪于自己人之手的軍隊是唐朝的銀刀軍?！缎绿茣贩Q：“唐亡于黃巢，而禍基于桂林。”[3]桂林之“禍”系指公元869年這里的戍邊士卒在龐勛率領(lǐng)下舉行的兵變；龐勛事變與銀刀軍事件有著顯著的淵源關(guān)系。

銀刀軍之禍與唐王朝執(zhí)政集團的關(guān)隴屬性密切相關(guān)。秦以后，中國皇權(quán)主要為以淮域武人為主的漢人、“融合胡漢文武為一體”的關(guān)隴集團[4]和北方少數(shù)民族三大集團所掌握、爭奪、輪換。在隋唐以前，淮地武人尤具優(yōu)勢。南北朝以后，西魏宇文泰融冶關(guān)隴胡漢民族，形成關(guān)隴集團。陳寅恪認為，隋唐時，“皇室及佐命功臣大都西魏以來此關(guān)隴集團中人物”。[4]關(guān)隴集團甚至可追溯到秦。統(tǒng)一六國的秦人也符合陳寅恪的融冶胡夏民族的相關(guān)定義。

戰(zhàn)國末，各國反秦人士多匯集于彭城附近。如張良從淮陽遷到下邳，項梁、項羽、項伯從項城遷到下相、下邳等地。周勃家人則從卷遷到沛，使彭城成為反秦中心。對此，秦廷極為清楚，所謂“東南有天子氣”，“東游以厭之”之說，皆源于以彭城為中心的六國之士的怨憤之氣。新安坑殺降卒，是淮地武人集團領(lǐng)袖項羽對秦人（關(guān)隴集團前身）軍事集團的報復(fù)。不久，秦即亡于此地項羽、劉邦之手。

東漢末年黃巾軍興后，以徐地最為強悍難弭。東漢末徐州刺史陶謙稱：“然妖寇類眾，殊不畏死，父兄殲殪，子弟群起，治屯連兵，至今為患?！盵5]關(guān)隴人士建立的秦、唐，蒙古族、滿族建立的元、清，分別為項羽、朱溫、朱元璋、袁世凱等淮地武人所顛覆。因此，歷史上，對于關(guān)隴統(tǒng)治者而言，他們最為擔(dān)心的是以彭城（徐州）為中心的淮域人士。順帶說一下，明代殘殺戚家軍的王保為關(guān)隴榆林衛(wèi)人，戚繼光為淮域鳳陽定遠人。

唐代關(guān)隴朝廷對淮地所懷成見極深。凌煙閣二十四功臣中無淮人，不過，祖籍彭城的劉文靜功勛遠超入閣功臣。“高祖論太原首功，詔尚書令秦王、尚書左仆射裴寂、納言劉文靜恕二死?！焙髞砣腴w者中的功高者僅恕一死。但李淵對劉文靜“素疏忌之”，劉文靜“自以材能過裴寂遠甚，又屢有軍功，而〔裴〕寂獨用故舊恩居其上，CbOgH9vOBnwq26MuKvWEnu45YmfFP6IxxXVH97TDYA4=意不平”。劉文靜被誣謀反，李綱、蕭瑀、李世民均鳴其冤，卻仍被殛死。[6]

唐廷的地域偏見從后期政局表現(xiàn)得更為明顯。唐懿宗制曰：“徐州土風(fēng)雄勁，甲士精強，比以制馭乖方，頻致騷擾。近者再置使額，卻領(lǐng)四州，勞逸既均，人心甚泰。但聞比因罷節(jié)之日，或有被罪奔逃，雖朝廷頻下詔書，并令一切不問，猶恐尚懷疑懼，未委招攜，結(jié)聚山林，終成詿誤?！盵7]

建中二年（781），淄青節(jié)度使李納反叛，攻打徐州，名將王智興率軍擊退李納，其后鎮(zhèn)守徐州達20年。王智興得徐州后，召募勇悍之卒2000來人，號稱“銀刀”“雕旗”“門槍”“挾馬”等軍，守衛(wèi)衙城。歷七八十年，銀刀軍在徐州有著相當(dāng)數(shù)量的故舊、親屬和根基。這些士兵此后有恃功自驕之處，但歷任節(jié)度使多予以包容。田牟鎮(zhèn)守徐州時，經(jīng)常與銀刀軍將士雜坐在一起，“酒酣撫背，時把板為之唱歌。其徒日費萬計。每有賓宴，必先厭食飫酒，祁寒暑雨，卮酒盈前，然猶喧噪邀求，動謀逐帥?！睖罔按涡熘莨?jié)度使，對銀刀軍進行安撫，但銀刀軍士早就聽說溫璋性情嚴酷，對溫璋始終心懷忌憚。溫璋賞賜的酒食，沒人敢吃喝，他們最終把溫璋驅(qū)逐。咸通元年（860），出身關(guān)隴貴族太原王氏的浙東觀察使王式以忠武、義成兩鎮(zhèn)的軍隊，并招募江淮一帶的回鶻、吐蕃人為騎兵平定越州仇甫（一名裘甫）起義。咸通三年（862）七月，王式升任檢校工部尚書、徐州刺史、御史大夫、武寧軍節(jié)度、徐泗濠觀察等使。王式率忠武、義成二鎮(zhèn)的軍隊渡過淮河，進入徐州。這種陣仗令銀刀軍十分恐懼。王式到達徐州大彭館，銀刀軍將士方來迎謁。三天后，王式聲稱犒勞忠武、義成兩鎮(zhèn)兵士，令他們還回原鎮(zhèn)。兩鎮(zhèn)士兵全副武裝，待銀刀軍到來，即將其包圍斬殺。當(dāng)日被殺3000余人。史稱：“是日盡誅，由是兇徒悉殄?！盵7]

屠殺時，王式宣布銀刀軍將士的罪名是迎謁來遲。無論如何，數(shù)千余名銀刀軍將士罪不至死。對于這類軍隊，皇朝時代常規(guī)的處置方法是至多懲辦一兩名“首惡”，以儆其余。畢竟，大唐王朝正值多事之秋，若留他們在軍中效力，并用合適的將領(lǐng)管帶，無疑對延續(xù)唐王朝的壽命有著相當(dāng)?shù)闹妗?/p>

由于王式采用欺詐、殘忍手段屠殺徐卒，致使北地唐將在徐地信義殆盡。

咸通初年，唐廷命徐州節(jié)度使招募徐泗地區(qū)2000名士兵備防南詔，分800人別戍桂州，初定三年輪替。但唐廷對徐泗懷有先天性敵意，命同樣為關(guān)隴貴族的清河崔氏崔彥曾“鎮(zhèn)之”。[8]崔彥曾“用親吏尹戡、徐行儉當(dāng)要職。二人貪猥，不恤軍旅”。[9]

徐泗士兵三年戍滿，尹戡等強迫士兵們再戍三年。六年后，竟稱軍帑匱乏，難以發(fā)兵，要求士兵還要加戍。戍卒們非常憤怒。咸通九年（868），牙官許佶、趙可立、王幼誠、劉景、傅寂、張實、王弘立、孟敬文、姚周等九人殺死都頭王仲甫，推舉糧料判官龐勛為都將。士兵們沖入監(jiān)軍院取出兵甲，從桂林殺到湘潭、衡山兩縣，然后從浙西攻入淮南（治所揚州）。[8]揚州是唐代江淮運河上的重要城鎮(zhèn)。

龐勛遣使向崔彥曾申訴，以軍士思歸，勢不能遏，愿至徐州府外解甲歸兵還家。龐勛、許佶也對其部下稱：“吾輩擅歸，思見妻子耳。……況城中將士皆吾輩父兄子弟，吾輩一唱于外，彼必響應(yīng)于內(nèi)矣。然后遵王侍中（指王智興）故事，五十萬賞錢，可翹足待也?！笨梢婟媱纵呏皇桥瓮推缴?，并奢想從朝廷處再得些賞錢，小富即安，最終目標(biāo)是解甲歸農(nóng)。龐勛派使者向崔彥曾稟告，卻被崔彥曾怒殺。龐勛等率軍沿運河攻下宿州，拿出官帑募兵。次日即得兵2000來人，獲得舟船5000余艘。宿州與徐州同為淮河北側(cè)通濟渠（運河）上的重要樞紐，兩地相距甚近。龐軍繼續(xù)沿著運河，用船載運步卒，騎兵夾岸而行。龐軍擊敗了設(shè)伏的唐軍，順河沖向徐州?！皶r亡命者歸賊如市，彥曾驅(qū)城中丁男城守?！本拍昃旁率娜眨ü?68年10月3日），龐軍圍困徐州。十六日（10月5日），崔彥曾竟然下令殺死龐軍士兵在徐州的所有家口。十七日（10月6日），滿懷悲忿的龐軍士兵從四面攻進徐州城。龐勛先拜謁漢高祖廟，進入王式屠殺銀刀軍的大彭館。拿獲尹戡、徐行儉及判官焦璐、李棁、崔蘊、溫廷皓、韋廷乂，全部殺死。翌日，龐將趙可立殺死崔彥曾。龐勛自稱武寧軍節(jié)度使。[9]崔彥曾之死，完全是咎由自取。

從唐廷對龐勛的戰(zhàn)爭中，處處可見6年前銀刀軍事件留給雙方的心理陰影。一方面之，徐泗軍卒擔(dān)心會遭到比銀刀軍更殘暴的報復(fù)。部卒曰：“吾輩罪大于銀刀，……若至徐州，必葅醢矣！”另一方面，唐將公認對銀刀軍是枉殺、濫殺、冤殺，盡管如此，他們不是要為其平反，而是要殘暴到底。戍卒至淮南，都押牙李湘建議節(jié)度使令狐綯縱兵消滅，理由是：“徐卒擅歸，勢必為亂，雖無敕令誅討，藩鎮(zhèn)大臣當(dāng)臨事制宜。高郵岸峽而水深狹，請將奇兵伏于其側(cè)，焚荻舟以塞其前，以勁兵蹙。不然，縱之使得渡淮，至徐州，與怨憤之眾合，為患必大?！笔涞竭_彭城外，崔彥曾部將皆曰：“比以銀刀兇悍，使一軍皆蒙惡名，殲夷流竄，不無枉濫。今冤痛聲未已！而桂州戍卒復(fù)爾猖狂，若縱使入城，改為逆亂。如此，則闔境涂地矣。不若乘其遠來疲弊，發(fā)兵擊之?！眻F練判官溫庭皓對崔彥曾言：“軍中將士，皆其親屬。銀刀余黨，潛匿山澤，一旦內(nèi)外俱發(fā)，何以支梧！”對于龐勛提出的要求，“從之則銀刀之患復(fù)起，違之則托此為作亂之端。”[8]可見，對待徐泗軍卒，北地將帥不但開始時就犯了欺詐之過，而且還繼續(xù)背負濫殺銀刀軍的包袱，頑固地將錯就錯。龐勛事件實際上銀刀軍事件的延伸。

事實上，銀刀舊部紛紛加入龐部反抗唐廷。“勛招集銀刀等都竄匿及諸亡命匿于舟中，眾至千人?！薄皶r亡命者歸賊如市?！盵9]連司馬光也承認：“龐勛募人為兵，人利于剽掠，爭赴之，至父遣其子，妻勉其夫，皆斷鉏首而銳之，執(zhí)以應(yīng)募?！盵8]此處把徐泗人反抗唐廷歸因于“人利于剽掠”，似乏史家理性。在專制皇權(quán)的嚴刑峻法下，人們不可能僅因小利而甘冒大辟、甚至滅族的危險。事實上，這正是徐泗地區(qū)銀刀軍余部“怨憤之眾”太多的結(jié)果，根源則是關(guān)隴集團對淮泗集團的打壓。

龐勛兵變，大量唐軍不敢攖其鋒。龐部圍攻泗州，淮南節(jié)度使派出敕使郭厚本率領(lǐng)1500名唐軍增援泗州守軍，但郭厚本到達泗州南部的洪澤驛即不敢前行。唐廷不得不調(diào)集包括沙陀騎兵在內(nèi)的十?dāng)?shù)萬大軍，耗時16個月方予弭平。但大唐王朝已油盡燈枯，惟有殘喘在茍延。

龐勛事件后6年（乾符二年，公元875年），淮泗人黃巢起兵。再2年，25歲的徐州碭山人朱溫參加了黃巢的軍隊，最終滅唐并建立了后梁，開啟了五代十國。

沙陀首領(lǐng)朱邪赤心因鎮(zhèn)壓龐勛有功，拜單于大都護、振武軍節(jié)度使等職，并被賜名“李國昌”，[10]從此成為大唐王朝尾大不掉之憂，讓大唐王朝付出的代價絕非銀刀軍、龐勛部所能比擬。公元923年，李國昌嫡孫李存勖滅掉后梁，建立了后唐。而“十國”的建立者約有半數(shù)為淮地武人。

若對唐朝最后40余年的歷史作一復(fù)盤，可以看出，銀刀軍事件是唐廷推倒的第一張多米諾骨牌。接下來，龐勛兵變，直接導(dǎo)致沙陀坐大、朱溫登場，唐廷給自己準(zhǔn)備好了雙保險掘墓人。

作者簡介：馬俊亞，南京大學(xué)歷史學(xué)院教授。

參考文獻

[1]張廷玉.明史：卷二百三十九王保傳[M].北京：中華書局，1974：6215.

[2]張惟賢.明實錄.神宗實錄（第404冊）：卷二百九十一[M].江蘇國學(xué)圖書館傳抄本，1940：7.

[3]歐陽修，宋祁.新唐書：卷二百二十二南蠻中[M].北京：中華書局，1974：6295.

[4]陳寅恪.唐代政治史述論稿[M].臺北：里仁書局，1985：48-49.

[5]陳壽.三國志·魏書：卷八陶謙傳[M].北京：中華書局，1964：250.

[6]歐陽修，宋祁.新唐書：卷八十八劉文靜傳[M].北京：中華書局，1975：3736-3739.

[7]劉昫.舊唐書：卷十九（上）懿宗本紀(jì)[M].北京：中華書局，1975：656-657，653.

[8]司馬光.資治通鑒：卷二百五十一唐紀(jì)六十七[M].北京：中華書局，1956：8121，8122-8124，8130.

[9]劉昫.舊唐書：卷一百七十七崔彥曾傳[M].北京：中華書局，1975：4581，4582.

[10]歐陽修.唐五代史：卷四唐本紀(jì)四·莊宗上[M].北京：中華書局，1974；31.

（編輯：邱 凌）