婚后病重，生活無(wú)法自理

江蘇省泰州市的小宇患有先天視力殘疾，小欣曾患有輕微精神分裂癥。小欣經(jīng)治療后，一直處于穩(wěn)定狀態(tài)，但需要定期服藥。雙方于2004年初經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，小欣如實(shí)告知了小宇自己的患病史，小宇表示不在乎，堅(jiān)定要跟小欣在一起。2004年8月，兩人登記結(jié)婚，次年生育一子，夫妻感情一直較好。

后來(lái)祖宅拆遷，小宇經(jīng)營(yíng)的按摩店生意也越來(lái)越好，但兩人漸漸產(chǎn)生了嫌隙。小欣因日常操勞與丈夫發(fā)生爭(zhēng)吵，加上未及時(shí)服藥，導(dǎo)致精神分裂癥狀加重，逐漸失去了生活自理能力。2010年，小欣被認(rèn)定為精神殘疾二級(jí)。

2020年8月，小宇告到法院要求宣告與小欣的婚姻無(wú)效，法院經(jīng)審理后認(rèn)為不符合婚姻無(wú)效的條件，駁回小宇的訴求。2022年4月，小宇以夫妻感情破裂為由告到法院，要求與小欣離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚。

2023年底，小宇再次告到泰州市高港區(qū)法院要求離婚。法官了解到，小欣目前已經(jīng)完全不能獨(dú)自生活。但小宇離婚態(tài)度堅(jiān)決，且僅同意給付小欣少量經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。作為監(jiān)護(hù)人，小欣的父親始終無(wú)法與小宇就小欣的生活照料問(wèn)題達(dá)成一致。

法院認(rèn)為，小宇和小欣系經(jīng)過(guò)相處后自愿組建家庭，為合法夫妻，雙方婚后生育一子，結(jié)婚至今已共同生活了20年，應(yīng)當(dāng)具有較深的夫妻感情。夫妻之間具有相互扶養(yǎng)的法定義務(wù)，在夫妻之間出現(xiàn)矛盾后，理應(yīng)互敬互愛(ài)，互諒互讓?zhuān)F(xiàn)小欣因病致殘，生活上需要有人照顧，精神上也更需要撫慰，特別是小宇的關(guān)心和愛(ài)護(hù)。

小宇作為丈夫，不應(yīng)消極逃避法律上的照顧和治療義務(wù)。法院結(jié)合雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好的可能等方面綜合分析，認(rèn)定雙方感情并未達(dá)到完全破裂的程度，且小欣的父親亦表示不同意二人離婚。2024年1月，法院判決不準(zhǔn)離婚。小宇不服上訴，2024年4月，泰州市中級(jí)法院維持原判。

夫妻之間，應(yīng)相互扶助

本案中，小欣患精神分裂癥，對(duì)工作生活有一定的影響，屬于民法典規(guī)定的重大疾病。小欣婚前已經(jīng)向小宇如實(shí)告知自己的病情，雙方系經(jīng)過(guò)相處后自愿組建家庭，且在與小宇登記結(jié)婚時(shí)并不處于發(fā)病期間，因此小欣婚前所患精神分裂癥不宜認(rèn)定為“醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”。小宇要求宣告其與小欣之間婚姻無(wú)效的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，所以法院不予支持。

法律保障離婚自由，同時(shí)防止輕率離婚。根據(jù)民法典規(guī)定，有扶養(yǎng)能力的一方，對(duì)于有殘疾、患有重病、經(jīng)濟(jì)困難的配偶，必須主動(dòng)承擔(dān)扶助的供養(yǎng)責(zé)任。因此，夫妻之間相互扶助是法律規(guī)定的一種強(qiáng)制義務(wù)，任何一方不能以任何理由和任何形式，逃避履行對(duì)配偶的扶助義務(wù)。

對(duì)于涉精神病人的離婚案件，既要保障婚姻自由，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，又要有利于患者的治療和生活上的安排考慮。夫妻雙方有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，應(yīng)積極為患者治療疾病，控制其病情，以不離婚為宜。對(duì)婚前明知對(duì)方患有精神疾病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患有精神疾病且久治不愈的，在安排好弱勢(shì)方生活、監(jiān)護(hù)問(wèn)題后，可準(zhǔn)予離婚。

（文中人物均為化名）

（摘自《中國(guó)婦女》）（責(zé)任編輯 辛彩霞）