有機(jī)改良劑配施化肥對(duì)水稻產(chǎn)量及土壤理化性質(zhì)的影響

摘要：化肥減量施用對(duì)于促進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展至關(guān)重要，而加入有機(jī)改良劑是改善土壤環(huán)境質(zhì)量的可行策略。為了探究有機(jī)改良劑搭配化肥減量化施用能否使水稻產(chǎn)量達(dá)到穩(wěn)產(chǎn)甚至增產(chǎn)的效果，以2個(gè)水稻品種海紅11號(hào)和黃華占為材料，設(shè)計(jì)5個(gè)不同處理：不施加肥料（CK）、微生物菌劑+減施40%復(fù)合肥（T1）、復(fù)合微生物肥料+減施40%復(fù)合肥（T2）、發(fā)酵后的豬糞+減施40%復(fù)合肥（T3）和100%復(fù)合肥（T4），在湛江沿海農(nóng)田進(jìn)行種植，測(cè)定水稻農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和土壤理化性質(zhì)，并進(jìn)行相關(guān)分析和線(xiàn)性逐步回歸分析。結(jié)果表明，有機(jī)改良劑搭配減施40%復(fù)合肥的處理對(duì)短期內(nèi)土壤pH值的改變無(wú)顯著影響，但是增加了有機(jī)質(zhì)的含量。相關(guān)分析結(jié)果顯示，產(chǎn)量與株高、倒2葉葉面積、倒3葉葉面積、有效穗數(shù)、千粒重、結(jié)實(shí)率、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、穗重和有機(jī)質(zhì)含量分別達(dá)到極顯著正相關(guān)水平，與著粒密度和pH值分別呈顯著正相關(guān)。線(xiàn)性逐步回歸分析表明，影響產(chǎn)量的因素有結(jié)實(shí)率、有效穗數(shù)和有機(jī)質(zhì)含量，表達(dá)式為產(chǎn)量=-0.594+0.010×結(jié)實(shí)率+0.028×有效穗數(shù)，產(chǎn)量=-1.109+0.035×有機(jī)質(zhì)含量。在本試驗(yàn)中，T1處理的產(chǎn)量顯著高于T4處理，而T3和T4處理的產(chǎn)量無(wú)顯著差異。綜上，短期內(nèi)有機(jī)改良劑搭配復(fù)合肥施用能夠增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，通過(guò)較高的結(jié)實(shí)率和有效穗數(shù)使水稻獲得穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)效果，其中微生物菌劑搭配減施40%復(fù)合肥（T1）最適合在當(dāng)?shù)貞?yīng)用，且滿(mǎn)足綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的需求。

關(guān)鍵詞：水稻；化肥減量化；有機(jī)改良劑；有機(jī)質(zhì)；產(chǎn)量；土壤；理化性質(zhì)

中圖分類(lèi)號(hào)：S511.06

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2024）21-0253-07

收稿日期：2023-11-17

基金項(xiàng)目：湛江市科技計(jì)劃競(jìng)爭(zhēng)性項(xiàng)目（編號(hào)：2022A01038）；湛江市科技發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)性項(xiàng)目（編號(hào)：2020A03005）；廣東海洋大學(xué)科研啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)資助項(xiàng)目（編號(hào)：060302052011）。

作者簡(jiǎn)介：謝宇靈（1993—），女，廣東茂名人，碩士研究生，主要從事農(nóng)藝與種業(yè)研究。E-mail：152872444@qq.com。

通信作者：周鴻凱，碩士，研究員，主要從事作物栽培研究，E-mail：897961801@qq.com；莫俊杰，博士，助理研究員，主要從事水稻栽培育種研究，E-mail：104750343@qq.com。

水稻是世界重要的糧食作物之一，養(yǎng)活了全世界一半以上的人口^［1］。肥料是作物生產(chǎn)的基礎(chǔ)，是糧食的“糧食”，目前，作物高產(chǎn)主要依賴(lài)于過(guò)度施用化肥，導(dǎo)致大量養(yǎng)分在土壤中積累，從而引發(fā)環(huán)境問(wèn)題^［2-3］，可見(jiàn)傳統(tǒng)肥料存在局限性。作物產(chǎn)量與農(nóng)田質(zhì)量的矛盾越來(lái)越突出，促使我國(guó)農(nóng)業(yè)由資源消耗型向綠色可持續(xù)型轉(zhuǎn)變，逐步建立起新型高效的肥料產(chǎn)品體系，以滿(mǎn)足綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的需求。

合理的有機(jī)無(wú)機(jī)配比施肥是作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)改善的有效途徑之一^［4］。配比施肥不僅能促進(jìn)水稻生長(zhǎng)、改善土壤環(huán)境及提高土壤肥力^［5］，而且還能提供大量養(yǎng)分并促進(jìn)水稻吸收利用，同時(shí)改善稻米品質(zhì)^［6］。然而，當(dāng)前我國(guó)有機(jī)肥、改良劑施用存在農(nóng)藝原理研究不足、質(zhì)量不高等問(wèn)題，導(dǎo)致其在一定程度上影響了作物產(chǎn)量和品質(zhì)^［2］。改良劑對(duì)土壤環(huán)境能起到積極作用，張慶沛等研究發(fā)現(xiàn)無(wú)機(jī)改良劑的使用可以顯著降低水稻糙米中鎘含量^［7］。王文嬌等的試驗(yàn)中雖然改良劑對(duì)pH值無(wú)顯著影響，但可以提高土壤中蔗糖酶和土壤脲酶的活性^［8］。另外單施或混合施用有機(jī)無(wú)機(jī)改良劑均能顯著提高土壤粒徑在0.25 mm以上的大團(tuán)聚體含量^［9］，還能降低表層土壤中鹽分，提高土壤養(yǎng)分并顯著增加作物生物量和產(chǎn)量^［10-11］。相較于不含外源菌群的有機(jī)無(wú)機(jī)改良劑，微生物菌劑及復(fù)合微生物肥料是一類(lèi)新型肥料，可以通過(guò)改善或維持作物所需的營(yíng)養(yǎng)，影響作物株高、葉面積和產(chǎn)量構(gòu)成因子來(lái)達(dá)到穩(wěn)定或提升作物產(chǎn)量的目的^［12-15］，并增加土壤有機(jī)質(zhì)含量及改變pH值等^［16-17］。

前人研究一般集中在傳統(tǒng)有機(jī)肥料部分替代無(wú)機(jī)肥對(duì)作物生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量及土壤肥力的影響上，而對(duì)商品有機(jī)改良劑與無(wú)機(jī)肥配合施用后的效果的相關(guān)研究較少。因此，本試驗(yàn)探求了不同商品化有機(jī)改良劑與減施40%復(fù)合肥配合施用對(duì)酸性硫酸鹽土上種植的水稻農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量、稻田土壤pH值、水溶性鹽總量和有機(jī)質(zhì)含量的差異性，旨在為酸性硫酸鹽土中水稻種植及商品有機(jī)肥料產(chǎn)品推廣與應(yīng)用提供參考，這對(duì)于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全、促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于湛江市遂溪縣通明河-城月河海河交錯(cuò)的紅樹(shù)林潮汐帶（110°9′0.501″E，21°9′2.326″N），現(xiàn)已圍墾為稻田的近海沙圍田區(qū)。每月農(nóng)歷初二至初四、十七至十九為大潮期，海河水會(huì)倒灌入田。因圍墾種稻時(shí)間較短，脫鹽階段處于中度，全鹽量在0.30%以上。該試驗(yàn)田屬于酸性硫酸鹽土，耕層（0～20 cm）有機(jī)質(zhì)含量39.90 g/kg，全氮含量 2.44 g/kg，全磷含量1.51 g/kg，全鉀含量11.14 g/kg，水溶性鹽總量3.25 g/kg，pH值4.92。

1.2 試驗(yàn)材料

供試水稻材料為耐鹽水稻海紅11號(hào)（海紅11號(hào)）和常規(guī)稻黃華占（黃華占），均由廣東海洋大學(xué)濱海農(nóng)業(yè)學(xué)院提供。微生物菌劑選用新洋豐農(nóng)業(yè)科技股份有限公司研發(fā)的黑金衛(wèi)士全酶酵素·微生物菌劑（T1），有效活菌數(shù)為1.0億CFU/g。復(fù)合微生物肥料選用佛山金葵子科技有限公司研發(fā)的金葵子復(fù)合微生物肥（T2），有效活菌數(shù)為 0.2億CFU/g。傳統(tǒng)有機(jī)肥料豬糞（T3）來(lái)自湛江當(dāng)?shù)刎i糞高溫發(fā)酵廠(chǎng)。復(fù)合肥選用湖北新洋豐肥業(yè)股份有限公司研發(fā)的洋豐鋅磷鎂復(fù)合肥（T4），總養(yǎng)分含量51%（N、P₂O₅和K₂O的含量均為17%），以及不施加任何肥料的對(duì)照（CK）（表1）。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)區(qū)采用雙因素裂區(qū)結(jié)合拉丁方排列，以水稻材料為主區(qū)，不同施肥方法為副區(qū)；每個(gè)小區(qū)3 m×10 m，每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，共30個(gè)小區(qū)。單排單灌、小區(qū)間不相連，并用黑色聚乙烯薄膜包裹田埂，埂高0.5 m，埂頂寬0.5 m，防止水肥互滲。于2022年7月28日采用“日浸夜露”的方式常溫浸種 48 h，8月16日下午以?huà)佈淼姆绞揭圃源筇?，約 20穴/m²，除T4處理外，其他處理的肥料以基肥的形式于8月16日上午一次性全部施入；T4分別于8月16日施用占總量40%復(fù)合肥作基肥，于8月29日施用30%復(fù)合肥作分蘗肥，于9月25日施用30%復(fù)合肥作穗。

1.4 數(shù)據(jù)測(cè)定

每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取3穴，在水稻收獲前（11月20日）調(diào)查各農(nóng)藝性狀：劍葉葉面積、倒2葉葉面積、倒3葉葉面積、株高、有效穗數(shù)、著粒密度、千粒重、結(jié)實(shí)率、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)和穗重，其中葉面積=葉長(zhǎng)×葉寬×0.7），各小區(qū)單獨(dú)收獲并計(jì)算實(shí)收干谷小區(qū)產(chǎn)量，著粒密度=穗粒數(shù)/穗長(zhǎng)。水稻收獲前采用原狀取土鉆從稻田土壤表面向下取0～20 cm的土樣，風(fēng)干過(guò)篩后參照《土壤檢測(cè) 第2部分：土壤pH的測(cè)定》（NY/T 1121.2—2006）測(cè)定土壤pH值；參照《土壤檢測(cè) 第16部分：土壤水溶性鹽總量的測(cè)定》（NY/T 1121.16—2006）測(cè)定土壤水溶性鹽總量；參照《土壤檢測(cè) 第6部分：土壤有機(jī)質(zhì)的測(cè)定》（NY/T 1121.6—2006）測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)含量。

1.5 數(shù)據(jù)處理

在Excel 2019進(jìn)行數(shù)據(jù)收集匯總并作圖，運(yùn)用SPSS 25.0進(jìn)行單因素方差分析，并采用Duncan’s法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 稻田土壤理化性質(zhì)

由圖1-A可知，種植海紅11號(hào)小區(qū)中各處理間土壤pH值無(wú)顯著差異，種植黃華占小區(qū)中T1處理的土壤pH值與T3處理有顯著差異。圖1-B顯示，2個(gè)水稻種植小區(qū)中CK均比其他處理有機(jī)質(zhì)含量低，其中CK相比T1差異最大，T3與CK差異最小。圖1-C顯示，2個(gè)水稻品種小區(qū)中水溶性鹽總量在不同處理下表現(xiàn)出差異性，在海紅11號(hào)小區(qū)中CK和T1之間差異顯著，而黃華占小區(qū)則無(wú)顯著差異；海紅11號(hào)小區(qū)中CK的水溶性鹽總量與剩余施肥處理相比均無(wú)顯著差異，而黃華占的情況則相反。

2.2 水稻的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量

圖2顯示，從上3葉總?cè)~面積看，T1處理最高，黃華占的T1處理比CK面積大63.64%，海紅11號(hào)的T1處理比CK大26.47%。2個(gè)水稻品種中上3葉葉面積占比從大到小依次為劍葉葉面積＞倒2葉葉面積＞倒３葉葉面積。黃華占和海紅11號(hào)的劍葉葉面積占各處理總面積的百分比范圍分別為42.81%～50.02%和42.58%～46.31%，倒2葉葉面積占總面積的分別為31.28%～34.53%和30.70%～33.35%，倒3葉葉面積占總面積的分別為18.70%～24.39%和22.17%～24.80%。

由表2可知，在2個(gè)水稻品種小區(qū)中，T1處理的株高除了比CK有顯著提高外，與其余處理并無(wú)顯著差異。同樣地，不同施肥處理的有效穗數(shù)均顯著多于CK但各施肥處理之間無(wú)顯著差異。對(duì)于著粒密度而言，T1處理在2個(gè)水稻品種小區(qū)中均顯著高于CK，另外海紅11號(hào)的T1和T4處理也表現(xiàn)出顯著差異。在千粒重上，海紅11號(hào)的T1、T4處理均顯著重于CK，而在黃華占小區(qū)則是T1、T2處理分別與CK有顯著差異。不同施肥處理的結(jié)實(shí)率均顯著高于CK，同時(shí)黃華占的不同施肥處理間均無(wú)顯著差異，海紅11號(hào)小區(qū)中T3處理的結(jié)實(shí)率最低，且分別與其余施肥處理差異顯著。在穗長(zhǎng)上，海紅11號(hào)的T1與T2處理有顯著差異，黃華占的T1與CK有顯著差異。對(duì)于穗粒數(shù)而言，海紅11號(hào)中T1處理只與T3處理無(wú)顯著差異，黃華占中CK分別與其他處理均存在顯著差異。在穗重上，黃華占的不同施肥處理均與CK有顯著差異。海紅11號(hào)中T1和T4處理的產(chǎn)量較高，CK的產(chǎn)量最低，其中T1處理的產(chǎn)量是CK的1.87倍，而黃華占中T1和T2處理的產(chǎn)量均顯著高于CK，且T1處理的產(chǎn)量是CK的1.97倍。

2.3 簡(jiǎn)單相關(guān)分析

由表3可知，水稻上3葉的葉面積互為極顯著正相關(guān)，還分別與著粒密度、千粒重和穗粒數(shù)呈顯著或極顯著正相關(guān)，同時(shí)結(jié)實(shí)率、有效穗數(shù)分別與倒2葉及倒3葉葉面積呈極顯著正相關(guān)。株高是重要的農(nóng)藝性狀，與倒2葉葉面積、著粒密度和千粒重呈顯著正相關(guān)，與有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)和穗重達(dá)到極顯著正相關(guān)。有效穗數(shù)與結(jié)實(shí)率呈極顯著正相關(guān)，還分別與著粒密度、千粒重和穗粒數(shù)呈顯著正相關(guān)。千粒重分別與結(jié)實(shí)率、穗重呈極顯著正相關(guān)。結(jié)實(shí)率與穗長(zhǎng)呈顯著正相關(guān)，與穗粒數(shù)、穗重達(dá)到極顯著正相關(guān)。穗長(zhǎng)分別與穗粒數(shù)、穗重均呈極顯著正相關(guān)，另外穗粒數(shù)與穗重也達(dá)到了極顯著正相關(guān)。在土壤理化性質(zhì)上，pH值和水溶性鹽總量分別與各農(nóng)藝性狀均無(wú)顯著相關(guān)，而兩者之間則達(dá)到了極顯著正相關(guān)。有機(jī)質(zhì)含量除了與劍葉葉面積、穗長(zhǎng)均無(wú)顯著正相關(guān)外，分別與其他農(nóng)藝性狀有顯著或極顯著正相關(guān)。相似地，水稻產(chǎn)量分別與劍葉葉面積、水溶性鹽總量無(wú)顯著相關(guān)，與其他農(nóng)藝性狀呈顯著或極顯著正相關(guān)。

2.4 產(chǎn)量和其他指標(biāo)的逐步線(xiàn)性回歸方程

由表4可知，逐步線(xiàn)性回歸方程在剔除了其他變量后，獲得了2個(gè)具有顯著性的方程，且確定系數(shù)R²在0.690及以上。這2個(gè)模型方程分別為

模型1：產(chǎn)量=-0.428+0.014×結(jié)實(shí)率；

模型2：產(chǎn)量=-0.594+0.010×結(jié)實(shí)率+0.028×有效穗數(shù)。

通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)β值可知，2個(gè)模型中結(jié)實(shí)率的β值最大，且存在正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明結(jié)實(shí)率對(duì)產(chǎn)量的影響比其他自變量更大。同理，由表5可知，產(chǎn)量和土壤理化性質(zhì)的模型中剔除了pH值和水溶性鹽總量后，方程為：產(chǎn)量=-1.109+0.035×有機(jī)質(zhì)含量，說(shuō)明土壤有機(jī)質(zhì)含量對(duì)水稻產(chǎn)量的形成有積極貢獻(xiàn)。

3 討論

土壤是作物賴(lài)以生存的基礎(chǔ)環(huán)境，其理化性質(zhì)影響了作物的正常生長(zhǎng)發(fā)育。在本試驗(yàn)中，受不同處理和水稻品種間互作效應(yīng)的影響，水溶性鹽總量在不同水稻品種及處理間表現(xiàn)出差異，而相比CK，不同施肥處理對(duì)土壤pH值的影響并未表現(xiàn)出顯著差異，但有機(jī)質(zhì)含量比CK有顯著提高。這一現(xiàn)象與劉興林等的試驗(yàn)結(jié)果^［18-19］相似，說(shuō)明短期的有機(jī)肥和有機(jī)改良劑的施用對(duì)土壤pH值的變化影響不顯著。而張祺等通過(guò)連續(xù)多年的試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，有機(jī)肥的施用可以改變土壤pH值，并使pH值在一定范圍內(nèi)逐年增長(zhǎng)；無(wú)論是短期施用有機(jī)肥還是長(zhǎng)期施用有機(jī)肥，稻田土壤中有機(jī)質(zhì)含量都有不同程度的增長(zhǎng)^［20-21］。本試驗(yàn)中土壤pH值分別與有機(jī)質(zhì)含量和水稻產(chǎn)量呈顯著或極顯著正相關(guān)。前人也研究發(fā)現(xiàn)在酸性土壤中，當(dāng)土壤pH值大于酸害閾值時(shí)，作物產(chǎn)量與有機(jī)質(zhì)、有機(jī)磷含量呈顯著正相關(guān)；而當(dāng)pH值在小于酸害閾值時(shí)，土壤中較高的有機(jī)質(zhì)含量也可減輕強(qiáng)酸對(duì)作物減產(chǎn)的影響，以及降低作物受到鋁毒害的水平^［22］。線(xiàn)性逐步回歸分析可知，當(dāng)有機(jī)質(zhì)含量提高1個(gè)單位，便增加0.035個(gè)單位的產(chǎn)量，兩者在簡(jiǎn)單相關(guān)分析中同樣達(dá)到了極顯著正相關(guān)，說(shuō)明在生產(chǎn)實(shí)踐中，要想提高水稻產(chǎn)量，短期內(nèi)可以通過(guò)提高稻田土壤的有機(jī)質(zhì)含量，而在pH值偏低的稻田中，可以通過(guò)連續(xù)多年施用有機(jī)肥來(lái)提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，一是緩解pH值帶來(lái)的不利影響，二是通過(guò)緩慢提高pH值來(lái)改善土壤狀況。

水稻植株是一個(gè)統(tǒng)一物質(zhì)與能量流動(dòng)的有機(jī)體，農(nóng)藝性狀是影響水稻獲得產(chǎn)量的重要因素。在水稻灌漿過(guò)程中，上3葉作為功能葉對(duì)光能進(jìn)行碳水化合物固定，是籽粒充實(shí)飽滿(mǎn)的重要來(lái)源^［23］。許多研究表明，功能葉與水稻產(chǎn)量密切相關(guān)^［24-25］，有的試驗(yàn)表明功能葉的缺失會(huì)顯著降低水稻的結(jié)實(shí)率、千粒重和籽粒充實(shí)度，從而進(jìn)一步降低水稻產(chǎn)量^［26］。在本試驗(yàn)中，倒2葉和倒3葉葉面積分別與水稻產(chǎn)量、結(jié)實(shí)率均達(dá)到極顯著正相關(guān)，正好與前人的研究結(jié)果相互驗(yàn)證。合理的株高會(huì)通過(guò)增強(qiáng)水稻的抗倒伏能力來(lái)獲得穩(wěn)定產(chǎn)量，張進(jìn)帥等的試驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明在一定范圍內(nèi)隨著株高的增加，產(chǎn)量也增加^［27］。本試驗(yàn)中進(jìn)行施肥處理的水稻株高在 90～100 cm之間，符合水稻理想株型^［28］，且與產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)，說(shuō)明不同施肥處理提供了水稻正常生長(zhǎng)發(fā)育所需的養(yǎng)分，維持了株高的穩(wěn)定，為穩(wěn)定水稻產(chǎn)量提供了保障。

在線(xiàn)性逐步回歸分析中，通過(guò)不同施肥處理試驗(yàn)得出，水稻產(chǎn)量受到結(jié)實(shí)率和有效穗數(shù)的影響比較大，在簡(jiǎn)單相關(guān)分析中產(chǎn)量還分別與有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率呈極顯著正相關(guān)，說(shuō)明不同施肥處理將通過(guò)提高結(jié)實(shí)率和有效穗數(shù)的方式使水稻獲得穩(wěn)產(chǎn)和增產(chǎn)，這與楊勝玲的試驗(yàn)結(jié)果^［29］相似。單從產(chǎn)量上看，2個(gè)水稻品種小區(qū)中不施肥的對(duì)照遠(yuǎn)低于各施肥處理，對(duì)于海紅11號(hào)來(lái)說(shuō)，T1、T2和T3處理能夠有效減少化肥用量、增加土壤有機(jī)質(zhì)含量和改善土壤狀況，重要的是與單一施加復(fù)合肥（T4）的產(chǎn)量無(wú)顯著差異，甚至于在黃華占中這3個(gè)不同施肥處理的產(chǎn)量均顯著比單一施加復(fù)合肥（T4）的產(chǎn)量高，這一現(xiàn)象體現(xiàn)出化肥減量化而水稻產(chǎn)量穩(wěn)定或者增加的顯著成效。但同時(shí)也應(yīng)該注意到配比施肥并不是有機(jī)肥改良劑越多越好，在前人的試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)配施比例達(dá)到50%時(shí)都能夠使產(chǎn)量與單施化肥無(wú)顯著差異，但一旦超過(guò)這個(gè)限度則表現(xiàn)為減產(chǎn)^［30-33］。在田艷洪等的研究中，配施糞肥或秸稈并不比單施化肥的水稻產(chǎn)量有顯著的提高，這與本試驗(yàn)中T3處理獲得的結(jié)果吻合，這可能是由于單施有機(jī)肥不能立刻滿(mǎn)足水稻各生育期對(duì)養(yǎng)分的需求，使得有機(jī)肥施用產(chǎn)生的效果比不上常規(guī)化肥，且用量越高，水稻產(chǎn)量越低^［34］；或者是由于基礎(chǔ)地力影響了作物對(duì)不同肥料的響應(yīng)，在紅壤中通過(guò)施用有機(jī)肥的方式來(lái)獲得增產(chǎn)則需要更長(zhǎng)的時(shí)間^［35-36］；或者是不同的有機(jī)肥改良劑響應(yīng)水稻養(yǎng)分高效利用的程度不同導(dǎo)致的^［2］。

在本試驗(yàn)中T1、T2和T3處理雖然都能夠與單施化肥獲得的產(chǎn)量保持在同一水平上，但是這3個(gè)不同施肥處理的效果有所差異。從2個(gè)水稻品種的產(chǎn)量上看，T1處理相比其他2個(gè)處理的增產(chǎn)效果更佳，最適合在本試驗(yàn)種植區(qū)應(yīng)用，而T2和T3處理則基本滿(mǎn)足了化肥減量化及穩(wěn)產(chǎn)的目的，以上試驗(yàn)為水稻穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)以及綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了理論基礎(chǔ)。

4 結(jié)論

本試驗(yàn)通過(guò)研究不同有機(jī)改良劑和有機(jī)肥搭配減量化的無(wú)機(jī)肥施用對(duì)水稻農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和土壤理化性質(zhì)的影響，發(fā)現(xiàn)短期的不同施肥處理并沒(méi)有顯著改變土壤中的pH值，但是可以增加有機(jī)質(zhì)含量，并通過(guò)影響水稻的有效穗數(shù)和結(jié)實(shí)率來(lái)達(dá)到穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)的目的。在2個(gè)水稻品種小區(qū)中，微生物菌劑配合減施40%復(fù)合肥的施肥處理均能使水稻產(chǎn)量表現(xiàn)出增加，微生物復(fù)合肥和豬糞分別搭配減施40%復(fù)合肥的施用也能保障水稻產(chǎn)量達(dá)到與單施復(fù)合肥的同一水平上，說(shuō)明有機(jī)改良劑和有機(jī)肥的施用能夠滿(mǎn)足新型綠色農(nóng)業(yè)大發(fā)展需求。

參考文獻(xiàn)：

［1］Qian Q，Guo L B，Smith S M，et al. Breeding high-yield superior quality hybrid super rice by rational design［J］. National Science Review，2016，3（3）：283-294.

［2］丁文成，何 萍，周 衛(wèi). 我國(guó)新型肥料產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2023，29（2）：201-219，中插1-中插2.

［3］張福鎖，申建波，危常州，等. 綠色智能肥料：從原理創(chuàng)新到產(chǎn)業(yè)化實(shí)現(xiàn)［J］. 土壤學(xué)報(bào)，2022，59（4）：873-887.

［4］高菊生，黃 晶，董春華，等. 長(zhǎng)期有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施對(duì)水稻產(chǎn)量及土壤有效養(yǎng)分影響［J］. 土壤學(xué)報(bào)，2014，51（2）：314-324.

［5］夏 昕. 長(zhǎng)期施肥對(duì)紅壤旱地和水田有機(jī)碳形態(tài)結(jié)構(gòu)及微生物群落的影響［D］. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015：17-47.

［6］董 琦，薛世通，董澤鵬，等. 施肥對(duì)黃土母質(zhì)生土稻田產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，39（4）：47-51.

［7］張慶沛，李 冰，王昌全，等. 秸稈還田配施無(wú)機(jī)改良劑對(duì)稻田土壤鎘賦存形態(tài)及生物有效性的影響［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，35（12）：2345-2352.

［8］王文嬌，曹晶晶，王世峰，等. 有機(jī)改良劑對(duì)溫室土壤及番茄質(zhì)量的影響［J］. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2017，32（4）：148-154.

［9］張 賀，楊 靜，周吉祥，等. 連續(xù)施用土壤改良劑對(duì)沙質(zhì)潮土團(tuán)聚體及作物產(chǎn)量的影響［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2021，27（5）：791-801.

［10］高惠敏，王相平，屈忠義，等. 不同改良劑對(duì)河套灌區(qū)土壤鹽堿指標(biāo)及作物產(chǎn)量的影響研究［J］. 土壤通報(bào)，2020，51（5）：1172-1179.

［11］侯曉靜，楊勁松，王相平，等. 不同改良劑對(duì)濱海鹽漬區(qū)土壤有機(jī)碳及土壤肥力的影響［J］. 灌溉排水學(xué)報(bào)，2015，34（10）：92-95.

［12］吳周周，唐 雪，趙紅艷，等. 不同生物菌劑對(duì)水稻產(chǎn)量及生理特性的影響［J］. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，52（1）：79-84.

［13］王 振. 復(fù)合微生物菌劑對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育影響研究［D］. 沈陽(yáng)：沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017：18-38.

［14］曹力毅. 微生物肥料對(duì)鹽堿地水稻生長(zhǎng)及其土壤環(huán)境的影響［D］. 銀川：寧夏大學(xué)，2019：21-25.

［15］徐 婷，柳延濤，王海江. 不同改良劑對(duì)鹽堿地花生生長(zhǎng)特性和產(chǎn)量的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，36（1）：62-74.

［16］左筱筱. 施用生物有機(jī)肥對(duì)鹽堿地春小麥增產(chǎn)及土壤培肥的影響［D］. 烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022：21-38.

［17］呂亮雨，段國(guó)珍，李發(fā)毅，等. 微生物菌劑對(duì)枸杞生長(zhǎng)及土壤養(yǎng)分的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（1）：168-175.

［18］劉興林. 有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施對(duì)南方雙季稻區(qū)水稻產(chǎn)量和土壤環(huán)境的影響［J］. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，47（3）：59-66.

［19］龐 寧. 復(fù)合微生物菌劑促進(jìn)水稻改良鹽堿地的研究［D］. 長(zhǎng)春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021：49-53.

［20］張 祺. 長(zhǎng)期施用有機(jī)肥對(duì)稻田土壤健康狀況的影響［D］. 荊州：長(zhǎng)江大學(xué)，2023：23-26.

［21］陳紅金，章日亮，吳春艷. 長(zhǎng)期施用有機(jī)肥對(duì)稻田的改良培肥效應(yīng)［J］. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，60（8）：1356-1359.

［22］連旭東，張 璐，劉思汝，等. 作物產(chǎn)量對(duì)土壤pH的響應(yīng)差異及其影響因素［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2023，29（9）：1618-1629.

［23］趙宏亮，陳 凱，張 強(qiáng)，等. 基于連鎖不平衡水稻源庫(kù)相關(guān)性狀的關(guān)聯(lián)分析［J］. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2015，29（4）：674-684.

［24］王素蘭. 水稻籽粒灌漿期間莖鞘非結(jié)構(gòu)性同化物積累及其調(diào)節(jié)［D］. 揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2003：37-40.

［25］Takai T，F(xiàn)ukuta Y，Shiraiwa T，et al. Time-related mapping of quantitative trait loci controlling grain-filling in rice （Oryza sativa L.）［J］. Journal of Experimental Botany，2005，56（418）：2107-2118.

［26］解文孝，姜秀英，呂 軍，等. 不同葉位功能葉片對(duì)不同穗型水稻籽粒灌漿特性及稻米品質(zhì)的影響［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，52（8）：36-44.

［27］張進(jìn)帥，黃翠紅，王 慧，等. 水稻單株產(chǎn)量相關(guān)性狀的相關(guān)性及其通徑分析［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（18）：108-113.

［28］馬夢(mèng)影，鞏文靚，康雪蒙，等. 水稻理想株型改良的研究進(jìn)展［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2020，36（29）：1-6.

［29］楊勝玲，黃興成，李 渝，等. 長(zhǎng)期有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施對(duì)水稻生長(zhǎng)、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響［J］. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，34（9）：1815-1825.

［30］張文學(xué)，王少先，金 偉，等. 有機(jī)無(wú)機(jī)氮肥比例對(duì)稻田土壤肥力和作物產(chǎn)量的短期效應(yīng)［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2023，29（7）：1300-1312.

［31］代小兵，李青山，張國(guó)斌. 有機(jī)肥部分替代化肥對(duì)水稻產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響［J］. 湖北植保，2020（2）：37-38.

［32］謝志堅(jiān)，徐昌旭，許政良，等. 翻壓等量紫云英條件下不同化肥用量對(duì)土壤養(yǎng)分有效性及水稻產(chǎn)量的影響［J］. 中國(guó)土壤與肥料，2011（4）：79-82.

［33］龔明強(qiáng). 有機(jī)肥料替代部分無(wú)機(jī)肥使用對(duì)水稻產(chǎn)量與肥料利用率的影響［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（10）：130-133，138.

［34］田艷洪，閆鳳超，高 瑩，等. 施用有機(jī)肥對(duì)水稻生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響［J］. 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2019（7）：17-19.

［35］李桂花，張雪凌，周吉祥，等. 長(zhǎng)期秸稈還田下有機(jī)無(wú)機(jī)配施及微量元素和緩釋肥的施用對(duì)雙季稻產(chǎn)量和肥料利用率的影響［J］. 中國(guó)土壤與肥料，2021（6）：149-155.

［36］Li T，Gao J S，Bai L Y，et al. Influence of green manure and rice straw management on soil organic carbon，enzyme activities，and rice yield in red paddy soil［J］. Soil and Tillage Research，2019，195：104428.