摘要：企業(yè)綠色創(chuàng)新對(duì)實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。本文在新一輪能源革命以及數(shù)字化背景下，利用上市能源企業(yè)樣本數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了能源企業(yè)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)路徑，并提取多年度組態(tài)演化規(guī)律。研究發(fā)現(xiàn)：能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新受到企業(yè)內(nèi)部數(shù)字化、動(dòng)態(tài)能力、冗余資源以及外部環(huán)境動(dòng)力、活力、壓力等多個(gè)前因條件共同作用，并形成了數(shù)字化單驅(qū)動(dòng)型、動(dòng)態(tài)能力單驅(qū)動(dòng)型以及數(shù)字化-動(dòng)態(tài)能力的雙驅(qū)動(dòng)型等三種驅(qū)動(dòng)模式；此外，傳統(tǒng)能源企業(yè)綠色創(chuàng)新績(jī)效的主要驅(qū)動(dòng)模式為動(dòng)態(tài)能力的單驅(qū)動(dòng)模式，而新能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的主要驅(qū)動(dòng)模式為數(shù)字化-動(dòng)態(tài)能力的雙驅(qū)動(dòng)模式。

關(guān)鍵詞：綠色創(chuàng)新；數(shù)字化；能源企業(yè)

中圖分類號(hào)：F061.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-148X（2024）05-0094-10

收稿日期：2024-03-20

作者簡(jiǎn)介：胡琳娜（1980—），女，河北保定人，副教授，博士，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新、數(shù)字化；陳勁（1964—），男，浙江余姚人，教授，博士，研究方向：科技創(chuàng)新；張婷婷（1991—），女，山西呂梁人，講師，博士，研究方向：城市創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)鏈。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“人工智能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈人才鏈深度融合的機(jī)理與路徑研究”，項(xiàng)目編號(hào)：23CJY043；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“數(shù)字化賦能黃河流域生態(tài)旅游廊道建構(gòu)的理論邏輯與布局路徑研究”，項(xiàng)目編號(hào)：23BGL166；山西省高質(zhì)量發(fā)展研究課題“數(shù)字化賦能山西傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型對(duì)策研究”，項(xiàng)目編號(hào)：SXGZL202304。

一、引言

我國(guó)在2020年提出了“碳達(dá)峰與碳中和”的發(fā)展目標(biāo)，明確表示要推動(dòng)關(guān)鍵行業(yè)和領(lǐng)域的綠色轉(zhuǎn)型，這為我國(guó)能源行業(yè)設(shè)定了明確的綠色轉(zhuǎn)型要求。2023年政府工作報(bào)告強(qiáng)調(diào)了要加快新型能源體系建設(shè)，推動(dòng)重點(diǎn)領(lǐng)域的節(jié)能減碳措施。2024年2月，習(xí)近平在中共中央政治局第十二次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，要統(tǒng)籌好新能源發(fā)展和國(guó)家能源安全，要注意處理好新能源與傳統(tǒng)能源的關(guān)系。當(dāng)前，推進(jìn)能源企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型面臨如下困境和挑戰(zhàn)。其一，不同能源企業(yè)在創(chuàng)新變革、協(xié)調(diào)整合和學(xué)習(xí)吸收等方面存在顯著異質(zhì)性。受到技術(shù)水平低、高質(zhì)量人才缺乏等的限制，相較于新能源企業(yè)，傳統(tǒng)能源企業(yè)的動(dòng)態(tài)能力普遍較低。其二，綠色創(chuàng)新具有投入高、周期長(zhǎng)以及高風(fēng)險(xiǎn)等特性，需要充足的資源儲(chǔ)備以應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，然而，冗余資源對(duì)創(chuàng)新又具有雙刃劍效應(yīng)。此外，能源企業(yè)的環(huán)保壓力持續(xù)增大，且所處的內(nèi)外部環(huán)境日益復(fù)雜，數(shù)字化更是為能源企業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展帶來(lái)了大機(jī)遇和大挑戰(zhàn)。因此，對(duì)能源企業(yè)綠色創(chuàng)新的諸多內(nèi)外部因素進(jìn)行深入研究，有利于辨析能源企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)的重要驅(qū)動(dòng)力，推動(dòng)能源產(chǎn)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展，促進(jìn)我國(guó)更好更快實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)。

已有文獻(xiàn)探討了新能源企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響因素，發(fā)現(xiàn)政府補(bǔ)貼、智能化發(fā)展等均能促進(jìn)新能源企業(yè)的綠色創(chuàng)新。但綜合來(lái)看，鮮有文獻(xiàn)考慮到傳統(tǒng)能源企業(yè)的綠色創(chuàng)新研究。而實(shí)際上，對(duì)比傳統(tǒng)能源企業(yè)和新能源企業(yè)的綠色創(chuàng)新，對(duì)擺脫能源行業(yè)綠色創(chuàng)新能力不足的現(xiàn)實(shí)困境，成功實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型意義重大。那么，兩種能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素有什么差異？進(jìn)一步地，兩種能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)路徑有哪些異同？為回答上述問(wèn)題，本文選擇我國(guó)上市新能源企業(yè)和傳統(tǒng)能源企業(yè)為研究樣本，以數(shù)字化、動(dòng)態(tài)能力、冗余資源、環(huán)境動(dòng)力、環(huán)境活力以及環(huán)境壓力等六個(gè)因素作為前因條件，探究了兩種能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)路徑。

本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，將企業(yè)劃分為傳統(tǒng)能源企業(yè)和新能源企業(yè)，首次揭示了兩類企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)模式差異；第二，利用多元線性回歸方法，探究了單個(gè)條件對(duì)結(jié)果的“凈效應(yīng)”，并與fsQCA的組態(tài)分析結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，增強(qiáng)了結(jié)果的可靠性，保障了對(duì)策建議的可行性；第三，探討了數(shù)字化、動(dòng)態(tài)能力、冗余資源以及環(huán)境動(dòng)力、環(huán)境壓力和環(huán)境活力交互影響形成的組態(tài)對(duì)綠色創(chuàng)新的聯(lián)合效應(yīng)，進(jìn)而呈現(xiàn)了能源企業(yè)綠色創(chuàng)新的因果復(fù)雜性。

二、文獻(xiàn)綜述與理論框架

（一）文獻(xiàn)綜述

已有部分文獻(xiàn)關(guān)注到能源企業(yè)綠色創(chuàng)新的重要性，如以新能源企業(yè)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)數(shù)字金融有效緩解了企業(yè)的融資約束，對(duì)新能源企業(yè)綠色創(chuàng)新有顯著的促進(jìn)作用。進(jìn)一步地，有學(xué)者認(rèn)為智能化發(fā)展通過(guò)緩解企業(yè)融資約束及增加人力資本這兩種渠道，對(duì)新能源企業(yè)綠色創(chuàng)新產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。此外，也有研究發(fā)現(xiàn)政府補(bǔ)貼對(duì)新能源企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用，會(huì)隨著環(huán)境改善程度的增加而逐漸提高。綜上可見(jiàn)，已有研究從多個(gè)視角探討了新能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素，但鮮見(jiàn)有研究考慮到傳統(tǒng)能源企業(yè)的綠色創(chuàng)新。新能源企業(yè)與傳統(tǒng)能源企業(yè)存在發(fā)展模式、業(yè)務(wù)范圍等方面差異，使得兩類企業(yè)的綠色創(chuàng)新也有較大的區(qū)別，單獨(dú)對(duì)新能源企業(yè)進(jìn)行研究，對(duì)探究整個(gè)能源行業(yè)的綠色創(chuàng)新影響因素并不充分。因此，探究并比較新能源企業(yè)和傳統(tǒng)能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)模式，對(duì)于促進(jìn)整個(gè)能源行業(yè)的綠色創(chuàng)新具有重要意義。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對(duì)于綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)路徑的研究主要集中在兩個(gè)方面：一方面，是企業(yè)的內(nèi)部條件。企業(yè)內(nèi)部的資源與能力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)揮著重要作用，充足的資源儲(chǔ)備可以幫助企業(yè)提高風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力并滿足綠色需求，是企業(yè)綠色創(chuàng)新的有效途徑。企業(yè)資源整合能力、學(xué)習(xí)吸收能力等可以幫助企業(yè)快速適應(yīng)外部競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，降低企業(yè)綠色創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)及不確定性［1］。另一方面，是企業(yè)的外部環(huán)境。當(dāng)前，綠色創(chuàng)新相關(guān)研究關(guān)注到了環(huán)境規(guī)制及利益相關(guān)者等企業(yè)外部因素，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制與綠色創(chuàng)新之間存在倒“U”形關(guān)系，即合理的環(huán)境規(guī)制可以有效推進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新，而過(guò)度或不足的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度則會(huì)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新產(chǎn)生負(fù)面影響。另外，供應(yīng)商和客戶等利益相關(guān)者施加的綠色壓力也會(huì)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新起顯著的推動(dòng)作用［2］。

綜上可見(jiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新影響因素的研究較為豐富，但細(xì)分到各個(gè)行業(yè)尤其是能源企業(yè)則鮮有研究。近年來(lái)，面對(duì)日益擴(kuò)張的綠色用能需求，傳統(tǒng)能源企業(yè)亟須綠色轉(zhuǎn)型，新能源企業(yè)也亟須高質(zhì)量發(fā)展。既有的實(shí)證分析主要探究了影響能源企業(yè)綠色創(chuàng)新中部分因素的單一價(jià)值，而忽視了綠色創(chuàng)新影響因素間的復(fù)雜協(xié)同作用。因此，借助多維互動(dòng)視角，有助于識(shí)別、提取及對(duì)比新能源企業(yè)與傳統(tǒng)能源企業(yè)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)路徑。

（二）理論框架

1數(shù)字化與綠色創(chuàng)新

當(dāng)前，數(shù)字化已廣泛滲透到企業(yè)綠色創(chuàng)新的各個(gè)層面，并為其發(fā)展注入了更多活力和機(jī)遇，推動(dòng)企業(yè)在資源配置和技術(shù)優(yōu)勢(shì)等方面的系統(tǒng)性改革，進(jìn)而助力企業(yè)實(shí)現(xiàn)高水平綠色轉(zhuǎn)型。由此，能源企業(yè)亟須進(jìn)行綠色轉(zhuǎn)型，但由于創(chuàng)新基礎(chǔ)相對(duì)薄弱以及對(duì)自然資源的依賴性等特征，必須集中力量培養(yǎng)以數(shù)字化支持的技術(shù)創(chuàng)新能力，以獲取綠色創(chuàng)新的持續(xù)動(dòng)力［3］。

企業(yè)存在信息不對(duì)稱問(wèn)題，導(dǎo)致人力、資金和知識(shí)等資源的錯(cuò)配。數(shù)字化通過(guò)信息共享有助于解決這一問(wèn)題。首先，數(shù)字化能夠?qū)崿F(xiàn)綠色技術(shù)研發(fā)需求與適應(yīng)的技術(shù)人員的有效匹配。在企業(yè)數(shù)字化進(jìn)程中，數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用推動(dòng)了智能研發(fā)、智慧制造、數(shù)字化營(yíng)銷等方面的發(fā)展，吸引高水平的人力資本參與，形成了對(duì)優(yōu)質(zhì)人力資本的吸引效應(yīng)，同時(shí)對(duì)低技能人力資本產(chǎn)生擠出效應(yīng)［4］。其次，企業(yè)在綠色創(chuàng)新過(guò)程中產(chǎn)生各種成本，而這些成本的資金投入量巨大，風(fēng)險(xiǎn)程度較高，需要進(jìn)行多種融資。數(shù)字化所帶來(lái)的信息透明性和共享性有助于降低企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營(yíng)成本，以及外部的搜尋、協(xié)商、談判和監(jiān)督等成本［5］。此外，數(shù)字化還能向外界傳遞企業(yè)具有良好發(fā)展?jié)摿Φ姆e極信號(hào)，從而吸引外部投資者、金融機(jī)構(gòu)以及政府等注入資金［6］。最后，綠色創(chuàng)新涉及的知識(shí)活動(dòng)具有較高的復(fù)雜性。數(shù)字化有助于企業(yè)實(shí)現(xiàn)研發(fā)探索、綠色生產(chǎn)及污染減排等知識(shí)的創(chuàng)造、整合與擴(kuò)散。綜上，數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用促進(jìn)了企業(yè)、大學(xué)、科研院所等創(chuàng)新聯(lián)合體中的知識(shí)交互與共享［7］，實(shí)現(xiàn)了不同技術(shù)領(lǐng)域之間各類知識(shí)元素的整合與重構(gòu)，進(jìn)而提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平。

2動(dòng)態(tài)能力與綠色創(chuàng)新

動(dòng)態(tài)能力理論強(qiáng)調(diào)了企業(yè)對(duì)知識(shí)資源進(jìn)行學(xué)習(xí)、吸收、銜接、重組和轉(zhuǎn)化的能力，以獲取與環(huán)境相匹配的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［8］。既往研究已證實(shí)，動(dòng)態(tài)能力在提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平方面發(fā)揮了顯著的正向作用［9］。動(dòng)態(tài)能力有助于企業(yè)獲取實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新所需的能力與資源，使企業(yè)在綠色創(chuàng)新方面展現(xiàn)出更加積極的主動(dòng)性與能動(dòng)性。本文從動(dòng)態(tài)能力的基本定義出發(fā)，結(jié)合資源基礎(chǔ)觀等視角，將其分解為創(chuàng)新變革能力、協(xié)調(diào)整合能力和學(xué)習(xí)吸收能力［1］。

創(chuàng)新變革能力是指推動(dòng)企業(yè)變革、符合企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向的內(nèi)部推動(dòng)力，有助于根據(jù)綠色創(chuàng)新的戰(zhàn)略目標(biāo)打造活力組織結(jié)構(gòu)，激發(fā)企業(yè)的自主創(chuàng)造性，增強(qiáng)綠色創(chuàng)新的持久性［10］。協(xié)調(diào)整合能力強(qiáng)調(diào)對(duì)企業(yè)內(nèi)外資源和能力進(jìn)行重新組合，注重企業(yè)內(nèi)部管理和外部協(xié)調(diào)。通過(guò)促進(jìn)企業(yè)內(nèi)不同部門(mén)或企業(yè)之間的合作與互動(dòng)，該能力推動(dòng)企業(yè)有效整合內(nèi)外資源，為綠色創(chuàng)新創(chuàng)造良好的內(nèi)部環(huán)境，推動(dòng)更高效的綠色創(chuàng)新活動(dòng)實(shí)施。學(xué)習(xí)吸收能力則側(cè)重于利用企業(yè)現(xiàn)有知識(shí)和能力基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)對(duì)外部知識(shí)的轉(zhuǎn)化和利用，從而提升企業(yè)自身知識(shí)資源和技能［11］。強(qiáng)大的學(xué)習(xí)吸收能力可使企業(yè)能夠在動(dòng)態(tài)的外部環(huán)境中快速適應(yīng)和理解變化，進(jìn)而獲取創(chuàng)新資源以推動(dòng)企業(yè)綠色創(chuàng)新。

3冗余資源與綠色創(chuàng)新

冗余資源是指企業(yè)內(nèi)部潛在可使用的過(guò)剩資源。根據(jù)以往研究，一定閾值內(nèi)的冗余資源被認(rèn)為對(duì)組織是積極的，它構(gòu)成了一個(gè)保護(hù)企業(yè)免受意外損失或現(xiàn)金短缺影響的特殊緩沖器。然而，關(guān)于冗余資源的實(shí)際作用，學(xué)術(shù)界一直存在爭(zhēng)論［12］：

一方面，冗余資源能夠推動(dòng)組織創(chuàng)新。在組織創(chuàng)新過(guò)程中往往存在多個(gè)目標(biāo)間的沖突，可以通過(guò)冗余資源進(jìn)行適度調(diào)節(jié)，以提升企業(yè)對(duì)外部環(huán)境的應(yīng)變能力。企業(yè)冗余資源的累積既可以緩解企業(yè)的績(jī)效壓力，又能夠增加企業(yè)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力，幫助企業(yè)開(kāi)發(fā)綠色創(chuàng)新項(xiàng)目。另一方面，過(guò)多的冗余資源也可能阻礙企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。資源約束理論認(rèn)為，在冗余資源增加的情況下，企業(yè)可能強(qiáng)化非理性決策。相反，在有限的資源條件下，企業(yè)更容易提升資源的配置效率，并限制非理性決策的發(fā)生［13］。資源的冗余和分散可能導(dǎo)致企業(yè)在進(jìn)行綠色創(chuàng)新時(shí)出現(xiàn)阻力和增加成本，管理者傾向于盲目樂(lè)觀或安于現(xiàn)狀，最終陷入“資源詛咒”困境并形成了綠色創(chuàng)新泡沫［14］。

由此可見(jiàn)，冗余資源對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響效能存在復(fù)雜性。關(guān)于以往研究觀點(diǎn)存在沖突的原因，一些學(xué)者指出可能是由于冗余資源具備很強(qiáng)的價(jià)值創(chuàng)造潛能和靈活使用空間，其開(kāi)發(fā)程度和效用的發(fā)揮會(huì)因企業(yè)用途而異［14］。

4外部環(huán)境與綠色創(chuàng)新

根據(jù)環(huán)境適應(yīng)理論，企業(yè)的外部環(huán)境在不同程度上驅(qū)動(dòng)企業(yè)探索綠色創(chuàng)新活動(dòng)。參考吳建祖和范會(huì)玲（2021）［15］、張國(guó)興等（2021）［16］的研究，本文將外部環(huán)境條件視為企業(yè)綠色創(chuàng)新的前因條件之一，并將其分解為環(huán)境動(dòng)力、環(huán)境活力和環(huán)境壓力。

環(huán)境動(dòng)力是指企業(yè)獲得的外部支持與補(bǔ)助，主要源于政府對(duì)企業(yè)的補(bǔ)貼。由于企業(yè)在進(jìn)行綠色創(chuàng)新時(shí)通常需要大量的資金投入，具有高風(fēng)險(xiǎn)和低成功率的特點(diǎn)，可能導(dǎo)致企業(yè)短期難以獲得回報(bào)，缺乏信心，甚至因資金不足而中止了綠色創(chuàng)新。政府補(bǔ)助作為政府調(diào)控市場(chǎng)的重要政策工具之一，一方面直接為企業(yè)提供了無(wú)償?shù)馁Y金支持，另一方面通過(guò)信號(hào)傳遞理論釋放了積極信號(hào)［17］，擴(kuò)大外部融資渠道，緩解融資壓力，最終促使企業(yè)綠色創(chuàng)新。

環(huán)境活力是指企業(yè)所處地區(qū)的發(fā)展活力。高活力的地區(qū)對(duì)城市內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多個(gè)方面的資源和發(fā)展要素提供更強(qiáng)的支持，可以為企業(yè)創(chuàng)造更大的獲利空間和更多的成長(zhǎng)機(jī)會(huì)。研究表明，企業(yè)所在地區(qū)與企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)密切相關(guān)，通過(guò)吸納創(chuàng)新人才、促進(jìn)創(chuàng)新要素集聚等方式推動(dòng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新活動(dòng)，提高企業(yè)的創(chuàng)新活力。具體而言，位于高發(fā)展活力地區(qū)的企業(yè)擁有廣闊的市場(chǎng)發(fā)展前景，能夠充分利用市場(chǎng)機(jī)會(huì)，探索高水平的綠色創(chuàng)新。此外，高發(fā)展活力地區(qū)代表城市更具吸引力，有助于企業(yè)吸納人才、資金等各類資源，吸引供應(yīng)商、客戶等合作伙伴，為企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中取得先機(jī)。

環(huán)境壓力是指企業(yè)所處地區(qū)的環(huán)境污染給企業(yè)帶來(lái)的創(chuàng)新壓力。企業(yè)從自然環(huán)境中獲取資源，在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)環(huán)境產(chǎn)生一定的影響，導(dǎo)致環(huán)境污染。目前，高強(qiáng)度環(huán)境污染問(wèn)題面臨兩種環(huán)境規(guī)制，一是地方政府頒布的正式環(huán)境規(guī)制制度，二是由社會(huì)群體監(jiān)督引起的非正式環(huán)境規(guī)制。這些環(huán)境規(guī)制是個(gè)體或組織對(duì)已造成的環(huán)境污染問(wèn)題的行為反應(yīng)，對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新產(chǎn)生不同程度的影響。同時(shí)，一些學(xué)者也從環(huán)境污染對(duì)企業(yè)勞動(dòng)力、投資者、資金鏈等方面的影響出發(fā)，研究其對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。因此，環(huán)境壓力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，一方面會(huì)因?yàn)橥獠课廴緝?nèi)部化而擠占創(chuàng)新資金，從而抑制綠色創(chuàng)新［18］；另一方面，可能由于適度的環(huán)境規(guī)制提升了企業(yè)資源利用效率，從而促進(jìn)了企業(yè)綠色創(chuàng)新。

綜上，最終選擇企業(yè)內(nèi)部的數(shù)字化、動(dòng)態(tài)能力與冗余資源，以及企業(yè)外部的環(huán)境動(dòng)力、活力和壓力等六個(gè)要素作為企業(yè)綠色創(chuàng)新的前因條件?；诮M態(tài)視角，本文的理論框架如圖1所示。

圖1理論框架

三、研究設(shè)計(jì)

（一）研究方法

本文選取多元線性回歸方法與模糊集定性比較分析方法，分別探究對(duì)能源企業(yè)綠色創(chuàng)新有顯著影響的關(guān)鍵條件，以及多因素組合對(duì)能源企業(yè)綠色創(chuàng)新的組態(tài)效應(yīng)。模糊集定性方法基于集合論和布爾代數(shù)［19］，通過(guò)組態(tài)思維研究前因條件的復(fù)雜聯(lián)動(dòng)關(guān)系及其對(duì)結(jié)果的聯(lián)合效應(yīng)。多元回歸方法能夠揭示因變量與多個(gè)自變量之間的線性依存關(guān)系，也就彌補(bǔ)了模糊集定性方法在單一自變量對(duì)因變量作用效果上的缺陷。而模糊集定性方法則探究了多個(gè)前因條件的交互作用彌補(bǔ)了傳統(tǒng)回歸方法的局限。因此，對(duì)兩種實(shí)證方法結(jié)論進(jìn)行比較分析，有助于揭示能源企業(yè)綠色創(chuàng)新這一復(fù)雜驅(qū)動(dòng)機(jī)制，更提高了結(jié)論的可靠性。此外，本文采用多年度組態(tài)對(duì)比分析以提取較為穩(wěn)定的演化規(guī)律。

（二）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

以2019年之前在滬深A(yù)股上市的傳統(tǒng)能源企業(yè)和新能源企業(yè)作為研究對(duì)象。在傳統(tǒng)能源企業(yè)選擇上，按照《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754—2017）標(biāo)準(zhǔn)，本文在能源行業(yè)的范疇內(nèi)，包括“煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)”“石油和自然氣開(kāi)采業(yè)”“石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)”“電力、熱力生產(chǎn)和供給業(yè)”以及“燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”這五個(gè)與能源相關(guān)的行業(yè)［20］，一共涵蓋128家傳統(tǒng)能源企業(yè)。在新能源企業(yè)選擇上，從同花順網(wǎng)站的新能源板塊中篩選了2019年已經(jīng)上市的企業(yè)作為研究對(duì)象，來(lái)保障研究規(guī)律提取的穩(wěn)定性，最后共納入159家新能源企業(yè)。

按照以下標(biāo)準(zhǔn)對(duì)樣本進(jìn)行篩選：（1）剔除政府補(bǔ)助、研發(fā)投入等數(shù)據(jù)缺失的企業(yè)。（2）剔除ST及*ST類企業(yè)。（3）指標(biāo)滯后處理。所選取企業(yè)冗余資源、動(dòng)態(tài)能力及外部環(huán)境等影響因素的數(shù)據(jù)為2019—2021年。鑒于企業(yè)綠色創(chuàng)新存在時(shí)滯性，本文對(duì)綠色創(chuàng)新的數(shù)據(jù)采取滯后一期進(jìn)行處理，即選取能源企業(yè)2020—2022年綠色專利授權(quán)量。其中，企業(yè)綠色專利授權(quán)數(shù)據(jù)源于中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS），企業(yè)年報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)源于深圳證券交易所、上海證券交易所官方網(wǎng)站，空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)源于中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)取自國(guó)泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫(kù)。

（三）變量度量與校準(zhǔn)

1結(jié)果變量及度量

綠色創(chuàng)新（GI）。借鑒胡潔等（2023）［21］的研究，采用企業(yè)當(dāng)年的綠色專利授權(quán)數(shù)作為衡量企業(yè)綠色創(chuàng)新水平。企業(yè)的綠色專利能直觀且客觀反映出綠色創(chuàng)新的產(chǎn)出能力。測(cè)度方式為企業(yè)綠色專利授權(quán)量加1后取自然對(duì)數(shù)。

2條件變量及度量

（1）數(shù)字化（Digit）。目前，對(duì)于企業(yè)數(shù)字化水平的度量是相關(guān)研究的難點(diǎn)。本文參考吳非等（2021）［22］的研究，利用Python軟件收集整理A股能源上市企業(yè)的年度報(bào)告，并提取所有文本內(nèi)容。隨后，通過(guò)計(jì)算數(shù)字化詞語(yǔ)在“管理層討論與分析（MD&A）”中的頻次，并將其加總，構(gòu)建了企業(yè)數(shù)字化程度的度量?？紤]到數(shù)據(jù)的“右偏”性，本文將其加1后取自然對(duì)數(shù)作為衡量企業(yè)數(shù)字化水平的標(biāo)準(zhǔn)。

（2）動(dòng)態(tài)能力（DC）。參考李鵬等（2022）［23］的研究，將動(dòng)態(tài)能力分為創(chuàng)新變革能力、協(xié)調(diào)整合能力和學(xué)習(xí)吸收能力等三個(gè)子維度，之后通過(guò)使用熵值法確定各指標(biāo)權(quán)重后計(jì)算企業(yè)動(dòng)態(tài)能力。其中，變革創(chuàng)新能力（Innovation）采用企業(yè)年度研發(fā)強(qiáng)度表示，凸顯企業(yè)自身的變革創(chuàng)新力，計(jì)算公式為：Innovation=企業(yè)研發(fā)支出/主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。資源整合能力（Integration）采用總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率表示，其計(jì)算公式為：Integration=營(yíng)業(yè)收入/［（總資產(chǎn)期末余額+總資產(chǎn)期初余額）/2］。學(xué)習(xí)吸收能力（Absorption）借用企業(yè)員工學(xué)歷背景作為參考，計(jì)算公式為：Absorption=大專以上學(xué)歷員工/企業(yè)員工總?cè)藬?shù)。

使用熵值法計(jì)算企業(yè)動(dòng)態(tài)能力，最終形成企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的表達(dá)式為：

傳統(tǒng)能源企業(yè)：

TDC=06328×Innovation+02646×Integration+01026×Absorption

新能源企業(yè)：

NDC=04454×Innovation+03591×Integration+01954×Absorption

（3）冗余資源（SR）。參考王炳成等（2022）［24］對(duì)冗余資源的測(cè)量方法，使用潛在、未沉淀和沉淀冗余資源等三種類型的企業(yè)冗余資源均值進(jìn)行衡量。其中：潛在冗余資源=所有者權(quán)益/負(fù)債總額，未沉淀冗余資源=流動(dòng)資產(chǎn)/流動(dòng)負(fù)債，沉淀冗余資源=（管理費(fèi)用+銷售費(fèi)用）/銷售收入。最終，計(jì)算公式為：冗余資源=（潛在冗余資源+未沉淀冗余資源+沉淀冗余資源）/3。

（4）外部環(huán)境。環(huán)境動(dòng)力（EF）：借鑒吳建祖和范會(huì)玲（2021）［15］的研究，采用企業(yè)披露的政府補(bǔ)助數(shù)據(jù)。鑒于政府補(bǔ)助的額度受企業(yè)規(guī)模影響，本文選擇以政府補(bǔ)助金額與企業(yè)總資產(chǎn)的比值來(lái)度量企業(yè)的環(huán)境動(dòng)力。同時(shí)，考慮到政府補(bǔ)助與企業(yè)總資產(chǎn)存在較大差異，將企業(yè)總資產(chǎn)的單位設(shè)定為萬(wàn)元。該指數(shù)數(shù)值越大，表明企業(yè)受到的政府補(bǔ)助越多。

環(huán)境活力（EV）：借鑒Wu等（2022）［25］的研究，選用企業(yè)所在城市的夜間燈光數(shù)據(jù)來(lái)刻畫(huà)企業(yè)的環(huán)境活力。該數(shù)據(jù)在直接或間接地反映夜間人類活動(dòng)的范圍與強(qiáng)度的基礎(chǔ)上，能夠在一定程度上展示城市發(fā)展的能力和潛力。城市的夜光數(shù)據(jù)指數(shù)越大，則表明該城市能夠持續(xù)拓展成長(zhǎng)空間、有效利用資源等，具有更強(qiáng)的城市活力。本文采用此數(shù)據(jù)可更全面、完整地呈現(xiàn)企業(yè)的外部環(huán)境活力。

環(huán)境壓力（EP）：借鑒張國(guó)興等（2021）［16］的研究，選擇企業(yè)所在城市的空氣污染水平作為度量企業(yè)實(shí)施創(chuàng)新活動(dòng)所受環(huán)境壓力的指標(biāo)。相對(duì)于土壤污染、水污染等環(huán)境污染，空氣污染更容易被觀察和識(shí)別，也更容易引起社會(huì)公眾的關(guān)注和監(jiān)督，給企業(yè)帶來(lái)更直接的環(huán)保壓力。因此，本文采用城市的空氣污染指數(shù)作為衡量企業(yè)環(huán)境壓力的標(biāo)準(zhǔn)。該指數(shù)使用環(huán)境監(jiān)測(cè)部門(mén)發(fā)布的空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）進(jìn)行測(cè)量，指數(shù)數(shù)值越高表明空氣污染越嚴(yán)重，企業(yè)面臨的環(huán)境壓力越大。

3變量的校準(zhǔn)

在fsQCA分析中，需要將原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為集合隸屬分?jǐn)?shù)。具體而言，依據(jù)已有的理論知識(shí)將變量校準(zhǔn)為集合，校準(zhǔn)后的集合隸屬度將介于［0，1］范圍之間。本文遵循主流fsQCA的研究方法，采用直接校準(zhǔn)法：分別利用結(jié)果與條件變量的5%、50%和95%分位數(shù)值作為完全不隸屬錨點(diǎn)、交叉錨點(diǎn)與完全隸屬錨點(diǎn)，對(duì)各變量進(jìn)行校準(zhǔn)。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）多元線性回歸結(jié)果及分析

已有研究認(rèn)為fsQCA與實(shí)證回歸之間可以建立良好的對(duì)照關(guān)系，實(shí)證回歸可以為組態(tài)分析提供識(shí)別顯著性關(guān)鍵影響因素的輔助作用。因此，本文擬對(duì)新能源企業(yè)和傳統(tǒng)能源企業(yè)為樣本進(jìn)行多元線性回歸分析，在組態(tài)分析前尋找前因條件中對(duì)結(jié)果更有顯著影響的關(guān)鍵條件。

通過(guò)對(duì)前述各個(gè)變量開(kāi)展相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)VIF值均小于10，表明了各個(gè)變量之間不存在多重共線性；之后開(kāi)展多元線性回歸，其回歸結(jié)果如表1所示。首先，針對(duì)傳統(tǒng)能源企業(yè)，動(dòng)態(tài)能力在各年度均是顯著影響結(jié)果的關(guān)鍵因素，其影響效果為正；冗余資源在各年度中均是影響綠色創(chuàng)新的關(guān)鍵因素，其影響效果為負(fù)；在2020年，數(shù)字化是顯著影響結(jié)果的關(guān)鍵因素，其影響效果為正。其次，針對(duì)新能源企業(yè)，冗余資源在各年度中均是影響綠色創(chuàng)新的關(guān)鍵因素，其影響效果為負(fù)；2019年，動(dòng)態(tài)能力、環(huán)境動(dòng)力、環(huán)境活力是顯著影響結(jié)果的關(guān)鍵因素，其影響效果為正；2020年，數(shù)字化是顯著影響結(jié)果的關(guān)鍵因素，其影響效果為正。從當(dāng)前回歸結(jié)果來(lái)看，本文認(rèn)為在嚴(yán)格意義上對(duì)傳統(tǒng)能源企業(yè)綠色創(chuàng)新有顯著影響的關(guān)鍵條件為動(dòng)態(tài)能力與冗余資源，與二者相比，數(shù)字化只在某一年成為影響綠色創(chuàng)新的關(guān)鍵條件。對(duì)新能源企業(yè)綠色創(chuàng)新有顯著影響的關(guān)鍵條件為冗余資源。

（二）fsQCA組態(tài)效應(yīng)分析

1單一條件下的必要性分析

在進(jìn)行傳統(tǒng)能源企業(yè)和新能源企業(yè)綠色創(chuàng)新的組態(tài)分析之前，有必要對(duì)各前因變量進(jìn)行必要性檢驗(yàn)，即判斷是否存在某個(gè)單一變量能夠推動(dòng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)高水平綠色創(chuàng)新。一致性是判斷前因變量是否為必要條件的主要標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)一致性指標(biāo)大于09時(shí)，可驗(yàn)證該前因變量是結(jié)果變量的一個(gè)必要條件。本研究分別對(duì)傳統(tǒng)能源企業(yè)和新能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新的前因變量逐一進(jìn)行必要性分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)各前因變量的一致性均未超過(guò)09。這既說(shuō)明了不存在某個(gè)單一變量是導(dǎo)致企業(yè)實(shí)現(xiàn)高水平綠色創(chuàng)新的必要條件，也表明了需要考察多個(gè)前因變量共同作用對(duì)實(shí)現(xiàn)高水平綠色創(chuàng)新的影響。這進(jìn)一步證實(shí)了進(jìn)行組態(tài)分析的必要性。

2能源企業(yè)綠色創(chuàng)新的組態(tài)分析

組態(tài)分析旨在從多個(gè)前因條件中解析導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的條件組合。它探究由前因條件構(gòu)成的條件組態(tài)是否為結(jié)果集合的子集，即在條件組態(tài)發(fā)生時(shí)，結(jié)果是否一定發(fā)生。至少要保留75%以上的被觀察樣本以獲取更具普適性的組態(tài)結(jié)論。在分析過(guò)程中，原始一致性閾值設(shè)置為08，PRI閾值設(shè)置為065，同時(shí)將案例頻數(shù)閾值設(shè)定為1。

本文呈現(xiàn)了復(fù)雜解、簡(jiǎn)約解和中間解等三組解。參考Fiss的研究，通過(guò)對(duì)中間解和簡(jiǎn)約解的嵌套進(jìn)行比較，確定僅在中間解中出現(xiàn)的條件為邊緣條件，同時(shí)在中間解和簡(jiǎn)約解中出現(xiàn)的條件為核心條件。分析結(jié)果詳見(jiàn)表2和表3，分別展示了2019—2021年傳統(tǒng)能源和新能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的不同路徑。

”表示核心條件存在，“”表示核心條件缺失，“”表示邊緣條件存在，“⊙”表示邊緣條件缺失，空白表示條件模糊（下表同）。

表2和表3展示的組態(tài)分析結(jié)果表明，實(shí)現(xiàn)高水平綠色轉(zhuǎn)型的每種組態(tài)的一致性均超過(guò)08?？傮w解的一致性也高于08，符合充分性條件組態(tài)標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明這些組態(tài)可被視為企業(yè)高水平綠色轉(zhuǎn)型的充分性條件組合?？傮w解的覆蓋度均高于0336，說(shuō)明構(gòu)型組合能解釋至少336%的樣本案例，表明這些組態(tài)較好地解釋了企業(yè)高水平綠色轉(zhuǎn)型的驅(qū)動(dòng)模式。

根據(jù)表2和表3中各條路徑的特征，可將其大致分為以下幾類：第一類是以企業(yè)數(shù)字化和動(dòng)態(tài)能力為主導(dǎo)的數(shù)字化和動(dòng)態(tài)能力雙驅(qū)動(dòng)型綠色創(chuàng)新，如傳統(tǒng)能源企業(yè)的路徑A2、B1、B3，以及新能源企業(yè)的路徑A1、A2、B1、C3、C4。第二類是以企業(yè)數(shù)字化為主導(dǎo)的數(shù)字化單驅(qū)動(dòng)型綠色創(chuàng)新，如新能源企業(yè)的路徑B2、C1、C2，不包括傳統(tǒng)能源企業(yè)的路徑。第三類是以企業(yè)動(dòng)態(tài)能力為主導(dǎo)的動(dòng)態(tài)能力單驅(qū)動(dòng)型綠色創(chuàng)新，如傳統(tǒng)能源企業(yè)的路徑A1、B2、C1、C2，不包括新能源企業(yè)的路徑。

（1）傳統(tǒng)能源企業(yè)綠色創(chuàng)新的組態(tài)分析

第一，數(shù)字化-動(dòng)態(tài)能力雙驅(qū)動(dòng)型。數(shù)字化-動(dòng)態(tài)能力雙驅(qū)動(dòng)型的傳統(tǒng)能源企業(yè)綠色創(chuàng)新又分為兩種模式：一是“高數(shù)字化-高動(dòng)態(tài)能力-非高環(huán)境動(dòng)力-非高冗余資源”模式，二是“高數(shù)字化-高動(dòng)態(tài)能力-高環(huán)境活力-高環(huán)境壓力-非高冗余資源“模式。

第二，動(dòng)態(tài)能力單驅(qū)動(dòng)型。動(dòng)態(tài)能力單驅(qū)動(dòng)型的傳統(tǒng)能源企業(yè)綠色創(chuàng)新又分為兩種對(duì)應(yīng)模式：一是“高動(dòng)態(tài)能力-非高數(shù)字化-非高冗余資源-非高環(huán)境壓力”模式，二是“高動(dòng)態(tài)能力-非高數(shù)字化-高環(huán)境活力-高環(huán)境動(dòng)力-非高冗余資源”模式。

從各年度來(lái)觀察表2的數(shù)據(jù)，在2019年實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)能源企業(yè)高水平綠色創(chuàng)新的組態(tài)路徑中，路徑A1為動(dòng)態(tài)能力單驅(qū)動(dòng)型綠色創(chuàng)新，而路徑A2為數(shù)字化與動(dòng)態(tài)能力雙驅(qū)動(dòng)型綠色創(chuàng)新。該年度組態(tài)整體解的一致性為0873，覆蓋467%的案例樣本。在路徑A1中，以高動(dòng)態(tài)能力為核心條件，非高數(shù)字化、資源冗余、環(huán)境壓力為核心條件，表明在傳統(tǒng)能源企業(yè)不受環(huán)境壓力制約時(shí)，高動(dòng)態(tài)能力可彌補(bǔ)企業(yè)數(shù)字化、資源不足，實(shí)現(xiàn)高水平綠色創(chuàng)新。路徑A2作為數(shù)字化與動(dòng)態(tài)能力雙驅(qū)動(dòng)型路徑，以高數(shù)字化、高動(dòng)態(tài)能力及非高冗余資源、環(huán)境動(dòng)力為核心條件。與同年度其余路徑相比，傳統(tǒng)能源企業(yè)在面臨環(huán)境壓力時(shí)，高動(dòng)態(tài)能力依托數(shù)字化仍可實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新。

2020年實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)能源企業(yè)高水平綠色創(chuàng)新的組態(tài)與2019年相似，包括路徑B1、B3為數(shù)字化與動(dòng)態(tài)能力雙驅(qū)動(dòng)型綠色創(chuàng)新，以及路徑B2為動(dòng)態(tài)能力單驅(qū)動(dòng)型綠色創(chuàng)新。整體解的一致性為0862，覆蓋484%的案例樣本，具備較強(qiáng)的解釋效度。在路徑B1、B3中，高數(shù)字化水平與動(dòng)態(tài)能力為核心條件，表明傳統(tǒng)能源企業(yè)的數(shù)字化除動(dòng)態(tài)能力以外，也是實(shí)現(xiàn)高水平綠色創(chuàng)新的關(guān)鍵因素。在動(dòng)態(tài)能力單驅(qū)動(dòng)型的組態(tài)構(gòu)型中，路徑B2以高動(dòng)態(tài)能力、高環(huán)境動(dòng)力及活力為核心條件?？傮w來(lái)看，動(dòng)態(tài)能力作為核心條件同時(shí)出現(xiàn)在2020年的3條組態(tài)路徑中，進(jìn)一步說(shuō)明了動(dòng)態(tài)能力是傳統(tǒng)能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的重要因素。此外，企業(yè)外部環(huán)境條件中的環(huán)境活力要素與動(dòng)態(tài)能力適配時(shí)，驅(qū)動(dòng)效果更加顯著。

2021年的組態(tài)結(jié)果C1、C2均為動(dòng)態(tài)能力單驅(qū)動(dòng)型路徑。整體解的一致性為0853，覆蓋度為0394。該路徑以高動(dòng)態(tài)能力及非高數(shù)字化水平、非高資源冗余、非高環(huán)境壓力為核心條件，實(shí)現(xiàn)高水平綠色創(chuàng)新。與2019年、2020年的組態(tài)構(gòu)型相比，傳統(tǒng)能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)模式逐步演變?yōu)閯?dòng)態(tài)能力單驅(qū)動(dòng)型。

綜上所述，傳統(tǒng)能源企業(yè)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)路徑主要以動(dòng)態(tài)能力單驅(qū)動(dòng)型為主，逐漸取代了數(shù)字化與動(dòng)態(tài)能力雙驅(qū)動(dòng)型模式。這演變過(guò)程表明傳統(tǒng)能源企業(yè)的驅(qū)動(dòng)路徑從數(shù)字化、動(dòng)態(tài)能力主導(dǎo)，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐詣?dòng)態(tài)能力為主導(dǎo)。因此，可以認(rèn)為早期傳統(tǒng)能源企業(yè)使用的數(shù)字化與動(dòng)態(tài)能力雙驅(qū)模式未能達(dá)到預(yù)期效果，被后期動(dòng)態(tài)能力單驅(qū)模式所取代。這表明在傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，數(shù)字化與動(dòng)態(tài)能力的交互發(fā)展中，二者未能實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。傳統(tǒng)能源企業(yè)由于資源有限，無(wú)法滿足數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求，最終導(dǎo)致數(shù)字化悖論。2021年的路徑驗(yàn)證了這一觀點(diǎn)，數(shù)字化對(duì)傳統(tǒng)能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新產(chǎn)生反向作用。這意味著，傳統(tǒng)能源企業(yè)不應(yīng)盲目進(jìn)行不適配自身發(fā)展的數(shù)字化，而應(yīng)注重提升動(dòng)態(tài)能力以滿足數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求。

（2）新能源企業(yè)綠色創(chuàng)新的前因組態(tài)分析

第一，數(shù)字化-動(dòng)態(tài)能力雙驅(qū)動(dòng)型。數(shù)字化-動(dòng)態(tài)能力雙驅(qū)動(dòng)型的新能源企業(yè)綠色創(chuàng)新又分為兩種模式：一是“高數(shù)字化-高動(dòng)態(tài)能力-高環(huán)境動(dòng)力”模式，二是“高數(shù)字化-高動(dòng)態(tài)能力-高環(huán)境活力-非高冗余資源”模式。

第二，數(shù)字化單驅(qū)動(dòng)型。數(shù)字化單驅(qū)動(dòng)型的新能源企業(yè)綠色創(chuàng)新的組態(tài)路徑為“高數(shù)字化-高環(huán)境動(dòng)力-非高環(huán)境壓力”。

從各年度觀察表3的數(shù)據(jù)，在2019年新能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)高水平綠色創(chuàng)新的組態(tài)路徑中，兩條路徑均屬于數(shù)字化與動(dòng)態(tài)能力雙驅(qū)動(dòng)型綠色創(chuàng)新。整體解的一致性為0913，覆蓋336%的案例樣本。其中，路徑A1、A2以高數(shù)字化和高動(dòng)態(tài)能力為核心條件。比較這兩條路徑發(fā)現(xiàn)，在高數(shù)字化、高動(dòng)態(tài)能力和高環(huán)境活力為核心條件下，非高冗余資源與高環(huán)境動(dòng)力與高環(huán)境壓力等價(jià)，均能實(shí)現(xiàn)新能源企業(yè)的高水平綠色創(chuàng)新。

2020年的組態(tài)構(gòu)型整體解的一致性為0907，覆蓋364%的案例樣本。其中，路徑B1屬于數(shù)字化、動(dòng)態(tài)能力雙驅(qū)動(dòng)型，B2屬于數(shù)字化單驅(qū)動(dòng)型。雙驅(qū)動(dòng)型組態(tài)以數(shù)字化、動(dòng)態(tài)能力為核心條件，突顯數(shù)字化、動(dòng)態(tài)能力與環(huán)境動(dòng)力、活力相匹配時(shí)的顯著驅(qū)動(dòng)效果。在單驅(qū)動(dòng)組態(tài)中，以數(shù)字化、高資源冗余以及高環(huán)境動(dòng)力、活力和非高環(huán)境壓力為核心條件?？傮w而言，2020年度數(shù)字化水平、環(huán)境動(dòng)力、環(huán)境活力這三個(gè)前因條件在路徑中頻次較高，需要特別關(guān)注。

2021年的組態(tài)結(jié)果有四條，C1、C2屬于數(shù)字化單驅(qū)動(dòng)型，C3、C4屬于數(shù)字化與動(dòng)態(tài)能力雙驅(qū)動(dòng)型綠色創(chuàng)新，整體解的一致性為0890，覆蓋度為0453。數(shù)字化單驅(qū)動(dòng)型的兩條路徑以高數(shù)字化、高環(huán)境動(dòng)力以及非高環(huán)境壓力為核心條件，路徑C2還增加了高環(huán)境活力。路徑C3、C4兩條路徑則共同以數(shù)字化、動(dòng)態(tài)能力和環(huán)境動(dòng)力及非高冗余資源為核心條件?？v觀新能源企業(yè)三個(gè)年度的路徑，數(shù)字化與環(huán)境動(dòng)力在新能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)高水平綠色創(chuàng)新的路徑中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。這說(shuō)明在實(shí)施綠色創(chuàng)新時(shí)，新能源企業(yè)需要更多地關(guān)注這兩個(gè)關(guān)鍵要素。

綜上所述，新能源企業(yè)在綠色創(chuàng)新的路徑上主要以數(shù)字化-動(dòng)態(tài)能力雙驅(qū)動(dòng)型為主，其次是數(shù)字化單驅(qū)動(dòng)型。在考察期間，數(shù)字化和動(dòng)態(tài)能力一直是主導(dǎo)，同時(shí)倚賴環(huán)境動(dòng)力作為主要驅(qū)動(dòng)模式，很少采用單一驅(qū)動(dòng)。鑒于新能源產(chǎn)業(yè)的特性，作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，其具備戰(zhàn)略性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性和先導(dǎo)性。不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，新能源產(chǎn)業(yè)關(guān)注最新發(fā)展趨勢(shì)，致力于新技術(shù)和新工藝的發(fā)展，天然具備數(shù)字化發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。數(shù)字化的發(fā)展可通過(guò)提供資金和技術(shù)支持促進(jìn)技術(shù)提升，推動(dòng)綠色創(chuàng)新。然而，企業(yè)在追求新技術(shù)的同時(shí)，也需面對(duì)技術(shù)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，必須提升自身能力基礎(chǔ)以對(duì)抗這些風(fēng)險(xiǎn)。這就意味著，在新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，數(shù)字化能夠加速綠色創(chuàng)新，同樣需注重動(dòng)態(tài)能力的發(fā)展，并在此基礎(chǔ)上輔以高環(huán)境動(dòng)力，推動(dòng)新能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新。

3穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)上述組態(tài)結(jié)果是否穩(wěn)健，本文采用調(diào)整一致性閾值、提高頻數(shù)閾值與調(diào)整校準(zhǔn)閾值三種方法來(lái)開(kāi)展穩(wěn)健性檢驗(yàn)。一是一致性水平由08提升至085，兩種一致性水平下產(chǎn)生的組態(tài)保持一致。二是將案例頻數(shù)閾值由1調(diào)整為2，對(duì)兩種案例數(shù)下的組態(tài)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比測(cè)算后發(fā)現(xiàn)，調(diào)整案例數(shù)下的組態(tài)是明顯減少，且為未調(diào)整組態(tài)的子集。三是將各變量原始數(shù)據(jù)的90%、50%和10%分位數(shù)設(shè)定為完全隸屬、交叉點(diǎn)、完全不隸屬的校準(zhǔn)閾值，重新進(jìn)行數(shù)據(jù)校準(zhǔn)和組態(tài)分析，結(jié)果雖然與現(xiàn)有組態(tài)結(jié)果產(chǎn)生細(xì)微變化，但兩種組態(tài)背后的解釋機(jī)制完全相同，且其他組態(tài)的前因條件基本一致。由此可見(jiàn)，本文的研究結(jié)果具有較高的穩(wěn)健性。

（三）組態(tài)結(jié)果與實(shí)證回歸結(jié)果對(duì)比

從實(shí)證回歸結(jié)果來(lái)看，數(shù)字化在部分年度為實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的關(guān)鍵因素，但fsQCA的結(jié)果顯示數(shù)字化對(duì)新能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的所有組態(tài)中均為必要的核心條件。這表明數(shù)字化并不是單獨(dú)發(fā)揮作用，而是與動(dòng)態(tài)能力或環(huán)境動(dòng)力等條件共同對(duì)綠色創(chuàng)新產(chǎn)生影響。

此外，實(shí)證回歸結(jié)果顯示冗余資源對(duì)兩種能源企業(yè)有顯著負(fù)效應(yīng)。與之相對(duì)應(yīng)，在fsQCA的結(jié)果中，冗余資源在兩類企業(yè)中的綠色創(chuàng)新路徑中基本為缺失的核心條件，即在實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新中需要被重點(diǎn)規(guī)避。出現(xiàn)這種情況可能的原因是，企業(yè)內(nèi)部大量的冗余資源會(huì)致使管理者面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)傾向安于現(xiàn)狀、行動(dòng)緩慢，最終陷于“資源詛咒”困境，不利于企業(yè)向綠色創(chuàng)新方向發(fā)展。實(shí)證回歸結(jié)果顯示動(dòng)態(tài)能力對(duì)傳統(tǒng)能源企業(yè)有顯著正效應(yīng)。fsQCA的結(jié)果與其相對(duì)應(yīng)，動(dòng)態(tài)能力對(duì)傳統(tǒng)能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的組態(tài)路徑中均為必要的核心條件。

五、結(jié)論與啟示

基于本文構(gòu)建的數(shù)字化驅(qū)動(dòng)綠色創(chuàng)新的理論框架，以傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)上市公司為樣本，采用多元線性回歸和fsQCA結(jié)合方法，探討數(shù)字化對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的演化規(guī)律，研究發(fā)現(xiàn)：（1）能源企業(yè)綠色創(chuàng)新受多個(gè)前因條件的共同作用。組態(tài)分析揭示了三種主要的推動(dòng)模式，即數(shù)字化單驅(qū)動(dòng)型、動(dòng)態(tài)能力單驅(qū)動(dòng)型以及數(shù)字化與動(dòng)態(tài)能力協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)的雙驅(qū)動(dòng)型。（2）動(dòng)態(tài)能力單驅(qū)動(dòng)型是傳統(tǒng)能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的主要模式。對(duì)不同年度傳統(tǒng)能源企業(yè)綠色創(chuàng)新組態(tài)的演化規(guī)律分析顯示，動(dòng)態(tài)能力對(duì)傳統(tǒng)能源企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響逐漸加深。（3）數(shù)字化-動(dòng)態(tài)能力雙驅(qū)動(dòng)型是新能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的主導(dǎo)模式。對(duì)新能源企業(yè)綠色創(chuàng)新組態(tài)的分析顯示，在眾多驅(qū)動(dòng)模式中，以數(shù)字化和動(dòng)態(tài)能力為主導(dǎo)，輔以環(huán)境動(dòng)力的雙驅(qū)動(dòng)模式一直占主導(dǎo)地位。

基于研究結(jié)論，得出如下政策啟示：

第一，傳統(tǒng)能源企業(yè)需強(qiáng)化企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的培養(yǎng)，積極推進(jìn)適配自身發(fā)展的數(shù)字化技術(shù)。相較于新能源企業(yè)，傳統(tǒng)能源企業(yè)面臨更多歷史包袱，需要更深入培養(yǎng)動(dòng)態(tài)能力，以克服組織文化和結(jié)構(gòu)的相對(duì)僵化問(wèn)題。與此同時(shí)，還要克服創(chuàng)新惰性和行為粘性，通過(guò)深入了解企業(yè)基礎(chǔ)條件，選擇適配的數(shù)字技術(shù)，避免盲目推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，在數(shù)字化推進(jìn)中應(yīng)保持穩(wěn)健有序，避免引發(fā)“數(shù)字化悖論”。

第二，新能源企業(yè)應(yīng)充分發(fā)揮數(shù)字化與動(dòng)態(tài)能力的雙重優(yōu)勢(shì)，并維持二者之間的適度平衡。新能源企業(yè)具備戰(zhàn)略性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性和先導(dǎo)性優(yōu)勢(shì)，適應(yīng)數(shù)字化發(fā)展趨勢(shì)。為了應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化，新能源企業(yè)應(yīng)注重培養(yǎng)組織學(xué)習(xí)、創(chuàng)新和整合等方面的動(dòng)態(tài)能力，以保持其靈活性。此外，還需要關(guān)注數(shù)字化和動(dòng)態(tài)能力的協(xié)調(diào)平衡，并充分利用區(qū)域環(huán)境活力帶來(lái)的發(fā)展機(jī)遇。

第三，各地方政府應(yīng)高度重視與新能源企業(yè)之間的適配關(guān)系，構(gòu)建適配能源企業(yè)綠色創(chuàng)新的外部環(huán)境。為推動(dòng)能源企業(yè)的綠色創(chuàng)新，地方政府應(yīng)關(guān)注政策補(bǔ)貼的關(guān)鍵作用，采取諸如制定免征所得稅、完善財(cái)政政策、加大財(cái)政補(bǔ)貼、建設(shè)綠色信息平臺(tái)等措施，為企業(yè)綠色創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造積極的外部環(huán)境。此外，政府在實(shí)施政策過(guò)程中還需關(guān)注政策的效果，以確保政策有效性，為企業(yè)綠色發(fā)展提供有效持續(xù)性支持。

參考文獻(xiàn)： 

［1］張昊，劉德佳.數(shù)字化發(fā)展對(duì)先進(jìn)制造企業(yè)服務(wù)創(chuàng)新的影響研究——基于企業(yè)動(dòng)態(tài)能力視角［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2023（3）：150-161.

［2］侯艷輝，李碩碩，郝敏，等.市場(chǎng)綠色壓力對(duì)知識(shí)型企業(yè)綠色創(chuàng)新行為的影響［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2021，31（1）：100-110.

［3］武咸云，張頤嘉.如何提升企業(yè)綠色創(chuàng)新績(jī)效？——基于TOE框架的組態(tài)分析［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2023（6）：106-112.

［4］孫早，侯玉琳.工業(yè)智能化如何重塑勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（5）：61-79.

［5］楊成文，黃曉東，左瑄.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與資本配置效率——基于A股上市公司的證據(jù)［J］.哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（5）：48-61.

［6］HoenigD，HenkelJ.QualitySignals？TheRoleofPatents，Alliances，andTeamExperienceinVentureCapitalFinancing［J］.ResearchPolicy，2015，44（5）：1049-1064.

［7］張昕蔚.數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下的創(chuàng)新模式演化研究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019（7）：32-39.

［8］WernerfeltB.AResource-basedViewoftheFirm［J］.StrategicManagementJournal，1984，5（2）：171-180.

［9］郭丕斌，張愛(ài)琴.負(fù)責(zé)任創(chuàng)新、動(dòng)態(tài)能力與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)［J］.科研管理，2021，42（7）：31-39.

［10］孫建鑫，馬寶龍，趙莉.客戶環(huán)保壓力、顧客參與和綠色服務(wù)創(chuàng)新：企業(yè)“認(rèn)知”與“能力”匹配視角［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2023，44（4）：159-180.

［11］邢新朋，陳田田，劉天森.共生視角下中小型戰(zhàn)略新興企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型組態(tài)路徑研究［J］.江南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2023，22（3）：56-74.

［12］AlessandriTM，PattitJM.DriversofR&DInvestment：TheInteractionofBehavioralTheoryandManagerialIncentives［J］.JournalofBusinessResearch，2014，67（2）：151-158.

［13］MishinaY，PollockTG，PoracJF.AreMoreResourcesAlwaysBetterforGrowth？ResourceStickinessinMarketandProductExpansion［J］.StrategicManagementJournal，2004，25（12）：1179-1197.

［14］李曉翔，劉春林.冗余資源與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的情境研究——兼談冗余資源的數(shù)量變化［J］.南開(kāi)管理評(píng)論，2011，14（3）：4-14.

［15］吳建祖，范會(huì)玲.基于組態(tài)視角的企業(yè)綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式研究［J］.研究與發(fā)展管理，2021，33（4）：41-53.

［16］張國(guó)興，林偉純，郎玫.中央環(huán)保督察下的地方環(huán)境治理行為發(fā)生機(jī)制——基于30個(gè)案例的fsQCA分析［J］.管理評(píng)論，2021，33（7）：326-336.

［17］RenSG，SunH，ZhangT.DoEnvironmentalSubsidiesSpurEnvironmentalInnovation？EmpiricalEvidencefromChineseListedFirms［J］.TechnologicalForecastingandSocialChange，2021，173：1-12.

［18］PalmerK，OatesWE，PortneyPR.TighteningEnvironmentalStandards：TheBenefit-costortheNo-costParadigm？［J］.JournalofEconomicPerspectives，1995，9（4）：119-132.

［19］FissPC.BuildingBetterCausalTheories：AFuzzySetApproachtoTypologiesinOrganizationResearch［J］.AcademyofManagementJournal，2011，54（2）：393-420.

［20］中國(guó)投入產(chǎn)出學(xué)會(huì)課題組，許憲春，齊舒暢，等.我國(guó)能源部門(mén)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析——2002年投入產(chǎn)出表系列分析報(bào)告之六［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2007（5）：3-6.

［21］胡潔，于憲榮，韓一鳴.ESG評(píng)級(jí)能否促進(jìn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型？——基于多時(shí)點(diǎn)雙重差分法的驗(yàn)證［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023，40（7）：90-111.

［22］吳非，胡慧芷，林慧妍，等.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與資本市場(chǎng)表現(xiàn)——來(lái)自股票流動(dòng)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.管理世界，2021，37（7）：130-144+10.

［23］李鵬，吳瑤，彭華濤.知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入與國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)關(guān)系研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2022，40（8）：1441-1451.

［24］王炳成，郝興霖，續(xù)琳琳.雙向FDI視角下制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)路徑——基于動(dòng)態(tài)fsQCA的研究［J］.研究與發(fā)展管理，2022，34（3）：173-186.

［25］WuYZ，ShiKF，ChenZQ，etal.DevelopingImprovedtime-seriesDMSP-OLS-LikeData（1992-2019）inChinabyIntegratingDMSP-OLSandSNPP-VIIRS［J］.IEEETransactionsonGeoscienceandRemoteSensing，2022，60：1-14.

ThePathsofImprovingGreenInnovationofEnergyEnterprisesUndertheBackground

ofDigitalization

HULin-na1，CHENJin2，ZHANGTingting3

（1.SchoolofBusinessAdministration，ShanxiUniversityofFinanceandEconomics，Taiyuan030006，

China;2.SchoolofEconomicsandManagement，TsinghuaUniversity，Beijing100084，China;

3.SchoolofManagementScienceandEngineering，ShanxiUniversityofFinanceandEconomics，

Taiyuan030006，China）

Abstract：Thegreeninnovationofenterprisesisofgreatsignificanceforachievinggreentransformationandhigh-qualitydevelopment.Startingfromtheperspectiveofanewroundofenergyrevolutionanddigitalization，thispaperusedsampledatafromlistedenergycompanies，empiricallyanalyzedthedrivingmodes?;ofgreeninnovationofenergyenterprises，andfinallyextractedthemulti-yearconfigurationevolutionlaw.Itwasfoundintheresearchthat，firstly，therealizationofgreeninnovationbyenergyenterprisescanbeinfluencedbymultipleantecedentconditionssuchasinternaldigitalization，dynamiccapabilities，redundantresources，andexternalenvironmentaldynamics，vitality，andpressure.Secondly，theresultsespeciallyformedintothreedrivingmodes：“digitalizationsingle-driven”，“dynamiccapabilitiessingle-driven”，and“digitalization-dynamiccapabilitieslinkeddouble-driven”.Inaddition，themaindrivingmodefortraditionalenergyenterprisestoachievegreeninnovationisthe“dynamiccapabilitiessingle-driven”mode，butfornewenergyenterpriseswhichischangedtobethe“digitalization-dynamiccapabilitieslinkeddouble-driven”.

Keywords：greeninnovation；digitalization；energyenterprises

（責(zé)任編輯：趙春江）