摘要：平臺經(jīng)濟(jì)是一種基于數(shù)字技術(shù)，由平臺支撐、網(wǎng)絡(luò)協(xié)同等構(gòu)成的新型經(jīng)濟(jì)模式，對居民消費(fèi)潛力的釋放具有重要影響。本文在理論分析平臺經(jīng)濟(jì)對居民消費(fèi)潛力直接影響機(jī)理及間接作用機(jī)制的基礎(chǔ)上，采用2013—2021年275個地級市面板數(shù)據(jù)，實證分析平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展對居民消費(fèi)潛力的釋放效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯著促進(jìn)了居民消費(fèi)潛力的釋放；機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展可通過提高流通效率、緩解流動性約束和緩解居民收入不平等來促進(jìn)居民消費(fèi)潛力釋放；異質(zhì)性分析表明，平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展對具有資源稟賦優(yōu)勢的城市居民消費(fèi)潛力的促進(jìn)作用更強(qiáng)；進(jìn)一步分析表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對居民消費(fèi)潛力的釋放具有門檻效應(yīng)。研究結(jié)論對提升新質(zhì)生產(chǎn)力、暢通國內(nèi)國際雙循環(huán)的相關(guān)政策制定有一定啟示作用。

關(guān)鍵詞：平臺經(jīng)濟(jì)；居民消費(fèi)潛力；流通效率；流動性約束；收入不平等

中圖分類號：F49文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1001-148X（2024）05-0124-10

收稿日期：2024-06-16

作者簡介：陶愛萍（1970—），女，安徽樅陽人，教授，博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究；任杰（2002—），本文通訊作者，女，山西臨汾人，碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與區(qū)域發(fā)展。

基金項目：安徽省自然科學(xué)基金面上項目“互聯(lián)網(wǎng)平臺多維壟斷的形成機(jī)理、識別機(jī)制及規(guī)制設(shè)計研究”，項目編號：2208085MG187；安徽省級教學(xué)研究重點項目“‘新文科’建設(shè)背景下經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)科教融合人才培養(yǎng)模式改革及實現(xiàn)路徑研究”，項目編號：2022jyxm1259。

一、引言

消費(fèi)作為拉動經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”之一，尤其在國內(nèi)國際雙循環(huán)背景下，消費(fèi)2ycSuuHazxH3oZ7cMS5BVlu4Y4J2SawrCwFcYOV3zo4=已然成為擴(kuò)大內(nèi)需、增強(qiáng)國內(nèi)大循環(huán)的重要著力點和內(nèi)生動力。黨的二十大報告強(qiáng)調(diào)，著力擴(kuò)大內(nèi)需，增強(qiáng)消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性作用。2024年政府工作報告也指出，要更好統(tǒng)籌消費(fèi)和投資，增強(qiáng)二者對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用。據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，2023年我國社會消費(fèi)品零售總額達(dá)到了471萬億元，固定資產(chǎn)投資規(guī)模503萬億元，內(nèi)需對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到了1114%，其中最終消費(fèi)對中國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率為825%，消費(fèi)成為拉動經(jīng)濟(jì)增長的“頭駕馬車”。然而，當(dāng)前我國穩(wěn)定和擴(kuò)大消費(fèi)仍面臨消費(fèi)信心和消費(fèi)意愿偏弱、收入預(yù)期下調(diào)、新型消費(fèi)不足等因素的制約，亟須采取有效措施，提振居民消費(fèi)信心、穩(wěn)定居民收入預(yù)期、培育壯大新型消費(fèi)，推動消費(fèi)持續(xù)健康發(fā)展，以推進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局構(gòu)建。

依托互聯(lián)網(wǎng)普及與數(shù)字技術(shù)進(jìn)步，平臺經(jīng)濟(jì)近年來發(fā)展迅速。國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2023年全國網(wǎng)上零售額154萬億元，同比增長110%，增速比社會商品零售額快36個百分點。平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展覆蓋電子商務(wù)、數(shù)字媒體、在線支付、社交通信、物流和金融等諸多領(lǐng)域，作為誕生于數(shù)字技術(shù)中的全新經(jīng)濟(jì)形態(tài)，與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)相比，平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展在供給端以其技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)模式創(chuàng)新為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供了重要支撐，在需求端提供便捷、高效的交易渠道推進(jìn)居民消費(fèi)市場的擴(kuò)張。在2022年國家發(fā)展改革委等部門出臺的《關(guān)于推動平臺經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展的若干意見》中，明確提出“要充分認(rèn)識平臺經(jīng)濟(jì)在提振消費(fèi)方面的積極作用，引導(dǎo)平臺培育消費(fèi)新增長點，更大激發(fā)市場活力和發(fā)展內(nèi)生動力，從而提升平臺消費(fèi)創(chuàng)造能力”。深入剖析平臺經(jīng)濟(jì)對消費(fèi)潛力釋放的全方位影響，并探討其背后的作用機(jī)理，有助于正確引導(dǎo)平臺經(jīng)濟(jì)培育新的消費(fèi)增長點，對于優(yōu)化市場結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)消費(fèi)動力、推動經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展具有積極意義。本文以中國城市為樣本，圍繞平臺經(jīng)濟(jì)對居民消費(fèi)潛力的內(nèi)在影響機(jī)制展開系統(tǒng)分析，并通過實證測算進(jìn)行檢驗；研究成果不僅豐富了相關(guān)領(lǐng)域的理論體系，也為政府制定平臺經(jīng)濟(jì)、居民消費(fèi)等相關(guān)政策提供有力的理論支撐和決策參考。

綜上，本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：其一，相較于現(xiàn)有文獻(xiàn)多測算省級層面平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本文將對平臺經(jīng)濟(jì)的測算拓展到城市層面，通過構(gòu)建相應(yīng)的指標(biāo)體系測度城市的平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。其二，深入分析平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展通過緩解流動性約束、緩解居民收入不平等和提高流通效率等影響居民消費(fèi)的機(jī)理，進(jìn)一步深化相關(guān)領(lǐng)域的研究。其三，從平臺基礎(chǔ)設(shè)施、平臺投入和平臺產(chǎn)出三個維度出發(fā)，分維度考察其對居民消費(fèi)潛力的異質(zhì)性影響；根據(jù)人才要素、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、市場化水平等方面的差異將城市進(jìn)行分組，探索平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展對不同類型城市居民消費(fèi)潛力的差異化影響，并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的政策建議。

二、理論分析與研究假說

（一）平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展對居民消費(fèi)潛力釋放的直接影響

平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展對擴(kuò)大消費(fèi)規(guī)模、優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)消費(fèi)公平和提升消費(fèi)者滿意度均可產(chǎn)生不同程度的影響，總體上平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠從以下四個方面直接促進(jìn)居民消費(fèi)潛力釋放：

其一，平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠擴(kuò)大消費(fèi)規(guī)模。一方面，平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供更多商品選擇機(jī)會［1］。電商平臺等零售平臺的發(fā)展和數(shù)字消費(fèi)者的年輕化和知識化使得網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)不僅關(guān)注日用品消費(fèi)，而且存在對文化產(chǎn)品的消費(fèi)需求；不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式，平臺經(jīng)濟(jì)通過數(shù)字技術(shù)使消費(fèi)者能夠全天購買商品，而不局限于商場開放時間；平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展擴(kuò)大了市場可達(dá)性，使得全國乃至全球的商品都可以進(jìn)入消費(fèi)者的購物清單。另一方面，平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以降低居民交易成本、提高居民消費(fèi)意愿，實現(xiàn)居民邊際消費(fèi)傾向的增加并由此擴(kuò)大居民消費(fèi)規(guī)模。平臺經(jīng)濟(jì)對交易成本的節(jié)約主要體現(xiàn)在搜尋成本的降低，電商平臺等B2C消費(fèi)平臺能夠利用互聯(lián)網(wǎng)將消費(fèi)者的碎片化時間充分利用起來，并利用數(shù)字技術(shù)實現(xiàn)“點對點”的匹配促進(jìn)需求和供給的匹配，大幅降低居民的搜尋成本；平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)特征，鼓勵互聯(lián)網(wǎng)平臺通過免費(fèi)定價和低價銷售的策略吸引用戶進(jìn)入平臺，一定程度上降低了消費(fèi)市場上的商品價格，進(jìn)而增強(qiáng)居民消費(fèi)傾向，有助于居民消費(fèi)規(guī)模的擴(kuò)大。

其二，平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展優(yōu)化居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)。一方面，平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展利用數(shù)字技術(shù)，通過對數(shù)據(jù)等新型要素的運(yùn)用，實現(xiàn)動態(tài)的消費(fèi)需求逐漸可視化，滿足其個性化消費(fèi)需要，尤其是傳統(tǒng)行業(yè)與新型平臺模式融合，有助于傳統(tǒng)消費(fèi)領(lǐng)域精準(zhǔn)把控居民消費(fèi)需求，進(jìn)而促進(jìn)傳統(tǒng)消費(fèi)領(lǐng)域的消費(fèi)升級；另一方面，平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級更體現(xiàn)在基于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的新型消費(fèi)品品類的增長，例如“平臺+閱讀”“平臺+住宿”“平臺+線上門診”和“平臺+教育”等，這很大程度上釋放了我國居民的多樣化需求，最終重塑其需求側(cè)消費(fèi)內(nèi)容與方式，對其消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生明顯的促進(jìn)作用，直接促進(jìn)其消費(fèi)結(jié)構(gòu)由基本生存型轉(zhuǎn)型升級為發(fā)展享受型。

其三，平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)居民消費(fèi)公平。首先，從平臺經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品提供來看，平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是電子商務(wù)平臺的發(fā)展溝通了不同地區(qū)的消費(fèi)市場［2］，使得不同地區(qū)和不同收入群體的居民能面對相同的消費(fèi)市場，減緩了由區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)和地理區(qū)位等帶來的消費(fèi)機(jī)會不公平。其次，從平臺經(jīng)濟(jì)的收入促進(jìn)效應(yīng)來看，無論是低消費(fèi)群體還是高消費(fèi)群體，隨著收入的增加，都在不斷提升其消費(fèi)需求；尤其是對于低消費(fèi)群體，平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展普及降低創(chuàng)業(yè)門檻、鼓勵低技能勞動者就業(yè)和促進(jìn)金融服務(wù)普及，為落后地區(qū)的居民的收入提高提供了全新的路徑。最后，從平臺經(jīng)濟(jì)的買賣雙方關(guān)系來看，在平臺上，商品和服務(wù)的信息更加透明、公開，消費(fèi)者可以更加便捷地獲取到關(guān)于價格、質(zhì)量、性能等方面的信息；這有助于消費(fèi)者作出更加明智的消費(fèi)決策，避免了因信息不對稱而導(dǎo)致的消費(fèi)不公平現(xiàn)象。

其四，平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提升消費(fèi)者滿意度。首先，電商平臺等消費(fèi)平臺通過大數(shù)據(jù)技術(shù)提供的消費(fèi)者專屬消費(fèi)體驗，滿足居民消費(fèi)的個性化需求，增強(qiáng)消費(fèi)者對于平臺消費(fèi)的信任與喜愛。其次，平臺對商家進(jìn)行嚴(yán)格的資質(zhì)審核和信譽(yù)評級，確保商品的質(zhì)量和真實性；無理由退換貨等服務(wù)的完善，提高了居民的消費(fèi)保障；這種嚴(yán)格的審核機(jī)制和完善的售后保障讓消費(fèi)者對平臺產(chǎn)生了更高的滿意度。最后，電商平臺通過口碑效應(yīng)建立了良好的聲譽(yù)和口碑。消費(fèi)者對于購物平臺的評價和推薦，往往會影響其他消費(fèi)者的選擇；當(dāng)電商平臺在消費(fèi)者中建立了良好的口碑和聲譽(yù)時，更多的消費(fèi)者會傾向于選擇該平臺進(jìn)行購物，基于平臺經(jīng)濟(jì)的直接網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)特征，平臺規(guī)模的擴(kuò)大進(jìn)一步促進(jìn)了居民消費(fèi)滿意度的提升?；谏鲜龇治?，本文提出以下研究假設(shè)：

H1：平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠顯著促進(jìn)居民消費(fèi)潛力釋放。

（二）平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展對居民消費(fèi)潛力釋放的間接影響

1流通效率提升的作用機(jī)制

其一，平臺經(jīng)濟(jì)中的智慧物流平臺通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實現(xiàn)商品信息的追蹤，使得商品流通信息能夠?qū)崟r反饋，進(jìn)而縮短商品的流通時間，提高流通產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率；隨著平臺化轉(zhuǎn)型和數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，流通環(huán)節(jié)的廠商可以跳過中間商直接與消費(fèi)者交流，精簡流通產(chǎn)業(yè)鏈上的環(huán)節(jié)，使得商品能更快地從生產(chǎn)端流向最終消費(fèi)端，提升了居民消費(fèi)的時效性和便捷性。其二，平臺經(jīng)濟(jì)的零售數(shù)據(jù)平臺通過整合物流、倉儲、資金等資源，實現(xiàn)資源高效利用，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)的智能調(diào)度和路徑優(yōu)化，提高物流運(yùn)輸效率；同時提供倉儲管理、訂單處理等服務(wù)，降低流通成本，提高流通產(chǎn)業(yè)盈利能力。流通成本的降低推動流通產(chǎn)業(yè)采用低價策略吸引消費(fèi)者，能夠?qū)崿F(xiàn)居民的購物成本的降低。其三，智慧物流平臺和數(shù)據(jù)零售平臺的引入使得流通產(chǎn)業(yè)鏈上下游廠商和消費(fèi)者能夠共享商品信息，商品流通的要素更加自由，信息也更加透明；平臺經(jīng)濟(jì)利用數(shù)字技術(shù)打破了流通產(chǎn)業(yè)的信息不對稱的壁壘，解決傳統(tǒng)流通中交易流程冗長、商品進(jìn)銷差價大和物流路徑迂回等諸多問題。對居民消費(fèi)而言，減少了中間商收取差價、物流運(yùn)輸更為便捷，供需匹配高效，提升了交易效率，進(jìn)而提高居民消費(fèi)意愿。基于上述分析，提出以下假說：

H2：平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠通過促進(jìn)流通效率提升，促進(jìn)居民消費(fèi)潛力釋放。

2．緩解流動性約束的作用機(jī)制

由于我國是一個發(fā)展中國家，私人消費(fèi)信貸市場目前仍處于發(fā)展階段，居民仍然面臨一定的流動性約束［3］；這一情況下，居民即使擁有現(xiàn)期消費(fèi)的欲望，但由于支付能力不足也會導(dǎo)致現(xiàn)期消費(fèi)無法實現(xiàn)。平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展緩解居民的流動性約束，促進(jìn)居民消費(fèi)潛力釋放。一方面，傳統(tǒng)金融模式面向優(yōu)質(zhì)客戶，而平臺經(jīng)濟(jì)中的金融平臺發(fā)展通過大數(shù)據(jù)技術(shù)對用戶進(jìn)行個人信用等級評級，這一信貸模式的引入增加了居民獲取信貸服務(wù)的渠道；金融平臺服務(wù)模式以線上為主，簡化傳統(tǒng)金融模式下的信貸服務(wù)流程、提升居民信貸服務(wù)的便捷性；而平臺經(jīng)濟(jì)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征也能夠?qū)崿F(xiàn)信貸服務(wù)成本的下降，在提高經(jīng)營效率的同時也能一定程度上降低居民的信貸成本；可見，金融平臺的發(fā)展補(bǔ)充了傳統(tǒng)金融服務(wù)的不足，拓展了信貸市場的服務(wù)范圍，有助于平滑居民的跨期消費(fèi)，增加當(dāng)期消費(fèi)需求。另一方面，金融平臺的發(fā)展將數(shù)字消費(fèi)與消費(fèi)信貸、抵押信貸等多種信貸產(chǎn)品結(jié)合起來，推動信貸市場的成熟發(fā)展；部分資金規(guī)模需求高的商品允許消費(fèi)者通過分期付款和消費(fèi)信貸等方式跨期消費(fèi)，降低了居民的流動性約束，此類商品的居民消費(fèi)需求也能被釋放?；谏鲜龇治?，提出假說：

H3：平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠通過緩解流動性約束，促進(jìn)居民消費(fèi)潛力釋放。

3緩解收入不平等的作用機(jī)制

按收入來源，收入可以劃分為工資性收入、經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移支付和其他收入五種類型。對于經(jīng)營性收入，平臺的發(fā)展拓寬創(chuàng)業(yè)者的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，有利于創(chuàng)業(yè)者之間的信息交流和創(chuàng)業(yè)信息壁壘的降低［4］；同時，電子商務(wù)、在線支付和數(shù)字信貸等平臺相關(guān)業(yè)務(wù)的發(fā)展為低收入群體提供了在線零售、移動支付、數(shù)字金融等服務(wù)，實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)渠道的增加和創(chuàng)業(yè)資金約束的降低，降低了低收入群體的創(chuàng)業(yè)壁壘。對于工資性收入，一方面，平臺經(jīng)濟(jì)中的招聘平臺提供了雇主與求職者的線上交流，求職者能夠?qū)崟r獲取招聘信息，有利于提高就業(yè)信息流通效率和降低就業(yè)信息搜尋成本；另一方面，平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來新興產(chǎn)業(yè)的崛起，如外賣配送、網(wǎng)約車、直播帶貨等，為低技能勞動者帶來大量就業(yè)機(jī)會?；诠べY性收入視角，平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展將在較低收入群體中產(chǎn)生更顯著的積極影響。對于財產(chǎn)性收入，傳統(tǒng)金融市場規(guī)模大、周期長和風(fēng)險大，限制中低收入居民取得財產(chǎn)性收入，而金融平臺的發(fā)展為中低收入居民提供普惠性、低風(fēng)險、相對較高收益的投資渠道，也使得居民增加獲取信貸知識的渠道，鼓勵不同收入群體參與金融市場，增加家庭的證券收入進(jìn)而提升其財產(chǎn)性收入。從整體上，平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠促進(jìn)低收入群體獲得財產(chǎn)性收入。而轉(zhuǎn)移支付主要受到地方財政狀況和政府政策的影響，與平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展并無直接關(guān)系。

基于凱恩斯絕對收入假說，高收入群體的邊際消費(fèi)傾向較低，而低收入群體的邊際消費(fèi)傾向較高，收入不平等加劇將拉低平均消費(fèi)傾向，導(dǎo)致整體居民消費(fèi)的降低［3］。而平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠促進(jìn)低收入群體的經(jīng)營性收入、工資性收入和財產(chǎn)性收入，緩解居民收入不平等現(xiàn)象，實現(xiàn)居民消費(fèi)潛力釋放。

H4：平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠通過緩解居民收入不平等，促進(jìn)居民消費(fèi)潛力釋放。

三、實證研究設(shè)計

（一）模型設(shè)定

為考察平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展對消費(fèi)潛力的影響效應(yīng)，本文構(gòu)建如下計量模型：

Hpsm_cit=α0+α1platformit+βiXit+μi+γt+εit（1）

其中，i和t分別表示城市和年份，被解釋變量Hpsm_cit為城市消費(fèi)潛力，platformit為平臺發(fā)展水平，Xit表示控制變量，μi、γt和εit分別為城市固定效應(yīng)、年份固定效應(yīng)和隨機(jī)擾動項，采用聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。

（二）變量選取

1被解釋變量：消費(fèi)潛力

借鑒李研和洪俊杰（2021）［5］的消費(fèi)潛力評估方法，運(yùn)用HP濾波來測量城市的消費(fèi)潛力。HP濾波法由Hodrick和Predscott（1997）［6］提出，能夠從原始時間序列數(shù)據(jù)中分離出趨勢項。運(yùn)用HP濾波方法能夠有效分解人均消費(fèi)序列，將其劃分為趨勢項和周期項，其中得到的趨勢項代表潛在的人均消費(fèi)支出，而周期項則反映了消費(fèi)缺口，具體構(gòu)造如下：時間序列yt可以表示為趨勢性成分gt和周期性成分ct之和，即：yt=gt+ct（t=1，2，，T）。為求得gt，需要使以下?lián)p失函數(shù)最?。?/p>

min{∑yt－gt2+λ∑［（gt－gt－1）－（gt－1－gt－2）］2}（2）

其中，λ表示平滑參數(shù)，λ值越大，趨勢成分越光滑。本文借鑒李研和洪俊杰（2021）［5］的做法選取λ=625作為平滑參數(shù)。

2解釋變量：平臺經(jīng)濟(jì)

借鑒紀(jì)園園等（2022）［7］、沈坤榮和張銳敏（2023）［8］的指標(biāo)構(gòu)建，本文從平臺基礎(chǔ)設(shè)施、平臺投入水平和平臺產(chǎn)出水平三個方面測度平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，具體測度指標(biāo)如表1所示。采用逐年熵值法計算指標(biāo)權(quán)重，最終形成平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)。其中地級市快遞量和電子商務(wù)銷售額在地級市層面上不可得，借鑒范子英和趙仁杰（2019）［9］的做法采用地級市當(dāng)年新建電子商務(wù)企業(yè)數(shù)在省份當(dāng)年新成立電子商務(wù)企業(yè)數(shù)的占比作為權(quán)重，對省份快遞量和省份電子商務(wù)銷售額加權(quán)得到相應(yīng)的地級市數(shù)據(jù)。

3控制變量

借鑒既有研究做法，本文還控制以下變量：（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展（gdp）：以城市GDP增長率表示；（2）工業(yè)化水平（idus）：用第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重表示；（3）對外開放度（open）：用城市進(jìn)出口貿(mào)易總額占GDP的比重表示；（4）社會保障水平（lnprotect）：使用對數(shù)化的政府社會保障和就業(yè)支出表示；（5）人口密度（apop）：用城市建成區(qū)每平方千米人口數(shù)表示；（6）科教水平（human）：采用平均受教育年限，將受教育程度折算成受教育年限計算平均數(shù)；（7）城市化率（urban）：采用城鎮(zhèn)人口占城市總?cè)丝诘谋戎貋肀硎?；?）房價水平（lnhouse）：采用對數(shù)化的城市當(dāng)年每平方米商品房價格均價表示；（9）交通可達(dá)性（lntrans）：用城市人均公路里程數(shù)表示。

（三）數(shù)據(jù)來源及變量描述性統(tǒng)計

高鐵開通時間數(shù)據(jù)主要來自中國鐵路總公司網(wǎng)站、中國鐵路總公司12306網(wǎng)站及相關(guān)新聞報道。房價數(shù)據(jù)來源于安居客網(wǎng)站，相關(guān)企業(yè)數(shù)據(jù)來源于企查查網(wǎng)站。計算消費(fèi)潛力、平臺經(jīng)濟(jì)和控制變量中的城市數(shù)據(jù)來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》、CNRDS數(shù)據(jù)庫和CEIC數(shù)據(jù)庫，省份數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》。個別缺失值通過插值法予以補(bǔ)齊，對含零值的變量進(jìn)行加一再進(jìn)行對數(shù)化處理，其中主要變量描述性統(tǒng)計見表2。

四、實證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸

本文基于城市層面樣本檢驗平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展對居民消費(fèi)潛力的影響?；貧w結(jié)果如表3所示。其中表3列（1）表示未添加控制變量的回歸結(jié)果，表3列（2）表示添加控制變量但未采用固定效應(yīng)的回歸結(jié)果，表3列（3）表示添加固定效應(yīng)和控制變量的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，在添加控制變量后，平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展（platform）的回歸系數(shù)值和方向保持一致，且仍通過1%的顯著性檢驗，而基準(zhǔn)回歸表明平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展每提升1單位，將會促進(jìn)居民消費(fèi)潛力提升0980個單位，假設(shè)H1通過檢驗。

（二）穩(wěn)健性檢驗

本文從以下幾個方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗：

1考慮時滯性。平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對消費(fèi)的影響存在短期時滯性，這主要是由于平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的漸進(jìn)性所致。新興平臺需要時間來逐步融入消費(fèi)者行為和市場結(jié)構(gòu)中，其積極效應(yīng)并不會立即顯現(xiàn)。故將居民消費(fèi)潛力為其滯后一階項（L_hpsm）進(jìn)行回歸，結(jié)果如表5列（1）所示。

2替換核心變量。由于不同的測量方式所得到的指標(biāo)并不相同，將本文采用的逐年熵值法計算平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)，替換為采用主成分分析法測算的平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)（Plat_pca）；對于居民消費(fèi)潛力，將未剔除周期項的時間序列，即采用人均消費(fèi)支出的對數(shù)表示居民消費(fèi)潛力（lnac）替換當(dāng)前的被解釋變量，并對模型進(jìn)行回歸；參照崔琳昊和馮烽（2024）［10］的消費(fèi)潛力指標(biāo)構(gòu)建方法，從多指標(biāo)測度居民消費(fèi)潛力，通過消費(fèi)能力、消費(fèi)意愿和消費(fèi)環(huán)境重新構(gòu)造地級市的居民消費(fèi)潛力（score_c），指標(biāo)構(gòu)建如表4所示。其結(jié)果如表5列（2）—列（4）所示。無論采用何種方式刻畫的自變量與因變量，所得結(jié)果均表明平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠顯著促進(jìn)居民消費(fèi)潛力釋放，從而佐證前文結(jié)論的穩(wěn)健。

3刪除部分樣本：對核心變量的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行上下5%的縮尾處理，得到縮尾后的平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Platform_w）和居民消費(fèi)潛力（Hpsm_cw），并重新回歸估計，結(jié)果如表5列（5）所示；與一般城市相比，省會城市和計劃單列市在政府支持力度、資源稟賦和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面具有一定優(yōu)勢，故剔除相應(yīng)的城市，結(jié)果如列（6）所示；去掉受疫情影響較為嚴(yán)重的2020年和2021年，結(jié)果如列（7）所示。由回歸結(jié)果可知，在刪除部分樣本后，平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展對居民消費(fèi)潛力仍然保持顯著，證明結(jié)論的穩(wěn)健性。

4替換雙向聚類：為使實證結(jié)果更加穩(wěn)健，本文使用經(jīng)過年度和城市雙向聚類標(biāo)準(zhǔn)誤調(diào)整的方法重新回歸。列（8）回歸結(jié)果顯示在雙向聚類下平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展對居民消費(fèi)潛力的釋放作用通過5%顯著性水平的檢驗。

5內(nèi)生性檢驗

借鑒劉誠和夏杰長（2023）［11］的做法，選取地面起伏度（IV_rdls）作為平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的工具變量以解決模型中可能存在的遺漏變量和反向因果問題。作為基礎(chǔ)的地理空間數(shù)據(jù)，地形起伏度對光纖電纜鋪設(shè)、通信基站建設(shè)等數(shù)字技術(shù)設(shè)施設(shè)備的布局、調(diào)試及運(yùn)行效果具有顯著影響；地形平坦的城市更有利于平臺經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，這滿足了地形因素與平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的相關(guān)性條件。另外，地理數(shù)據(jù)作為客觀存在的因素，滿足了外生性條件的要求。鑒于地形起伏度屬于截面數(shù)據(jù)，本研究采用時間虛擬變量與地面起伏度的交互項作為工具變量，并作相應(yīng)的對數(shù)化處理。表6分別報告了第一階段和第二階段的回歸結(jié)果。第一階段結(jié)果顯示，地面起伏度與平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在顯著的負(fù)相關(guān)性；第二階段結(jié)果顯示，平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)對居民消費(fèi)潛力的影響顯著為正，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致；回歸結(jié)果通過識別不足檢驗和弱工具變量檢驗，進(jìn)一步證明基準(zhǔn)回歸的穩(wěn)健性。

（三）異質(zhì)性檢驗

1平臺經(jīng)濟(jì)的分維度異質(zhì)性

鑒于平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的復(fù)合性及其內(nèi)部多維子系統(tǒng)的獨立性，單純從整體視角探究其對消費(fèi)潛力的影響可能忽略內(nèi)部異質(zhì)性路徑；本文進(jìn)一步深入解構(gòu)平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)，分析各子系統(tǒng)對消費(fèi)潛力的具體影響，以全面揭示其影響方式。將平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)拆解為三個子系統(tǒng)（Platform_1、Platform_2和Platform_3）并分別回歸，即使用平臺基礎(chǔ)設(shè)施、平臺投入和平臺產(chǎn)出對居民消費(fèi)潛力回歸，結(jié)果如表7所示。其中，Platform_2和Platform_3的回歸系數(shù)至少在10%的水平上顯著為正，表明分解后的平臺經(jīng)濟(jì)投入和平臺產(chǎn)出部分對消費(fèi)潛力仍然具有促進(jìn)作用，其中，平臺投入的系數(shù)為6732大于平臺產(chǎn)出的1441，這也說明平臺經(jīng)濟(jì)投入對消費(fèi)潛力釋放的作用平均而言要大于平臺產(chǎn)出的作用。

而Platform_1未通過顯著性檢驗，表明基礎(chǔ)設(shè)施對消費(fèi)潛力的促進(jìn)作用尚不明顯。這可能是由于數(shù)字鴻溝的存在導(dǎo)致平臺基礎(chǔ)設(shè)施的消費(fèi)賦能不足。即使當(dāng)前平臺基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已經(jīng)取得了一定成果，但城鄉(xiāng)之間、不同區(qū)域之間和不同收入群體之間仍然存在較大差異；互聯(lián)網(wǎng)可及性和使用上的差異促使數(shù)字鴻溝的形成，居民無法均等地享受數(shù)字紅利，在最終的結(jié)果上則表現(xiàn)為平臺基礎(chǔ)設(shè)施對居民消費(fèi)潛力的促進(jìn)作用并不顯著。

2城市資源稟賦異質(zhì)性

平臺經(jīng)濟(jì)65VPIQfrDWmaoYucfRRIGljvFphrtfXxF8ikVmXWmks=發(fā)展對促進(jìn)居民消費(fèi)潛力釋放的促進(jìn)作用是否會由于城市稟賦的不同而有所差別？對于這一疑問，根據(jù)城市之間教育水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)、城市技術(shù)創(chuàng)新水平、政府治理水平、城市市場化水平方面存在的差異，有必要梳理在不同城市資源稟賦下，平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展對消費(fèi)潛力釋放的促進(jìn)作用是否具有異質(zhì)性。本文借鑒李珊和湛泳（2022）［12］的做法，以城市普通高校在校生人數(shù)對數(shù)和人均GDP分別代表教育水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)；以每萬人的專利授權(quán)數(shù)代表城市技術(shù)創(chuàng)新水平；以人均政府支出代表城市的政府治理水平；借鑒王小魯?shù)龋?021）［13］測算的市場化指數(shù)代表城市市場化水平，并將以上五個指標(biāo)二等分為低水平城市和高水平城市兩組。

根據(jù)表8展示的異質(zhì)性檢驗結(jié)果，就教育水平而言，無論是較高的教育水平還是較低的教育水平，平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展均能顯著促進(jìn)居民的消費(fèi)潛力釋放，且在較高的教育水平下，平臺經(jīng)濟(jì)的作用效果更為顯著。其原因可能在于，教育水平的提高會促進(jìn)居民消費(fèi)觀念改變，激發(fā)其發(fā)展型消費(fèi)和享受型消費(fèi)，促進(jìn)居民消費(fèi)升級。

就經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)而言，平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能顯著促進(jìn)高水平經(jīng)濟(jì)發(fā)展城市的居民消費(fèi)潛力釋放；對于低水平經(jīng)濟(jì)發(fā)展城市平臺經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出消費(fèi)潛力釋放作用，但并不顯著。其原因在于，根據(jù)絕對收入消費(fèi)假說，居民收入水平的提高能提升居民消費(fèi)。而具體到平臺經(jīng)濟(jì)與消費(fèi)潛力之間的關(guān)系來看，平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展初期需要投入大量的資金用于技術(shù)開發(fā)和購買固定設(shè)備，在高水平經(jīng)濟(jì)發(fā)展城市中更能滿足平臺經(jīng)濟(jì)前期發(fā)展需求；不同經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)下，居民消費(fèi)理念有所不同，相較經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高城市中的居民對于數(shù)字消費(fèi)等更契合平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展的消費(fèi)方式更為認(rèn)同，因此在較高水平經(jīng)濟(jì)發(fā)展城市中的促進(jìn)作用更為顯著。

就技術(shù)創(chuàng)新而言，平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能顯著提升高水平技術(shù)創(chuàng)新城市的居民消費(fèi)水平釋放；對于低水平技術(shù)創(chuàng)新城市，平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展對其居民消費(fèi)潛力仍然有一定的促進(jìn)作用，但并不顯著。其原因在于創(chuàng)新能提供更高級的供給，創(chuàng)造新的需求［14］。所以，在技術(shù)水平更高的城市，科技創(chuàng)新和平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生交互，能將平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展對居民消費(fèi)潛力釋放的正向作用放大。

就政府治理而言，平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能顯著提升高水平政府治理城市的居民消費(fèi)水平釋放；對于低水平政府治理城市，平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展對其居民消費(fèi)潛力仍然有一定的促進(jìn)作用，但并不顯著。政府通過制定相關(guān)政策、建立平臺經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施和提供稅收優(yōu)惠政策等方式促進(jìn)平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；對于平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中可能存在的壟斷隱患，政府治理的有效調(diào)控能遏制這一市場行為，維護(hù)平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展行穩(wěn)致遠(yuǎn)；同時政府治理作為我國調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的主要措施之一，必然影響到居民消費(fèi)。所以，政府的有效治理能夠放大平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于居民消費(fèi)潛力的正向作用。

就市場化水平而言，平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能顯著提升高水平市場化城市的居民消費(fèi)水平釋放；對于低水平市場化城市，平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展對其居民消費(fèi)潛力仍然有一定的促進(jìn)作用，但并不顯著。市場化水平反映城市市場競爭的開放性和自由度。在高市場化的城市中，平臺經(jīng)濟(jì)面對著更加開放自由的市場環(huán)境；這一環(huán)境下，推動平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)一步增強(qiáng)平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)消費(fèi)作用。

（四）機(jī)制分析

根據(jù)前文分析，平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能通過提升流通效率、緩解流動性約束和緩解居民收入不平等對居民消費(fèi)潛力釋放產(chǎn)生影響。本文采用逐步回歸法對上述機(jī)制加以檢驗，機(jī)制檢驗?zāi)Ｐ腿缦拢?/p>

Medit=ω0+ω1platformit+βiXit+μi+γt+εit（3）

Hpsm_cit=α0+α1platformit+θiMedit+βiXit+μi+γt+εit（4）

其中，Medit表示機(jī)制變量，具體包括流通效率、流動性約束和收入不平等，其余變量與模型（1）中保持一致，故下文將對此展開實證檢驗。

1流通效率

借鑒吳順利和徐卓君（2023）［15］測量流通效率的做法，本文基于“投入-產(chǎn)出”的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA-Malmquist指數(shù)非參數(shù)方法）對流通業(yè)的流通效率進(jìn)行測算，并選擇批發(fā)與零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲與郵電業(yè)作為流通業(yè)的范圍進(jìn)行衡量。其中：產(chǎn)出指標(biāo)選取流通業(yè)增加值衡量；投入指標(biāo)中，勞動投入以流通行業(yè)從業(yè)人員數(shù)衡量，資本投入利用各地區(qū)流通業(yè)固定資產(chǎn)投資，囿于數(shù)據(jù)可得性，以所在城市的固定資產(chǎn)投資代替流通業(yè)固定資產(chǎn)投資，以城市的增加值在省份增加值中的占比對省份的行業(yè)增加值進(jìn)行賦權(quán)。最終，采用DEA-Malmquist指數(shù)的技術(shù)效率指代流通業(yè)的流通效率（flow）。結(jié)果如表9所示，列（1）回歸結(jié)果可知，流通效率對居民消費(fèi)潛力至少在10%水平上顯著為正，這充分說明了流通效率的提高能夠顯著促進(jìn)居民消費(fèi)潛力釋放。而結(jié)合列（2）來看，流通效率和平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展在1%水平上依然顯著，且均為正值，這進(jìn)一步表明平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠通過提高流通效率來釋放居民消費(fèi)潛力，高效的信息交換和交易撮合，縮短了商品流通周期，提高了流通效率，讓消費(fèi)者更便捷地獲取所需商品，從而激發(fā)消費(fèi)意愿。這不僅促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，也推動了市場的繁榮與消費(fèi)者福利的提升。同時，Sobel檢驗進(jìn)一步證實了這一判斷，本文研究假設(shè)H2成立。

2流動性約束

借鑒張勛等（2020）［16］做法，使用當(dāng)年人均貸款和人均可支配收入的比值表示居民的流動性約束（credit）。囿于數(shù)據(jù)可得性，采用人均年末金融機(jī)構(gòu)人民幣各項貸款余額表示人均貸款。這一比值越大，說明居民的流動性約束越小，反之則越大。由表9列（3）回歸結(jié)果可知，流動性約束對居民消費(fèi)潛力在5%水平上顯著為正，這說明平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有效緩解了居民的流動性約束。綜合表9列（4）來看，流動性約束和平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然在1%水平上顯著且符號未發(fā)生改變，進(jìn)一步證實了平臺經(jīng)濟(jì)在緩解流動性約束方面的積極作用，同時也表明，平臺經(jīng)濟(jì)能夠通過降低流動性約束有效釋放居民消費(fèi)潛力，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極的推動作用。且Sobel檢驗Z統(tǒng)計量為2243，大于臨界值097，證明中介效應(yīng)成立，假設(shè)H3得到成功驗證。

3收入不平等

本文借鑒呂承超和崔悅（2020）［17］的做法，利用Dagum（1997）［18］基尼系數(shù)方法使用夜間燈光數(shù)據(jù)計算地級市基尼系數(shù)（gini），值越大表明所在城市的收入不平等水平越高。表9列（5）回歸結(jié)果可知，收入差距對居民消費(fèi)潛力在1%水平上顯著為負(fù)，這說明平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展有效緩解了居民收入不平等。綜合表9列（6）來看，居民收入不平等和平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然在1%水平上顯著且符號未發(fā)生改變，進(jìn)一步證實了平臺經(jīng)濟(jì)在緩解收入不平等方面的積極作用，同時也表明，平臺經(jīng)濟(jì)能夠通過降低流動性約束有效釋放居民消費(fèi)潛力。由此檢驗本文的假設(shè)H4。

（五）進(jìn)一步分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是一個持續(xù)升級的過程，伴隨社會進(jìn)步，從最初的不平衡狀態(tài)逐步走向優(yōu)化。在我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)程中，低水平結(jié)構(gòu)無法為居民消費(fèi)提供高效服務(wù)，限制了消費(fèi)潛力的釋放；隨著社會進(jìn)步與科技進(jìn)步，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸升級，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)性增強(qiáng)，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)占比提高，這既優(yōu)化了社會資源配置效率，也提升了產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率，進(jìn)而推動了居民消費(fèi)潛力的釋放。本文提出假設(shè)，平臺經(jīng)濟(jì)在促進(jìn)居民消費(fèi)潛力釋放的促進(jìn)作用受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響；當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到某一水平后，平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對居民消費(fèi)潛力的促進(jìn)作用愈發(fā)顯著，其中可能存在一定的門檻效應(yīng)。

基于理論分析，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級可能與平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在非線性關(guān)系，因此要借助門檻效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗。采用城市第三產(chǎn)業(yè)增加值和第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；在選擇合適的門檻回歸模型前首先要確定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否存在門檻效應(yīng)，以及有幾個門檻。使用Boostrap重復(fù)自抽樣500次，得到檢驗結(jié)果如表10所示。觀察表10可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不存在雙門檻效應(yīng)，但存在單門檻，且均在5%水平上顯著，門檻值為07047（見表11）。

表11報告平臺經(jīng)濟(jì)對居民消費(fèi)潛力的影響存在基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的單門檻效應(yīng)。由結(jié)果可知，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)低于07047，平臺經(jīng)濟(jì)對居民消費(fèi)潛力發(fā)展的促進(jìn)作用不顯著；當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)高于07047，平臺經(jīng)濟(jì)對居民消費(fèi)潛力發(fā)展的促進(jìn)作用顯著為正。該結(jié)果說明，平臺經(jīng)濟(jì)的居民消費(fèi)潛力促進(jìn)作用隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級逐漸顯著，其原因可能是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式下，由于服務(wù)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)較少，無法充分利用由平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的居民消費(fèi)潛力釋放；隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，資源配置更加合理、生產(chǎn)效率逐步提升，有助于提升城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，提高居民消費(fèi)能力；同時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級還伴隨著新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展和傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級，有助于滿足平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級。

五、研究結(jié)論與政策啟示

本文利用2013—2021年中國城市的數(shù)據(jù)檢驗平臺經(jīng)濟(jì)影響居民消費(fèi)潛力釋放的機(jī)制及效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：（1）平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠顯著促進(jìn)居民消費(fèi)潛力的釋放。（2）平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展對消費(fèi)潛力的影響主要存在三個機(jī)制，分別是通過提升流通效率、緩解流動性約束和緩解居民收入不平等促進(jìn)居民消費(fèi)潛力釋放。（3）在平臺經(jīng)濟(jì)的子系統(tǒng)中，平臺投入和平臺產(chǎn)出均對居民消費(fèi)潛力產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用，而平臺基礎(chǔ)設(shè)施由于地區(qū)發(fā)展的差異性等原因作用并不顯著；平臺經(jīng)濟(jì)對居民消費(fèi)潛力的促進(jìn)作用因城市稟賦的不同而有所差異，且這一促進(jìn)作用對經(jīng)濟(jì)、教育、市場化水平、科技創(chuàng)新能力和政府治理力度更為優(yōu)勢的城市的影響更為顯著。（4）平臺經(jīng)濟(jì)對居民消費(fèi)潛力的影響存在基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的單門檻效應(yīng)；當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級到一定程度后，平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠顯著促進(jìn)居民消費(fèi)潛力釋放。

根據(jù)上述研究結(jié)論，得出如下政策啟示：

首先，要繼續(xù)穩(wěn)步推動平臺經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，充分發(fā)揮平臺經(jīng)濟(jì)對居民消費(fèi)的促進(jìn)作用。一方面，要大力夯實平臺基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，補(bǔ)齊平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短板，提升網(wǎng)絡(luò)覆蓋率和數(shù)據(jù)傳輸速度，確保居民能夠通過互聯(lián)網(wǎng)享受平臺提供的商品和服務(wù)；另一方面，鼓勵平臺創(chuàng)新技術(shù)應(yīng)用，推動技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的結(jié)合，促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展，以供給側(cè)生產(chǎn)力升級激發(fā)居民消費(fèi)，并匹配由平臺經(jīng)濟(jì)引發(fā)的居民消費(fèi)需求。

其次，要正確認(rèn)識平臺經(jīng)濟(jì)推動消費(fèi)過程中的異質(zhì)性程度，因地制宜推動平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。政府應(yīng)把握各城市自身經(jīng)濟(jì)、教育、市場化水平和服務(wù)業(yè)發(fā)展特點，明確平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，制定合理政策引導(dǎo)平臺經(jīng)濟(jì)的規(guī)范運(yùn)營和健康發(fā)展；同時，提升城市教育水平，以減弱平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的“數(shù)字鴻溝”，提高居民對平臺消費(fèi)的接受度和認(rèn)可度；深化市場化改革，提高消費(fèi)市場活力，暢通國內(nèi)大循環(huán)，推動國內(nèi)國際雙循環(huán)，以促進(jìn)平臺經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的居民消費(fèi)可持續(xù)增長。

最后，繼續(xù)優(yōu)化平臺經(jīng)濟(jì)促進(jìn)居民消費(fèi)的機(jī)制路徑。其一，要充分發(fā)揮平臺經(jīng)濟(jì)在促進(jìn)流通效率上的積極作用，加快流通業(yè)企業(yè)的平臺化，通過平臺經(jīng)濟(jì)的數(shù)字技術(shù)等提高流通效率，提升居民消費(fèi)的便捷性；其二，鑒于當(dāng)前的流動性約束問題，相關(guān)金融平臺可以優(yōu)化金融服務(wù)，如推出低門檻消費(fèi)信貸產(chǎn)品，同時加強(qiáng)風(fēng)險防控，以平滑消費(fèi)者各期消費(fèi)，提高消費(fèi)能力；其三，對于當(dāng)前的收入不平等問題，平臺企業(yè)應(yīng)積極探索利益分配機(jī)制，如通過提高低技能勞動力在平臺上的就業(yè)機(jī)會和收入水平，同時限制高收入群體的不合理收入，縮小收入差距，以實現(xiàn)平臺經(jīng)濟(jì)下更加公平的居民消費(fèi)。

參考文獻(xiàn)：

［1］Couture，V.，B.Faber，Y.Gu，etal.ConnectingtheCountrysideviaE-commerce：EvidencefromChina［J］.AmericanEconomicReview：Insight，2021，3（1）：35-50.

［2］王奇，牛耕，趙國昌.電子商務(wù)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興：中國經(jīng)驗［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2021，44（12）：55-75.

［3］甘犁，趙乃寶，孫永智.收入不平等、流動性約束與中國家庭儲蓄率［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（12）：34-50.

［4］Smith.C.，J.B.Smith，E.Shaw.EmbracingDigitalNetworks：Entrepreneurs’SocialCapitalOnline［J］.JournalofBusinessVenturing，2017，32：18-34.

［5］李研，洪俊杰.居民消費(fèi)不平衡的統(tǒng)計測度及消費(fèi)潛力分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021，38（11）：84-102.

［6］HodrickR.，PrescottE.BusinessCycles：AnEmpiricalInvestigationJournalofMoney［J］.CreditandBanking，1997，29（1）：1-16.

［7］紀(jì)園園，張美星，馮樹輝.平臺經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究——基于消費(fèi)平臺的視角［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2022，42（6）：1579-1590.

［8］沈坤榮，張銳敏.平臺經(jīng)濟(jì)對行業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響研究［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2023（12）：18-29.

［9］范子英，趙仁杰.法治強(qiáng)化能夠促進(jìn)污染治理嗎？——來自環(huán)保法庭設(shè)立的證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（3）：21-37.

［10］崔琳昊，馮烽.新型城鎮(zhèn)化建設(shè)對釋放居民消費(fèi)潛力的影響研究［J］.西安交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024，44（2）：156-167.

［11］劉誠，夏杰長.線上市場、數(shù)字平臺與資源配置效率：價格機(jī)制與數(shù)據(jù)機(jī)制的作用［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（7）：84-102.

［12］李珊，湛泳.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級視角下智慧城市建設(shè)的碳減排效應(yīng)研究［J］.上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2022，24（5）：3-18+107.

［13］王小魯，胡李鵬，樊綱.中國分省份市場化指數(shù)報告（2021）［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2021.

［14］孫早，許薛璐.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與消費(fèi)升級：基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角的經(jīng)驗研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（7）：98-116.

［15］吳順利，徐卓君.數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何驅(qū)動高質(zhì)量消費(fèi)：理論與經(jīng)驗［J］.山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2023，45（10）：1-15.

［16］張勛，楊桐，汪晨，等.數(shù)字金融發(fā)展與居民消費(fèi)增長：理論與中國實踐［J］.管理世界，2020，36（11）：48-63.

［17］呂承超，崔悅.中國高質(zhì)量發(fā)展地區(qū)差距及時空收斂性研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020，37（9）：62-79.

［18］DagumC.ANewApproachtotheDecompositionoftheGiniIncomeInequalityRatio［J］.EmpiricalEconomics，1997，22（4）：515-531.

DoestheDevelopmentofPlatformEconomyPromotetheReleaseofResidents’

ConsumptionPotential？

TAOAiping，RENJie

（SchoolofEconomics，HefeiUniversityofTechnology，Hefei230009，China）

Abstract：Platformeconomyisaneweconomicmodelbasedondigitaltechnologyandcomposedofplatformsupportandnetworkcoordination，whichhasanimportantimpactonthereleaseofresidents’consumptionpotential.Basedonthetheoreticalanalysisofthedirectimpactmechanismandindirectactionmechanismofplatformeconomyonresidents’consumptionpotential，thispaperempiricallyanalyzesthereleaseeffectofplatformeconomydevelopmentonresidents’consumptionpotentialbyusingpaneldataof275prefecture-levelcitiesfrom2013to2021.Thefindingsareasfollows：thedevelopmentofplatformeconomysignificantlypromotesthereleaseofresidents’consumptionpotential;Mechanismanalysisshowsthatthedevelopmentofplatformeconomycanpromotethereleaseofresidents’consumptionpotentialbyeasingliquidityconstraints，improvingcirculationefficiencyandalleviatingresidents’incomeinequality.Heterogeneityanalysisshowsthatthedevelopmentofplatformeconomyhasastrongerroleinpromotingtheconsumptionpotentialofurbanresidentswithresourceendowmentadvantages;Furtheranalysisshowsthattheupgradingofindustrialstructurehasathresholdeffectonthereleaseofresidents’consumptionpotential.Theconclusionofthisstudyhassomeimplicationsfortheformulationofrelevantpoliciestoenhancethenewqualityproductivityandsmooththedoublecirculationathomeandabroad.

Keywords：platformeconomy;residents’consumptionpotential；circulationefficiency;liquidityconstraint;incomeinequality

（責(zé)任編輯：周正）