基于土壤質(zhì)地農(nóng)田土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體及養(yǎng)分差異研究

摘要：明確土壤機(jī)械組成差異對旱地土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體組成和穩(wěn)定性的影響，以及土壤養(yǎng)分含量變化趨勢，為優(yōu)化旱地土壤管理和土壤質(zhì)地的改良提供理論依據(jù)，以貴州省黔北地區(qū)典型旱地土壤為對象，測定土壤氮、磷、鉀、有機(jī)碳含量，陽離子交換量和土壤機(jī)械組成，以及土壤團(tuán)聚體組成及團(tuán)聚體穩(wěn)定性，對比分析土壤顆粒與團(tuán)聚體組成和穩(wěn)定性以及土壤基本理化指標(biāo)的相關(guān)性。結(jié)果表明，不同質(zhì)地旱地土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體均以gt;0.250 mm粒徑為主（75.58%～82.13%），并且整體上沿著土壤質(zhì)地由粗變細(xì)（黏土→粉沙質(zhì)黏土→壤質(zhì)黏土→黏壤土）逐漸降低。土壤物理性粘粒含量與有機(jī)碳、全氮、全磷含量和陽離子交換量相關(guān)系數(shù)分別為0.30、0.39、0.47、0.33，呈顯著正相關(guān)關(guān)系，土壤質(zhì)地越細(xì)，土壤養(yǎng)分含量越高，表明物理性黏粒以及較細(xì)沙粒是影響土壤肥力狀況的重要因素。而土壤各級顆粒與團(tuán)聚體相關(guān)系數(shù)均呈不顯著相關(guān)關(guān)系，土壤質(zhì)地對團(tuán)聚體分布和穩(wěn)定性影響較小。此外，團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)MWD和GMD值與各粒級團(tuán)聚體含量的正負(fù)相關(guān)顯著性均以5.000 mm粒徑為界，表明5.000 mm粒徑團(tuán)聚體是團(tuán)聚體轉(zhuǎn)化過程中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。旱地土壤肥力水平主要受土壤質(zhì)地的影響，同時(shí)土壤大團(tuán)聚體對其也有一定的調(diào)控作用，土壤質(zhì)地對改善旱地土壤養(yǎng)分及土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性具有重要的作用。

關(guān)鍵詞：土壤質(zhì)地；團(tuán)聚體穩(wěn)定性；有機(jī)碳；相關(guān)性；土壤機(jī)械組成；土壤養(yǎng)分

中圖分類號：S152.3；S153.6""文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）22-0258-07

土壤結(jié)構(gòu)作為維持土壤功能的重要組成因素，對土壤中物理、化學(xué)和生物過程起著重要的調(diào)節(jié)作用^［1］。團(tuán)聚體作為土壤結(jié)構(gòu)的基本單元^［2］，其粒級大小組成及水穩(wěn)性反映了土壤保水、保肥及通透性等功能^［3］，是影響土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、抗侵蝕性和徑流產(chǎn)生的關(guān)鍵因素^［4］，在預(yù)防土壤水土流失和侵蝕方面至關(guān)重要^［5］。已有研究結(jié)果表明，土壤肥力水平不但與土壤結(jié)構(gòu)狀況和主要養(yǎng)分含量相關(guān)，還受到管理方式的制約。耕作是導(dǎo)致旱地農(nóng)田土壤侵蝕的主要原因，由于耕地植被類型單一，土壤疏松抗蝕性減弱，其抗蝕性要比林地和草地弱^［6］。而土壤質(zhì)地不僅與土壤侵蝕和退化存在密切聯(lián)系，而且還能調(diào)節(jié)土壤的水文和肥力狀況^［7］，對土壤改良能發(fā)揮重要的調(diào)節(jié)作用。貴州省是西南喀斯特地貌典型區(qū)域，坡耕地是其主要耕地類型^［8］，占總耕地面積的82.90%^［9］，是承擔(dān)區(qū)域糧食和農(nóng)產(chǎn)品的重要生產(chǎn)力。該區(qū)地表裸露、石漠化問題嚴(yán)重^［10］、土壤顆粒沙化凸顯^［11］、水土流失嚴(yán)重、營養(yǎng)保墑能力差、養(yǎng)分供應(yīng)不足，是制約該地區(qū)提高耕地生產(chǎn)率、促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、保障糧食安全的重要瓶頸。而長期以來，國內(nèi)關(guān)于土壤黏粒組成的研究以黃土高原和南方紅壤地區(qū)為主^［12-14］，對西南喀斯特地區(qū)耕地黏粒組成的研究還比較薄弱，以往大多研究僅限于土地利用類型轉(zhuǎn)變對水穩(wěn)性團(tuán)聚體的影響和土壤有機(jī)碳的轉(zhuǎn)化機(jī)制，而對土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體粒徑變化、土壤有機(jī)碳分布以及不同粒徑團(tuán)聚體對土壤有機(jī)碳的作用機(jī)制尚未闡明。為此，本試驗(yàn)以貴州省旱地土壤為研究對象，借助土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)和相關(guān)性分析，系統(tǒng)評價(jià)土壤黏粒梯度變化對土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體及農(nóng)田土壤理化性質(zhì)的影響，建立土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體及其碳、氮、磷含量等理化指標(biāo)特征沿土壤質(zhì)地梯度的變化模型，以期促進(jìn)貴州省黔北地區(qū)坡耕地資源持續(xù)利用和旱地土壤質(zhì)地改良研究。

1"材料與方法

1.1"研究區(qū)域概況

本研究區(qū)域位于貴州省遵義市綏陽縣境內(nèi)，綏陽縣地處黔北高原，海拔650～1 100 m，亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，水熱同季，年平均降水量為900～1 250 mm。土壤母質(zhì)為第四紀(jì)紅色黏土，土壤類型主要以黃壤土分布最為廣泛，玉米、小麥和辣椒是主要作物。

1.2"樣品采集與處理

本研究于2022年9—10月選取綏陽縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)具有代表性點(diǎn)位，采集旱地耕作表層土壤（0～25 cm），每個(gè)樣點(diǎn)均采用5點(diǎn)隨機(jī)取樣法，利用四分法將所取土樣裝入自封袋，貼標(biāo)，共計(jì)獲得54個(gè)土壤樣品，置于實(shí)驗(yàn)室風(fēng)干測試分析。同時(shí)，采集原狀土壤樣品，用于土壤團(tuán)聚體性質(zhì)測定；相應(yīng)土層土壤容重用環(huán)刀法測定；取部分樣品研磨通過0.250、2.000 mm篩，用于土壤基本理化指標(biāo)和土壤顆粒組成的測定。

1.3"測定方法

采用電位計(jì)法測定土壤pH值，嚴(yán)格控制水土比例為2.5 ∶1，選用硫酸-重鉻酸鉀外加熱法測定土壤有機(jī)質(zhì)含量，凱氏定氮法測定全氮含量，氫氧化鈉熔融-鉬銻抗比色法測定全磷含量，熔融-火焰光度計(jì)法測定全鉀含量^［15］。按照國際制粒徑的要求，通過沉降、比重計(jì)法對樣品進(jìn)行測定，計(jì)算沙粒（0.020～2.000 mm）、粉粒（0.002～0.020 mm）和黏粒（＜0.002 mm）含量的百分?jǐn)?shù)，將土壤質(zhì)地分為黏土、粉沙質(zhì)黏土、壤質(zhì)黏土、黏壤土4類^［16］。采用改進(jìn)的濕篩法對土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體進(jìn)行分級，將水穩(wěn)性團(tuán)聚體分為≤0.250、gt;0.250～0.500、gt;0.500～1.000、gt;1.000～2.000、gt;2.000～3.000、gt;3.000～5.000、gt;5.000 mm 7個(gè)級別^［17］，借助穩(wěn)定性指標(biāo)平均重量直徑（MWD）、幾何平均直徑（GMD）指標(biāo)分析評估團(tuán)聚體穩(wěn)定性。

平均重量直徑：

MWD=∑ni=1（WiXi）。

式中：Wi為某一粒級團(tuán)聚體的質(zhì)量百分比，%；Xi為某一粒級團(tuán)聚體的平均直徑，mm。

幾何平均直徑：

GMD=exp∑ni=1WilnXi∑ni=1Wi

式中：GMD為幾何平均直徑，mm；Wi為某一粒級水穩(wěn)性團(tuán)聚體質(zhì)量百分比，%；Xi為某一粒級團(tuán)聚體平均直徑，mm^［18］。

1.4"數(shù)據(jù)處理

本研究數(shù)據(jù)利用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，運(yùn)用SPSS 17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，采用Origin 2021、Rstudio 4.3.1作圖。

2"結(jié)果與分析

2.1"旱地質(zhì)地類型

按照國際制沙粒（gt;0.020～2.000 mm）、粉粒（gt;0.002～0.020 mm）、黏粒（≤0.002 mm）百分比分類（表1），研究區(qū)54個(gè)典型樣點(diǎn)旱地土壤黏土占絕對優(yōu)勢，其中黏土占15.5%，粉沙質(zhì)黏土27.7%，壤質(zhì)黏土27.7%，黏壤土25.9%。旱地表層沙粒、粉粒、黏粒的含量變化范圍均較大（表1），物理性黏粒含量最高的是黏土，含量在46.1%～60.3%之間，而其物理性沙粒含量較少，僅為7.1%～19.2%；黏壤土物理性沙粒含量最高，含量為31.5%～54.1%。

2.2"不同土壤質(zhì)地水穩(wěn)性團(tuán)聚體的分級特征及穩(wěn)定性

不同質(zhì)地土壤團(tuán)聚體濕篩后粒徑分布有所差異（表2），表土層土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚體含量為75.58%～82.13%，并且整體上沿著黏土→粉沙質(zhì)黏土→壤質(zhì)黏土→黏壤土這一梯度逐漸降低（圖1），物理性黏粒含量最高的黏土和粉沙質(zhì)黏土大團(tuán)聚體粒級所占土壤百分比最高均為gt;5.000 mm粒級，而且粉沙質(zhì)黏土gt;5.000 mm粒級顯著高于其他質(zhì)地類型（Plt;0.05），黏壤土和壤質(zhì)黏土占比最高的是粒徑≤0.250 mm團(tuán)聚體，各粒級土壤占比最低的是gt;2.000～3.000 mm粒級（表2）。團(tuán)聚體穩(wěn)定性方面，經(jīng)過對土壤物理性黏粒、沙粒、粉粒含量變化與團(tuán)聚體相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)這些變化因素對團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)平均重量直徑和幾何平均直徑的影響較小。

2.3"不同質(zhì)地土壤養(yǎng)分特征

由表3可知，研究區(qū)土壤養(yǎng)分有機(jī)碳、全氮和全磷含量在表層土壤平均分別為11.50～14.52、1.35～1.72、0.57～0.94 g/kg（表3），并且隨土壤質(zhì)地的變化趨勢一致，均隨質(zhì)地由細(xì)變粗整體逐漸降低。但土壤各粒級對土壤養(yǎng)分影響略有不同，土壤的物理性黏粒含量與有機(jī)碳、全氮、全磷含量相關(guān)系數(shù)分別為0.30、0.39、0.47，物理性黏粒含量與全氮、全磷含量之間存在極顯著正相關(guān)關(guān)系（Plt;0.01），同時(shí)與有機(jī)碳含量之間也存在顯著的正相關(guān)關(guān)系（Plt;0.05）（圖2）；而物理性沙粒則對全氮、全磷含量影響則相反，隨著沙粒含量升高全氮、全磷、有機(jī)碳含量均下降，其中沙粒含量與全氮、全磷含量呈顯著負(fù)相關(guān)；與有機(jī)碳含量呈極顯著負(fù)相關(guān)。而物理性粉粒對有機(jī)碳含量影響較大，相關(guān)系數(shù)為0.41，呈極顯著正相關(guān)關(guān)系。

旱地土壤容重在0.87～1.52 g/cm³之間，其中黏土平均容重1.04 g/cm³，粉沙質(zhì)黏土平均容重1.20 g/cm³，壤質(zhì)黏土平均容重1.22 g/cm³，黏壤土平均容重1.29 g/cm³（表3）。土壤質(zhì)地對容重有很大的影響，其中物理性黏粒和沙粒對容重影響最大，隨著黏粒含量的逐漸升高，土壤的容重呈現(xiàn)降低的趨勢，呈極顯著（Plt;0.01）負(fù)相關(guān)關(guān)系；而粉粒對土壤容重影響較小。其他方面，經(jīng)過對相關(guān)系數(shù)的仔細(xì)比對，發(fā)現(xiàn)黏粒和沙粒含量與土壤pH值之間的相關(guān)性并不顯著，土壤粉粒含量與土壤pH值之間則不存在明顯的相關(guān)性，表層土壤質(zhì)地對土壤pH值的影響較為有限。

2.4"水穩(wěn)性團(tuán)聚體與各參數(shù)間的相關(guān)性分析

在評價(jià)土壤結(jié)構(gòu)優(yōu)劣的過程中，不同粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體在土壤中的分布狀況被視為一個(gè)重要的因素。土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚體（gt;0.250 mm）與團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)平均重量直徑以及幾何平均直徑之間存在極顯著（Plt;0.01）的正相關(guān)關(guān)系（圖2），大團(tuán)聚體在土壤中占比越高，團(tuán)聚體穩(wěn)定性越強(qiáng)。不同粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體與MWD、GMD關(guān)系也不盡相同，團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)與粒徑 ≤0.250、gt;0.250～0.500、gt;0.500～1.000 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量之間存在極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，而gt;2.000～3.000和 gt;3.000～5.000 mm粒徑團(tuán)聚體與MWD、GMD并無顯著相關(guān)性，但gt;5.000mm粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體則與MWD、GMD的相關(guān)系數(shù)分別為0.939、0.881，呈極顯著正相關(guān)（圖3）。水穩(wěn)性土壤團(tuán)聚體MWD和GMD與各粒徑團(tuán)聚體含量皆呈明顯線性關(guān)系（除 gt;2.000～3.000、gt;3.000～5.000 mm 粒徑相關(guān)性不顯著外，均達(dá)顯著水平），其中正負(fù)相關(guān)顯著性以5.000 mm粒徑為界限。此外，有機(jī)碳含量與土壤大團(tuán)聚體相關(guān)系數(shù)為0.30，與gt;5.000 mm粒徑團(tuán)聚體相關(guān)系數(shù)為0.38，它們之間存在極顯著的正相關(guān)關(guān)系，與≤0.250 mm粒徑呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明大團(tuán)聚體是有機(jī)碳的重要載體。土壤養(yǎng)分方面，土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚體與土壤基本理化指標(biāo)陽離子交換量、pH值、全氮含量相關(guān)系數(shù)分別為0.22、0.19、0.26，相關(guān)性不顯著，表明土壤大團(tuán)聚體對土壤養(yǎng)分一定程度上還具有調(diào)控作用。

3"討論

一般認(rèn)為，對于維持土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性 gt;0.250 mm 團(tuán)聚體有關(guān)鍵作用^［19］，大土壤團(tuán)聚體占比越高，土壤團(tuán)聚體分布狀況及土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性越好，MWD和GMD值越大^［20］。以往研究表明，由于作物的根系在土壤中持續(xù)活動(dòng)，以及秸稈還田后的植物殘留物腐殖化作用^［21］，季節(jié)性的播種休耕可改善土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)狀況^［22-23］。本研究區(qū)域不同質(zhì)地土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體均以大團(tuán)聚體為主，隨著物理性黏粒含量上升，土壤大團(tuán)聚體占比雖出現(xiàn)不同幅度的上升，但都不顯著，而且各粒級團(tuán)聚體也呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢。此外，表征土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的穩(wěn)定性指標(biāo)MWD和GMD^［24-25］也不隨土壤質(zhì)地改變而變化，這與先前黃土高原研究結(jié)果相矛盾，土壤黏粒中含有大量的氧化鐵、氧化錳、鐵錳結(jié)核膠體、有機(jī)物質(zhì)等膠結(jié)物質(zhì)，能增加土壤顆粒團(tuán)聚作用^［13］。雖然旱地有較多的殘茬^［26］，這些殘留物能讓土壤中的有機(jī)物含量提高，促進(jìn)土壤顆粒聚集成大團(tuán)聚體，但喀斯特地區(qū)的耕地多為坡耕地^［27］，加之機(jī)械耕作可能會(huì)破壞穩(wěn)定性差的大團(tuán)聚體和微團(tuán)聚體，導(dǎo)致細(xì)小土壤顆粒的產(chǎn)生^［28］。此外，與較小的團(tuán)聚體相比，較大的團(tuán)聚體受到耕作的影響會(huì)更大^［29］，這在一定程度上影響了以MWD為代表的土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性。因此，相較于耕作的影響，質(zhì)地對團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性影響較小。

相關(guān)性分析表明，5.000 mm粒徑是各粒徑團(tuán)聚體含量與代表團(tuán)聚體穩(wěn)定性平均重量直徑、幾何平均直徑的正負(fù)相關(guān)顯著性分界限，與非喀斯特地區(qū)研究結(jié)果一致，5.000 mm粒徑是團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)與各粒徑團(tuán)聚體含量正負(fù)顯著相關(guān)性的界限^［30-31］，5.000 mm粒徑團(tuán)聚體是微團(tuán)聚體轉(zhuǎn)變?yōu)榇罅綀F(tuán)聚體過程和影響土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的重要因素，可視為微土壤團(tuán)聚化過程中的特征節(jié)點(diǎn)^［32］。

土壤團(tuán)聚體的水穩(wěn)定性對于維持土壤多孔結(jié)構(gòu)、土壤養(yǎng)分和含水量的遷移和保護(hù)具有重要作用^［33］。總體而言，土壤抗侵蝕性和穩(wěn)定性與土壤大團(tuán)聚體（gt;0.250 mm）顯著相關(guān)。因此，不同粒徑土壤團(tuán)聚體分布的變化會(huì)引起土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性顯著變化。濕篩結(jié)果表明，團(tuán)聚體穩(wěn)定性隨著有機(jī)碳含量上升而提高，粒徑gt;5.000 mm團(tuán)聚體與穩(wěn)定性指標(biāo)和有機(jī)碳含量相關(guān)性最強(qiáng)，而與其他粒徑團(tuán)聚體與穩(wěn)定性指標(biāo)和有機(jī)碳含量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，有機(jī)碳含量對提高gt;5.000 mm粒徑團(tuán)聚體水穩(wěn)性的作用更大。由于膠結(jié)物質(zhì)存在差異，土壤大團(tuán)聚體是有機(jī)碳的主要載體^［34］，各組分對有機(jī)碳的貢獻(xiàn)隨著粒徑的減小而降低^［35］，大粒徑團(tuán)聚體的膠結(jié)物質(zhì)主要由植物根系和菌絲組成，而小粒徑團(tuán)聚體膠結(jié)物以多糖等化學(xué)物質(zhì)為主，與根系和菌絲相比，在水的作用下多糖作為膠結(jié)劑更穩(wěn)定^［36-37］，土壤大團(tuán)聚體穩(wěn)定性更高，固碳的效果強(qiáng)于微團(tuán)聚體。

土壤碳、氮含量與土壤肥力緊密相關(guān)，是影響土地可持續(xù)利用的重要因素。相關(guān)性分析表明旱地表層土壤物理性黏粒對土壤養(yǎng)分的維持和保護(hù)起到了至關(guān)重要的作用，土壤中的全氮、全磷以及有機(jī)碳含量，均隨著土壤中物理性黏粒和粉粒含量的增加而呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢。此外，沙土中土壤有機(jī)質(zhì)大多集中在黏粒部分，充分說明物理性黏粒、粉粒在土壤肥力形成中扮演著至關(guān)重要的角色，對養(yǎng)分儲(chǔ)存與釋放等方面具有顯著影響^［38］。貴州中部地區(qū)成土母質(zhì)以頁巖風(fēng)化物和第四紀(jì)紅色黏土為主，鐵鋁相對富集^［39］，而土壤磷因易與鐵鋁形成閉蓄態(tài)磷，土壤中鐵鋁含量的水平是決定其含量的主要因素^［40］，所以磷含量相對較低。此外，氮元素主要來源于有機(jī)質(zhì)分解、生物固氮以及氮沉降^［41］，而有機(jī)質(zhì)能夠促進(jìn)土壤有機(jī)物膠結(jié)作用，對于土壤團(tuán)聚體的聚集有促進(jìn)作用。因此，土壤團(tuán)聚體、有機(jī)碳、全氮含量三者之間具有高度相關(guān)性。由于黏粒對磷酸根的吸附作用，土壤全磷與黏粒含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，磷酸根帶有負(fù)電荷，其在土壤中富集使全磷含量隨著黏粒含量上升而增加^［42］。在土壤表層中正電荷數(shù)量隨物理性黏粒含量的增加而逐漸上升，所以土壤pH值呈逐漸降低趨勢。

4"結(jié)論

不同質(zhì)地旱作地土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體分布均以大團(tuán)聚體（gt;0.250 mm）為主，土壤大團(tuán)聚體隨著物理性黏粒含量上升而升高，而各粒徑比例關(guān)系沒有明顯變化。水穩(wěn)性大團(tuán)聚體不穩(wěn)定，易受到外界環(huán)境條件影響，在本研究區(qū)域內(nèi)，耕作活動(dòng)對團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響程度顯著超過土壤質(zhì)地的因素。

5.000 mm是粒徑土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)與各粒徑團(tuán)聚體含量占比正負(fù)相關(guān)顯著性的分界線，表明5.000 mm粒徑團(tuán)聚體是微團(tuán)聚體轉(zhuǎn)變?yōu)榇罅綀F(tuán)聚體過程中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，影響土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的重要因素。

旱地雖然受耕作和施肥等眾多因素作用的影響，但土壤機(jī)械組成與土壤肥力水平之間也存在著緊密的聯(lián)系。與細(xì)質(zhì)地土壤相比，質(zhì)地較粗的土壤穩(wěn)定碳氮的水平較低。此外，當(dāng)大團(tuán)聚體含量上升，土壤的基本理化指標(biāo)有機(jī)碳、氮、磷、鉀等含量也會(huì)顯著提升，表明土壤肥力水平一定程度上也受到土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚體的調(diào)節(jié)作用。在一定范圍尺度上土壤機(jī)械組成是影響旱地土壤肥力水平的關(guān)鍵因素，同時(shí)在一定程度上也受到土壤大團(tuán)聚體的調(diào)控。這種土壤肥力水平狀況與土壤機(jī)械組成之間的關(guān)系，解釋了地帶性土壤理化性質(zhì)差異的原因，為大面積耕地養(yǎng)分轉(zhuǎn)化和有效性評價(jià)提供依據(jù)。

本研究中碳含量/磷含量和氮含量/磷含量比值隨團(tuán)聚體各個(gè)粒級占比變化及其對土壤質(zhì)地的響應(yīng)尚未得到證實(shí)，下一步應(yīng)評估各團(tuán)聚體粒級大小對化學(xué)計(jì)量比的影響，以便準(zhǔn)確預(yù)測旱地生態(tài)系統(tǒng)中的土壤氮磷循環(huán)。

參考文獻(xiàn)：

［1］張維俊，李雙異，徐英德，等. 土壤孔隙結(jié)構(gòu)與土壤微環(huán)境和有機(jī)碳周轉(zhuǎn)關(guān)系的研究進(jìn)展［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2019，33（4）：1-9.

［2］Zhang Y，Li P，Liu X J，et al. Effects of farmland conversion on the stoichiometry of carbon，nitrogen，and phosphorus in soil aggregates on the Loess Plateau of China［J］. Geoderma，2019，351：188-196.

［3］Li Z X，Chong F C，Zhi H S，et al. Aggregate stability and its relationship with some chemical properties of red soils in subtropical China［J］. Pedosphere，2005，15（1）：129-136.

［4］陸鑄疇，包忻怡，Liu X，等. 應(yīng)用Le Bissonnais法研究三峽庫區(qū)消落帶土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體穩(wěn)定性［J］. 灌溉排水學(xué)報(bào)，2018，37（5）：115-120.

［5］王"倩，李"軍，寧"芳，等. 渭北旱作麥田長期保護(hù)性耕作土壤肥力特征綜合評價(jià)［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，29（9）：2925-2934.

［6］Yao Y F，Liu J，Wang Z，et al. Responses of soil aggregate stability，erodibility and nutrient enrichment to simulated extreme heavy rainfall［J］. The Science of the Total Environment，2019，709：136150.

［7］薄"琳. 土壤質(zhì)地與土壤肥力的關(guān)系［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2015（4）：27-28.

［8］楊"青，楊廣斌，趙青松，等. 喀斯特地區(qū)不同降雨和植被覆蓋的坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙特征［J］. 水土保持通報(bào)，2020，40（1）：9-16.

［9］嚴(yán)友進(jìn)，戴全厚，伏文兵，等. 喀斯特坡地土壤地下侵蝕模擬試驗(yàn)研究［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2015，29（6）：7-13.

［10］張"興，王克林，付智勇，等. 桂西北白云巖坡地典型土體構(gòu)型石灰土水文特征［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，28（7）：2186-2196.

［11］宇萬太，沈善敏，張"璐，等. 黑土開墾后水穩(wěn)性團(tuán)聚體與土壤養(yǎng)分的關(guān)系［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15（12）：2287-2291.

［12］閆亞丹，蔣中波，徐福利，等. 黃土高原坡地密植棗園土壤質(zhì)地與肥力狀況分析［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2009，27（3）：174-178.

［13］葛楠楠，石"蕓，楊憲龍，等. 黃土高原不同土壤質(zhì)地農(nóng)田土壤碳、氮、磷及團(tuán)聚體分布特征［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，28（5）：1626-1632.

［14］魏文學(xué)，謝小立，秦紅靈，等. 促進(jìn)南方紅壤丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的復(fù)合農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)長期觀測研究［J］. 中國科學(xué)院院刊，2019，34（2）：231-243.

［15］鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析［M］. 3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［16］吳克寧，趙"瑞. 土壤質(zhì)地分類及其在我國應(yīng)用探討［J］. 土壤學(xué)報(bào)，2019，56（1）：227-241.

［17］陳恩鳳，周禮愷，武冠云. 微團(tuán)聚體的保肥供肥性能及其組成比例在評斷土壤肥力水平中的意義［J］. 土壤學(xué)報(bào)，1994（1）：18-25.

［18］鄧"華，高"明，龍"翼，等. 生物炭和秸稈還田對紫色土旱坡地土壤團(tuán)聚體與有機(jī)碳的影響［J］. 環(huán)境科學(xué)，2021，42（11）：5481-5490.

［19］吳夢瑤，陳"林，龐丹波，等. 賀蘭山不同海拔土壤團(tuán)聚體碳氮磷含量及其化學(xué)計(jì)量特征變化［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，32（4）：1241-1249.

［20］Guan S，An N，Zong N，et al. Climate warming impacts on soil organic carbon fractions and aggregate stability in a Tibetan alpine meadow［J］. Soil Biology and Biochemistry，2018，116：224-236.

［21］Seidel E D，Caetano J H S，Karpinski A S，et al. Residual dry matter，weeds and soil aggregates after winter cover crop［J］. Journal of Experimental Agriculture International，2019：1-11.

［22］Thapa V R，Ghimire R，van Leeuwen D，et al. Response of soil organic matter to cover cropping in water-limited environments［J］. Geoderma，2022，406：115497.

［23］馬瑞萍，劉"雷，安韶山，等. 黃土丘陵區(qū)不同植被群落土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳及其組分的分布［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，21（3）：324-332.

［24］李鑒霖，江長勝，郝慶菊. 土地利用方式對縉云山土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及其有機(jī)碳的影響［J］. 環(huán)境科學(xué)，2014，35（12）：4695-4704.

［25］劉文利，吳景貴，傅民杰，等. 種植年限對果園土壤團(tuán)聚體分布與穩(wěn)定性的影響［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2014，28（1）：129-135.

［26］高鳴慧，李"娜，彭"靖，等. 秸稈和生物炭還田對棕壤團(tuán)聚體分布及有機(jī)碳含量的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2020，26（11）：1978-1986.

［27］肖霜霜，葉瑩瑩，張"偉，等. 干擾/利用方式對喀斯特石灰土團(tuán)聚體分布及其碳氮含量的影響［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2016，35（5）：1140-1146.

［28］Six J，Paustian K，Elliott E-T，et al. Soil structure and organic matter Ⅰ. Distribution of aggregate-size classes and aggregate-associated carbon［J］. Soil Science Society of America Journal，2000，64（3）：1042-1049.

［29］Sithole N J，Magwaza L S，Thibaud G R. Long-term impact of no-till conservation agriculture and N-fertilizer on soil aggregate stability，infiltration and distribution of C in different size fractions［J］. Soil and Tillage Research，2019，190：147-156.

［30］姜"敏，劉"毅，劉"闖，等. 丹江口庫區(qū)不同土地利用方式土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及分形特征［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2016，30（6）：265-270.

［31］史正軍，張"朝，盧"瑛. 深圳不同植被類型城市土壤團(tuán)聚體組成與分形特征［J］. 灌溉排水學(xué)報(bào)，2013，32（3）：124-127.

［32］肖盛楊，舒英格. 土地利用方式對喀斯特峽谷區(qū)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的影響［J］. 灌溉排水學(xué)報(bào)，2021，40（4）：73-79.

［33］Bottinelli N，Angers D A，Hallaire V，et al. Tillage and fertilization practices affect soil aggregate stability in a Humic Cambisol of Northwest France［J］. Soil and Tillage Research，2017，170：14-17.

［34］Cao S，Zhou Y Z，Zhou Y Y，et al. Soil organic carbon and soil aggregate stability associated with aggregate fractions in a chronosequence of citrus orchards plantations［J］. Journal of Environmental Management，2021，293：112847.

［35］譚秋錦，宋同清，彭晚霞，等. 峽谷型喀斯特不同生態(tài)系統(tǒng)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及有機(jī)碳特征［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，25（3）：671-678.

［36］王清奎，汪思龍. 土壤團(tuán)聚體形成與穩(wěn)定機(jī)制及影響因素［J］. 土壤通報(bào)，2005，36（3）：415-421.

［37］周鄭雄，馮"豪，丁繼林，等. 復(fù)合微生物肥對植煙根際土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性和酶活性的影響［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，53（11）：3088-3097.

［38］孫傳龍，張卓棟，邱倩倩，等. 錫林郭勒草地表層土壤粒度分形特征及其與風(fēng)蝕的關(guān)系［J］. 中國沙漠，2017，37（5）：978-985.

［39］何亞琳，方重華，付舜珍. 貴州黃壤背景值與母質(zhì)的關(guān)系［J］. 中國環(huán)境監(jiān)測，1992（3）：112-114.

［40］Karathanasis A D，Shumaker P D. Organic and inorganic phosphate interactions with soil hydroxy-interlayered minerals［J］. Journal of Soils and Sediments，2009，9（5）：501-510.

［41］高"洋，王根緒，高永恒. 長江源區(qū)高寒草地土壤有機(jī)質(zhì)和氮磷含量的分布特征［J］. 草業(yè)科學(xué)，2015，32（10）：1548-1554.

［42］陳波浪，盛建東，蔣平安，等. 不同質(zhì)地棉田土壤對磷吸附與解吸研究［J］. 土壤通報(bào)，2010，41（2）：303-307.