關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村景觀評價；AVC 理論；評價體系；鄉(xiāng)村旅游景觀 優(yōu)化

引言

在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的宏偉藍圖下，鄉(xiāng)村景觀作為連接自然、文化與經(jīng)濟的橋梁，其保護與更新成為推動鄉(xiāng)村全面振興的關(guān)鍵一環(huán)。南京市溧水區(qū)白馬鎮(zhèn)，作為江南水鄉(xiāng)的一顆璀璨明珠，其鄉(xiāng)村景觀不僅承載著豐富的歷史文脈與生態(tài)價值，更是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的寶貴資源。本文深入剖析了白馬鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀的現(xiàn)狀，運用AVC三元理論構(gòu)建評價體系，從吸引力、生命力和承載力三個維度進行綜合評估，旨在探索鄉(xiāng)村旅游景觀的優(yōu)化路徑。通過科學評價與合理規(guī)劃，期望為白馬鎮(zhèn)乃至更多鄉(xiāng)村地區(qū)提供一套可操作、可復制的景觀發(fā)展模式，助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入實施。

一、鄉(xiāng)村景觀的評價方法與AVC評價理論體系

目前國內(nèi)對于鄉(xiāng)村景觀的評價方法主要有層次分析法（AHP）、美景度評價法（SBE）、綜合評價法（AVC）等。其中，美國著名學者T.L.Saaty提出的層次分析法，將難以解決的問題和所需要的整個目標拆分成各個不同的形成因素，再把因素按照隸屬關(guān)系組成具有層次結(jié)構(gòu)的模型，通過綜合數(shù)據(jù)比較確定相對優(yōu)劣總排序[1]。而美景度評價法則比較直觀，對評價對象由專業(yè)人員進行測評打分，最后對各個樣本逐級比較，常作為鄉(xiāng)村景觀美學的質(zhì)量評價方法之一。

鄉(xiāng)村景觀評價是對鄉(xiāng)村三大基本功能的評價，基于AVC理論的鄉(xiāng)村景觀綜合評價更具全面性和數(shù)據(jù)化的優(yōu)勢[2]。鄉(xiāng)村景觀綜合評價的重點是生態(tài)、社會以及美學這三方面的功能[3]。通過項目層級分析及專家評分，從而確定項目層的各級內(nèi)容以及因素層、指標層的詳細指標，最后計算出權(quán)重數(shù)值，通過評價分析得出結(jié)果以及優(yōu)化策略。劉濱誼在2002年提出AVC理論，即“三力”。特指景觀與旅游區(qū)的吸引力（Attraction）、生命力（Vitality）和承載力（Capacity），簡稱AVC理論。以此評價理論為指導，通過對景區(qū)及產(chǎn)業(yè)區(qū)進行數(shù)據(jù)分析，以景區(qū)生態(tài)環(huán)境保護為前提擴大容量。在增加景區(qū)客源與外界資金注入的前提下，保證本區(qū)域內(nèi)人文、經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性。綜上所述，AVC綜合評價方法在具體研究鄉(xiāng)村景觀的綜合評價上具有較為全面的幫助。

二、鄉(xiāng)村旅游景觀及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢

黨的二十大對全面推進鄉(xiāng)村振興作出了系統(tǒng)部署，強調(diào)要扎實推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)組織振興。在推進和美傳統(tǒng)村落建設(shè)中，必須堅持“保護也是政績”“讓歷史說話、讓文物說話”的理念，合理保護和利用傳統(tǒng)古村落，要認識到其不僅是建筑符號，還承載著千百年來歷代傳承的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。在過去的幾年里，由于鄉(xiāng)村發(fā)展和宏觀環(huán)境的影響，研究者們主要關(guān)注了休閑農(nóng)業(yè)體驗式景觀和田園綜合體等鄉(xiāng)村景觀。隨著城鄉(xiāng)融合發(fā)展的不斷推進，打破傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，促進城市與農(nóng)村之間資源、人才、技術(shù)和信息等要素的自由流動與合理配置，已成為當前鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的核心議題。鄉(xiāng)村的發(fā)展必須適應(yīng)時代變遷，以尋求一條可持續(xù)發(fā)展的健康道路。

三、鄉(xiāng)村旅游景觀評價體系建構(gòu)

（一）鄉(xiāng)村資源產(chǎn)業(yè)評價指標建立

1.內(nèi)在動因評價。我國對鄉(xiāng)村景觀的研究始于20世紀90年代，主要目的是梳理鄉(xiāng)村景觀的概念和體系，地理學和生態(tài)景觀學是其主要的研究領(lǐng)域。2010年后，虛擬現(xiàn)實技術(shù)和地理信息系統(tǒng)的廣泛運用為鄉(xiāng)村景觀評價提供了更加多樣化和豐富的數(shù)據(jù)支持。進入21世紀以來，鄉(xiāng)村景觀的理論體系逐漸得到完善。鄉(xiāng)村旅游景觀的核心在于是否能夠滿足游客對旅游吸引物的需求。在進行評價時，以游客的出行需求為出發(fā)點，通過研究鄉(xiāng)村景觀中與旅游吸引物相對應(yīng)的因素，來揭示用于旅游吸引評價的內(nèi)在動因[4]。

2.外在條件評價。包括鄉(xiāng)村的經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)及社會屬性。目前我國鄉(xiāng)村正面臨年輕勞動力大量流失的問題，同時，過度開發(fā)的鄉(xiāng)村旅游導致了原有生態(tài)格局的破壞和農(nóng)業(yè)用地的占用。這些現(xiàn)象導致鄉(xiāng)村景觀日益同質(zhì)化，以及鄉(xiāng)村傳統(tǒng)生產(chǎn)特色的逐漸消失。因此，在構(gòu)建評價指標時，必須考慮鄉(xiāng)村現(xiàn)有的經(jīng)濟發(fā)展狀況、居民生活水平的穩(wěn)定性以及現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)格局等因素?；谶@些不同層面的因素，我們可以為鄉(xiāng)村旅游景觀的營造策略提供必要的外部基礎(chǔ)。

（二）溧水區(qū)白馬鎮(zhèn)鄉(xiāng)村核心景觀綜合評價分析

溧水區(qū)白馬鎮(zhèn)，隸屬于江蘇省南京市溧水區(qū)東南部，區(qū)域面積約145.88平方千米，作為溧水傳統(tǒng)經(jīng)濟薄弱鎮(zhèn)，經(jīng)過多年發(fā)展，如今實現(xiàn)了從無到有的跨越式發(fā)展。評價白馬鎮(zhèn)時，我們選取的指標與當?shù)氐沫h(huán)境特色緊密相連，進而對“三力”評價體系進行了拓展。其中，吸引力涵蓋了鄉(xiāng)村自然條件的吸引力、文化傳承與包容性以及人居環(huán)境的宜居程度。生命力則體現(xiàn)在鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟的發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣性以及鄉(xiāng)村景觀的可持續(xù)性。承載力則反映了社會環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的承載能力?；谶@些層級的具體內(nèi)容，我們進行了細致的劃分，并結(jié)合前人的分析評價以及當前的社會形勢，最終總結(jié)出了白馬鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀的綜合評價模型。

1.評價指標分析。本相關(guān)測評采用專家咨詢法對指標層中各項指標進行打分，分值區(qū)間為0～5，其中，0～1為差，1～2為較差，2～3為中等，3～4為較優(yōu)，4～5為優(yōu)。以指標層的分數(shù)結(jié)果來推論，得到因素層的現(xiàn)狀評價，從而推斷項目層的現(xiàn)狀評分。

2.白馬鎮(zhèn)綜合評價?；趯ΜF(xiàn)有指標層所得的評價進行整合，結(jié)合指標的權(quán)重值，最后計算得到最終的綜合評價分值（詳見表1）。

依據(jù)對鄉(xiāng)村景觀的評價分析可以反映出，白馬鎮(zhèn)吸引力綜合評價分值為0.3090，生命力綜合評價分值為0.5816，承載力綜合評價分值為0.1095，評價結(jié)果排序為“承載力＜吸引力＜生命力”，生命力方面具有較大優(yōu)勢，吸引力相對較為薄弱，承載力為最薄弱。說明該區(qū)域整體經(jīng)濟發(fā)展水平和社會綜合條件都較好，但自然生態(tài)環(huán)境及人居友好度則需要進一步改善。

3.吸引力評價。在對白馬鎮(zhèn)的評價指標中，吸引力以3個因素層為主，包含8個指標層，綜合評價分值為0.3090，處于中間段。自然條件綜合評價分值為0.5278，人文條件評價分值為0.1396，區(qū)位條件評價分值為0.3325，處于中等水平。以上綜合評價指標顯示出目前白馬鎮(zhèn)在吸引力來說具備較好的自然生態(tài)條件及特色地域文脈，在與其他區(qū)域的聯(lián)系上也顯示出較為優(yōu)越的地理位置及交通可達性。

4.生命力評價。白馬鎮(zhèn)生命力的綜合評價分值為0.5816，為較高水平。其中包含2個因素層，社會經(jīng)濟因素層綜合評價分值為0.6667，顯示出作為新興發(fā)展區(qū)域，白馬鎮(zhèn)在產(chǎn)業(yè)綜合收益上具備較好條件。另外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綜合評價分值為0.3333，為較高水平。

5.承載力評價。白馬鎮(zhèn)在承載力的綜合評價分值為0.1095，其中，生態(tài)承載力的綜合評價分值為0.1818，為較低水平，白馬鎮(zhèn)在生態(tài)穩(wěn)定性上得分相對較好。景觀承載力的綜合評價分值為0.0909，社會承載力的綜合評價分值為0.7273，人口密度及居民滿意度較低，空心村的現(xiàn)象較多，因此在旅游價值上尚未形成較好的旅游鏈，游客滿意度較低。

四、基于白馬鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的景觀規(guī)劃提升研究

（一）紅色旅游帶動經(jīng)濟發(fā)展

溧水區(qū)白馬鎮(zhèn)目前具備較好的旅游區(qū)吸引力條件。白馬鎮(zhèn)山水資源豐富，是百里秦淮和石臼湖的發(fā)源地。在持續(xù)完善鄉(xiāng)村環(huán)境和市政建設(shè)的前提下，旅游景觀逐年建設(shè)中。如周園、紅色李巷古村落等，融匯豐富而厚重的歷史文化元素，將古建建筑與傳統(tǒng)村落人居環(huán)境完美融合。作為當年新四軍蘇南抗戰(zhàn)指揮中心的紅色李巷古村落，更為紅色文化歷史與鄉(xiāng)村景觀結(jié)合的代表，其紀念意義與旅游景觀吸引力都較為突出。通過紅色旅游的發(fā)展吸引大量游客，村民借此契機發(fā)展農(nóng)家樂等旅游項目，拓寬收益渠道，實現(xiàn)紅色旅游帶動經(jīng)濟發(fā)展。

通過深入分析地區(qū)的民俗文化、村落規(guī)劃及建筑特色，將周園與李巷村打造為旅游線路，進一步改善周邊鄉(xiāng)村環(huán)境及市政設(shè)施，提升白馬鎮(zhèn)的旅游景觀藝術(shù)表現(xiàn)。結(jié)合獨特鄉(xiāng)村的改造，將傳統(tǒng)民俗文化建筑與紅色鄉(xiāng)村文化相結(jié)合進行升級。同時，完善周邊的民宿設(shè)施，以激活核心區(qū)域的人流，從而構(gòu)建具有標志性的過渡區(qū)域和景觀節(jié)點，促進地方經(jīng)濟和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[5]。

（二）注入綠色農(nóng)業(yè)旅游品牌活力

白馬鎮(zhèn)是著名的“兩莓之鄉(xiāng)”，大力發(fā)展藍莓和黑莓的種植。在農(nóng)業(yè)景觀的打造中，結(jié)合現(xiàn)有資源條件、注入“兩莓”創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，規(guī)劃采摘園與景觀園等特色項目，發(fā)展與鄉(xiāng)村旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)及網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)等，使鄉(xiāng)村人居環(huán)境與旅游景觀有機融合，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)迭代升級，使鄉(xiāng)村景觀作為旅游產(chǎn)品產(chǎn)生經(jīng)濟效益。

另外更要加強白馬鎮(zhèn)“兩莓”品牌化經(jīng)營，依托良好的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，結(jié)合鄉(xiāng)土元素，打造本地特有的核心標簽，例如規(guī)劃建設(shè)農(nóng)業(yè)園區(qū)，種植基地，在不同季節(jié)營造不同農(nóng)業(yè)景觀吸引外來人員旅游體驗農(nóng)事活動，同時引導青年人返鄉(xiāng)、提高青年人才占比，通過人才振興增強鄉(xiāng)村生命力。

（三）重視鄉(xiāng)村生態(tài)景觀與發(fā)展

白馬鎮(zhèn)位于低緩丘陵山區(qū)，地勢高低不平，地形以丘陵、洼地為主。水文特征以水陽江、秦淮河水系河道，自然生態(tài)系統(tǒng)相對穩(wěn)定。利用丘陵地勢的自然資源打造沿山休閑綠帶，圍繞回峰山以及茶園的自然農(nóng)業(yè)風光，挖掘白馬鎮(zhèn)地區(qū)生態(tài)和文化資源，構(gòu)建自行車和步行道等慢行系統(tǒng)，鏈接周邊的茶園、民宿、騎行運動等觀光項目，合理配置旅游設(shè)施用地，為游客提供休閑度假的旅游資源。

五、總結(jié)

在鄉(xiāng)村振興的背景下，南京市溧水區(qū)白馬鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村旅游景觀評價研究顯得尤為重要。通過對白馬鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀的吸引力、生命力和承載力進行綜合評價，我們發(fā)現(xiàn)其生命力具有較大優(yōu)勢，但吸引力和承載力仍有待提升。為此，本文提出了一系列提升建議，包括資源產(chǎn)業(yè)吸引力的提升、鄉(xiāng)村旅游品牌生命力的注入以及現(xiàn)有自然資源承載力的維護。這些措施旨在促進白馬鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游的健康發(fā)展，為未來鄉(xiāng)村景觀的可持續(xù)發(fā)展提供新思路。

（作者簡介：鄭瀟，三江學院講師。）