審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估與公司業(yè)績的關(guān)聯(lián)性研究

［摘 要］本文首先對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵進(jìn)行了詳細(xì)解析，其次通過分析審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)對公司業(yè)績的影響，揭示了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估在實(shí)踐中存在的問題，如評估程序不夠完善、評估方法單一以及評估水平參差不齊等，最后提出了一系列優(yōu)化審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估的對策，包括規(guī)范評估程序、豐富評估方法以及加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評估能力建設(shè)，希望本文能夠?yàn)橄嚓P(guān)研究提供參考。

［關(guān)鍵詞］審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估；公司業(yè)績；關(guān)聯(lián)性

［中圖分類號］F239 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，公司經(jīng)營環(huán)境變得越來越復(fù)雜和不確定，審計(jì)作為一項(xiàng)關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督和風(fēng)險(xiǎn)管理工具顯得愈發(fā)重要。在這一背景下，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估作為審計(jì)過程中的重要組成部分，對于保障市場經(jīng)濟(jì)秩序、提高公司財(cái)務(wù)透明度和保護(hù)投資者權(quán)益起到至關(guān)重要的作用。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估的質(zhì)量直接關(guān)系到對公司業(yè)績的準(zhǔn)確評價(jià)，對于提高審計(jì)的有效性和可信度具有重要意義。

本文旨在通過深入研究審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估與公司業(yè)績的關(guān)聯(lián)性，探討審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵、評估過程，以及其對財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)業(yè)績的影響，并對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估的形成原因、防范措施以及存在的問題和對策進(jìn)行深入分析。

1 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵

審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是審計(jì)活動(dòng)中存在的可能導(dǎo)致審計(jì)師未能發(fā)現(xiàn)重大錯(cuò)誤或欺詐行為的潛在風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的成因主要源于審計(jì)人員的經(jīng)驗(yàn)和能力有限、現(xiàn)代審計(jì)方法存在缺陷、法律環(huán)境的不斷變化、審計(jì)對象的復(fù)雜性以及社會各界對審計(jì)意見的依賴程度的提升。這些因素共同導(dǎo)致了審計(jì)過程中可能出現(xiàn)的失誤、違約和虛假審計(jì)信息的風(fēng)險(xiǎn)。

審計(jì)人員的經(jīng)驗(yàn)和能力有限是審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)形成的一大原因［1］。由于審計(jì)人員的能力相對有限，審計(jì)的任務(wù)難以滿足社會的全部期望，可能使審計(jì)結(jié)果與社會和審計(jì)職業(yè)界的期望產(chǎn)生分歧，引發(fā)責(zé)任訴訟。審計(jì)人員的責(zé)任心和職業(yè)關(guān)注對審計(jì)結(jié)果至關(guān)重要，具備高尚品德和扎實(shí)知識的審計(jì)人員是保障審計(jì)質(zhì)量的關(guān)鍵。

2 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估對公司業(yè)績的影響

2.1 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估對財(cái)務(wù)業(yè)績的影響

首先，審計(jì)人員的有限經(jīng)驗(yàn)和能力可能導(dǎo)致審計(jì)工作的不完善，無法發(fā)現(xiàn)潛在的重大錯(cuò)誤或欺詐行為。如果審計(jì)人員在審計(jì)中遺漏關(guān)鍵信息或未能正確評估公司財(cái)務(wù)狀況，可能導(dǎo)致公司的財(cái)務(wù)報(bào)告出現(xiàn)不準(zhǔn)確的情況。這種情況會對公司的財(cái)務(wù)業(yè)績構(gòu)成負(fù)面影響，因?yàn)橥顿Y者和其他利益相關(guān)方可能基于不準(zhǔn)確的財(cái)務(wù)信息作出錯(cuò)誤的決策。

其次，現(xiàn)代審計(jì)方法的缺陷也是導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)重要原因?，F(xiàn)代審計(jì)方法在強(qiáng)調(diào)審計(jì)成本和風(fēng)險(xiǎn)的均衡時(shí)，可能容忍一定的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)存在。如果審計(jì)人員未能充分了解公司的業(yè)務(wù)和內(nèi)部控制，采用不當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序或未能正確應(yīng)用抽樣理論，可能導(dǎo)致審計(jì)結(jié)果出現(xiàn)偏差。這會對公司的財(cái)務(wù)業(yè)績產(chǎn)生負(fù)面影響，降低財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性。

2.2 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估對非財(cái)務(wù)業(yè)績的影響

除了對財(cái)務(wù)業(yè)績產(chǎn)生負(fù)面影響外，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)還可能對公司的非財(cái)務(wù)業(yè)績產(chǎn)生負(fù)面影響。社會各界對審計(jì)意見的依賴程度的提升，以及對公司經(jīng)營穩(wěn)定性和透明度的要求不斷提高，使得公司的聲譽(yù)和信譽(yù)在市場中變得至關(guān)重要。而審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的存在可能損害公司的聲譽(yù)，進(jìn)而影響公司在市場中的表現(xiàn)。

首先，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)可能導(dǎo)致投資者對公司的信任度下降。如果公司的財(cái)務(wù)報(bào)告存在錯(cuò)誤或欺詐行為，投資者可能對公司的經(jīng)營狀況和未來表現(xiàn)產(chǎn)生懷疑。這種懷疑會使得投資者對公司的股票和債券失去信心，從而影響公司的股價(jià)和融資成本，對公司的非財(cái)務(wù)業(yè)績產(chǎn)生負(fù)面影響。

其次，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的存在可能引發(fā)市場對公司治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部控制體系的擔(dān)憂。投資者和其他利益相關(guān)方對公司的經(jīng)營透明度和管理水平有較高期望，而審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)可能意味著公司在內(nèi)部控制和治理方面存在問題。這種擔(dān)憂可能導(dǎo)致公司在市場上的聲譽(yù)受損，進(jìn)而影響公司的商譽(yù)和品牌價(jià)值，對非財(cái)務(wù)業(yè)績產(chǎn)生不利影響。

3 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估存在的問題

3.1 評估程序不夠完善

審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估在實(shí)踐中存在一些問題，其中之一是評估程序不夠完善?，F(xiàn)代審計(jì)方法強(qiáng)調(diào)審計(jì)成本和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的平衡，但在具體的評估程序設(shè)計(jì)上可能存在疏漏。部分審計(jì)人員在制訂審計(jì)計(jì)劃時(shí)，未能全面考慮到公司業(yè)務(wù)的復(fù)雜性和內(nèi)部控制的關(guān)鍵性，導(dǎo)致在實(shí)施審計(jì)過程中遺漏了重要信息［2］。

評估程序不夠完善可能表現(xiàn)為審計(jì)計(jì)劃的不科學(xué)，審計(jì)人員未能充分了解公司的業(yè)務(wù)特點(diǎn)，難以制定全面的審計(jì)程序。此外，審計(jì)程序的執(zhí)行可能存在缺陷，未能對關(guān)鍵領(lǐng)域進(jìn)行充分的審計(jì)檢查，從而導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)未能被有效評估。這種情況可能使審計(jì)結(jié)果偏離實(shí)際情況，影響對公司業(yè)績的準(zhǔn)確評估。

3.2 評估方法單一

現(xiàn)代審計(jì)方法包括抽樣審計(jì)方法和分析性復(fù)核方法。這些方法雖然在一定程度上提高了審計(jì)效率，但存在無法全面了解公司財(cái)務(wù)狀況的風(fēng)險(xiǎn)。

抽樣理論雖然在研究上已較為深入，但在實(shí)際應(yīng)用中，審計(jì)人員難以確定所抽取的樣本是否能夠代表整體。如果抽樣的不準(zhǔn)確性未被充分考慮，可能導(dǎo)致對公司潛在風(fēng)險(xiǎn)的誤判。這反映了審計(jì)方法的單一性，未能很好地適應(yīng)復(fù)雜多變的審計(jì)環(huán)境，導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估存在局限性。

3.3 評估水平參差不齊

由于審計(jì)人員的素質(zhì)不同，其在審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估方面的能力可能存在較大差異。部分公司可能因?yàn)槿狈Ω咚降膶徲?jì)人才而導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)評估的不足。

此外，不同審計(jì)機(jī)構(gòu)之間可能采用不同的評估標(biāo)準(zhǔn)和方法，使得對同一家公司的風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果有所差異，進(jìn)而影響了整體審計(jì)的可比性和一致性。

4 優(yōu)化審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估的對策

為了提高審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估的效能，需要采取一系列對策來規(guī)范程序、豐富方法并加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評估能力建設(shè)。

4.1 規(guī)范評估程序

規(guī)范評估程序是確保審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估有效性和準(zhǔn)確性的核心要素。通過制定科學(xué)、合理的審計(jì)程序，審計(jì)機(jī)構(gòu)能夠降低潛在風(fēng)險(xiǎn)。

4.1.1 制訂全面、科學(xué)的審計(jì)計(jì)劃

全面、科學(xué)的審計(jì)計(jì)劃是規(guī)范評估程序的基礎(chǔ)。審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)充分了解被審計(jì)公司的業(yè)務(wù)模式、經(jīng)營特點(diǎn)和內(nèi)部控制體系，以便科學(xué)制訂審計(jì)計(jì)劃［3］。該計(jì)劃應(yīng)該綜合考慮公司的財(cái)務(wù)報(bào)告、業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、內(nèi)部控制情況等多方面因素，確保覆蓋到可能存在風(fēng)險(xiǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)。同時(shí)，審計(jì)計(jì)劃要能夠適應(yīng)不斷變化的審計(jì)環(huán)境，保持靈活性和實(shí)效性。

4.1.2 強(qiáng)化審計(jì)人員的培訓(xùn)和素質(zhì)提升

審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)注重對審計(jì)人員的培訓(xùn)和素質(zhì)提升。培訓(xùn)內(nèi)容不僅應(yīng)涵蓋財(cái)務(wù)和審計(jì)領(lǐng)域的最新知識，還應(yīng)包括相關(guān)法規(guī)、倫理規(guī)范以及新興審計(jì)技術(shù)的應(yīng)用等方面的內(nèi)容。在強(qiáng)調(diào)職業(yè)操守和道德規(guī)范的同時(shí)，培訓(xùn)還應(yīng)注重培養(yǎng)審計(jì)人員的獨(dú)立思考能力和客觀判斷能力。提高審計(jì)人員的專業(yè)水平和綜合素質(zhì)，使其能夠更好地應(yīng)對復(fù)雜多變的審計(jì)任務(wù)，確保評估程序的嚴(yán)謹(jǐn)性和全面性。

4.1.3 持續(xù)優(yōu)化審計(jì)程序

審計(jì)機(jī)構(gòu)可以通過定期的內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量檢查，發(fā)現(xiàn)并糾正審計(jì)程序中可能存在的問題。此外，建立反饋機(jī)制，充分聽取審計(jì)人員對程序設(shè)計(jì)和執(zhí)行的建議，以便及時(shí)作出調(diào)整和改進(jìn)。持續(xù)性的程序優(yōu)化可以幫助審計(jì)機(jī)構(gòu)適應(yīng)不斷變化的市場環(huán)境和法規(guī)要求，提高審計(jì)程序的適應(yīng)性和前瞻性。

4.2 豐富評估方法

為提升審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估的全面性和準(zhǔn)確性，豐富評估方法是至關(guān)重要的舉措。傳統(tǒng)的抽樣審計(jì)方法和分析性復(fù)核方法在應(yīng)對復(fù)雜多變的市場環(huán)境時(shí)可能顯得單一，因此需要引入更為先進(jìn)的手段和多元化的方法。在豐富評估方法方面，引入先進(jìn)的數(shù)據(jù)分析技術(shù)是一種高效的途徑。大數(shù)據(jù)、人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)能夠更全面、深入地分析公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)運(yùn)營情況，從而幫助審計(jì)人員更準(zhǔn)確地識別潛在的風(fēng)險(xiǎn)［4］。通過使用這些新興技術(shù)，審計(jì)人員可以更快速地發(fā)現(xiàn)異常情況，提高審計(jì)效率和審計(jì)精度。例如，通過分析大規(guī)模數(shù)據(jù)集，審計(jì)人員能夠快速識別異常模式，減少潛在風(fēng)險(xiǎn)。

4.3 采用多元化的審計(jì)手段

在豐富評估方法的同時(shí)，采用多元化的審計(jì)手段也是至關(guān)重要的。除了傳統(tǒng)的抽樣審計(jì)方法，實(shí)地考察等手段也能夠提供更為全面的信息。通過實(shí)地考察能夠直觀地了解公司的運(yùn)營狀況。審計(jì)人員通過親臨公司實(shí)地，觀察生產(chǎn)流程、倉儲管理等方面，可以更全面地了解公司的經(jīng)營狀況，從而減少對運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)的誤判。實(shí)地考察也有助于審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)告中可能存在的不一致或潛在的問題。

4.4 加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評估能力建設(shè)

加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評估能力建設(shè)是提高整體審計(jì)水平的長期目標(biāo)。這需要審計(jì)機(jī)構(gòu)在多個(gè)方面進(jìn)行投入和改進(jìn)，以確保審計(jì)人員能夠具備更強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)評估能力。

首先，建立健全的內(nèi)部控制制度是提高審計(jì)水平的保障。審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)建立完善的內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制和質(zhì)量控制制度，規(guī)范審計(jì)流程，確保每一步都符合科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)［5］。嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)部控制制度有助于提高審計(jì)質(zhì)量，減少潛在風(fēng)險(xiǎn)。

其次，定期輪崗培訓(xùn)是提高整體素質(zhì)的有效手段。通過定期的輪崗培訓(xùn)，審計(jì)人員能夠不斷地學(xué)習(xí)和積累經(jīng)驗(yàn)，提升審計(jì)水平。培訓(xùn)內(nèi)容不僅要涵蓋財(cái)務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)知識，還應(yīng)包括法律、倫理等方面的內(nèi)容，以全面提升審計(jì)人員的綜合素質(zhì)。

5 結(jié)語

本文深入探討了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估與公司業(yè)績的關(guān)聯(lián)性，從審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵、對公司業(yè)績的影響以及存在的問題和對策等方面進(jìn)行了綜合分析。

首先，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估在公司業(yè)績評價(jià)中發(fā)揮著重要作用。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生主要源于審計(jì)人員的有限經(jīng)驗(yàn)、現(xiàn)代審計(jì)方法的缺陷、法律環(huán)境的變化、審計(jì)對象的復(fù)雜性以及社會對審計(jì)意見的依賴程度不斷提升等多方面因素。這些因素使得審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估成為公司業(yè)績評價(jià)中不可或缺的一部分。

其次，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)對財(cái)務(wù)業(yè)績和非財(cái)務(wù)業(yè)績都可能帶來影響。在財(cái)務(wù)業(yè)績方面，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)可能導(dǎo)致審計(jì)人員的失誤、審計(jì)方法的局限性以及財(cái)務(wù)報(bào)表中的錯(cuò)誤等問題，進(jìn)而影響公司財(cái)務(wù)狀況的準(zhǔn)確反映。在非財(cái)務(wù)業(yè)績方面，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也可能阻礙審計(jì)人員對公司內(nèi)部控制、經(jīng)營活動(dòng)和管理政策的全面審查，使得公司的整體業(yè)務(wù)運(yùn)營和風(fēng)險(xiǎn)管理面臨潛在風(fēng)險(xiǎn)。

為了優(yōu)化審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估，本文提出了一系列對策。規(guī)范評估程序是基礎(chǔ)，通過制訂科學(xué)的審計(jì)計(jì)劃、加強(qiáng)審計(jì)人員的培訓(xùn)和提升其素質(zhì)，可以降低評估程序中可能存在的問題。同時(shí)，豐富評估方法，采用先進(jìn)的數(shù)據(jù)分析技術(shù)和多元化的審計(jì)手段，能夠更全面、深入地了解公司的經(jīng)營情況。加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評估能力建設(shè)，建立健全的內(nèi)部控制制度、定期輪崗培訓(xùn)，有助于提高整體審計(jì)水平，確保風(fēng)險(xiǎn)評估的準(zhǔn)確性和全面性。

審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估是公司風(fēng)險(xiǎn)管理的重要組成部分，可以幫助公司識別潛在風(fēng)險(xiǎn)，評估不同風(fēng)險(xiǎn)的潛在損失，從而采取適當(dāng)?shù)拇胧﹣肀Ｗo(hù)公司的財(cái)產(chǎn)，有效降低公司的經(jīng)濟(jì)損失，并為公司業(yè)績的提升提供更好的保障。

參考文獻(xiàn)

［1］晁暉. 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估［D］. 福州：福州大學(xué)，1999.

［2］姚琦. 論風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)下的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估［J］. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2013（8）：135-137.

［3］孔令欽. 國內(nèi)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估方法的應(yīng)用研究［J］. 廣東經(jīng)濟(jì)，2017（6）：145.

［4］殷裕品. 戰(zhàn)略管理會計(jì)在審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估中的應(yīng)用［J］. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2008（21）：138-139.

［5］范欣. 淺析模糊綜合評價(jià)法在審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估中的應(yīng)用［J］. 新教育時(shí)代電子雜志（教師版），2016（11）：173.

［作者簡介］宋慧，女，湖北仙桃人，北京翠微大廈股份有限公司，中級會計(jì)師，碩士，研究方向：會計(jì)理論、審計(jì)理論。