【摘" "要】數(shù)字技術(shù)發(fā)展重塑了新媒體紀(jì)錄片的生存格局，如何抓住時(shí)代機(jī)遇成為新媒體紀(jì)錄片創(chuàng)作最重要且復(fù)雜的命題。本文選擇2007-2022年中國知網(wǎng)（CNKI）中的中文核心期刊和中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）期刊，以“新媒體紀(jì)錄片”為主題詞進(jìn)行期刊檢索，排除活動(dòng)紀(jì)實(shí)、媒體掃描、媒體年譜等與本研究相關(guān)度弱的文獻(xiàn)，最終獲得的467篇文獻(xiàn)為樣本，從論文關(guān)鍵詞角度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。研究發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)為紀(jì)錄片類型研究、創(chuàng)作研究、運(yùn)營研究、平臺(tái)研究四大方向，但側(cè)重點(diǎn)各有不同。

【關(guān)鍵詞】新媒體；紀(jì)錄片；CiteSpace圖譜分析；趨勢(shì)

【基金項(xiàng)目】重慶市社科規(guī)劃項(xiàng)目“抗戰(zhàn)時(shí)期重慶新聞漫畫整理與研究（1938-1946）”（項(xiàng)目編號(hào)：2022NDYB103）；重慶市職業(yè)教育學(xué)會(huì)2022-2023年度立項(xiàng)科研課題“成渝職業(yè)院校非遺傳承協(xié)同創(chuàng)新的培養(yǎng)路徑構(gòu)建”（項(xiàng)目編號(hào)：2022ZJXH431084）。

2007年，胡智鋒等在《當(dāng)代電影》雜志中首次提及不少學(xué)者和眾多業(yè)內(nèi)人士較為關(guān)注的紀(jì)錄片本體分析，涉及數(shù)字高清的使用。[1]這是在中國知網(wǎng)能查到的國內(nèi)學(xué)者最早發(fā)表的新媒體紀(jì)錄片文獻(xiàn)。新世紀(jì)紀(jì)錄片的創(chuàng)作、傳播、運(yùn)營等一起經(jīng)歷數(shù)字化的洗禮與轉(zhuǎn)型，而以數(shù)字化為底層邏輯的新媒體紀(jì)錄片正呈現(xiàn)全新的風(fēng)貌。[2]新媒體紀(jì)錄片見證了百姓生活與時(shí)代變遷，數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下新媒體紀(jì)錄片擁有怎樣獨(dú)特的視聽魅力？值得對(duì)其進(jìn)行深入研究。為此，本文探析新媒體紀(jì)錄片研究的熱點(diǎn)脈絡(luò)，捕捉研究中的學(xué)科失焦問題 ，構(gòu)建更加扎實(shí)的理論體系，從而助力新媒體紀(jì)錄片的高質(zhì)量發(fā)展。

一、研究設(shè)計(jì)

本研究以Citespace6.0為研究工具，通過知識(shí)圖譜進(jìn)行文獻(xiàn)分析，對(duì)新媒體紀(jì)錄片研究中的熱點(diǎn)主題和研究前沿展開可視化分析。為保證數(shù)據(jù)的全面與權(quán)威性，本文所選擇的期刊數(shù)據(jù)主要來源于中國知網(wǎng)（CNKI）中的中文核心期刊和中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）期刊。以“新媒體紀(jì)錄片”為主題詞進(jìn)行期刊檢索，排除活動(dòng)紀(jì)實(shí)、媒體掃描、媒體年譜等與本研究相關(guān)度弱的文獻(xiàn)，最終獲得467篇文獻(xiàn)（2007年1月1日至2022年12月31日）。

需要說明的是，首先，由于在2007-2022年間，年度發(fā)表文獻(xiàn)最多為79篇，為了使Citespace6.0在進(jìn)行可視化運(yùn)行時(shí)能夠覆蓋每年度所有文獻(xiàn)，故參數(shù)“TopN”（頻率選擇）設(shè)置為80，其他基本參數(shù)保持不變。其次，為了保證文中相關(guān)圖譜的科學(xué)性和美觀性，將對(duì)部分參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化處理。

二、研究結(jié)果

（一）關(guān)鍵詞的共現(xiàn)圖譜分析

關(guān)鍵詞是從論文題目、摘要和正文中選出的最能表達(dá)論文主題特色的專業(yè)名詞術(shù)語。對(duì)關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì)分析可以更好地把握相關(guān)領(lǐng)域的研究重點(diǎn)與熱點(diǎn)，厘清研究前沿和未來發(fā)展方向。圖1給出了新媒體紀(jì)錄片主題的關(guān)鍵詞共現(xiàn)可視化圖譜（為更清晰地展示，圖中展示統(tǒng)計(jì)詞頻在3及以上的關(guān)鍵詞，共計(jì)60個(gè)）。[3]根據(jù)圖中左上角的參數(shù)可知，N=699個(gè)節(jié)點(diǎn)，E=1378條連線，網(wǎng)絡(luò)密度Density=0.0056，表明研究者研究涉及多個(gè)領(lǐng)域，研究主題廣泛。圖譜年輪的大小、關(guān)鍵詞的大小表明關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，頻次越大，年輪與關(guān)鍵詞也越大。年輪的不同顏色表示了不同的出現(xiàn)時(shí)間。如排在第2位的新媒體關(guān)鍵詞年輪，中心的顏色為淺灰色，根據(jù)頂端的顏色條，可以得知新媒體首次出現(xiàn)年限較早，為2008年。由內(nèi)向外分別表現(xiàn)出藍(lán)色、綠色、黃色、紅色等，表明新媒體從2008年開始，一直到現(xiàn)在都是研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)，這與它63次的第二高頻次有關(guān)。排在第1位的是紀(jì)錄片（達(dá)80次，首次出現(xiàn)時(shí)間為2011年），排在第3位的是微紀(jì)錄片（達(dá) 49次，首次出現(xiàn)時(shí)間為2013年），根據(jù)其最外層年輪顏色可知，二者從出現(xiàn)年份至今一直是新媒體紀(jì)錄片領(lǐng)域的熱點(diǎn)和重點(diǎn)。值得注意的是排在第4位的紀(jì)錄頻道（達(dá)39次，首次出現(xiàn)時(shí)間為2010年），然而它的熱度并沒有像前三者一樣持續(xù)到現(xiàn)在，而媒體融合（2015年，12次）、融媒體（2018年，7次）、國家形象（2018年，7次）等出現(xiàn)時(shí)間較晚，仍是當(dāng)下的研究熱點(diǎn)。

將圖1中關(guān)鍵詞共現(xiàn)的“Summary Table”中的數(shù)據(jù)導(dǎo)入Excel中，整理后可得如表1所示的高頻及高中心性關(guān)鍵詞。中介中心性代表著該關(guān)鍵詞在整個(gè)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中媒介者的能力強(qiáng)度，當(dāng)其大于0.1時(shí)，被認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的位置比較重要。結(jié)合圖1和表1，可以看出，2007-2022年中，新媒體紀(jì)錄片研究領(lǐng)域主要圍繞著紀(jì)錄片（80，0.43）、新媒體（63，0.30）、微紀(jì)錄片（49，0.27）、紀(jì)錄頻道（39，0.19）、紀(jì)錄電影（16，0.1）、紀(jì)實(shí)頻道（14，0.05）、產(chǎn)業(yè)化（13，0.05）、傳播（12，0.06）、媒介融合（12，0.05）等議題進(jìn)行多方位的討論。這表明學(xué)術(shù)研究主要包含創(chuàng)作的類型、產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和運(yùn)營的形式。

利用Citespace的關(guān)鍵詞聚類功能，可挖掘出該領(lǐng)域在時(shí)間跨域中的熱門領(lǐng)域，如圖2所示的2007—2022年新媒體紀(jì)錄片研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。聚類分析涉及到兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，分別為Modularity和Silhouette，其中Modularity是圖譜網(wǎng)絡(luò)模塊評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)，其取值分布在0-1之間，當(dāng)Modularity值大于0.3時(shí)（經(jīng)驗(yàn)值），意味著劃分出來的結(jié)構(gòu)是顯著的。Silhouette為聚類平均輪廓值，當(dāng)其大于0.5時(shí)，認(rèn)為聚類分析是合理的。[4]在圖2所示的聚類中，Modularity=0.73，Silhouette=0.91，二者的數(shù)值均較大，表明聚類效果好。

聚類標(biāo)識(shí)詞按照節(jié)點(diǎn)數(shù)降序排名依次為：紀(jì)錄頻道、紀(jì)錄片、新媒體、微紀(jì)錄片、創(chuàng)作發(fā)展、價(jià)值取向、故事化和媒介融合共8個(gè)聚類模塊（0#-7#，一般而言Citespace聚類越大數(shù)字越小，且為顯示清晰，本圖只顯示前8類）。由于聚類標(biāo)識(shí)詞中有很多相關(guān)度高的詞，為了對(duì)研究熱點(diǎn)進(jìn)行精準(zhǔn)分析，我們將含義相近或相同的詞進(jìn)行合并：“紀(jì)錄片”與“微紀(jì)錄片”合并；“創(chuàng)作發(fā)展”、“價(jià)值取向”與“故事化”合并；“新媒體”與“媒介融合”合并。[5]最終歸納總結(jié)得到2007-2022年新媒體紀(jì)錄片研究中的四個(gè)知識(shí)群（見表2）。

（二）熱點(diǎn)知識(shí)群的討論

1.紀(jì)錄片類型研究

從圖1中“紀(jì)錄片”“微紀(jì)錄片”的節(jié)點(diǎn)大小可以看出，紀(jì)錄片是新媒體紀(jì)錄片的重要組成部分。將節(jié)點(diǎn)較大的“紀(jì)錄片”“微紀(jì)錄片”合并成“紀(jì)錄片類型”知識(shí)群，同時(shí)該知識(shí)群與“媒體融合”“受眾”“ 網(wǎng)生時(shí)代”等節(jié)點(diǎn)聯(lián)系緊密。列出“Listing Citing Papers to the Cluster”中的核心文獻(xiàn)并研讀，可以總結(jié)該知識(shí)群主要表現(xiàn)以下特點(diǎn)：

首先是關(guān)于紀(jì)錄片發(fā)展脈絡(luò)的研究。（1）對(duì)改革開放40年紀(jì)錄片的發(fā)展脈絡(luò)和社會(huì)影響力進(jìn)行研究。何蘇六梳理了改革開放40年中國紀(jì)錄片的發(fā)展譜系，主要研究了紀(jì)錄片觀念、話語、美學(xué)變遷和與時(shí)代的互文、互動(dòng)關(guān)系等，并將中國紀(jì)錄片歷史分為“人文化”、“平民化”、“社會(huì)化”、“政治產(chǎn)業(yè)化”四個(gè)時(shí)期。[5]張同道則認(rèn)為中國紀(jì)錄片具有影像記憶功能，以此為鏡可以照見歷史進(jìn)程。[6]（2）新媒體紀(jì)錄片發(fā)展現(xiàn)狀研究。李寧等提出新媒體紀(jì)錄片生存現(xiàn)狀表現(xiàn)為各大視頻平臺(tái)紛紛進(jìn)行差異化競爭、且創(chuàng)作題材呈現(xiàn)一專多元風(fēng)格和表現(xiàn)形態(tài)突破創(chuàng)新。[7]總結(jié)起來，紀(jì)錄片發(fā)展脈絡(luò)與時(shí)代變遷同頻共振，順應(yīng)時(shí)代潮流且銳意創(chuàng)新是新媒體紀(jì)錄片的未來。

其次是融媒體背景下的紀(jì)錄片研究。（1）紀(jì)錄片類型的跨屏傳播研究。韓鴻發(fā)現(xiàn)紀(jì)錄片觀看中多屏聯(lián)動(dòng)行為明顯，社交媒體是影響觀眾觀看意愿的最主要信息源。[8]史巖則認(rèn)為融媒時(shí)代紀(jì)錄片跨屏傳播機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，從受眾結(jié)構(gòu)、內(nèi)容創(chuàng)作、產(chǎn)業(yè)格局等視角展開研究，并提出紀(jì)錄頻道可以通過全方位注入融媒觀念，以跨屏為路徑，以受眾為核心來創(chuàng)新紀(jì)錄片創(chuàng)作和傳播。[9]李磊提出媒介融合背景下城市影像的傳播主體表現(xiàn)為堅(jiān)守人文內(nèi)涵的傳統(tǒng)媒體、注重市場效應(yīng)的機(jī)構(gòu)媒體和分享信息便捷的自媒體，三者有機(jī)結(jié)合才能讓微紀(jì)錄片的渠道變寬。[10]李群則從IP重構(gòu)和多屏互動(dòng)角度分析微紀(jì)錄片的臺(tái)網(wǎng)融合模式，這為主流電視機(jī)構(gòu)與新媒體合作播出紀(jì)錄片提供新范式。[11]焦道利認(rèn)為隨著臺(tái)網(wǎng)聯(lián)動(dòng)機(jī)制的成熟，微紀(jì)錄片的品牌構(gòu)建和多元化運(yùn)營會(huì)使微紀(jì)錄片的發(fā)展更加成熟。[12]（2）對(duì)融媒背景下紀(jì)錄片發(fā)展趨勢(shì)的思考。何蘇六認(rèn)為紀(jì)錄片類型化趨勢(shì)逐步明晰，“泛紀(jì)實(shí)”的跨界作品大量涌現(xiàn)，優(yōu)質(zhì)紀(jì)錄片IP項(xiàng)目持續(xù)發(fā)酵，紀(jì)錄片跨界與融合將會(huì)帶來更大想象空間。[13]江之龍?zhí)岢鲆蛟觳㈤_發(fā)以紀(jì)錄片IP為主體的系列化內(nèi)容矩陣。[14]

2.紀(jì)錄片創(chuàng)作研究

將圖譜中與紀(jì)錄片創(chuàng)作緊密聯(lián)系的“創(chuàng)作發(fā)展”“價(jià)值取向”“故事化”“敘事”等節(jié)點(diǎn)進(jìn)行合并，并研讀核心文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)關(guān)于紀(jì)錄片創(chuàng)作的主要討論集中在以下幾個(gè)方面：

首先是對(duì)融媒背景下紀(jì)錄片生產(chǎn)模式的探索。張成軍將新時(shí)期中國紀(jì)錄片大致分為傳統(tǒng)的主流文化紀(jì)錄片、精英文化紀(jì)錄片和大眾文化紀(jì)錄片，三者呈現(xiàn)出互融共通的文化特征，如文化價(jià)值觀上的同向追求，敘述語態(tài)上的同時(shí)共振和視聽語言上的同質(zhì)表達(dá)。[15]李艷峰認(rèn)為強(qiáng)IP、強(qiáng)情節(jié)、深內(nèi)涵成為紀(jì)錄片內(nèi)容制作趨勢(shì)。[16]楊光宗等提出掌握網(wǎng)絡(luò)信息傳播規(guī)律、完善“制播分離”產(chǎn)業(yè)鏈、推廣“項(xiàng)目管理”的紀(jì)錄片生產(chǎn)模式是應(yīng)對(duì)媒體融合的必然選擇。[17]牛光夏等認(rèn)為受新媒體技術(shù)的影響，紀(jì)錄片生產(chǎn)模式逐步邁向以跨領(lǐng)域創(chuàng)作、全媒體傳播為格局的立體式融合階段。[18]魏偉則提出在當(dāng)前的新媒體語境下，交互和擬真技術(shù)的運(yùn)用改變了人們介入影片環(huán)境的方式——互動(dòng)的行為使得傳統(tǒng)紀(jì)錄片所依賴的電影語言系統(tǒng)被交互式語言系統(tǒng)所替代。觀眾成為見證人，主動(dòng)構(gòu)建影片敘事由此成為可能。[19]陳婷表示融媒體時(shí)代電視臺(tái)紀(jì)錄片的生產(chǎn)要充分發(fā)揮政策與制作優(yōu)勢(shì)，成立紀(jì)錄片工作室、實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的跨媒介融合、偏重現(xiàn)實(shí)題材和強(qiáng)化互動(dòng)體驗(yàn)等。[20]

其次是紀(jì)錄片的敘事策略研究。李政認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+”視域下紀(jì)錄片的敘事策略要充分結(jié)合新技術(shù)，且堅(jiān)持多元化的敘事視角、創(chuàng)作觀念和價(jià)值取向，加之創(chuàng)新本土化的敘事模式，是中國紀(jì)錄片的未來趨勢(shì)。[21]高一然認(rèn)為微紀(jì)錄片的敘事內(nèi)容最重要的是將觀點(diǎn)和理念傳遞給觀眾，新媒體時(shí)代微紀(jì)錄片探尋的重點(diǎn)是會(huì)講述豐滿的、真實(shí)感強(qiáng)的故事。[22]張青妹分別從敘事結(jié)構(gòu)、敘事視角、敘事語態(tài)、話語主體的角度分析了新媒體語境下微紀(jì)錄片多元敘事的趨勢(shì)。[23]孫振虎則從完善敘事、建構(gòu)邏輯，解釋說明、塑造人物，渲染情感、傳遞思考以及轉(zhuǎn)場過渡等角度敘述了解說詞起到的作用。[24]實(shí)際上，紀(jì)錄片是視聽語言的創(chuàng)造性產(chǎn)物，除以上研究視角外，還可以從拍攝、畫面、聲音、剪輯等角度拓展微紀(jì)錄片的敘事空間。

最后是紀(jì)錄片的對(duì)外傳播路徑研究。許建華等認(rèn)為我國主流紀(jì)錄片國際傳播的創(chuàng)作路徑表現(xiàn)為三方面：弘揚(yáng)人類共同價(jià)值觀的主題、以第三者敘述視角的國際表達(dá)和加強(qiáng)國際合作的傳播路徑。[25]劉漢文等認(rèn)為可以通過外籍導(dǎo)演的“他者”視角講述中國現(xiàn)實(shí)主義題材的紀(jì)錄片故事，并借助新媒體的力量實(shí)現(xiàn)國內(nèi)外的多元傳播，實(shí)現(xiàn)跨文化深度交流互動(dòng)。[26]陳積銀認(rèn)為國際傳播過程中要汲取他者的敘事技巧，并獲得他者敘事策略的經(jīng)驗(yàn)，以此塑造中西方社會(huì)共同認(rèn)同的中國國家形象。[27]

3.紀(jì)錄片運(yùn)營研究

當(dāng)前，我國紀(jì)錄片產(chǎn)業(yè)運(yùn)營之路更加垂直化和復(fù)雜化。李智指出當(dāng)前我國紀(jì)錄片產(chǎn)業(yè)化具有如下特征：一是以傳統(tǒng)電視產(chǎn)業(yè)為土壤，從電視延伸至電影和新媒體領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)格局；二是政府主導(dǎo)與民間資本相互結(jié)合的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。[28]將圖譜中有關(guān)紀(jì)錄片運(yùn)營研究密切聯(lián)系節(jié)點(diǎn)“新媒體”“產(chǎn)業(yè)化”“產(chǎn)業(yè)鏈”等進(jìn)行合并，精讀文獻(xiàn)后有如下發(fā)現(xiàn)：

首先是對(duì)紀(jì)錄片形態(tài)的研究。倪祥保認(rèn)為受到網(wǎng)絡(luò)新媒體的影響，大型主流紀(jì)錄片結(jié)構(gòu)形態(tài)及審美的創(chuàng)新發(fā)展，愈加趨向于“微系列”短片、“微組合”長片以及在拍攝視角、分集命名方面的創(chuàng)意出新。[29]

其次是強(qiáng)調(diào)互動(dòng)是新媒體紀(jì)錄片的本質(zhì)特征。董浩珉提出只有透徹理解新媒體的互動(dòng)本質(zhì)，才能實(shí)現(xiàn)紀(jì)錄片的模式創(chuàng)新。[30]于智慧認(rèn)為交互紀(jì)錄片最大的特點(diǎn)在于打破了原本單一的線性敘事模式，呈現(xiàn)為作者、觀眾與平臺(tái)三者之間的多維互動(dòng)。[31]此外，李智也指出在國際傳播中交互紀(jì)錄片的優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)為其運(yùn)用語言層面引導(dǎo)受眾認(rèn)知，在技術(shù)層面更接近受眾，還能增加受眾的參與感。[32]遺憾的是目前新媒體技術(shù)尚未大規(guī)模地運(yùn)用于我國紀(jì)錄片領(lǐng)域，正如王家東提出盡管3D、4K、高幀率、VR和AR等提高了觀眾對(duì)影像的真實(shí)體驗(yàn)，然而這些技術(shù)門檻較高，耗費(fèi)較大，且對(duì)作品觀影條件有較高要求。[33]韓飛等認(rèn)為，新媒體平臺(tái)以商業(yè)模式和內(nèi)容形態(tài)創(chuàng)新成為支撐中國紀(jì)錄片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新動(dòng)能，仍須謹(jǐn)記政府主導(dǎo)和市場調(diào)節(jié)仍是影響紀(jì)錄片產(chǎn)業(yè)發(fā)展和內(nèi)容變革的核心驅(qū)動(dòng)力。[34]

4.紀(jì)錄片播出平臺(tái)研究

紀(jì)錄片播出平臺(tái)深受新媒體技術(shù)的影響。合并圖譜中與紀(jì)錄片播出平臺(tái)較為緊密的節(jié)點(diǎn)，包括“紀(jì)實(shí)頻道”“紀(jì)錄頻道”“電視媒體”等，對(duì)于這一議題的討論始于2011年。

首先是對(duì)紀(jì)錄片播出平臺(tái)的方向研究。中央電視臺(tái)紀(jì)錄頻道于2011年11月1日向全球正式播出，張同道認(rèn)為專業(yè)紀(jì)錄頻道是中國紀(jì)錄片的主力軍，如央視紀(jì)錄頻道則是紀(jì)錄片傳播的主力陣營，央視綜合頻道、一線衛(wèi)視是紀(jì)錄片的傳播高地。然而遭遇新媒體崛起，不少新媒體紀(jì)錄片表明網(wǎng)絡(luò)比電視更易于找到準(zhǔn)確受眾。[35]

其次是對(duì)提升紀(jì)錄片播出平臺(tái)競爭力的思考。張維剛認(rèn)為紀(jì)實(shí)頻道的成功源于外促和內(nèi)強(qiáng)。外促體現(xiàn)在加快紀(jì)錄片市場的培育、獲得國家政策和資金的支持、拓寬電視紀(jì)錄片的流通渠道和加快媒體間的相互融合；內(nèi)強(qiáng)則表現(xiàn)為建設(shè)高素質(zhì)的紀(jì)錄片創(chuàng)作隊(duì)伍、豐富紀(jì)錄片的類型和提升紀(jì)錄片的質(zhì)量。[36]蘭孝兵則認(rèn)為面對(duì)新媒介環(huán)境帶給電視紀(jì)實(shí)頻道的沖擊，可以從電視紀(jì)實(shí)頻道的選題管理、受眾維護(hù)和播后評(píng)估三方面進(jìn)行思考。[37]

三、討論與總結(jié)

從2007-2022年的研究文獻(xiàn)看，新媒體紀(jì)錄片議題引發(fā)了學(xué)術(shù)界很高的探索激情。一方面隨著“制播分離”的政策紅利將紀(jì)錄片產(chǎn)業(yè)從官方推向民間，另一方面深處技術(shù)革新下的微時(shí)代語境，使得紀(jì)錄片的創(chuàng)作形式從“宏大”邁向“精微”。政策、市場和技術(shù)的三重賦權(quán)給予政府、商業(yè)機(jī)構(gòu)和個(gè)體交互博弈的機(jī)會(huì)。由此，新媒體紀(jì)錄片的貼近性、互動(dòng)性和泛紀(jì)實(shí)性等比以往更加明顯，這對(duì)新媒體紀(jì)錄片的類型、創(chuàng)作形式、播出平臺(tái)和運(yùn)營等提出更高的要求。它一定程度上給政府政治傳播、商業(yè)機(jī)構(gòu)盈利、個(gè)體話語權(quán)表達(dá)等帶來機(jī)遇，然而隨著技術(shù)發(fā)展“浪潮”不斷侵襲新媒體紀(jì)錄片的“海岸”，過多的人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)介入，紀(jì)錄片的“真實(shí)”是否可能會(huì)成為某些個(gè)體和團(tuán)隊(duì)索取利益的“鐐銬”、強(qiáng)化宣傳的“魔彈”和固化思維的“繭房”。顯然，新媒體紀(jì)錄片領(lǐng)域尚有諸多空白待探索和挖掘。對(duì)未來研究提供以下三點(diǎn)拙見：打破固化視野，拓展跨學(xué)科的研究領(lǐng)域；優(yōu)化研究方法，定性研究與量化分析相結(jié)合；集聚科研力量，對(duì)前沿問題進(jìn)行持續(xù)關(guān)注和集中攻關(guān)。逐步創(chuàng)造出有國際影響力的精品紀(jì)錄片，從而形成新媒體紀(jì)錄片領(lǐng)域的研發(fā)重鎮(zhèn)和中華文化對(duì)外傳播的響亮名片。

注釋：

[1]胡智鋒，李昆，陳鵬 等.2006年中國電視熱點(diǎn)研究分析[J].當(dāng)代電影，2007（02）：117-123.

[2]梁君健，楊茹珺.破壁與融合：當(dāng)代紀(jì)錄片創(chuàng)新發(fā)展的技術(shù)動(dòng)因研究[J].中國電視，2021（12）：83-90.

[3]廖友國，林木明，何偉.近二十年中國大學(xué)生心理研究的科學(xué)知識(shí)圖譜——基于CiteSpace V的可視化分析[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（02）：94-103+192-193.

[4]顧理平，范海潮.網(wǎng)絡(luò)隱私問題十年研究的學(xué)術(shù)場域——基于CiteSpace可視化科學(xué)知識(shí)圖譜分析（2008-2017）[J].新聞與傳播研究，2018（12）：57-73+127.

[5]何蘇六，韓飛.時(shí)代性互文互動(dòng)：改革開放40年與中國紀(jì)錄片的發(fā)展譜系[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2018（12）：111-115.

[6]張同道.紀(jì)錄40年：當(dāng)代中國的社會(huì)鏡像[J].電影藝術(shù)，2018（06）：21-25.

[7]李寧，楊博雅，王宗輝.同質(zhì)競爭下的倒逼創(chuàng)新——中國新媒體紀(jì)錄片發(fā)展現(xiàn)狀[J].傳媒，2020（22）：40-43.

[8]韓鴻.媒體融合時(shí)代紀(jì)錄片的跨屏受眾轉(zhuǎn)向與內(nèi)容創(chuàng)新[J].電視研究，2022（08）：16-19.

[9]史巖，段瑩瑩.融媒語境下的紀(jì)錄片跨屏傳播[J].電視研究，2022（08）：24-26.

[10]李磊.媒介融合時(shí)代濟(jì)南城市影像傳播[J].青年記者，2019（23）：21-22.

[11]李群.IP重構(gòu)與多屏互動(dòng)——海峽衛(wèi)視《早餐中國》臺(tái)網(wǎng)融合模式分析[J].中國廣播電視學(xué)刊，2019（07）：50-52.

[12]焦道利.媒介融合背景下微紀(jì)錄片的生存與發(fā)展[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2015（07）：107-111.

[13]何蘇六，徐錦.媒體融合背景下紀(jì)錄片的新圖景[J].中國廣播電視學(xué)刊，2017（03）：27-29.

[14]江之龍.融屏?xí)r代紀(jì)錄片IP營銷思考——以《風(fēng)味人間》為例[J].青年記者，2021（10）：97-98.

[15]張成軍.新時(shí)期中國紀(jì)錄片互融共通的文化特征[J].電視研究，2018（06）：56-57+85.

[16]李艷峰.2015年國產(chǎn)紀(jì)錄片網(wǎng)絡(luò)傳播效果及趨勢(shì)解析[J].中國廣播電視學(xué)刊，2016（07）：83-85.

[17]楊光宗，魏俊芳.媒體融合背景下我國紀(jì)錄片生產(chǎn)模式創(chuàng)新[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（03）：145-149.

[18]牛光夏，成亞生.新媒體時(shí)代紀(jì)錄片的融合范式與轉(zhuǎn)型路徑[J].電影藝術(shù)，2020（03）：120-125.

[19]魏偉.“我”、見證人、敘事——從所謂的“VR紀(jì)錄片”談當(dāng)下紀(jì)錄片真實(shí)觀的變革[J].當(dāng)代電影，2019（05）：38-43.

[20]陳婷.回顧與反思——從欄目化到融媒體時(shí)代的紀(jì)錄片生產(chǎn)[J].中國電視，2018（09）：83-87.

[21]李政.“互聯(lián)網(wǎng)+”視域下紀(jì)錄片的敘事策略[J].青年記者，2017（20）：76-77.

[22]高一然.微紀(jì)錄片《故宮100》的敘事話語與傳播渠道[J].當(dāng)代電視，2016（12）：32-35.

[23]張青妹.微紀(jì)錄片《手機(jī)里的武漢新年》敘事特征[J].電影文學(xué)，2020（22）：40-42.

[24]孫振虎，卞亞茜.新媒體語境下解說詞的創(chuàng)作要點(diǎn)[J].新聞與寫作，2021（01）：108-110.

[25]許建華，歐陽宏生.主流文化面向世界的多元表達(dá)——近十年中國紀(jì)錄片的創(chuàng)作發(fā)展[J].民族藝術(shù)研究，2020（06）：51-59.

[26]劉漢文，劉玉喆.《走近大涼山》：“他者”視角下的脫貧攻堅(jiān)影像[J].中國廣播電視學(xué)刊，2022（11）：52-55.

[27]陳積銀，陳靖怡.以西方視角駁斥西方觀點(diǎn)：約翰·皮爾格作品的敘事策略及其國際傳播啟示[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2021（11）：72-76.

[28]李智.產(chǎn)業(yè)化視角下中國紀(jì)錄片的歷史進(jìn)程與發(fā)展前瞻（1978—2018）[J].當(dāng)代電影，2018（09）：57-61.

[29]倪祥保.新媒體時(shí)代紀(jì)錄片形態(tài)的創(chuàng)新發(fā)展[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2017（08）：103-106.

[30]董浩珉.從控制到交互——關(guān)于紀(jì)錄片新媒體化的思考[J].中國廣播電視學(xué)刊，2015（07）：89-91.

[31]于智慧.技術(shù)與美學(xué)：探討交互紀(jì)錄片的幾個(gè)問題[J].電視研究，2017（10）：76-78.

[32]李智，竺慧捷.新媒體時(shí)代國家形象傳播的策略創(chuàng)新——以多語種網(wǎng)頁交互紀(jì)錄片為例[J].外語電化教學(xué)，2019（06）：33-38.

[33]王家東.技術(shù)驅(qū)動(dòng)與新媒體時(shí)代紀(jì)錄片的發(fā)展樣態(tài)[J].中國廣播電視學(xué)刊，2019（03）：62-65.

[34]韓飛，何蘇六.2018年中國紀(jì)錄片創(chuàng)作發(fā)展透視[J].電視研究，2019（03）：17-20.

[35]張同道.2016年中國紀(jì)錄片發(fā)展研究報(bào)告[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2017（04）：106-110.

[36]張維剛.外促與內(nèi)強(qiáng)：中國紀(jì)錄片生存的戰(zhàn)略途徑——由SMG紀(jì)實(shí)頻道的成功想到的[J].當(dāng)代電視，2013（07）：74-75.

[37]蘭孝兵.當(dāng)前媒介環(huán)境中電視紀(jì)實(shí)頻道發(fā)展的若干思考[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2017（06）：119-120.

（作者：覃方鵬，重慶文化藝術(shù)職業(yè)學(xué)院文化旅游學(xué)院講師，研究方向：廣播電視；賴?yán)杞?，博士，重慶師范大學(xué)新聞與傳媒學(xué)院教授，研究方向：傳媒與文化、網(wǎng)絡(luò)與新媒體）

責(zé)編：周蕾