“調(diào)研一問就說好”，究竟好不好

記者近期采訪調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，被問到“農(nóng)村醫(yī)保負(fù)擔(dān)是否加重”“秸稈禁燒是否讓群眾不滿”等問題，一些地方基層干部、農(nóng)村群眾對同一問題的回答“差異巨大”。

以農(nóng)村醫(yī)保為例，記者在多地走訪發(fā)現(xiàn)，“新農(nóng)合”2003年試點(diǎn)時(shí)費(fèi)用為每人10元/年，目前已增至每人400元/年，由于保費(fèi)連年增長，部分農(nóng)戶反映醫(yī)保負(fù)擔(dān)加重，一些地方參保人數(shù)下降，村干部反饋催收壓力較大。但到了少數(shù)干部嘴里，400元的醫(yī)保費(fèi)用僅僅是“少抽幾盒煙，少吃一頓飯”，而對村民反映的收入有限、保費(fèi)較貴、青壯年斷繳等情況忽略不提。一地為了證明醫(yī)保工作做得好，將記者領(lǐng)到“參保率100%”的村莊座談，然而，記者細(xì)問之下得知，“參保率100%”其實(shí)是村干部“墊付”部分醫(yī)保費(fèi)用的結(jié)果。

實(shí)際上，這些干部長期在當(dāng)?shù)毓ぷ?，又有親友在農(nóng)村生活，并非不知道基層群眾對醫(yī)保費(fèi)用增長過快的“抱怨”，也并非不了解當(dāng)?shù)卮迕竦氖杖霠顩r，他們也很清楚參保人數(shù)下降的事實(shí)，卻仍舊選擇以“一切都好”來應(yīng)對媒體采訪、上級調(diào)研。

類似現(xiàn)象還有很多。比如，對于秸稈禁燒問題，一些干部只講禁燒防控得力、政策宣傳到位，不講農(nóng)田病蟲害增加、群眾不滿加?。徽劶胺课莅踩挪?，一些干部只說工作落實(shí)迅速、排查覆蓋全面，不講專業(yè)人員匱乏、難以分辨危房。

面對各類調(diào)研尤其是上級部門調(diào)研時(shí)，不管正面問，還是反面提，“調(diào)研一問就說好”似乎成了不少基層干部的習(xí)慣話術(shù)，但正是在這種“你好我好大家好”的反饋機(jī)制下，一些基層的問題被掩蓋，致使矛盾累積，群眾不滿加劇，基層工作的根基逐漸被侵蝕。

講真話是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部真理在身、正義在手和有公心、有正氣的重要體現(xiàn)。但實(shí)際工作中，一些基層干部把反映問題看成“捅婁子”“使絆子”；有些干部將講真話的人視為“愣頭青”“傻大膽”；還有些干部將“三分表態(tài)，七分講好”當(dāng)作“懂世故”“會來事”……

“調(diào)研一問就說好”，群眾抱怨不上傳，求真務(wù)實(shí)怎么辦？長此以往，不可避免會出現(xiàn)“干部說好、群眾抱怨”的矛盾，進(jìn)而誤導(dǎo)上面、損害下面，嚴(yán)重?cái)_亂各項(xiàng)工作的開展實(shí)效。

講實(shí)情才能出實(shí)招、辦實(shí)事、求實(shí)效。反之，習(xí)慣了講“好”話，往往就會做假大空的事，比如一些地方搞鄉(xiāng)村振興，只在村頭大路刷墻綠化、涂脂抹粉；搞滿意度調(diào)查，提前給市民發(fā)短信提醒選擇“滿意”；為提高經(jīng)營主體數(shù)量，讓村干部動(dòng)員無經(jīng)營活動(dòng)的村民注冊企業(yè)。不講真話，難做實(shí)事，并非虛言恫嚇。

“講真話”是堅(jiān)持實(shí)事求是思想路線的基本要求、最低標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，中國共產(chǎn)黨以巨大的政治勇氣和智慧推進(jìn)全面深化改革，敢于突進(jìn)深水區(qū)，敢于啃硬骨頭，敢于涉險(xiǎn)灘，敢于面對新矛盾新挑戰(zhàn)。值此緊要關(guān)頭，干部敢講真話，改革才能有的放矢，工作才能更有成效。

（摘自《新華每日電訊》）