溫斯頓·丘吉爾，在可怕環(huán)境中顯現(xiàn)的巨人

在就任首相后的第一次下院演講中，丘吉爾說：“除了鮮血、勞苦、眼淚和汗水外，我無可奉獻?！彼耆梢詫㈩I導能力也加進去，如果不是由于他的領導，英國可能無法幸存，西歐可能失去自由，在一個充滿敵意的世界里，美國現(xiàn)在可能成了遍地設防的孤島。我想借用他戰(zhàn)時一句很值得紀念的話來說明這一點，“一個人為如此眾多的人作出如此巨大的貢獻，是前所未見的”。

第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，使丘吉爾的非凡能力和出眾人格得到了大顯身手的機會。高超的領導才能看來只有在戰(zhàn)爭的可怕環(huán)境中才顯得格外清楚，這似乎是生活中的可悲事實。

在戰(zhàn)后年代里，丘吉爾為維護英美兩國的團結，不得不吞下許多苦藥丸。珍珠港事件之后，美國參與了戰(zhàn)爭，但在這之前英國以十分高昂的代價守住了反希特勒的防線，度過了艱難的兩年。美國的傷亡很大，但英國在兩次世界大戰(zhàn)中的傷亡遠遠高于美國。英國對美國的作用是深為感激的，因為如果沒有美國，英國將無法幸存。但美國也必須意識到，要是沒有英國的話，面對一個被希特勒完全控制的歐洲，美國可能也無法幸存。現(xiàn)在，英國感到有必要與美國的態(tài)度及看法持不同見解了。

丘吉爾覺得，戰(zhàn)爭結束后不久，美國的對蘇政策特別幼稚。即便如此，他也沒有把事情推向破裂的邊緣。相反，他在力圖對我們進行教育的同時繼續(xù)奉承我們。許多人已經(jīng)忘記，他那關于鐵幕的著名演講的中心點就是力促英美聯(lián)合，以此作為抵制蘇聯(lián)擴張的最佳手段。這一預見性發(fā)言在當時曾引起激烈爭議。埃莉諾·羅斯福說，她認為這種看法是危險的。

20世紀30年代，當丘吉爾就納粹德國的威脅向世界發(fā)出警告時，許多人拒絕正視現(xiàn)實。隨著戰(zhàn)爭結束后聯(lián)合國的建立，許多人希望從此出現(xiàn)一個不同國家和人民間和平與親善的新時代，并為其祈禱。當這些人在40年代后期聽到丘吉爾對蘇聯(lián)擴張的危險發(fā)出警告時，許多人還是不愿意相信他的話，但事實又一次說明他是正確的。他再次走在時代的前面，引導社會輿論而不是做輿論的尾巴。

大戰(zhàn)期間，為了打敗希特勒，丘吉爾隨時準備接受任何必要的幫助。當納粹德國入侵蘇聯(lián)時，丘吉爾歡迎斯大林加入反法西斯陣營，許多批評者指責他對斯大林的態(tài)度轉了180度的大彎。他回答道：“假如希特勒侵犯地獄，我也會在下院為閻王講好話的?！?/p>

丘吉爾與其另一主要結盟者羅斯福相處融洽。這位美國總統(tǒng)在給丘吉爾的信中寫道：“與你同處在一個年代里真是件快事。”而丘吉爾曾這樣提到羅斯福：“與他進行會晤有如打開第一瓶香檳酒時那么高興。”

但這兩人在政策方面常常有嚴重分歧。丘吉爾認為，羅斯福堅持要德國無條件投降，其后果將是災難性的，并認為，主張將戰(zhàn)后德國改造為農(nóng)業(yè)國的摩根索計劃是荒唐可笑的。最重要的是，他們在對蘇聯(lián)應采取什么政策的問題上意見存在分歧。丘吉爾堅信，防止俄國占領整個東歐很重要。1945年4月初他寫信給艾森豪威爾，極力主張向柏林、維也納和布拉格派遣美國部隊。他寫道：“我認為重要的是我們與俄國人握手的地點越往東越好?！比欢敹韲讼蛭魍七M時，艾森豪威爾卻按兵不動。

丘吉爾認為，艾森豪威爾應對聽任蘇聯(lián)人占領東歐一事負主要責任。艾森豪威爾與丘吉爾是屬不同類型的將軍。在丘吉爾看來，這位盟軍司令官的堅定但又樸素無華的指揮作風及其隨和的性格，可能是盟軍內(nèi)部異常和睦的原因，這種和睦是盟軍司令部內(nèi)協(xié)作精神的具體表現(xiàn)。僅此一項就為贏得戰(zhàn)爭作出了必不可少的貢獻。但丘吉爾后來估計，如果麥克阿瑟當時任歐洲最高統(tǒng)帥的話，美國就不會無動于衷地看著東歐屈從于蘇聯(lián)的統(tǒng)治。

艾森豪威爾把丘吉爾看作是偉大的領導人。丘吉爾去世后不久，他寫道：“通過戰(zhàn)時與他的交往，我發(fā)現(xiàn)，對他來說整個地球就像一位智者的操練場地，這位智者可以力圖解決海陸空部隊部署這樣的緊迫問題，而幾乎在同一瞬間，又能探索到遙遠的未來，仔細考慮參戰(zhàn)國在今后和平時期的作用，為他的聽眾設計著世界的命運?！?/p>

這一評論說明他由衷地尊敬丘吉爾。盡管如此，艾森豪威爾與丘吉爾也有分歧，不過他很少在我們白宮的會議上提到丘吉爾。偶爾有一次提及時，他對我說，他感到丘吉爾是最難打交道的人之一，因為他對所做的一切都很容易動感情?！澳憧芍?，迪克，他在為自己的看法爭辯時甚至會哭起來?！蔽夷芟胂蟮贸霭劳栕诶蠝I縱橫的丘吉爾對面時的那副很不自在的模樣！

丘吉爾有本事在關鍵時刻擠出幾滴眼淚，或被自己的演說弄得忘乎所以，對此我并不懷疑。但他確是一位容易動感情的人。莫蘭勛爵在他的日記中記載，當丘吉爾得知他可能因為中風而不能繼續(xù)處于領導地位時，激動得幾乎流淚。據(jù)他的秘書透露，在第二次世界大戰(zhàn)的黑暗歲月中，當他口授一篇最著名演講的結尾部分時，如同小孩一樣地抽噎著：“我們不能消沉，不能失敗，要堅持到底。我們要在法國戰(zhàn)斗，在大海大洋上戰(zhàn)斗，以不斷增強的信心和力量在空中戰(zhàn)斗。我們要保衛(wèi)自己的海島，不管代價會有多大。我們要在海灘上戰(zhàn)斗，在登陸點戰(zhàn)斗，在田野里戰(zhàn)斗，在大街上戰(zhàn)斗，在山地里戰(zhàn)斗。我們永不投降。”

一旦和平有了保證，有成就的戰(zhàn)時領袖便遭到拋棄，這并不罕見。戴高樂的遭遇也是如此。其原因之一是，造就戰(zhàn)時偉大領袖所需要具備的那些品質，在和平時期并不一定是人民所需要的。惠靈頓、華盛頓以及艾森豪威爾是有成就的軍人兼國務活動家，但這只是例外，并不帶規(guī)律性。

但是真正了解丘吉爾的人都不認為他會在屈辱面前低頭。相反，他堅持在下院當了六年的反對黨領袖，直至1951年10月保守黨重新上臺，他再次就任首相。像這樣重新當權的故事即使放在好萊塢影片里，都像是虛構的。但對別人來說可能是虛構的東西，對溫斯頓·丘吉爾來說卻是真實的生活。

當76歲的丘吉爾再次擔任首相職務時，人們普遍推測他會比以前更多地把權力委托給別人，同時還推測，丘吉爾在實現(xiàn)了凱旋歸政后，就會把權力移交給他選定的接班人安東尼·艾登。但對大多數(shù)人來說，要放棄權力是很難的。而對一個老人來說，放棄權力可能就等于放棄生命本身。

要丘吉爾自愿放棄權力，簡直是不可能的事。他一再把退休的日期往后推。起初說他要等到伊麗莎白女王的加冕典禮，接著便說要等到女王從澳大利亞訪問歸來，然后又說要等到艾登動腸道大手術完全恢復健康之后，后來又說要等到即將到來的日內(nèi)瓦會議開完之后。幾年過去了，而丘吉爾仍穩(wěn)穩(wěn)地固守在唐寧街十號。終于，他不能再無視自己羸弱的身體及同事們的呼聲了，他自我解嘲地說：“我很快就得退休了，安東尼不會長生不老的。”他于1955年4月5日辭職。

莎士比亞曾經(jīng)寫道：“有的人生來就是偉大的，有的人是經(jīng)過奮斗達到偉大的，還有的人的偉大是別人硬捧出來的?！睆臏厮诡D·丘吉爾漫長的一生和他的事業(yè)中，可以看到這三者兼而有之的事例。有的領導人為權力而謀求權力，有的則利用權力自行其是，丘吉爾與他們不一樣。他謀求權力，是由于確實認為自己比別人更善于掌權。丘吉爾相信，除了他以外，沒有別人有這樣的能力、品格和氣魄去處理當時的重大危機。丘吉爾是對的。

在關于丘吉爾生活及其時代的數(shù)十本好書中，有一本艾賽亞·伯林所著的三十九頁的小冊子。在該書的最后一段，有一小節(jié)對丘吉爾作了最精辟的描寫：“他是一位高于現(xiàn)實生活的人，比普通人偉大，而且更質樸，是他這一時代的歷史巨人。他膽略過人，堅強而又富于想象力，是本民族產(chǎn)生的兩個最偉大的實踐家之一。他的演說才能令人驚嘆。他挽救了祖國，使之免于淪亡，他是一位既存在于現(xiàn)實生活，又充滿傳奇色彩的神話般的英雄，是我們時代最偉大的人物?！?/p>

（摘自《領袖們》）