朝鮮戰(zhàn)爭是美國戰(zhàn)略誤判下的歷史選擇嗎？

1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國總統(tǒng)杜魯門立即下令美國遠東司令麥克阿瑟派遣?？哲姴筷犜鲈n國。杜魯門甚至都來不及向國會打招呼，便匆忙作出一場大規(guī)模戰(zhàn)爭的出兵決策，這在美國歷史上極為罕見。

直接動因：將朝鮮戰(zhàn)爭視為第三次世界大戰(zhàn)前奏的誤判

" 1949年3月，美國決定在當年6月前撤出在朝鮮半島的全部美軍，將其部署到其他更重要的戰(zhàn)略地區(qū)，為將來可能會與蘇聯(lián)發(fā)生的戰(zhàn)爭作準備。到6月29日，除了一個約500人的軍事顧問團外，美軍全部撤出了朝鮮。

1949年12月和1950年1月，美國遠東司令麥克阿瑟和國務(wù)卿艾奇遜二人的公開宣言中，都明確指出了美國在朝鮮半島沒有利益。麥克阿瑟聲稱，朝鮮在戰(zhàn)略上不重要，美國武裝起來的10萬韓國軍隊有能力保衛(wèi)自己。他將美國在太平洋的防御環(huán)帶界定為從菲律賓開始，經(jīng)琉球群島、日本和阿留申群島延伸到阿拉斯加，從而將朝鮮半島和中國臺灣留置在外。艾奇遜在界定美國的防御環(huán)帶時也同樣顯著地將朝鮮半島和中國臺灣排除在外。

" 正是根據(jù)美國所釋放出來的種種信息，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金日成和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林都認為，美國基本已經(jīng)選擇了放棄朝鮮。但是，美國的這一態(tài)度，是基于朝鮮局勢穩(wěn)定，不會發(fā)生不利于美國的大變動為前提的。這一前提實質(zhì)上也是美國前總統(tǒng)羅斯福和斯大林在朝鮮半島上劃分“三八線”的共識——不應(yīng)由一個國家單獨占領(lǐng)朝鮮。

" 另外，對于新中國成立，美國也并非完全聽之任之。事實上，在新中國成立后的相當長一段時期，美國一方面不予以承認，但另一方面出于全球戰(zhàn)略力量制衡的考慮，設(shè)法與中國共產(chǎn)黨高層保持實際接觸，希望新中國能夠與蘇聯(lián)保持適當距離。但是，1950年2月14日中蘇簽署了《友好互助同盟條約》，這使美國意識到它在亞洲已經(jīng)失去中國。從這一刻開始，朝鮮作為遏制蘇聯(lián)與中國的前沿陣地，對于美國的價值已經(jīng)不同于之前。

朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的消息傳到美國，立刻引起了杜魯門政府的高度重視，他們出于慣性馬上得出結(jié)論，這一出兵是由蘇聯(lián)策劃安排，金日成實施的有預(yù)謀的侵略行動。美國國務(wù)院明確指出：“進攻是由蘇聯(lián)發(fā)動、支援和慫恿的，非用武力不能加以制止”，否則“就會爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)”。因此，美國決策者們一致認為，這不是簡單的國家統(tǒng)一問題，而是蘇聯(lián)對全球的設(shè)計及其掌控全世界計劃的一個步驟，甚至是“第三次世界大戰(zhàn)”的前奏。

" 杜魯門政府“沒有征詢擁有宣戰(zhàn)權(quán)的國會意見，甚至沒有同有關(guān)軍事指揮官磋商，政府行政機構(gòu)成員們就同意了參與朝鮮戰(zhàn)爭”。杜魯門甚至拒絕將朝鮮沖突稱作戰(zhàn)爭，拒絕要求國會宣戰(zhàn)，他將其定義為“聯(lián)合國警察行動”，并以此為依據(jù)獨自行使其作為三軍總司令的權(quán)力，直接下令向韓國供應(yīng)武器，授權(quán)麥克阿瑟給韓國陸軍提供?？罩С?，并且指示軍方“為最終使用美國部隊準備必需的命令”。

深層考慮：基于地緣政治的權(quán)力爭奪和國內(nèi)因素驅(qū)動

于是，美國接下來最關(guān)注的事情就是蘇聯(lián)以何種方式介入這場戰(zhàn)爭和“利用”這場戰(zhàn)爭。但蘇聯(lián)的表現(xiàn)卻出乎美國一開始的預(yù)料，并未采取激進的冒險行為。美國駐蘇大使柯克甚至認為，即使朝鮮面臨失敗，蘇聯(lián)也不會出兵。從兵力部署和分配來看，當時蘇聯(lián)主要意圖還是要在歐洲抑制美國的攻勢，蘇聯(lián)軍事力量的大部分都部署在歐洲。因此，美國分析，只要在西線保持相當力量，斯大林就不會輕易將戰(zhàn)略重心東移。

美國在一開始介入朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，直接因素在于認為這是蘇聯(lián)指使下的“對自由世界全面進攻”的前奏。由此，當美國判斷蘇聯(lián)與這場內(nèi)戰(zhàn)關(guān)系不大，不會借此出兵之后，為什么沒有對等撤退，反而陷入更深呢？

一個深層次的考慮在于地緣政治因素。兩大陣營形成以來，世界處于以美蘇兩國為中心的“歷史性的權(quán)力分配”進程中，全球性緊張局勢正在不斷加劇，具體則體現(xiàn)在地緣問題上。美國領(lǐng)導(dǎo)人認為，“凡是東西方能接觸的地方”蘇聯(lián)都有可能發(fā)動進攻，“千方百計地破壞或毀滅美國的完整的活力”。而朝鮮半島不僅是這樣一個地方，而且是有助于蘇聯(lián)支配歐亞大陸的前沿陣地。麥克阿瑟非常贊同這一觀點，他甚至認為，亞洲已成為冷戰(zhàn)中的決定性戰(zhàn)場。

" 杜魯門在下定決心干涉朝鮮戰(zhàn)爭之時，他的視線里不僅僅只有朝鮮半島，而且在中國臺灣和菲律賓、越南同時采取行動，命令第七艦隊入侵中國臺灣海峽，增援越南的法國部隊以及加強駐菲美軍。這充分表明，美國的真實目的或者說全部目的并不僅僅在于韓國，美國要借此機會確立美國在亞洲從整體上遏制蘇聯(lián)的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

" 另外，從這場戰(zhàn)爭的決策形式看，杜魯門考慮出兵，有著非常強烈的個人風格。在美國歷史上，按照憲法規(guī)定，戰(zhàn)爭權(quán)基本控制在國會手中，由國會宣戰(zhàn)或者授權(quán)總統(tǒng)進行戰(zhàn)爭。然而，朝鮮戰(zhàn)爭卻是例外，總統(tǒng)從獲知信息到宣布美國投入戰(zhàn)爭，并沒有經(jīng)過國會批準甚至都沒有與國會進行任何磋商，開創(chuàng)了總統(tǒng)決定戰(zhàn)爭的先例。

決定因素：冷戰(zhàn)背景下意識形態(tài)的歷史思維

當國民黨蔣介石政權(quán)在中國大陸的失敗已經(jīng)不可避免之后，杜魯門政府對華政策也進行了務(wù)實調(diào)整，無論是外交表態(tài)還是實質(zhì)上的各種援助，都開始逐漸降溫，以拉開與國民黨政權(quán)的距離，目的正是在于更有利地保持美國在中國大陸的傳統(tǒng)地位與利益。從戰(zhàn)略角度來看，這是靈活而務(wù)實的唯一可行之舉。只是最終新中國全面倒向蘇聯(lián)，不如人意的結(jié)果給了共和黨可乘之機，成為批判民主黨外交政策的靶子，大造輿論，要追究由誰來承擔“失去中國”的責任。

在這樣的背景下，杜魯門政府如果在朝鮮問題上不作為的話，結(jié)局不僅對于總統(tǒng)，對于整個美國在亞洲的地位都將是災(zāi)難性的。他們的邏輯是朝鮮半島如果完全落入共產(chǎn)主義陣營，勢必會影響到一水相隔的日本，甚至包括東南亞各國對美國的態(tài)度，中國臺灣被中國共產(chǎn)黨收回也會成為大概率事件。這樣的連鎖反應(yīng)最終的結(jié)果就是將美國在亞洲遏制蘇聯(lián)的防線擊潰，美國在亞洲的優(yōu)勢蕩然無存，甚至會影響到世界各地美國的影響力，這是美國所無法容忍的。

因此，杜魯門在備受共和黨人“失去中國”的責難壓力之下，必然將朝鮮的進攻看作是對美國意志、對總統(tǒng)意志的再一次考驗。面對這一危機，杜魯門感受更深的壓力并不完全來自于兩大陣營的對峙，國內(nèi)政治壓力更為重大。艾奇遜在其回憶錄中寫道：“鑒于我們足以應(yīng)對的實力，如果對這次挑戰(zhàn)退卻，將會給美國的勢力與聲望造成極大的損害。”在進攻發(fā)生幾小時內(nèi)，他便向總統(tǒng)呈上幾項建議，要求加快向韓國提供額外的援助，環(huán)繞韓國部署美空軍與海軍力量，并通過聯(lián)合國動員反對朝鮮“進攻”的國際輿論。在隨后的幾天里，艾奇遜提出更多建議，都是圍繞著應(yīng)在聯(lián)合國支持下展開一場大規(guī)模的軍事干預(yù)。

" 另外，“杜魯門主義”已經(jīng)公開承諾了美國要保護“自由世界”的每一個地方，美國對朝鮮問題就必然不能置之不理。杜魯門認為：“如果我們不能采取行動來保護一個在我們支持下建立起來，并且由聯(lián)合國采取行動來保障其自由的國家，那么，不但在亞洲，而且在歐洲、中東和其他地方，靠近蘇聯(lián)的各國人民對我們的信心都會受到極不好的影響?！敝挥行攀孛绹某兄Z，以迅速而強大的軍事力量對朝鮮進行干涉和重塑，才能在全世界面前展示美國的決心和力量，才能更好地凝聚西方陣營的團結(jié)力與戰(zhàn)斗力。

（摘自《炎黃春秋》吳瓊）