電阻率

明，沉積地層的電阻率為2-10Ω·M。巨厚的低阻蓋層對(duì)中高頻電磁信號(hào)有著強(qiáng)衰減作用，造成實(shí)際有效勘探深度變淺，影響了深部斷裂構(gòu)造的探測(cè)能力，導(dǎo)致鉆井誤差加大，給當(dāng)?shù)氐男履茉撮_(kāi)發(fā)工作帶來(lái)極大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，亟需了解齊河桃園地區(qū)巨厚低阻層對(duì)深部熱儲(chǔ)和斷裂構(gòu)造識(shí)別精度的影響，從而更好地預(yù)測(cè)熱儲(chǔ)發(fā)育情況，提高鉆井成功率。本文以齊河桃園地區(qū)實(shí)際電性參數(shù)為依據(jù)，從多解性較強(qiáng)的斷裂構(gòu)造入手，通過(guò)開(kāi)展大地電磁正演模擬，研究不同蓋層變量和熱儲(chǔ)變量對(duì)深層斷裂熱儲(chǔ)的影響，總結(jié)

層常見(jiàn)的性質(zhì)。電阻率各向異性主要指電阻率在地下介質(zhì)中各個(gè)方向上的不同,電阻率各向異性由電阻率各向異性系數(shù)(Anisotropy of Electrical Resistivity,AER)量化表征。電阻率各向異性系數(shù)是指垂直于地層方向測(cè)得的電阻率與平行于地層方向測(cè)得的電阻率比值的平方根,它的值常在1與2之間。當(dāng)前研究成果表明[3-6],造成地層電阻率各向異性的主要因素:①砂泥巖交互層、裂縫型地層,由于其獨(dú)特的地層結(jié)構(gòu)以及不同巖性電阻率的較大差異使得該類(lèi)儲(chǔ)層

者將定點(diǎn)地震地電阻率觀測(cè)中的物探視電阻率方法進(jìn)行改進(jìn),并應(yīng)用于地震常規(guī)監(jiān)測(cè)中。在55年的連續(xù)監(jiān)測(cè)中,它記錄到了發(fā)生在臺(tái)網(wǎng)監(jiān)測(cè)范圍內(nèi)的多次中強(qiáng)地震,如1976 年唐山MS7.8、松潘—平武MS7.2,1998 年張北MS6.2,2008 年汶川MS8.0,2017年九寨溝MS7.0和2020年古冶MS5.1等中強(qiáng)地震前的異常[1-8]。通州地震臺(tái)坐落于北京市通州區(qū)東南西集鎮(zhèn)侯各莊村,距離夏墊斷層約2 km。該臺(tái)位于華北平原北端,大廠凹陷的西南邊緣。北京及鄰區(qū)

不能充分反視映電阻率剖面的非均勻性，但是對(duì)于淺層深度，小型瞬變電磁系統(tǒng)可能是合理的[7]。晚期的時(shí)間域?qū)?yīng)地下深層深度，深部金屬礦勘探[8]、礦產(chǎn)采空區(qū)勘探[9]和深部不規(guī)則水體勘探[10]等方面，都取得了良好效果。本文采用近區(qū)磁偶源瞬變電磁法的近區(qū)球狀低阻異常體理論模型[11]，進(jìn)行全期視電阻率最優(yōu)化計(jì)算和晚期視電阻率計(jì)算。對(duì)比這二者的視電阻率計(jì)算結(jié)果，為探測(cè)淺部球狀低阻異常體提供理論指導(dǎo)。1 基本理論1.1 多偏移距磁偶源瞬變電磁法視電阻率最優(yōu)化計(jì)算方

組底部均存在低電阻率特征。電阻率間接反映了頁(yè)巖儲(chǔ)層的含氣性。最早低電阻率頁(yè)巖大規(guī)模出現(xiàn)在筇竹寺組，很多井的頁(yè)巖層段出現(xiàn)超低電阻率（＜2 Ω·m）特征。目前對(duì)頁(yè)巖儲(chǔ)層低電阻率成因的研究比較薄弱，中國(guó)還處于起步和探索階段。蔣珊等認(rèn)為有機(jī)質(zhì)石墨化是造成筇竹寺組頁(yè)巖超低電阻率的主要原因［9-12］。高和群等認(rèn)為頁(yè)巖層低電阻率的主要影響因素包括高黃鐵礦含量和高黏土礦物含量、高頁(yè)巖成熟度、高地層水礦化度、高頁(yè)巖頁(yè)理（層間裂縫）發(fā)育程度等，這幾種影響因素大多同時(shí)存在并相

法采用卡尼亞視電阻率進(jìn)行數(shù)據(jù)解釋?zhuān)湫Ч庇^，能夠良好地反映地下的電性結(jié)構(gòu)，在可控源電磁法解釋中發(fā)揮了重要作用。但是，卡尼亞電阻率要求在遠(yuǎn)區(qū)進(jìn)行測(cè)量，因?yàn)樵谶^(guò)渡區(qū)進(jìn)行測(cè)量會(huì)導(dǎo)致近區(qū)視電阻率公式與遠(yuǎn)區(qū)視電阻率公式的近似條件不成立，使計(jì)算的視電阻率存在畸變，這使得施工難度大大增加。針對(duì)這一問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者提出了不同的校正方法和不同的視電阻率計(jì)算方法：曹昌祺[8]借鑒天然源大地電磁測(cè)深，通過(guò)CSMT理論曲線與實(shí)測(cè)曲線的對(duì)比，提出由比值法定義視電阻率，改進(jìn)了波

精度不夠理想。電阻率法對(duì)濕地內(nèi)部造成的干擾較小，可以快速、無(wú)損、有效地反映濕地堵塞狀況[2,13]。Morvanno[13]使用電阻率層析成像研究和時(shí)域反射技術(shù)對(duì)垂直流人工濕地進(jìn)行了探測(cè)，監(jiān)測(cè)了人工濕地的含水率動(dòng)態(tài)，結(jié)果表明，由于物性差異不夠大，水分含量與高密度電阻率數(shù)據(jù)之間沒(méi)有顯著的相關(guān)性，無(wú)法進(jìn)行任何預(yù)測(cè)。Martinez-Carvajal等[14]將X射線斷層掃描和電阻率層析成像結(jié)合，測(cè)量了人工濕地的沉積層和礫石層，通過(guò)人工濕地的電阻率斷面和X射線斷

-3],特別是電阻率儀器,因地層各向異性的存在,不同方向不同角度測(cè)量的電阻率不同。因此,在大斜度井、水平井中測(cè)量的視電阻率很難反映地層的真實(shí)電阻率。新型電阻率測(cè)井儀器,如三分量感應(yīng)或三維感應(yīng)儀器,理論上在水平井中可以得到代表地層性質(zhì)的真電阻率,但這些儀器還處在試驗(yàn)推廣階段。在大斜度井、水平井中普遍應(yīng)用的還是常規(guī)電阻率測(cè)井方法,由于各向異性的存在,常規(guī)電阻率測(cè)井儀測(cè)量的電阻率偏離了地層真電阻率,因而無(wú)法利用鄰井對(duì)比或區(qū)域圖版法準(zhǔn)確評(píng)價(jià)儲(chǔ)層的流體性質(zhì)。應(yīng)用于直

)0 引 言地電阻率是地殼介質(zhì)的一項(xiàng)重要物理參數(shù)，地電阻率觀測(cè)主要反映地下介質(zhì)的電性變化。利用地電阻率產(chǎn)生的與地震有關(guān)的變化情況可以了解地下應(yīng)力變化和巖體破裂過(guò)程，為地震預(yù)報(bào)提供可能的途徑[1]。長(zhǎng)期觀測(cè)實(shí)踐證明，地電阻率觀測(cè)在多次中強(qiáng)地震前記錄到了顯著的中短期異常。但地電阻率觀測(cè)數(shù)據(jù)因常年受到觀測(cè)系統(tǒng)故障及環(huán)境變化干擾，常常會(huì)出現(xiàn)與地震孕育及地殼區(qū)域應(yīng)力狀態(tài)無(wú)關(guān)的變化，給地電阻率的異常識(shí)別和地震異常信息提取帶來(lái)困難。騰沖地震臺(tái)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“騰沖臺(tái)”)地電阻

始連續(xù)的定點(diǎn)地電阻率觀測(cè)，臺(tái)站通常布設(shè)2～3個(gè)測(cè)道，布極方式普遍采用對(duì)稱(chēng)四極裝置，地表觀測(cè)電極埋設(shè)深度通常在2～3 m左右，觀測(cè)極距AB為500～2 400 m左右，地下探測(cè)深度為數(shù)百米或更深不等[1-2]。經(jīng)過(guò)近50年的連續(xù)監(jiān)測(cè)，在多次大地震前記錄到顯著的中短期地電阻率異常[3-9]，多以趨勢(shì)下降變化、破年變?yōu)橹鳌５乇淼?span id="j5i0abt0b" class="hl">電阻率具有規(guī)律的季節(jié)性變化，受降雨和地下水位的影響較明顯。由于降雨或地下水位變動(dòng)后，引起地表地電阻率的變化。采用線性回歸法可較好地去除地

成分影響,土壤電阻率會(huì)出現(xiàn)不同程度的差異，劉春泉等〔3〕進(jìn)行了寧夏土壤電阻率時(shí)空分布觀測(cè)實(shí)驗(yàn)；徐霞等〔5〕通過(guò)對(duì)全國(guó)150個(gè)典型土壤地區(qū)土壤電阻率的測(cè)量分析，繪制了全國(guó)各地不同地質(zhì)條件下各季節(jié)的土壤電阻率分布圖。但目前國(guó)內(nèi)尚無(wú)高原光伏電站特殊土壤結(jié)構(gòu)下的土壤電阻率變化特征研究。本文通過(guò)對(duì)青海共和光伏工業(yè)園區(qū)2個(gè)采樣點(diǎn)和海南藏族自治州氣象局院內(nèi)自動(dòng)氣象站，土壤電阻率為期一年的測(cè)試研究，對(duì)不同地理位置土壤電阻率的變化情況，以及季節(jié)、溫濕度變化對(duì)土壤電阻率的影響

）1 概述土壤電阻率可以表征土壤的導(dǎo)電性，土壤電阻率由于其連續(xù)無(wú)損的特點(diǎn)而被廣泛應(yīng)用于含水率預(yù)測(cè)、地質(zhì)勘探和隱患探測(cè)等領(lǐng)域[1-3]。土壤的諸多性質(zhì)是影響電阻率的重要因素，Archie(1942) 開(kāi)創(chuàng)了實(shí)驗(yàn)室測(cè)量砂巖的經(jīng)驗(yàn)電阻率- 含水率關(guān)系(Archie 定律)，很多學(xué)者對(duì)土電阻率理論進(jìn)行了理論和試驗(yàn)研究。Yulong Chen 等人[4]詳細(xì)考察了含水率、干密度、溫度等因素對(duì)磷礦尾礦電阻率的影響；Jie Wang 等人[5]討論了飽和度對(duì)不同類(lèi)型土壤

場(chǎng)分量均包含地電阻率信息，只要掌握從電磁場(chǎng)分量中解算地電阻率的方法，就可以建立相應(yīng)的觀測(cè)方案進(jìn)行電磁法勘探。目前廣泛應(yīng)用的可控源音頻大地電磁法(CSAMT)是加拿大多倫多大學(xué)的博士生Myron Goldtain在其導(dǎo)師D.W. Strangway指導(dǎo)下提出的觀測(cè)方法，該方法在平面電磁波理論基礎(chǔ)上，借鑒天然場(chǎng)源大地電磁測(cè)深法，簡(jiǎn)化水平電流源波區(qū)電磁場(chǎng)表達(dá)式，利用正交的水平電場(chǎng)和磁場(chǎng)的比值，獲得了卡尼亞電阻率定義[3]。這個(gè)方法巧妙之處在于采用比值法消除了場(chǎng)源

阻抗相位值和視電阻率值[8-13]。TE極化模式：(5)TM極化模式：(6)2 數(shù)值模擬及分析通常情況下，地質(zhì)體是隱伏在第四紀(jì)的沉積層下面，因此這些地質(zhì)構(gòu)造體都具有較大的埋深，小的構(gòu)造通常只有幾米到幾十米的范圍，大的構(gòu)造可以達(dá)到十多千米，應(yīng)用大地電磁勘探方法對(duì)這些隱伏地質(zhì)構(gòu)造進(jìn)行勘探，對(duì)尋找石油天然氣，地?zé)?，礦產(chǎn)資源，地下水等具有重要研究意義。本文將對(duì)背斜第一層地層的電阻率變化及背斜中有垂直斷層破碎帶兩方面進(jìn)行研究。2.1 背斜構(gòu)造褶皺是由于巖層受外力的作

下的層狀介質(zhì)視電阻率表達(dá)式及時(shí)間域測(cè)深曲線，比較分析了時(shí)域阻抗估計(jì)的特點(diǎn)。2 時(shí)域大地電磁測(cè)深阻抗估計(jì)水平層狀介質(zhì)時(shí)域大地電磁測(cè)深表達(dá)式是從頻率域傳遞函數(shù)出發(fā)并對(duì)其進(jìn)行求解，之后利用傅里葉變換，將其轉(zhuǎn)化為時(shí)間域傳遞函數(shù)，得到時(shí)間域?qū)訝罱橘|(zhì)視電阻率公式。2.1 時(shí)間域電磁場(chǎng)傳遞函數(shù)時(shí)間域中聯(lián)系電磁場(chǎng)分量的傳遞函數(shù)[19]記為D(t)，定義為：(1)式(1)中,*表示褶積;t表示時(shí)間，E(t)是時(shí)間域電場(chǎng)分量lH(t)是時(shí)間域磁場(chǎng)分量。對(duì)于D(t)的求解，需要

計(jì)算洞穴填充物電阻率的方法。目前針對(duì)近井眼洞穴型地層電測(cè)井模擬及分析的研究相對(duì)較少，洞穴型地層的測(cè)井識(shí)別與評(píng)價(jià)缺少理論依據(jù)。因此，筆者基于近井眼洞穴型地層模型，采用三維有限元數(shù)值模擬方法，分析了井徑、鉆井液電阻率、基巖電阻率、洞穴尺寸、洞穴填充物及洞穴與井壁的距離等因素對(duì)雙側(cè)向測(cè)井響應(yīng)的影響，以期為洞穴型地層測(cè)井識(shí)別與分析提供理論指導(dǎo)。1 雙側(cè)向響應(yīng)數(shù)值模擬1.1 近井眼洞穴地層模型近井眼洞穴型地層模型由高阻基巖、井眼、鉆井液、測(cè)井儀器、球形洞穴和填充物組

變化不敏感，而電阻率法[2]因其無(wú)損、低廉、高效等優(yōu)點(diǎn)在工程中應(yīng)用較為廣泛。因此，研究鹽漬土的電阻率特性對(duì)于利用電阻率評(píng)價(jià)鹽漬土的工程性質(zhì)具有重要意義。自Archie[3]采用電阻率法對(duì)飽和砂巖的微結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行研究后，許多學(xué)者開(kāi)始對(duì)土體電阻率開(kāi)展了一系列室內(nèi)外研究。Gil Lim Yoon等[4]研究了污染土電阻率隨影響因素的變化趨勢(shì)，并用電阻率法解決相關(guān)的環(huán)境巖土工程問(wèn)題。劉松玉、于小軍等[5]通過(guò)分析電阻率的影響因素，對(duì)國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的土電阻率測(cè)試原理與方

是井眼及泥漿的電阻率，R1到R5主要反映地層電阻率[11-14]。主要研究的是這種陣列側(cè)向測(cè)井儀器R1到R5五種探測(cè)模式的測(cè)井響應(yīng)變化規(guī)律。圖1 陣列側(cè)向測(cè)井儀器結(jié)構(gòu)Fig.1 Structure of array lateral logging equipment1.2 地層模型模型中將地層簡(jiǎn)化為三層均勻介質(zhì)地層，分別是上圍巖、儲(chǔ)集層及下圍巖；并設(shè)有井眼、破碎帶及陣列側(cè)向儀器；儲(chǔ)集層即為斷層，分為斷層上盤(pán)、破碎帶及斷層下盤(pán)三部分；陣列側(cè)向測(cè)井儀器位于井眼

點(diǎn)具有有利的低電阻率氣層形成條件。實(shí)際資料表明,部分氣層電阻率接近區(qū)域水層或與水層電阻率相當(dāng),具有明顯的低電阻率氣層特點(diǎn)[6-9],使用常規(guī)測(cè)井資料難以準(zhǔn)確識(shí)別氣水層。再加上少量高電阻率水層夾雜其間,容易造成解釋失誤,導(dǎo)致部分井、層出現(xiàn)不同程度的產(chǎn)水,直接影響了新井部署和氣田開(kāi)發(fā)效果。大量測(cè)井工作者對(duì)提高蘇里格低電阻率氣層、高電阻率水層解釋的符合率進(jìn)行了深入研究。以常規(guī)測(cè)井資料評(píng)價(jià)為例,從曲線重疊圖技術(shù)、交會(huì)圖圖版技術(shù)、半定量及定量評(píng)價(jià)技術(shù)等方面進(jìn)行全方位

3]。而雙側(cè)向電阻率測(cè)井，其淺側(cè)向主要探測(cè)井壁附近地層，而深側(cè)向探測(cè)范圍較淺側(cè)向大，是測(cè)井識(shí)別裂縫與洞穴發(fā)育特征的重要技術(shù)手段。裂縫的張開(kāi)程度、傾斜角度及洞穴的充填程度、充填物的性質(zhì)、洞穴的空間尺寸等是影響雙側(cè)向電阻率測(cè)井的重要敏感因素，國(guó)內(nèi)外的測(cè)井專(zhuān)家對(duì)該類(lèi)油氣藏做了大量的數(shù)值模擬研究，然而在試驗(yàn)驗(yàn)證方面缺乏論據(jù)支持[4～7]?；诖?，筆者通過(guò)建立縮小比例縫洞雙側(cè)向電阻率物理模擬試驗(yàn)裝置及試驗(yàn)方法，分析不同尺寸泥漿充填、不同充填物洞穴、不同充填程度對(duì)雙側(cè)

60 引言直流電阻率法已廣泛應(yīng)用于地球淺部礦產(chǎn)資源勘查、水文地質(zhì)調(diào)查和環(huán)境工程領(lǐng)域[1]。它利用地表觀測(cè)的電勢(shì)分布，推測(cè)地下結(jié)構(gòu)的電阻率分布[2]。隨著野外采集儀器的快速發(fā)展以及數(shù)值算法和理論的不斷完善，高精度和高效地求解復(fù)雜地電模型，尤其是任意各向異性地下模型的三維直流電阻率響應(yīng)特征成為研究熱點(diǎn)。目前正反演算法采用的電各項(xiàng)同性介質(zhì)模型造成反演結(jié)果與地下實(shí)際地質(zhì)情況存在很大差異[3]，尤其是遇到具有層理面或裂縫的巖石等有方向依賴(lài)性的物質(zhì)結(jié)構(gòu)時(shí)，直流電阻率模

性較差,部分高電阻率油層試油結(jié)論與解釋成果不符,直接影響剩余油分布規(guī)律研究和剩余油挖潛措施效果?；旌纤?span id="j5i0abt0b" class="hl">電阻率模型存在不足,不能完全解釋高電阻率水淹層的形成機(jī)理。關(guān)于混合水電阻率的研究,王少卿等[1]以kumkol油田為例,地層水淡化所引起的電阻率升高抵消不了含水飽和度的變化引起的電阻率降低效應(yīng),油層含水飽和度上升導(dǎo)致電阻率降低。雍世和等[2]認(rèn)為在注淡水開(kāi)發(fā)油田過(guò)程中,電阻率呈U型變化,在水淹初期,含水飽和度的增加占主導(dǎo)地位,油層電阻率下降,水淹一定程度后

,地應(yīng)力對(duì)地層電阻率有較大的影響作用,導(dǎo)致利用電阻率測(cè)井資料準(zhǔn)確識(shí)別儲(chǔ)層流體的性質(zhì)存在多解性。因此,有必要分析地應(yīng)力對(duì)電阻率的影響機(jī)理與校正方法。為搞清電阻率隨地應(yīng)力的變化特征,國(guó)內(nèi)外學(xué)者展開(kāi)了很多巖石電阻率實(shí)驗(yàn)研究工作。Brace等[1]認(rèn)為巖石在加載至破裂的過(guò)程中,孔隙狀態(tài)及體積膨脹是巖石電阻率發(fā)生變化的主要原因。陳大元等[2]通過(guò)應(yīng)力反復(fù)加載研究了花崗巖樣品電阻率的變化情況。陳峰等[3]利用2維彈性約束應(yīng)力模擬地層巖石的應(yīng)力環(huán)境,并采用四極法測(cè)量巖石

SAMT全區(qū)視電阻率的定義彭 亞，龔育齡，余 安，鄭燕青(東華理工大學(xué) 放射性地質(zhì)與勘探技術(shù)國(guó)防重點(diǎn)學(xué)科實(shí)驗(yàn)室，江西 撫州 344000)為了能夠更好地利用過(guò)渡區(qū)的數(shù)據(jù)，尋求一種新的全區(qū)電阻率定義方法，在CSAMT的基本理論上，通過(guò)迭代求解方式計(jì)算求解得到全區(qū)視電阻率定義公式。使用CSAMT1D程序進(jìn)行了不同層狀模型水平電偶源激發(fā)的電磁場(chǎng)的計(jì)算，模型成圖，分析，以此為基礎(chǔ)計(jì)算Ex和Ex/Hy全區(qū)視電阻率。分析和比較6種模型改變不同參數(shù)得出的卡尼亞視電阻率和

235037)電阻率法作為物探方法中應(yīng)用最為廣泛的一種勘探方法,經(jīng)過(guò)不斷的改進(jìn)與完善,已廣泛運(yùn)用于各種領(lǐng)域,在水文、工程及環(huán)境地質(zhì)調(diào)查中均取得了明顯的地質(zhì)效果和顯著的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。文章主要闡述了有關(guān)電阻率在發(fā)電廠土壤電阻率測(cè)試中的運(yùn)用分析。發(fā)電廠土壤電阻率測(cè)試電阻率法1 電阻率勘探技術(shù)原理電阻率法是以巖土體導(dǎo)電性差異為物理基礎(chǔ)的一種勘探方法，通過(guò)研究在人工電場(chǎng)作用下介質(zhì)傳導(dǎo)電流的分布規(guī)律，探測(cè)一定深度范圍內(nèi)不同電性地質(zhì)體引起的異常特征，根據(jù)視電阻率的相對(duì)值

605)?凍土電阻率與其溫度的關(guān)系研究潘林娜1，高凌霞2，李順群1(1.天津城建大學(xué) 土木工程學(xué)院，天津 300384；2.大連民族大學(xué) 土木建筑工程學(xué)院，遼寧 大連 116605)為研究?jī)鐾?span id="j5i0abt0b" class="hl">電阻率與溫度的關(guān)系，采用自制電阻測(cè)量裝置，對(duì)不同溫度的砂土和黏土試樣進(jìn)行了電阻測(cè)試。結(jié)果表明，當(dāng)溫度大于0 ℃時(shí)，土的電阻率變化不大；當(dāng)溫度小于0 ℃時(shí)，土的電阻率隨溫度的下降而明顯上升。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因在于，當(dāng)溫度降低至0 ℃以下時(shí)，土中水分隨溫度的降低將逐漸部分

,致使儲(chǔ)層徑向電阻率發(fā)生不均勻變化。一般認(rèn)為,徑向電阻率變化為簡(jiǎn)單的臺(tái)階狀模型。實(shí)際上,泥漿侵入地層是一個(gè)復(fù)雜的物理過(guò)程,侵入剖面不光是非臺(tái)階狀[1-3],而且還呈漸變形態(tài)?？紤]到侵入時(shí)間、泥漿性質(zhì)和巖石物理特征等條件的影響,侵入剖面變化更加復(fù)雜,常規(guī)電阻率曲線無(wú)法有效反映泥漿侵入導(dǎo)致地層徑向電阻率變化[4]。根據(jù)陣列感應(yīng)測(cè)井特點(diǎn),林純?cè)龅萚5]認(rèn)為,可以依據(jù)多條探測(cè)深度的電阻率曲線分析地層徑向電阻率變化。關(guān)于低電阻率環(huán)帶形成,前人做過(guò)很多研究,任書(shū)俊等[

一般具有不同的電阻率值，從而判定礦體賦存區(qū)。CSAMT法電法賦存1　CSAMT法的特點(diǎn)CSAMT法是利用接地水平電偶源為信號(hào)源的一種頻率域電磁測(cè)深法，采用了大功率的人工場(chǎng)源，具有信號(hào)穩(wěn)定、信噪比高、穿透能力強(qiáng)、探測(cè)深度大、對(duì)地層橫向和縱向變化均反映較好等特點(diǎn)。2　探測(cè)區(qū)域地質(zhì)特征及CSAMT法的原理不同的巖石，一般具有不同的電阻率值，同一巖石的電阻率值也受很多因素的影響。結(jié)合周?chē)鷧^(qū)域往年年抗旱找水測(cè)深曲線：第四系測(cè)區(qū)，粘土為主，視電阻率小于200Ω.m，與

加、卸載下巖石電阻率圖像變化的實(shí)驗(yàn)研究張 斌 朱 濤 俞言祥 （中國(guó)地震局地球物理研究所， 北京 100081）觀測(cè)和實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在強(qiáng)震和大型地質(zhì)災(zāi)害孕育和發(fā)生過(guò)程中，地電阻率及其各向異性會(huì)出現(xiàn)明顯的異常變化，因此電阻率一直是我國(guó)地震監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)中使用的重要參量之一，在近50年來(lái)的地震監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)工作中發(fā)揮了重要作用。震例研究表明，在某些強(qiáng)震前，利用目前地震電阻率觀測(cè)中僅有4個(gè)固定電極的對(duì)稱(chēng)四極測(cè)量系統(tǒng)，即使在離震中很近的臺(tái)站，并不是所有測(cè)向上都能記錄到明顯的地

鋅污染砂的交流電阻率特性試驗(yàn)宋志偉，董曉強(qiáng)，高宜濤，申紀(jì)偉，劉曉鳳( 太原理工大學(xué) 建筑與土木工程學(xué)院，太原 030024 )為研究交流電阻率法檢測(cè)重金屬鋅污染的可行性，通過(guò)對(duì)不同的鋅污染砂試樣進(jìn)行電阻率測(cè)試，分析了電流頻率、含水量、孔隙比、鋅污染含量等對(duì)砂電阻率的影響，建立了影響鋅污染砂交流電阻率的經(jīng)驗(yàn)公式。結(jié)果表明，電阻率隨電流頻率的增加先急速降低，當(dāng)電流頻率增加到50 kHz時(shí)，電阻率逐漸趨于穩(wěn)定；以鋅含量50 mg/kg為界，鋅含量越低，電阻率對(duì)電

前榆樹(shù)地震臺(tái)地電阻率異常分析史紅軍1）孫旭麗2） 1）吉林省地震局榆樹(shù)地震臺(tái)，吉林榆樹(shù) 130400 2）吉林省地震局，長(zhǎng)春 1301172013年10～12月，吉林省松原市前郭爾羅斯蒙古族自治縣發(fā)生MS5.8震群型地震，榆樹(shù)臺(tái)距離該震中200 km，震感明顯。分析結(jié)果表明，榆樹(shù)臺(tái)地電阻率數(shù)據(jù)存在明顯的中短臨震兆異常。1　中期異常分析在前郭MS5.8震群型地震前，榆樹(shù)臺(tái)地電阻率五日均值曲線均存在破年變異常。2006年7月～2010 年3月，N45°E向、N

021河北省地電阻率干擾因素分析羅 娜1）張國(guó)苓2）喬子云2）賈立峰2）王 靜1）宋 昭1）趙志遠(yuǎn)1）張 波1） 1）邢臺(tái)紅山基準(zhǔn)臺(tái)，河北邢臺(tái) 054000 2）河北省地震局，石家莊 0500211　地電阻率短期干擾因素（1）觀測(cè)系統(tǒng)故障。2010年2月8～9日，大柏舍臺(tái)霜凍天氣引起外線路局部漏電，EW向地電阻率出現(xiàn)大幅突跳上升變化，最大變化幅度為7.27 ?·m；2014年7月8日6～13時(shí)，大柏舍臺(tái)北供電電極引線遭受腐蝕， NS向地電阻率發(fā)生突變，最大

算阻抗響應(yīng)及視電阻率響應(yīng)，來(lái)達(dá)到勘探地球內(nèi)部電性結(jié)構(gòu)目的的一種方法［1］。近40 年來(lái)，該方法在尋找深部隱伏金屬礦，油氣構(gòu)造勘查，推覆體或火山巖下找煤，地?zé)豳Y源勘查和水文—工程地質(zhì)勘查等方面都取得了良好的地質(zhì)效果［2～5］，成為深受人們歡迎的一種地球物理方法。CSAMT 法也有它固有的缺點(diǎn)。最顯著的是它沿用MT 法的卡尼亞視電阻率公式要求在“遠(yuǎn)區(qū)”進(jìn)行測(cè)量。當(dāng)達(dá)不到遠(yuǎn)區(qū)要求時(shí)，CSAMT 法仍然按照卡尼亞公式計(jì)算視電阻率，相當(dāng)于人為地丟掉了許多代表非遠(yuǎn)區(qū)特

300384)電阻率是土體眾多參數(shù)中比較重要的一個(gè)參數(shù)，是表征土體導(dǎo)電性能[1]的基本物理量．長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要研究應(yīng)用土的電阻率反映土的含水率、孔隙率、飽和度、土的類(lèi)型、礦物成分等特性．如查甫生等研究了土的電阻率理論及其應(yīng)用，Samouelian闡述了電阻率在土壤科學(xué)中的應(yīng)用，指出土壤電阻率是土壤理化因子[2-3]的函數(shù)．總體來(lái)看，電阻率研究仍存在以下不足：①電阻率測(cè)試結(jié)果受到多種因素的影響，與傳統(tǒng)的巖土工程參數(shù)相比，電阻率指標(biāo)是一個(gè)綜合的參數(shù)，對(duì)

位上會(huì)出現(xiàn)油層電阻率低于水層電阻率的情況，所以需要研究地層水電阻率的變化規(guī)律［3］。下面，筆者結(jié)合地層水分析資料以及測(cè)井曲線計(jì)算出地層水電阻率，得到地層水電阻率在縱橫向的變化規(guī)律，從而為正確認(rèn)識(shí)油氣水層的飽和度變化規(guī)律提供參考。圖1 根據(jù)總礦化度確定非NaCl離子等效系數(shù)的圖版1 地層水電阻率計(jì)算1.1 利用水分析資料計(jì)算地層水電阻率首先在根據(jù)總礦化度確定非NaCl離子等效系數(shù)的圖版 （見(jiàn)圖1）上查出非NaCl成分的各離子等效系數(shù)K（圖版中沒(méi)有的離子采用固

00）吉林省地電阻率觀測(cè)最早始于1977年，目前有3個(gè)臺(tái)站進(jìn)行地電阻率觀測(cè)，已積累了二三十年的觀測(cè)資料，為地震監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)和科學(xué)研究提供了基礎(chǔ)。但同時(shí)，吉林省屬于少震省份，省內(nèi)自 1960年榆樹(shù)土橋5.8級(jí)地震、1966年懷德范家屯5.2級(jí)地震后，直至2006年乾安、前郭5.2級(jí)地震發(fā)生，5級(jí)以上中強(qiáng)地震發(fā)生的時(shí)間跨度達(dá)到40年之久，這為地電阻率震兆異常分析帶來(lái)了一定的困難。（1）地電阻率震兆異常統(tǒng)計(jì)。分析統(tǒng)計(jì)吉林省地電阻率各臺(tái)站地電阻率數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在榆樹(shù)土橋3

36通過(guò)深井地電阻率和淺層地電阻率的觀測(cè)精度對(duì)比、抗干擾分析、年變規(guī)律分析以及對(duì)深井地電阻率水平測(cè)向與垂直測(cè)向近兩年的變化分析，得出以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：（1）深井地電阻率和淺層地電阻率兩種觀測(cè)方式，各有其特點(diǎn)。在觀測(cè)精度上深井地電阻率高于淺層地電阻率，但是與淺層地電阻率觀測(cè)系統(tǒng)相比仍需繼續(xù)不斷的完善。（2）深井地電阻率在抗干擾方面較強(qiáng)，特別是外界環(huán)境干擾。例如大風(fēng)天氣對(duì)淺層地電阻率觀測(cè)數(shù)據(jù)造成比較明顯干擾，造成多組幅度較大的數(shù)據(jù)突跳，突跳值比正常值（取一個(gè)月數(shù)據(jù)

）王 雷過(guò)套管電阻率測(cè)井是一種新的電測(cè)井方法，它向套管注入極低頻率 （小于10Hz）的電流 （5～8A），然后通過(guò)檢測(cè)從套管上泄漏到套管外介質(zhì)中的微弱電流信號(hào)實(shí)現(xiàn)地層電阻率的測(cè)量，它突破了長(zhǎng)期以來(lái)金屬套管對(duì)地層電阻率測(cè)量的制約[1]。由于過(guò)套管電阻率測(cè)井儀的探測(cè)深度較大，在低孔隙度、低礦化度地層中也能使用，因此，在油田開(kāi)發(fā)中油藏的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)及剩余油氣資源的評(píng)價(jià)方面具有獨(dú)特的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)[2]。在我國(guó)，早期由斯倫貝謝公司的CHFR系列過(guò)套管電阻率測(cè)井儀提供測(cè)井服務(wù)

石在受載條件下電阻率變化特征研究綜述王俊璇1，趙明階1，蘇初明2(1.重慶交通大學(xué) 河海學(xué)院，重慶 400074;2.廣西雙象巖土工程有限責(zé)任公司，廣西 南寧 530011)從實(shí)驗(yàn)測(cè)試、各向異性等方面對(duì)巖石在受載條件下電阻率變化特征進(jìn)行了研究，得到受壓巖石電阻率的變化規(guī)律，并建立了應(yīng)力-電阻率的理論關(guān)系，為各類(lèi)巖石工程的變形強(qiáng)度監(jiān)測(cè)、破壞程度預(yù)測(cè)和穩(wěn)定性評(píng)價(jià)提供了依據(jù)。巖石;受壓;應(yīng)力;電阻率;各向異性巖石電性是巖石物理力學(xué)性質(zhì)之一，其電學(xué)參數(shù)可用電阻率來(lái)