主震
- 基于分布調(diào)幅法的鋼框架結(jié)構(gòu)主余震易損性分析
%的地震（以下稱主震）發(fā)生后，會(huì)在較短的時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)二次地震（以下稱余震）[1]。 由于主震發(fā)生后，余震到來(lái)的時(shí)間會(huì)非常短，這會(huì)在一定程度上造成主震發(fā)生后損傷結(jié)構(gòu)未及時(shí)處理，以及人員尚未安全撤離即遭受到余震。 例如，2010 年9 月，新西蘭南島西部發(fā)生里氏7.4 級(jí)主震，雖然主震中無(wú)人員傷亡，但是在隨后的余震中卻導(dǎo)致181 人遇難。 2011 年3 月，日本發(fā)生了里氏9.0 級(jí)主震后，緊接著發(fā)生了50 多次余震，沒(méi)有發(fā)生倒塌破壞的損傷建筑結(jié)構(gòu)在余震作用下加
- 考慮多次余震作用的地下結(jié)構(gòu)抗震性能研究
余震出現(xiàn)。然而,主震作用致使結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了一定的損傷破壞,當(dāng)短時(shí)間內(nèi)遭遇余震再次作用時(shí),通常由于災(zāi)后救援與修復(fù)工作尚未全面展開(kāi),已受損的結(jié)構(gòu)性能沒(méi)有得到有效恢復(fù),從而可能導(dǎo)致“小余震、大災(zāi)害”的嚴(yán)重?fù)p失。例如,2008年5月12日,我國(guó)汶川發(fā)生8.0級(jí)強(qiáng)震,后續(xù)的一個(gè)月內(nèi)發(fā)生5.0級(jí)以上余震多達(dá)30余次,大量主震后搖搖欲墜的房屋在多次余震中完全倒塌[1];2013年4月20日,四川雅安蘆山發(fā)生7.0級(jí)地震,主震后的33個(gè)小時(shí)內(nèi)便發(fā)生了1起7.0級(jí)強(qiáng)余震和4次5
振動(dòng)與沖擊 2023年17期2023-09-20
- 考慮主余震序列作用的砌體結(jié)構(gòu)易損性分析
發(fā)生在中國(guó)汶川的主震(8.0級(jí))后,在72小時(shí)內(nèi)發(fā)生了104次大于4.0級(jí)的余震,其中5次余震的震級(jí)大于6.0級(jí)[1],導(dǎo)致大量房屋震害加重甚至倒塌。又如,2015年4月25日在尼泊爾博克拉發(fā)生的8.1級(jí)地震,造成了大量人員傷亡和建筑物損毀,同年5月12日發(fā)生的7.3級(jí)余震,同樣造成了218人死亡和3 500多人受傷[2]。因此,開(kāi)展考慮主余震序列作用的結(jié)構(gòu)抗震研究非常必要。近年來(lái),國(guó)內(nèi)外已有較多學(xué)者開(kāi)展相關(guān)研究。HOSSEINPOUR等[3]對(duì)鋼筋混凝土
世界地震工程 2023年2期2023-05-12
- 主余震序列作用下邊坡位移響應(yīng)及地震動(dòng)參數(shù)相關(guān)性分析
能量未釋放完全的主震斷層或者臨近斷層的破裂產(chǎn)生，因此余震與主震在發(fā)震時(shí)間和空間位置分布上存在一定的相關(guān)性，而主余震的時(shí)空分布特性對(duì)工程結(jié)構(gòu)的動(dòng)力響應(yīng)也有較大影響。因此，有必要對(duì)主余震聯(lián)合作用下的邊坡響應(yīng)進(jìn)行有效評(píng)估。事實(shí)上，目前針對(duì)建筑結(jié)構(gòu)在主余震作用下的損傷已經(jīng)得到了研究人員的關(guān)注，且較多關(guān)注“主震+最大震級(jí)余震”作用下的動(dòng)力響應(yīng)。例如：朱瑞廣等[18]通過(guò)振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)研究了真實(shí)主余震序列作用下的非延性框架的動(dòng)力響應(yīng)，并指出主余震序列的頻率特性與結(jié)構(gòu)損傷存
工程力學(xué) 2023年3期2023-03-14
- 主-余震作用下框架-核心筒錯(cuò)層隔震結(jié)構(gòu)地震響應(yīng)分析
的。通常情況下,主震和余震間隔時(shí)間較短,余震的震級(jí)要比主震震級(jí)小。如1999年發(fā)生在我國(guó)臺(tái)灣的集集地震[5],在7.6級(jí)主震過(guò)后,5.8級(jí)以上的強(qiáng)余震達(dá)5次之多;2008年發(fā)生在我國(guó)四川的汶川地震[6],在8.0級(jí)主震過(guò)后,便發(fā)生5次6.0級(jí)以上的強(qiáng)余震。2014 年在智利北部[7]發(fā)生8.2級(jí)主震,隨后發(fā)生了7.6 級(jí)強(qiáng)余震。國(guó)內(nèi)較早開(kāi)展主-余震作用下地震動(dòng)對(duì)結(jié)構(gòu)影響的是吳開(kāi)統(tǒng)[8],闡述了余震及強(qiáng)余震的危害以及余震發(fā)生導(dǎo)致震區(qū)再次遭到破壞。劉潔亞等[9
地震工程學(xué)報(bào) 2023年1期2023-02-13
- 靜陣風(fēng)對(duì)主余震序列型地震下橋梁響應(yīng)影響分析
歷史資料表明，在主震之后發(fā)生1次至多次的各等級(jí)余震是非常普遍存在的現(xiàn)象。一般在經(jīng)歷強(qiáng)主震之后，結(jié)構(gòu)物都會(huì)產(chǎn)生一定的損傷，隨后還需要抵抗住余震的作用。因此，雖然余震的等級(jí)絕大多數(shù)情況是比主震小很多的，但其造成的影響卻不可忽視。如，1976年唐山大地震中的灤河大橋，在M7.8級(jí)的主震中并未倒塌，卻被M7.1級(jí)的余震震垮了[1]。1999年的臺(tái)灣集集鎮(zhèn)發(fā)生了M7.6級(jí)的大地震，之后余震頻繁，在主震發(fā)生1 h后的一次M6.8級(jí)的余震，造成了這次地震災(zāi)害最嚴(yán)重的房屋
四川建筑 2022年4期2022-09-23
- 2021年云南漾濞MS6.4地震序列靜態(tài)應(yīng)力觸發(fā)研究
以有效分析前震-主震-余震序列間的相互聯(lián)系,為后續(xù)地震的發(fā)震時(shí)間及地點(diǎn)提供參考價(jià)值[1-6]。萬(wàn)永革等計(jì)算唐山地震等4個(gè)大地震第一次子破裂事件的靜態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力變化的結(jié)果均表明對(duì)后續(xù)破裂存在觸發(fā)作用[2];又通過(guò)計(jì)算汶川MW7.9地震對(duì)周圍大斷裂帶的庫(kù)侖應(yīng)力變化,揭示了部分?jǐn)嗔焉系拇笳鸢l(fā)震時(shí)間受其影響被觸發(fā)或抑制[3]。沈正康等[4]通過(guò)黏彈性介質(zhì)模型計(jì)算出東昆侖斷裂帶上地震間的觸發(fā)作用。Robinson等[5]在已知斷層滑動(dòng)性質(zhì)條件下,可以有效預(yù)測(cè)余震的發(fā)震
地震工程學(xué)報(bào) 2022年4期2022-08-25
- 針對(duì)應(yīng)急救援的強(qiáng)余震特征統(tǒng)計(jì)
中附近地區(qū)造成比主震更嚴(yán)重的破壞［1］。此外，強(qiáng)余震對(duì)于震后救援影響很大，強(qiáng)余震造成建筑物破壞對(duì)被困人員和救援人員都會(huì)構(gòu)成生命威脅。當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生后，快速判斷最大震級(jí)和不同震級(jí)余震發(fā)生概率對(duì)實(shí)際震后救援有重大意義。針對(duì)余震序列，國(guó)內(nèi)外開(kāi)展了較多研究，其中包括國(guó)外學(xué)者LUTZ（1986）［2］和ALEXANDRA 等（2021）［3］，國(guó)內(nèi)學(xué)者周蕙蘭等（1982）［4］、吳開(kāi)統(tǒng)等（1990）［5］和蔣海昆等（2007）［6］等均對(duì)余震序列相繼做了詳細(xì)研究。周蕙蘭
世界地震工程 2022年3期2022-08-04
- 基于主余震理論的余震地震動(dòng)PGA衰減關(guān)系研究
而很多建筑結(jié)構(gòu)在主震作用下能夠保持相對(duì)完好，但是在余震作用下會(huì)出現(xiàn)損傷甚至倒塌的情況。地震動(dòng)特性(幅值、持時(shí)、頻譜特性等)和建筑結(jié)構(gòu)在地震作用下的響應(yīng)有密切關(guān)系，因此有必要掌握地震動(dòng)本身的參數(shù)信息，從而對(duì)建筑結(jié)構(gòu)在地震作用下的響應(yīng)有進(jìn)一步的了解。目前，許多學(xué)者專注于建立和優(yōu)化地震動(dòng)的衰減關(guān)系，他們?cè)谘芯恐写蠖鄬⒌卣饎?dòng)參數(shù)轉(zhuǎn)化為震級(jí)、斷層距、剪切波速和其他場(chǎng)地條件的函數(shù)。Boore等[1-2]、Campbell[3]和Graizer等[4]在研究地震動(dòng)的衰減
青海大學(xué)學(xué)報(bào) 2022年2期2022-06-20
- 主余震序列型地震動(dòng)下典型村鎮(zhèn)砌體結(jié)構(gòu)抗震性能分析
民用建筑及橋梁在主震中已經(jīng)遭到一定程度的破壞，之后在強(qiáng)余震作用下震害加劇以致倒塌，損傷累積效應(yīng)十分明顯，并造成大范圍傷亡［5］。吳波和歐進(jìn)萍等［6］以鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)為研究對(duì)象，對(duì)其進(jìn)行主余震作用下的確定性和隨機(jī)性的地震反應(yīng)分析，指出余震對(duì)結(jié)構(gòu)的不利影響。溫衛(wèi)平等［7］采用Opensees 有限元軟件研究了單自由度體系在主余震作用下的反應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，余震繼續(xù)作用下結(jié)構(gòu)的滯回耗能較主震單獨(dú)作用時(shí)均有所增加，通過(guò)所選取的實(shí)際和構(gòu)造的主余震對(duì)該單自由度體系進(jìn)行大量
自然災(zāi)害學(xué)報(bào) 2022年2期2022-05-10
- 基于余震重定位和震源機(jī)制解研究青?，敹郙S7.4地震序列的發(fā)震構(gòu)造和斷裂形態(tài)
，瑪多MS7.4主震產(chǎn)生了顯著的地表破裂(潘家偉等，2021；楊君妍等，2021).地表同震形變資料顯示，該斷裂帶整體呈N105°E走向，主震發(fā)生在斷裂帶中部附近，東西兩端走向變化顯著且有明顯分叉現(xiàn)象(Zhang et al., 2021; http:∥geophy.pku.edu.cn/tpxw/353689.htm).震后野外地質(zhì)考察表明，此次地震在海拔4200～4600 m的高原面上形成了一系列由張裂隙、剪切裂隙、擠壓鼓包和裂陷等多類型破裂雁行狀組合
地球物理學(xué)報(bào) 2022年2期2022-02-23
- 基于主余震序列的高拱壩極限抗震能力損失研究
地震一般由前震，主震和余震構(gòu)成。統(tǒng)計(jì)表明，約90%的強(qiáng)主震伴隨著強(qiáng)余震的發(fā)生[1]，主震強(qiáng)度越高則伴隨的余震強(qiáng)度越大[2]。近年來(lái)一些大震如2008年汶川地震、2013年蘆山地震和2015年尼泊爾Gorkha地震等，均伴隨發(fā)生了大量強(qiáng)余震[3-5]。大量震害資料表明強(qiáng)余震也具有較大的破壞能力。當(dāng)主震導(dǎo)致結(jié)構(gòu)損傷后，在強(qiáng)余震或多次余震的作用下，結(jié)構(gòu)的損傷將會(huì)進(jìn)一步累積，并可能最終導(dǎo)致結(jié)構(gòu)倒塌。因此，有必要在目前高壩的抗震設(shè)計(jì)中進(jìn)一步考慮余震的影響。國(guó)內(nèi)外已有
振動(dòng)與沖擊 2022年3期2022-02-22
- 主余震作用下高強(qiáng)鋼筋混凝土框架的易損性分析
的經(jīng)驗(yàn)表明：一次主震（強(qiáng)震）后往往會(huì)發(fā)生一次或多次較大震級(jí)的余震，由于地震的時(shí)間間隔短，無(wú)法對(duì)受損結(jié)構(gòu)進(jìn)行修復(fù)和加固，余震產(chǎn)生的“二次損傷”可能使結(jié)構(gòu)嚴(yán)重破壞甚至倒塌。因此研究主余震作用下結(jié)構(gòu)的抗震性能十分必要，眾多學(xué)者也進(jìn)行了主余震作用的相關(guān)研究［1～3］。吳波等［4］和歐進(jìn)萍等［5］對(duì)主余震作用下的累積損傷進(jìn)行了研究，并提出了相應(yīng)的損傷模型和設(shè)計(jì)方法；RAGHUNANDAN 等［6］研究了主震中結(jié)構(gòu)的破壞程度與余震倒塌能力的對(duì)應(yīng)關(guān)系，量化了視覺(jué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
世界地震工程 2022年1期2022-02-19
- 全球MW≥8.0淺源地震的前震序列研究
列， 最大前震距主震約43km， 整個(gè)前震序列分布在主震NE方向100km范圍內(nèi)。2012年4月11日蘇門答臘8.6級(jí)地震震前90d發(fā)生了7.2級(jí)前震序列， 最大前震與主震震中相距約20km， 前震序列分布在距主震震中66km的范圍內(nèi)。2014年4月1日智利伊基克8.2級(jí)地震震前15d發(fā)生了6.7級(jí)前震序列， 最大前震與主震震中相距42km， 前震序列分布在主震周圍75km的范圍內(nèi)。這3次大地震的前震活動(dòng)引起了廣泛關(guān)注(Meredithetal.， 201
地震地質(zhì) 2021年5期2021-12-06
- 余震對(duì)重力壩損傷破壞影響研究
震事件包括前震、主震及余震，據(jù)許多地震實(shí)測(cè)資料記載，強(qiáng)震過(guò)后短時(shí)間內(nèi)往往會(huì)有大量余震的產(chǎn)生。在抗震研究初期，人們只研究主震對(duì)結(jié)構(gòu)的破壞作用，但隨著對(duì)抗震研究的不斷深入，國(guó)內(nèi)外多數(shù)學(xué)者開(kāi)始注意到強(qiáng)余震對(duì)結(jié)構(gòu)的損傷破壞有著重要影響。在20世紀(jì)80年代，Mahin最先選取實(shí)測(cè)主余序列對(duì)非線性單自由度體系進(jìn)行動(dòng)力分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)相比于單主震作用，主余震作用會(huì)增加結(jié)構(gòu)的延性需求。Ludovico等[1]通過(guò)試驗(yàn)研究了余震對(duì)受損鋼筋混凝土柱的作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)鋼筋混凝土柱的
水利科技與經(jīng)濟(jì) 2021年11期2021-12-04
- 主余震序列作用下結(jié)構(gòu)增量損傷比研究
50090)一次主震的發(fā)生往往可以激發(fā)多次余震，其中不乏具有較大強(qiáng)度的余震。這些強(qiáng)余震甚至?xí)斐杀?span id="j5i0abt0b" class="hl">主震更大的結(jié)構(gòu)損傷和人員傷亡。例如：發(fā)生在2010 年的新西蘭克賴斯特徹奇的7.1 級(jí)主震并未造成人員傷亡，但在2011 年發(fā)生的6.3 級(jí)強(qiáng)余震卻導(dǎo)致了146 人遇難和300 人失蹤[1]的嚴(yán)重后果。大量歷史地震資料表明，余震往往會(huì)給主震損傷結(jié)構(gòu)帶來(lái)不可忽視的“二次損傷”，本文稱之為“余震增量損傷”。然而，國(guó)內(nèi)外現(xiàn)行抗震規(guī)范僅考慮一次地震作用，并未充分考慮余
工程力學(xué) 2021年11期2021-11-17
- 主余震對(duì)重力壩抗滑穩(wěn)定性影響研究
1.1 強(qiáng)余震與主震的震級(jí)統(tǒng)計(jì)關(guān)系由于地震的不可預(yù)測(cè)性，對(duì)地震發(fā)生的機(jī)制尚不是很清楚，不能準(zhǔn)確推斷出主余震震級(jí)關(guān)系，文獻(xiàn)[4-6]利用我國(guó)西南地區(qū)1900—2008年期間主震震級(jí)Ms≥5.0的81個(gè)主震和203個(gè)余震的地震序列資料，得到一個(gè)月以內(nèi)的最大強(qiáng)余震Ma與主震的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系如式(1)：Ma=0.72Ms+1.05(1)式中：Ma為余震震級(jí)，標(biāo)準(zhǔn)差為1.05；Ms為主震震級(jí)，標(biāo)準(zhǔn)差為1.24。1.2 余震地震動(dòng)參數(shù)衰減關(guān)系余震的震級(jí)及震中距與主震關(guān)系密切
水利科學(xué)與寒區(qū)工程 2021年5期2021-10-21
- 2020年1月19日新疆伽師MS6.4地震序列的活動(dòng)特征和發(fā)震構(gòu)造
中開(kāi)裂和倒塌等。主震后1h和2月21日分別發(fā)生了MS5.2和MS5.1強(qiáng)余震。圖1 區(qū)域構(gòu)造與歷史地震分布Fig.1 The regional tectonic map and the distribution of historical earthquakes.五角星為伽師MS6.4地震震中，紅色圓圈為1996年至今的伽師及周邊6級(jí)以上地震震中，三角形為地震臺(tái)站，其中L6505和L6513為主震后增加的流動(dòng)臺(tái)站，黑色圓圈為主要城市。F1 柯坪斷裂；F2
地震地質(zhì) 2021年2期2021-06-30
- 基于Copula 理論的序列型地震動(dòng)隨機(jī)模型
地震被稱為余震，主震與余震共同組成序列型地震動(dòng)，在其作用下，已損傷結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生二次損傷，甚至造成倒塌。最典型的是2010 年的新西蘭基督城地震，7.0 級(jí)的主震使城市中的小部分建筑遭受了嚴(yán)重破壞，而數(shù)月之后的6.3 級(jí)的強(qiáng)余震使已損傷的建筑進(jìn)一步受損，導(dǎo)致了大量建筑破壞和倒塌，造成了比主震嚴(yán)重的多的經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡[1]。在我國(guó)1999 年集集地震以及2008 年汶川地震中，序列型地震動(dòng)不僅造成了大量的結(jié)構(gòu)破壞，而且加大了災(zāi)后救援的難度，使人民的生命財(cái)產(chǎn)受
工程力學(xué) 2021年1期2021-01-27
- AP1000核島結(jié)構(gòu)在主余震序列下的響應(yīng)研究
年?yáng)|日本大地震，主震（Ms9.0）發(fā)生不到一個(gè)月后的與主震幾乎同一位置發(fā)生里氏7.4 級(jí)強(qiáng)烈余震，造成女川核電站和東通核電站分別出現(xiàn)含放射性物質(zhì)的水溢出以及外部電源失靈，造成3 人死亡，132 人受傷，損失總額高達(dá)約1.36 萬(wàn)億人民幣［2］。因此，研究核島結(jié)構(gòu)在主余震序列型地震動(dòng)作用下的動(dòng)力響應(yīng)具有一定的必要性。目前對(duì)核島結(jié)構(gòu)在主余震序列型地震動(dòng)作用下的響應(yīng)鮮少研究，大多數(shù)有關(guān)文獻(xiàn)［3-5］研究核島結(jié)構(gòu)在單一主震作用下的動(dòng)力響應(yīng)，沒(méi)有考慮到主震余震的影響
結(jié)構(gòu)工程師 2020年6期2021-01-25
- 廣西北流—廣東化州5.2級(jí)地震及前震的矩震級(jí)測(cè)定
是13 km ,主震MS5.2發(fā)生于26.66秒緯度22.15°經(jīng)度110.52°深度是10 km,地點(diǎn)為廣東化州。速報(bào)地震工作中依據(jù)《地震速報(bào)技術(shù)管理規(guī)則》被統(tǒng)一命名為廣西北流5.2級(jí)地震,之后正式編目時(shí)修定為：前震MS4.6發(fā)生于24.59秒緯度22.155°經(jīng)度110.535°深度是13km, 主震MS5.1發(fā)生于26.66秒緯度22.149°經(jīng)度110.541°深度是9 km,參考地名修改為廣西北流、廣東化州交界。對(duì)于發(fā)震時(shí)刻接近的兩個(gè)或多個(gè)事件,
華南地震 2020年2期2020-08-13
- 帶可更換連梁的剪力墻結(jié)構(gòu)主余震易損性分析
只考慮一次地震或主震作用，假定可以在主余震發(fā)生的時(shí)間間隔內(nèi)完成更換過(guò)程，忽略了余震效應(yīng)。但是，強(qiáng)余震通常會(huì)在接下來(lái)的幾周，幾天甚至幾小時(shí)內(nèi)發(fā)生，例如，2011 年3 月11 日，東日本大地震后，在接下來(lái)的兩周內(nèi)發(fā)生了3 次震級(jí)強(qiáng)度大于7 的余震以及50 余次震級(jí)強(qiáng)度大于6 的余震。因此，在主震結(jié)束后，立即完成損壞的可更換連梁的更換并將剪力墻結(jié)構(gòu)修復(fù)至未損壞狀態(tài)是不現(xiàn)實(shí)的。金屬RCB 的能量耗散機(jī)制取決于金屬的非線性變形，在序列型地震作用下常常會(huì)發(fā)生多次超過(guò)
智能建筑與智慧城市 2020年7期2020-07-24
- 水力劈裂對(duì)主震損傷混凝土重力壩的影響
震序列包括前震、主震和余震，其中前震發(fā)生次數(shù)較少且震級(jí)較低；地震加速度最高的一次或多次地震稱作主震，主震發(fā)生的次數(shù)少，釋放能量高，對(duì)建筑物的破壞力強(qiáng)；主震過(guò)后數(shù)年內(nèi)都有可能發(fā)生余震，余震次數(shù)極多，且震級(jí)分布不一，無(wú)常規(guī)的規(guī)律性可言，以2008年“汶川5.12大地震”為例，自5月12日發(fā)生大地震至6月初，地震災(zāi)區(qū)共監(jiān)測(cè)到超過(guò)九千余次余震活動(dòng)，最大的余震震級(jí)為里氏6.4級(jí)，很多建筑物在5月12日的大地震中受到一定損傷，但仍然具有一定安全性，卻被隨后發(fā)生的余震所
黑龍江水利科技 2020年3期2020-05-21
- 華北地區(qū)地震條帶的統(tǒng)計(jì)分析
的條帶中，有2個(gè)主震前存在2個(gè)條帶交匯的現(xiàn)象，分別是1992年1月23日南黃海5.3級(jí)(第4頁(yè)圖2)和2005年11月26日江西九江5.7級(jí)地震(見(jiàn)第4頁(yè)圖3)，這2次主震發(fā)生在條帶交匯處，另外在九江5.7級(jí)地震前還存在較短的1個(gè)近NS向條帶(見(jiàn)圖3a)；存在的2個(gè)條帶分別對(duì)應(yīng)了2次地震的情況，即表1中條帶5對(duì)應(yīng)了1978年遼寧營(yíng)口5.9級(jí)和東溝5.0級(jí)地震，條帶28對(duì)應(yīng)了2013年遼寧燈塔5.1級(jí)和黃海5.0級(jí)地震；還有一些主震前存在不同時(shí)段不同起始震級(jí)
山西地震 2019年1期2019-03-20
- 全球淺源巨大地震序列統(tǒng)計(jì)特征
區(qū)域、序列類型、主震震源機(jī)制解類型、震源區(qū)局部構(gòu)造應(yīng)力水平和大地?zé)崃鞯鹊厍蛭锢硖卣鞫伎梢员憩F(xiàn)為序列參數(shù)的顯著差異（Kagan et al，2010）。對(duì)余震序列參數(shù)特別是早期參數(shù)特征（蔣海昆等，2007a）的研究一直是地震學(xué)和地球物理學(xué)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。學(xué)者們應(yīng)用“傳染型余震序列（epidemic-type aftershock sequence，簡(jiǎn)寫為ETAS）”模型研究了不同區(qū)域地震序列參數(shù)，得到了一些有意義的結(jié)果（Guo et al，1997；Ogat
中國(guó)地震 2018年4期2019-01-10
- 2009年7月9日姚安MS 6.0地震破裂方向性研究
進(jìn)行重定位，所得主震震源位置為25.568°N、101.034°E，震源深度為7.6km，地震序列余震分布優(yōu)勢(shì)方向?yàn)镹WW向，與節(jié)面Ⅰ走向相近。地震的孕育、發(fā)生都與斷層有著不可分割的關(guān)系，斷層研究一直以來(lái)都是地震研究的重要內(nèi)容之一（董運(yùn)洪等，2014）。姚安地區(qū)位于云南中部偏北的川滇塊體內(nèi)，宏觀上來(lái)講，整個(gè)地區(qū)分別以程海斷裂、紅河斷裂和小江斷裂為西北、西南和東邊界（任紀(jì)舜等，1980）。自2000年以來(lái)，姚安及附近大姚一帶共計(jì)發(fā)生4次6級(jí)以上地震，這4次地
中國(guó)地震 2018年2期2018-09-17
- 2017年九寨溝7.0級(jí)地震序列與1973～1976年松潘強(qiáng)震序列比較研究
NNW方向展布，主震位于余震區(qū)中心位置，兩側(cè)余震分布較為均勻，為典型的雙側(cè)破裂，余震區(qū)寬度較為狹窄，呈較好的帶狀分布，不同于1976年8月16日松潘7.2級(jí)地震發(fā)生后余震的空間演化特征。因此九寨溝序列的空間演化與松潘震群不具有相似性。圖2 九寨溝7.0級(jí)地震序列與松潘強(qiáng)震序列ML≥3.0地震M-t圖2 序列M-t圖的比較繪出了2017年九寨溝地震、1976年松潘震群和1973年松潘黃龍地震的序列M-t圖(參見(jiàn)圖2)。九寨溝7.0級(jí)地震序列(參見(jiàn)圖2a)的余
四川地震 2018年1期2018-04-25
- 寧夏及鄰區(qū)M S≥5.0地震的前震和廣義前震特征分析
7.3級(jí)地震，其主震前25m in發(fā)生了5.2級(jí)前震；2010年玉樹7.1級(jí)地震，其主震前2個(gè)多小時(shí)發(fā)生4.7級(jí)前震（劉蒲雄等，2012）。大震前有明顯前震的震例不多，而平靜異常的時(shí)間尺度可為幾天至幾個(gè)月，故前震往往難以作為臨震判據(jù)（劉蒲雄，2000）。多年的地震預(yù)測(cè)實(shí)踐表明，中強(qiáng)地震發(fā)生前出現(xiàn)前震的概率很低，目前發(fā)現(xiàn)的有前震現(xiàn)象的中強(qiáng)地震與總的統(tǒng)計(jì)樣本量之比小于10%（陳颙，1978；Chen et al，2008），且對(duì)其的識(shí)別、判定與中強(qiáng)震預(yù)測(cè)同樣困
中國(guó)地震 2017年1期2017-09-04
- 主余震下增量動(dòng)力時(shí)程分析及主震易損性分析
量動(dòng)力時(shí)程分析及主震易損性分析王 菲(東北林業(yè)大學(xué)土木工程學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150000)以3層鋼筋混凝土框架填充墻結(jié)構(gòu)為研究對(duì)象，將調(diào)幅后的主震與余震串聯(lián)，對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行主余震作用下的增量動(dòng)力時(shí)程分析(IDA分析)，并探討了僅考慮主震作用下的部分樣本的易損性，對(duì)日后鋼筋混凝土框架—填充墻結(jié)構(gòu)的震害評(píng)估及安全性能評(píng)定提供了依據(jù)?？蚣芙Y(jié)構(gòu)，增量動(dòng)力時(shí)程分析，主余震，易損性1 概述在我國(guó)的廣闊土地上，有許多地區(qū)位于地震高發(fā)區(qū)。根據(jù)大量歷史信息及既有建筑的震損情
山西建筑 2017年7期2017-04-14
- 連續(xù)梁橋在主震-余震序列波下的地震易損性分析
92）連續(xù)梁橋在主震-余震序列波下的地震易損性分析袁萬(wàn)城，王征南，龐于濤，鐘 劍（同濟(jì)大學(xué)土木工程防災(zāi)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海200092）地震通常以地震序列的形式發(fā)生，主震后通常會(huì)伴隨余震。結(jié)構(gòu)在主震中發(fā)生損傷后，即使較低震級(jí)的余震仍然會(huì)造成很強(qiáng)的結(jié)構(gòu)破壞，并產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。為了研究余震對(duì)于連續(xù)梁橋抗震性能的影響，本文采用易損性方法，以一座三跨連續(xù)梁為例，利用OpenSees程序建立三維有限元模型，選取并整合75條實(shí)測(cè)主震-余震序列波，分別在考慮余震及不考慮
哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報(bào) 2016年12期2017-01-17
- 大森-宇津定律的一種可能機(jī)制
----以唐山大地震為例*
該模型可用于模擬主震后斷層蠕變和震源區(qū)應(yīng)力調(diào)整觸發(fā)的余震序列以及蠕變停止后余震終結(jié)、介質(zhì)恢復(fù)到彈性狀態(tài)、斷層重新閉鎖和積累下一次地震的整個(gè)過(guò)程．有限元方法可用來(lái)計(jì)算非均勻黏彈性地震震源體模型中主震和每次余震所引起的應(yīng)力場(chǎng)及其隨時(shí)間的演化過(guò)程．在此基礎(chǔ)上，采用開(kāi)爾文黏彈性地震震源體概念模型和有限元方法模擬了1976年唐山MS7.8地震余震序列．結(jié)果表明：經(jīng)驗(yàn)的大森-宇津定律可以用開(kāi)爾文黏彈性震源體模型來(lái)解釋，這意味著余震衰減的頻度取決于蠕變的速率；余震序列持
地震學(xué)報(bào) 2016年4期2016-12-17
- 走滑破裂型大地震中前震的發(fā)生
與本研究所涉及的主震震源深度(小于30km)似乎并不相關(guān)；這意味著，對(duì)于不同震源機(jī)制和位置的地震，正應(yīng)力增加可能對(duì)前震發(fā)生有不同的影響。在本研究的數(shù)據(jù)集中，未發(fā)現(xiàn)前震與主震震級(jí)之間的確定性聯(lián)系。在線資料地震序列空間分布圖斷層幾何形態(tài)等震線圖0 引言1975年中國(guó)海城地震(Wangetal，1976)、1995年希臘科扎尼—格雷韋納地震(Bernardetal，1997)和2001年希臘斯基羅斯島地震(Thanassoulas and Klentos，201
地球與行星物理論評(píng)(中英文) 2016年5期2016-10-21
- 1989
—1999大同地震序列的隱伏斷層研究：庫(kù)侖應(yīng)力分析和余震JHD重定位
法，計(jì)算前震對(duì)于主震，以及前震和主震對(duì)于余震的庫(kù)侖應(yīng)力觸發(fā)關(guān)系，提出了一種可能的破裂模型，即1989年前震沿北西西方向發(fā)生左旋破裂，之后主震和余震沿北北東方向發(fā)生右旋破裂.根據(jù)這種破裂模式計(jì)算得出，前震發(fā)生后，主震震源處的庫(kù)侖應(yīng)力增加了約2×105 Pa，余震震源處的庫(kù)侖應(yīng)力出現(xiàn)下降；主震發(fā)生后，余震處的庫(kù)侖應(yīng)力出現(xiàn)回升，最后余震處的庫(kù)侖應(yīng)力幾乎沒(méi)有變化.基于大同地震臺(tái)網(wǎng)的近場(chǎng)觀測(cè)數(shù)據(jù)，用JHD(Joint Hypocentral determinatio
地球物理學(xué)報(bào) 2016年2期2016-07-28
- h值和h’值在2016年門源Ms 6.4級(jí)地震序列中的應(yīng)用
s6.4級(jí)地震為主震—余震型序列，序列衰減正常；給出地震序列強(qiáng)余震的可能震級(jí)為ML4.3±0.3的預(yù)測(cè)結(jié)果。經(jīng)檢驗(yàn)，認(rèn)為h值和h’值方法有助于此次地震序列的快速判定。地震序列類型判定；強(qiáng)余震預(yù)測(cè)；h值；h’值0 引 言一次顯著地震發(fā)生后，政府及社會(huì)更加關(guān)注后續(xù)地震活動(dòng)強(qiáng)度和震情趨勢(shì)發(fā)展。在極短的時(shí)間內(nèi),給出震后震情的發(fā)展趨勢(shì),快速判定地震類型，給出最大余震震級(jí)的估算，可以為震后決策指揮提供參考依據(jù)。前人在對(duì)中強(qiáng)地震序列的快速判別和強(qiáng)余震的預(yù)測(cè)已進(jìn)行了比較深
高原地震 2016年4期2016-02-17
- 應(yīng)力影區(qū)的全球搜索
引言地震會(huì)調(diào)整主震破裂周圍地殼中的應(yīng)力，因此應(yīng)該會(huì)改變地震活動(dòng)率。這對(duì)未來(lái)的地震概率和風(fēng)險(xiǎn)模型有一定影響（Working Group on California Earthquake Probabilities，2003）。由地震波通過(guò)某地引起的動(dòng)態(tài)應(yīng)力（Belardinelli et al，1999；Cotton and Coutant，1997；Gomberg et al，2003；Kilb et al，2000），或由斷層錯(cuò)動(dòng)引起的靜態(tài)應(yīng)力（Das
地球與行星物理論評(píng)(中英文) 2015年2期2015-12-24
- 2012年4月11日M8.6印度洋地震的深遠(yuǎn)影響：短期全球觸發(fā)后為更長(zhǎng)期全球陰影
著變化分別發(fā)生在主震前和主震后的6天內(nèi)，以及相對(duì)于背景發(fā)生率的量度（Pollitz et al，2012）。我們將M≥6.5的地震標(biāo)繪在圖1d，圖中顯示相對(duì)于主震前3個(gè)100天內(nèi)的地震發(fā)生率（平均約為0.1個(gè)地震／天），主震后的地震活動(dòng)率表現(xiàn)為短暫升高（10天中為0.4個(gè)地震／天）。雖然其他特大地震觸發(fā)過(guò)全球的小地震和顫動(dòng)，但通常根據(jù)地震波的通道（例如，Prejean et al，2004；Velasco et al，2008；Gonzales－Huiza
地球與行星物理論評(píng)(中英文) 2015年2期2015-12-24
- 云南地區(qū)前震時(shí)空分布及其統(tǒng)計(jì)特征研究
的主要問(wèn)題是，在主震發(fā)生前如何識(shí)別前震活動(dòng)。已有的研究結(jié)果表明，盡管部分前震在某些特征方面表現(xiàn)出與一般震群的差異性(吳開(kāi)統(tǒng)等，1990;崔子健等，2012;程萬(wàn)正等，2003a;Chen et al，2013)，但到目前為止，也沒(méi)有一種通用的、有效且可以從一般地震活動(dòng)背景中識(shí)別前震的方法和技術(shù)手段。全球前震比例存在巨大差異，這種差異可能與前震定義的不確定性有關(guān)。但在同一前震定義條件下得出的不同地區(qū)發(fā)生前震的概率不同是真實(shí)存在的，如Michel等(2013)
中國(guó)地震 2015年2期2015-09-04
- 前震序列的圖像特征研究
引言前震無(wú)疑是與主震發(fā)生物理相關(guān)的前兆。利用前震進(jìn)行預(yù)測(cè)，特別是臨震預(yù)報(bào)是非常重要的。如果一個(gè)或多個(gè)地震在主震之前發(fā)生并位于主震附近，很顯然這個(gè)或這些地震被認(rèn)為是主震的前震。盡管如此，從背景地震活動(dòng)中區(qū)分出前震是比較困難的，這也是本文研究前震序列的原因。前震序列是包含了很多前震的地震叢集。根據(jù)前震的不同定義(Wyss，1991;Seggern，1981)，我們總結(jié)了如下 4 點(diǎn):(1)前震序列是一種高頻率的地震活動(dòng)，比如，前震的活動(dòng)頻率比背景地震的活動(dòng)頻率
中國(guó)地震 2015年2期2015-09-04
- 2014年2月12日新疆于田7.3級(jí)地震的震源參數(shù)
MS7.3地震，主震發(fā)生在阿爾金斷裂帶上。該地震序列主震前后具有較豐富的前震和余震序列，新疆區(qū)域數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)較好地監(jiān)測(cè)到了該序列的發(fā)展過(guò)程，并提供了豐富的波形資料。本文采用地震波譜分析技術(shù)(朱新運(yùn)等，2008)，利用遺傳算法計(jì)算了該序列地震矩、視應(yīng)力、拐角頻率等震源參數(shù)，這對(duì)于了解序列發(fā)展的物理過(guò)程和主震前區(qū)域介質(zhì)性質(zhì)的變化以及探索區(qū)域強(qiáng)震前的前兆信息有一定的參考價(jià)值。1 觀測(cè)資料新疆區(qū)域數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)分布如圖1所示。由圖1可見(jiàn)，距于田MS7.3地震序列主震
中國(guó)地震 2015年2期2015-09-04
- 2000年以來(lái)南美板緣強(qiáng)震對(duì)2014年智利MS 8.2地震觸發(fā)關(guān)系的初步研究
；一些研究者根據(jù)主震震源機(jī)制解或破裂模型以及強(qiáng)余震的震源機(jī)制解，驗(yàn)證了主震對(duì)其強(qiáng)余震存在觸發(fā)作用（萬(wàn)永革等，2000；劉桂萍等，2002；郝平等，2004；劉強(qiáng)等，2007；周龍泉等，2008）；還有一些研究結(jié)果表明強(qiáng)震間存在觸發(fā)作用，即先前發(fā)生的大震增加了后續(xù)大震的發(fā)震風(fēng)險(xiǎn)或使其發(fā)震時(shí)間被前移（Stein et al，1997；傅征祥等，1999；Papadimitriou et al，2001；萬(wàn)永革，2001；Wan et al，2003、2004）
中國(guó)地震 2015年3期2015-09-03
- 多塔斜拉橋在主震-余震序列波下地震位移研究
而總是基于結(jié)構(gòu)在主震中的非線性峰值位移來(lái)進(jìn)行評(píng)估。然而，橋梁等結(jié)構(gòu)在遭受地震時(shí)，總是會(huì)歷經(jīng)前震、主震與余震等一系列地震波動(dòng)。余震具有以下幾個(gè)特點(diǎn)[1]。首先，地震具有叢集的特征。主震發(fā)生之后通常伴隨著余震，主震震級(jí)越高，余震對(duì)結(jié)構(gòu)的破壞越大。其次，余震強(qiáng)度的大小與主震發(fā)生后的時(shí)間并沒(méi)有關(guān)聯(lián)。在主震后的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，大震級(jí)的余震都有可能發(fā)生。再者，余震的數(shù)量比較大。如中國(guó)汶川大地震，里氏8.0級(jí)主震后至今共發(fā)生了超過(guò)5.0級(jí)的余震31次。2010年2月27
結(jié)構(gòu)工程師 2015年5期2015-06-28
- 華北構(gòu)造區(qū)主震型段和多震型段劃分與強(qiáng)震孕育模式初探
80）華北構(gòu)造區(qū)主震型段和多震型段劃分與強(qiáng)震孕育模式初探朱紅彬 邢成起 張洪魁 李 紅 岳曉媛 武敏捷 （北京市地震局，北京 100080）以構(gòu)造特征和地震活動(dòng)特點(diǎn)等方面的差異性為主要依據(jù)，將華北構(gòu)造區(qū)主要地震帶統(tǒng)一劃分為長(zhǎng)度數(shù)百千米的若干地震構(gòu)造段；再以構(gòu)造特征和地震活動(dòng)特點(diǎn)等方面的相似性為主要依據(jù)，將華北構(gòu)造區(qū)主要地震帶劃分為主震型段和多震型段兩種類型。本研究擬在華北構(gòu)造區(qū)北東東—南西西向、近水平的統(tǒng)一構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)作用背景下，探討主震型段和多震型段的強(qiáng)震
地震科學(xué)進(jìn)展 2015年9期2015-05-13
- 美國(guó)南加州地區(qū)1981—2011年MW≥6.0地震前發(fā)震應(yīng)力場(chǎng)與構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)趨于一致現(xiàn)象研究*
震震源機(jī)制相對(duì)于主震震源機(jī)制平均空間旋轉(zhuǎn)角的變化．地震震源機(jī)制是指震源區(qū)在地震發(fā)生時(shí)的力學(xué)過(guò)程． 由震源機(jī)制解可以得到發(fā)震應(yīng)力場(chǎng)(即P軸、T軸和B軸)， 其受區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的控制． 雖然地震震源機(jī)制解得到的發(fā)震應(yīng)力場(chǎng)的主壓應(yīng)力P軸統(tǒng)計(jì)平均與構(gòu)造應(yīng)力方向并不完全一致(Yamakawa， 1971)， 但一定區(qū)域范圍內(nèi)大震(特別是M≥7.0大震)的發(fā)震應(yīng)力場(chǎng)主壓應(yīng)力(P軸)的優(yōu)勢(shì)方向則可認(rèn)為與該地區(qū)的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)主壓應(yīng)力方向大體一致． 大震前震源區(qū)小震震源機(jī)制趨
地震學(xué)報(bào) 2015年6期2015-04-18
- 2013年甘肅岷縣漳縣MS6.6地震余震序列時(shí)間域衰減特征分析
互交疊干擾并受到主震面波尾波的影響，其中一些余震波形信噪較低，通過(guò)測(cè)震臺(tái)網(wǎng)常規(guī)分析方法只能在震中距最近的一個(gè)臺(tái)站檢測(cè)到較清晰的P、S波震相到時(shí)，即為單臺(tái)記錄地震事件。中強(qiáng)地震余震序列的地震目錄中存在大量單臺(tái)記錄地震事件。地震觀測(cè)報(bào)告未給出其震中位置，且給出的震級(jí)可信度較差。精確估計(jì)單臺(tái)記錄地震事件的震中和震級(jí)，能夠補(bǔ)充完善現(xiàn)有地震目錄，為余震序列特征分析、震后趨勢(shì)快速判斷和強(qiáng)余震預(yù)測(cè)等研究提供重要的基礎(chǔ)資料。以2013年7月22日甘肅岷縣-漳縣MS6.6地
地震科學(xué)進(jìn)展 2015年9期2015-03-29
- 云南地區(qū)中強(qiáng)地震前應(yīng)變釋放特征
例， 占7%． 主震為孤立型的前兆地震序列， 其減速或數(shù)據(jù)少類型所占比例遠(yuǎn)大于加速型； 主震為走滑型的前兆序列， 其加速型序列要比主震為正斷型或逆沖型序列多15%左右． 搜索半徑與前兆序列持續(xù)時(shí)間呈反比關(guān)系． 對(duì)前兆地震序列模擬結(jié)果表明， 主震的預(yù)測(cè)震級(jí)和時(shí)間誤差為±0.3和0.5年．應(yīng)變釋放加速 冪指數(shù) 中短期預(yù)測(cè) 云南地區(qū)引言類臨界破裂點(diǎn)模型是將地震孕育過(guò)程看作是地球內(nèi)部的一種臨界破裂現(xiàn)象， 近年來(lái)得到國(guó)外地震學(xué)家的廣泛關(guān)注（Main， 1995; B
地震學(xué)報(bào) 2015年3期2015-03-20
- 從2014年4月1日智利地震認(rèn)識(shí)前震＊
千米的速度向未來(lái)主震震源區(qū)遷移；主震前2天，在主震的成核點(diǎn)10km 范圍內(nèi)發(fā)生MW7.3地震（圖1a）。從MW9.0地震后取得的海底大地測(cè)量數(shù)據(jù)來(lái)看，在前震序列活動(dòng)過(guò)程中斷層已緩慢滑動(dòng)［5－6］，但主震發(fā)生前監(jiān)測(cè)到斷層不再緩慢滑動(dòng)［7］。Bouchon等人認(rèn)為，大約70%的板緣地震主震前幾個(gè)月有類似序列活動(dòng)［8］。由此來(lái)看，某些大地震或許是可以預(yù)測(cè)的。這種新的樂(lè)觀主義受到兩個(gè)主要的科學(xué)和實(shí)踐問(wèn)題的限制。首先，在缺少最大主震的震群中識(shí)別主震前出現(xiàn)的較高地震活
地震科學(xué)進(jìn)展 2015年7期2015-03-14
- 基于序列的地震危險(xiǎn)性概率分析
模式中一般只涉及主震的發(fā)生。這些顯著震級(jí)的事件是在時(shí)空上集中的事件序列內(nèi)鑒別。另一方面，地震序列中的余震可看作是由主震觸發(fā)的。每個(gè)序列的特征被認(rèn)為只依賴于觸發(fā)事件的震級(jí)和位置，是有條件地與過(guò)去的歷史無(wú)關(guān)（隨機(jī)意義上）。在這些前提下，Yeo和Cornell（2009）發(fā)展了余震地震危險(xiǎn)性概率分析（APSHA）來(lái)表示類似于主震的余震危險(xiǎn)性。事實(shí)上，余震地震危險(xiǎn)性概率分析結(jié)果是用地震動(dòng)強(qiáng)度測(cè)度（IM）閾值的超越概率表示。這對(duì)于主震后的應(yīng)急期是很有用的，見(jiàn) Yeo
地球與行星物理論評(píng)(中英文) 2014年3期2014-12-24
- 云南地震序列最大余震的估算*
大且發(fā)生時(shí)間距離主震時(shí)間比較長(zhǎng)時(shí)，可能對(duì)震中附近地區(qū)造成比主震更嚴(yán)重的破壞。因此，地震趨勢(shì)判定中最大強(qiáng)余震估算尤為重要。例如，1970年1月5日通海7.8級(jí)地震，2月5日發(fā)生5.7級(jí)最大余震，而在主震后第3個(gè)月的3月13日還發(fā)生了5.5級(jí)強(qiáng)余震。從20世紀(jì)60年代起，全球地震研究國(guó)家有計(jì)劃地開(kāi)展了一系列科學(xué)研究，取得了豐碩的成果，對(duì)地震趨勢(shì)判定、類型判定方法，尤其是最大余震估算方法，發(fā)表了諸多研究成果。劉正榮(2004)提出了b值判定方法，利用頻度衰減判定
地震研究 2014年1期2014-12-14
- 基于同震庫(kù)侖應(yīng)力變化的汶川地震余震頻次研究
)等因素的影響。主震導(dǎo)致的同震庫(kù)侖應(yīng)力變化是余震尤其是早期余震活動(dòng)的最重要原因(Das et al，1981;Troise et al，1998;Hardebeck et al，1998;Stein，1999)。基于靜態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力變化，從“應(yīng)力觸發(fā)”角度對(duì)余震活動(dòng)已開(kāi)展了廣泛的研究。所謂地震“應(yīng)力觸發(fā)”，是指前期發(fā)生的地震在研究區(qū)產(chǎn)生的應(yīng)力變化對(duì)研究區(qū)未來(lái)地震活動(dòng)的促進(jìn)或抑制作用(Harris，1998)。對(duì)于主震后余震區(qū)的余震活動(dòng)而言，一般認(rèn)為若主震產(chǎn)生的
中國(guó)地震 2014年1期2014-09-04
- 考慮NGA地震動(dòng)衰減關(guān)系的主余震概率損傷分析
的影響規(guī)律，結(jié)合主震與強(qiáng)余震統(tǒng)計(jì)關(guān)系和NGA地震動(dòng)衰減關(guān)系構(gòu)造了主余震地震動(dòng)序列，采用改進(jìn)的截面損傷率計(jì)算方法分析了算例結(jié)構(gòu)在強(qiáng)余震引起的附加損傷率，并從概率角度刻畫了強(qiáng)余震造成的概率累積損傷.研究表明：強(qiáng)余震引起結(jié)構(gòu)的附加損傷隨著其超越概率的減小而呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)；結(jié)構(gòu)的主震損傷率與余震附加損傷率呈現(xiàn)近似負(fù)相關(guān)關(guān)系；當(dāng)結(jié)構(gòu)遭受主震后的損傷率較大時(shí)，即便較小的余震造成的損傷也會(huì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)概率累積損傷發(fā)生較大的變化；如果余震的卓越周期與主震下受損結(jié)構(gòu)的自振周期相
哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2014年6期2014-06-15
- 2013年7月22日岷縣漳縣6．6級(jí)地震前地震相關(guān)長(zhǎng)度增長(zhǎng)現(xiàn)象①
生?？臻g范圍：以主震為中心（北緯34．5°，東經(jīng)104．18°），大致5°的范圍（北緯32°～37°，東經(jīng)102°～107°）。震級(jí)下限：ML2．5。以上區(qū)域和地震分布如圖1。圖1 以主震震中為中心，5°×5°范圍內(nèi)地震分布Fig．1 Distribution of earthquakes in the area centeredat the epicenter of main shock with 5°×5°range根據(jù)中國(guó)地震局發(fā)布的甘肅岷縣漳縣6．
地震工程學(xué)報(bào) 2013年3期2013-09-06
- 論余震更名為續(xù)震或后震
震特別大，即稱為主震。在主震之前發(fā)生的地震稱為前震，主震之后發(fā)生的地震稱為余震。關(guān)于余震的詞義和定義很值得商榷。下面筆者將對(duì)其中存在的問(wèn)題進(jìn)行討論。一 “余震”不符合用詞習(xí)慣看看《辭海》中關(guān)于“余”的釋義:“一:1、我，2、陰歷四月的別稱，3、姓;二:1、剩，多余，2、表示成數(shù)后的不足零數(shù)，3、以外，以后?！薄坝嗾稹钡挠嘧?，乍看起來(lái)，與這“剩，多余”，特別是與“以外，以后”很是貼近，似乎無(wú)懈可擊。但仔細(xì)推敲，漢語(yǔ)詞匯往往講究搭配關(guān)系，特別在對(duì)比事物的時(shí)候，
中國(guó)科技術(shù)語(yǔ) 2012年1期2012-12-29
- 1950年察隅8.6級(jí)巨震序列的時(shí)空分布特征
西藏察隅M8.6主震的震源斷層，結(jié)合余震分布、極震區(qū)分布、震源機(jī)制、地震條帶和活動(dòng)斷層相互驗(yàn)證了震源斷層的科學(xué)合理性。1 使用ISS數(shù)據(jù)重新測(cè)定6級(jí)以上地震震源位置根據(jù)《中國(guó)地震目錄》選取1950年8月15日察隅M8.6主震及其之后1年內(nèi)發(fā)生的M≥6.0強(qiáng)余震和主震發(fā)生前1個(gè)M6.0的前震共計(jì)16個(gè)地震，采用應(yīng)用廣泛的現(xiàn)代定位技術(shù)——改進(jìn)的Geiger法和J-B表重新進(jìn)行定位計(jì)算。對(duì)于所選的地震序列，所用震相數(shù)據(jù)全部取自ISS觀測(cè)報(bào)告，所用全球臺(tái)站約260
地震科學(xué)進(jìn)展 2012年6期2012-10-29
- 汾渭地震帶中北部中強(qiáng)地震前的中等地震異常平靜
期平靜后直接發(fā)生主震（或僅在震前短期內(nèi)發(fā)生信號(hào)震）的有5次（占22%），都發(fā)生在中部，也就是說(shuō)，晉冀蒙交界所在的北部尚沒(méi)有在長(zhǎng)期平靜的背景下突然發(fā)生5.5級(jí)以上地震的震例。（3）長(zhǎng)期平靜被打破后2.5年內(nèi)發(fā)生主震的有7次（占30%），多數(shù)（6次）位于北部且都是5.8級(jí)以上地震。其中5次震前1.5～2.5年打破長(zhǎng)期平靜后直接發(fā)生主震（包括1次震前1月發(fā)生信號(hào)震），1次震前1年左右發(fā)生顯著地震打破長(zhǎng)期平靜、震前6月發(fā)生信號(hào)震，1次震前2年打破長(zhǎng)期平靜、震前9～
地震科學(xué)進(jìn)展 2012年6期2012-04-02
- 福建順昌ML4.9級(jí)地震序列的精確定位、震源機(jī)制及其地震構(gòu)造背景分析
為：順昌地震為雙主震型的震群活動(dòng)，其主震的破裂方向應(yīng)為北東向，其發(fā)震機(jī)理是在北西向主壓應(yīng)力為主的區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)作用下發(fā)生的北東向的右旋走滑斷裂。震源機(jī)制；福建順昌地震；序列特征；地震烈度；地震構(gòu)造背景引言福建省順昌縣位于福建西北，武夷山脈南麓，境內(nèi)以山地丘陵地貌為主，屬南平地級(jí)市管轄。2007年3月13日10時(shí)，福建順昌相繼發(fā)生ML4.9、4.7級(jí)雙主震型震群活動(dòng)，全省各地都有震感，南平、三明地區(qū)震感十分強(qiáng)烈，房屋建筑有輕微到中等程度的破壞。此次主震為福建
華南地震 2011年2期2011-12-22
- 統(tǒng)計(jì)地震學(xué)的兩個(gè)基本定律對(duì)應(yīng)力的依賴關(guān)系＊
,這里 t是距離主震的時(shí)間,k是余震序列的發(fā)生率,p是冪律指數(shù),c是冪律余震衰減速率起始前的延時(shí)。對(duì)于 c值的爭(zhēng)議很大[4-10],研究人員[11-12]斷定 c接近于零,大于零值就是 (至少部分是)由于主震后 (特別是主震尾波期間)數(shù)據(jù)不完整造成的人為結(jié)果。2004年加州帕克菲爾德M6.0地震[13]和 2004年日本新瀉縣中越M6.6地震[8]后的研究表明,主震后立即對(duì)微震進(jìn)行仔細(xì)識(shí)別,估算出的 c值較小,但仍非零。我們對(duì)南加州和日本的研究結(jié)果表明,將
地震科學(xué)進(jìn)展 2010年3期2010-12-18