素土
- 鋼渣穩(wěn)定土在路基工程中的應(yīng)用探究
鋼渣用于增強路基素土穩(wěn)定性，探究了其干縮性能。目前，在針對鋼渣穩(wěn)定土應(yīng)用性能方面仍有部分研究空白，因此，本文選取工業(yè)溶積料鋼渣作為原材料，設(shè)計制備鋼渣穩(wěn)定土試件；同時制備了常規(guī)的石灰及水泥穩(wěn)定土試件作為對照組，通過液塑限試驗、無側(cè)限抗壓強度等試驗對比了三類穩(wěn)定土的性能表現(xiàn)。一、原材料（一）鋼渣本文選取湘鋼出產(chǎn)溶積料鋼渣作為穩(wěn)定料開展試驗研究，所選鋼渣均陳伏9個月，其化學成分檢測結(jié)果如表1所示。其中游離CaO值滿足不超過規(guī)范3%的要求，可用作路基土改良穩(wěn)定料
中國公路 2022年13期2022-09-24
- 基于間接加筋作用的加筋土強度降低原因分析
加筋土的強度低于素土的強度[14]。目前學者進行了多種加筋土強度試驗[15-20]，結(jié)果發(fā)現(xiàn)對于加筋土強度的發(fā)揮存在一個最優(yōu)加筋量，為此本文認為當加筋量大于最優(yōu)加筋量時，加筋作用會出現(xiàn)衰減現(xiàn)象，這在工程中應(yīng)引起重視。一般而言，由于加筋材料的存在，在土中形成了類似的夾層面，使得土體不再完整；當含筋量比較大時，會出現(xiàn)筋材重疊現(xiàn)象[6]，在土體中形成薄弱面，在受荷情況下，會出現(xiàn)筋-筋剪切；當含水量增加，由于加筋材料不具有透水性，因而筋材附近會出現(xiàn)水分聚集，造成筋
人民長江 2022年8期2022-09-06
- 素土擠密樁濕陷性黃土地基處理施工措施
地基特征，合理將素土擠密樁技術(shù)應(yīng)用到工程實際中改善地基性能。故而對素土擠密樁工藝要點進行分析，尋找出科學有效的施工方案對提升項目建設(shè)質(zhì)量有重要幫助。1 施工工藝原理其一，利用擠密的作用，促進樁間基土密實度的提升，在擠密樁打入施工之后，樁體周邊結(jié)構(gòu)的土體密實度得到提升，孔隙率減少、壓縮性減小、承載性能得到提升，從而滿足工程的運行標準，不會引發(fā)嚴重的質(zhì)量問題。其二，樁身對于場地土進行了必要的擠密性作用，保證地基土結(jié)構(gòu)的隔水性滿足要求，發(fā)揮出擠密的優(yōu)勢，防水、隔
黑龍江交通科技 2022年7期2022-08-25
- 高原荒漠地區(qū)公路路基氯鹽漬土改良試驗研究
試驗材料對采取的素土(未摻入改良劑)進行了篩分試驗(見圖2)，其級配曲線如圖3所示，從粒徑角度屬于粉砂土。試驗中用于改良的水泥為普通硅酸鹽水泥P42.5，主要成分為CaO和SiO2，兩者含量約占89%，燒失量為0.95%。使用的水泥窯粉塵來自某水泥生產(chǎn)廠，由于沒有充分燃燒，相對水泥，水泥窯粉塵的化學成分更加復(fù)雜，CaO含量為48.8%，SiO2含量為18.1%，其他化學成分為Al2O3(4.25%)、Fe2O3(2.76%)、K2O(2.13%)、Na2O
公路工程 2022年3期2022-08-04
- 氯化鈣作用紅黏土持水性能研究
150%的紅黏土素土泥漿樣、添加5%土體質(zhì)量比例氯化鈣的紅黏土泥漿樣以及添加10%土體質(zhì)量比例氯化鈣的紅黏土泥漿樣各3個(直徑均為85 mm)，將試樣置于30 ℃恒溫箱中，定時使用高清攝像設(shè)備進行拍照并稱量試樣質(zhì)量。干化試驗溫度控制設(shè)備為高低溫交變濕熱試驗箱，溫度設(shè)定為恒定30 ℃。試樣參數(shù)如下頁表3所示。表3 試樣參數(shù)表1.3 含水率計算方法使用高清攝像設(shè)備獲取土體試樣表面圖像，使用質(zhì)量稱量裝置獲取試樣質(zhì)量數(shù)據(jù)，根據(jù)試樣質(zhì)量換算含水率。其計算方法如式(1
西部交通科技 2022年5期2022-08-01
- 浙江海防炮臺夯土墻材料分析研究
此，南灣炮臺是由素土、膠結(jié)物和礫石骨料組成的三合土，其他炮臺是由素土和膠結(jié)物組成灰土或“二元”三合土夯筑而成。表面硬度和表觀密度測試結(jié)果表明（表1），炮臺夯土墻樣品的硬度和密度數(shù)據(jù)基本呈正相關(guān)，也就是密度越大表面硬度相應(yīng)越高。天妃宮炮臺夯土墻的邵氏硬度達90.7度，表觀密度1.8 g／cm3，密度值已達到現(xiàn)代B級混凝土實心磚的等級，然后依次是龍灣炮臺、靖遠炮臺和南灣炮臺，宏遠炮臺最低，應(yīng)和膠結(jié)材料偏少有關(guān)。夯土墻樣品的SEM觀察結(jié)果顯示，天妃宮炮臺與龍灣炮
浙江建筑 2022年3期2022-07-01
- 素土擠密樁在某均質(zhì)土壩段地基處理中的應(yīng)用
樁、灰土擠密樁和素土擠密樁等。素土擠密樁是利用沉管、沖擊或爆擴等方法在地基中擠土成孔，然后向孔內(nèi)夯填素土成樁[2]。該方法造價相對較低，適用于處理地下水位以上且飽和度小于等于65%的濕陷性黃土，處理厚度在5～15 m之間[3]。1 工程及地質(zhì)概況蓮花寺水庫工程位于甘肅省慶陽市境內(nèi)的葫蘆河上，葫蘆河為黃河支流北洛河右岸的一大支流。蓮花寺水庫設(shè)計總庫容為698萬m3，調(diào)節(jié)庫容350萬m3，最大壩高25.5 m，死水位1 140 m，正常蓄水位1 147 m；蓮
水電與新能源 2022年6期2022-07-01
- 凍融作用下秸稈纖維加筋土力學特性研究
凍融前后纖維土和素土的微觀變化，并結(jié)合相關(guān)宏觀力學特性分析，得到一些新的發(fā)現(xiàn)。1 試驗材料與方案1.1 試驗材料試驗用土取自位于鹽城某基坑黏土，其物理特性見表1。試驗采用的纖維為棉花秸稈纖維，其平均直徑為0.102 mm，長度為1 mm，其物理力學特性見表2。表1 土的物理力學性質(zhì)表2 秸稈纖維的物理力學特性1.2 試樣制備土樣取回風干后，過2 mm 篩。試驗中選取三種不同的纖維摻量，分別為干土質(zhì)量的0%、0.2%、0.4%。在試驗過程中，首先將纖維與土進
巖土工程技術(shù) 2022年3期2022-06-09
- 西寧盆地黃土區(qū)邊坡土體含水量對植物根-土復(fù)合體抗剪強度影響的試驗研究*
內(nèi)未種植植物邊坡素土取至實驗室，進行烘干處理，采用烘箱在105 ℃條件下，烘至12 h，因區(qū)內(nèi)邊坡土體顆粒大小主要為0.25 mm以下，所以將烘干的素土過孔徑為0.25 mm土工篩，以備制取具有不同含水量梯度的根-土復(fù)合體試樣，圖1b為試驗制備完畢的土體粒徑為d≤0.25 mm的素土。表1(劉亞斌等，2020)為試驗區(qū)邊坡土體物理性質(zhì)指標測試結(jié)果，其中：土體平均干密度為1.25±0.06g·cm-3，含水量為9.12%。圖2為試驗種植區(qū)土體的粒徑級配累積曲
工程地質(zhì)學報 2022年2期2022-05-11
- 高寒礦區(qū)排土場植被恢復(fù)對邊坡土體物理力學性質(zhì)影響研究*
土場邊坡不含根系素土和草本植物根-土復(fù)合體進行室內(nèi)直剪試驗，認為邊坡土體抗剪強度受含水率、密度及根系數(shù)量等因素綜合影響，表現(xiàn)在坡底至坡頂處根-土復(fù)合體黏聚力c值較不含根系素土增加幅度較顯著，增幅分別為29.23%，54.40%和26.45%。Ranjan et al.(2017)通過對印度塔克拉里鐵礦排土場種植復(fù)墾植物根-土復(fù)合體進行原位剪切試驗，其結(jié)果也表明相比較于素土，根-土復(fù)合體的黏聚力c值和內(nèi)摩擦角φ值平均提高30 kPa和2°。采用植被恢復(fù)措施可
工程地質(zhì)學報 2022年2期2022-05-11
- 幾類傳統(tǒng)改性生土的耐久性及微觀結(jié)構(gòu)試驗研究
土建筑中多采用在素土中添加改性材料來改善其工程特性，以往的研究中多采用室內(nèi)試驗、模型試驗來探索各類改性土的綜合性能，如強度、剛度、收縮性、熱學特性、孔隙性、吸放濕性能，抗風化剝蝕特性、耐酸性、滲透性等各類性能。其中，常見的生土建筑改性材料達上千種，歸納起來主要包括：有機材料、無機材料、高分子材料、微生物技術(shù)及混合材料等。常見的如：硅藻土［1］，木屑［2］、甘蔗渣［3］、0.25～10%的稻草［4］、麥稈［5］、稻殼［6］、竹子［7］、廢棄茶葉［8］、綿羊毛
自然災(zāi)害學報 2022年2期2022-05-10
- 黃原膠和玄武巖纖維改良黃土抗壓強度試驗研究
狀土呈灰黃色。取素土樣試樣碾碎烘干，通過室內(nèi)試驗，得到黃土的部分基本物理性能參數(shù)見表1。表1 原狀黃土的基本物理參數(shù)本次試驗選用某品牌工業(yè)級黃原膠。黃原膠[10]具有良好的分散性、黏結(jié)性和耐酸堿等特點，用于化學膠結(jié)。玄武巖纖維是由天然玄武巖合成的環(huán)保高分子聚合物，具有高剛度、高抗拉強度、耐酸耐堿性和耐磨性能[11]，試驗所用玄武巖纖維為18mm規(guī)格，對土體起增韌、增強、阻裂等作用[12]。使用前將纖維分散為細絲狀，使其能增大與土體的接觸面積，纖維的主要技術(shù)
中國煤炭地質(zhì) 2022年1期2022-03-04
- 山地地區(qū)雙樁組合法處理濕陷性黃土
明軍等[8]通過素土擠密樁的方式處理濕陷性黃土，素土擠密樁可以有效地消除黃土的濕陷性，降低壓縮性。王雪艷[9]研究碎石樁加固濕陷性黃土，對其承載力和沉降變形的影響，碎石樁對深度3 m以內(nèi)的樁間土有較好的擠密效果，可有效消除濕陷性。以河北張家口市某工程為研究對象，對素土擠密樁和CFG雙樁組合法處理濕陷性黃土后的地基進行靜載試驗和輕型圓錐動力觸探試驗，并對地基處理完成后的樓座進行沉降監(jiān)測。1 工程概況1.1 場地條件該項目位于河北省張家口市橋東區(qū)楊家墳二五一醫(yī)
洛陽理工學院學報(自然科學版) 2022年4期2022-02-02
- 不同播種方式草本植物土壤團聚體特征及對根系固土力的影響
15]。試驗設(shè)置素土、單播/非洲狗尾草、單播/紫花苜蓿、混播/非洲狗尾草+紫花苜蓿4個處理，其中素土為對照組。每個處理10個重復(fù)，共計40個樣品。試驗于2017年7月進行，采用Φ110 mm×3.2 mm的PVC管，每50 cm長等距切割并沿中軸線分為兩半，對合后均勻固定3個管卡，并用塑料袋封住底部，制成能盛土的管狀桶。土樣采用試驗地15 cm以下土層的原狀土，去除表層雜質(zhì)干擾，將土料過5 mm篩。裝土時，保證每桶裝同量的土，并使各處理的土壤干密度與試驗地
水土保持研究 2021年6期2021-10-11
- 干濕循環(huán)作用下離子固化劑改性膨脹土的脹縮特性研究
土效果的指標。取素土和5種不同配比的ISS改性土，按照《土工試驗規(guī)程》(SL237-1999)進行液限、塑限和自由膨脹率試驗。試驗結(jié)果如表4和表5所示。表4 改性前后液塑限、塑性指數(shù)的變化情況表表5 改性前后自由膨脹率的變化情況表3 干濕循環(huán)作用下ISS改性膨脹土脹縮特性研究3.1 試驗方案膨脹土在自然界中，往往經(jīng)歷多次吸水膨脹-失水收縮的過程。干濕循環(huán)作用下膨脹土的脹縮變形規(guī)律與“一次吸水膨脹”或“一次失水收縮”的變形規(guī)律并不完全相同。因此，本文著重分析
西部交通科技 2021年6期2021-09-13
- 素土擠密樁處理低含水率濕陷性黃土地基的研究與應(yīng)用
26.4m。2 素土擠密樁試驗方案考慮壩址周邊環(huán)境等實際情況，設(shè)計采用影響較小的素土擠密樁進行壩基、壩肩處理。處理范圍包括左岸壩肩、壩基左岸臺地、右岸壩肩。素土擠密樁初擬樁徑0.5m，樁間距1.4m，等邊三角形布置。樁孔黃土填料粒徑不得大于15mm，樁體土的壓實度不小于98%，樁間土平均壓實度不小于93%(最小壓實度不小于88%)。素土擠密樁試驗?zāi)康模貉芯?span id="j5i0abt0b" class="hl">素土擠密樁施工工藝，優(yōu)化素土擠密樁的施工方法、分層填料厚度、分層夯擊次數(shù)及樁間距等施工參數(shù)，驗證原土含
中國水能及電氣化 2021年7期2021-08-18
- 水泥改良土加固填筑邊坡效果數(shù)值分析
，重點分析了采用素土回填、5%水泥土回填、7%水泥土回填和9%水泥土回填時的邊坡水平位移、塑性區(qū)變化規(guī)律，并對不同坡率時的水泥土回填加固效果進行了分析。結(jié)果表明：采用一定摻比的水泥土回填可有效地減小邊坡水平位移，但加固效果不會隨水泥摻比的增大而成倍增加;采用5%、7%和9%水泥土回填改良原有填筑邊坡時，使得邊坡安全系數(shù)分別達到1.24、1.37和1.52，說明水泥土回填起到了良好的加固效果;當采用水泥土回填時，塑性區(qū)體積減小，且隨著水泥摻比的增大，塑性區(qū)范
西部交通科技 2021年3期2021-06-15
- 基于沖擊夯下的回填土填料改性研究
最佳含水率都高于素土，且最佳含水率從高至低順序為：S4>S1>S3>S2。改性土的最佳含水率都相較素土有所增加，而最大干密度有所減小，最大干密度從大至小順序為S3>S4>S2>S1。改性土的28d粘聚力明顯高于7d粘聚力，且改性土粘聚力從大至小順序為S4>S3>S2>S1，且都明顯高于素土;S3改性土的內(nèi)摩擦角最大。隨著齡期從7d增加至28d，素體和改性土的無側(cè)限壓縮強度都有不同程度提高;改性土的7d和28d無側(cè)限壓縮強度都明顯高于素土，且改性土的7d和2
粘接 2021年8期2021-04-27
- 濕陷性黃土路基素土擠密樁處理方法
用濕陷性黃土路基素土擠密樁處理。2 施工要求項目部根據(jù)工程實際情況，采用履帶式素土打樁機沉管成孔、自動回填夾桿式夯實機夯實。表1 主要機械設(shè)備配備表2 主要試驗儀器配備⑴對施工機械、方案、施工參數(shù)的優(yōu)選和確定，研究適合路基素土擠密樁的成孔設(shè)備及夯填設(shè)備在該段地層施工的工效、施工參數(shù)，確定相應(yīng)地層的施工設(shè)備類型及各種設(shè)備的搭配方式，篩選出最優(yōu)的施工機具搭配方案。⑵對設(shè)計參數(shù)的現(xiàn)場地質(zhì)核對。⑶檢驗施工準備工作的周密性、嚴謹性。⑷根據(jù)試驗確定施工工藝細則和質(zhì)量控
廣東建材 2021年3期2021-04-24
- 原生素土發(fā)酵床技術(shù)對豬生長性能的影響研究
環(huán)養(yǎng)殖模式。原生素土即自然土，利用素土發(fā)酵床技術(shù)是利用本地原生自然土添加到發(fā)酵床進行發(fā)酵的技術(shù)。自然土當中分布著大量的微生物，包括細菌、放線菌、真菌、藻類和病毒，還有原生動物，其中大部分微生物對人和動物是有益的。自然土微生物呈垂直分布特點，一般表層和底層少，中間最多。表面5 厘米以內(nèi)由于日光照射，水分缺乏，微生物容易死亡，故數(shù)量少；地表以下5 ～30 厘米深處微生物最多，可達數(shù)十億個/克土壤；地表100 ～200 厘米以下，因溫度低、氧氣缺乏和有機物缺失而
農(nóng)村科學實驗 2021年1期2021-04-07
- CFB爐渣在臺背回填中的應(yīng)用
方用量大，但由于素土承載比較低，用于臺背回填時需添加4%水泥或者石灰進行改良，不僅施工綜合成本較高，且實際施工過程中，少量的水泥很難在土中分散均勻，導(dǎo)致形成的路床均勻性差。而毗臨的大土河熱電廠，每年排放200萬噸CFB爐渣難以利用。鑒于上述情況，本項目研究了CFB爐渣對土的增強改性作用，以期用CFB爐渣改良土，替代水泥處治土，用于臺背回填，實現(xiàn)CFB爐渣大量利用，達到提高工程質(zhì)量降低工程造價的目的。1 CFB爐渣基本特性CFB爐渣是低熱值燃料煤矸石等在循環(huán)
山西交通科技 2020年6期2021-01-16
- 復(fù)雜環(huán)境下場地形成工程中地基處理研究
7#和18#已用素土回填，但填土松散。1.2 水文地質(zhì)條件對用地范圍內(nèi)G24、G25、G28的斷面布置3個水位觀測孔，以便了解該場地的巖石條件、承載力情況以及沙坑分布數(shù)據(jù)。經(jīng)探測結(jié)果可知：④-2地質(zhì)情況為含卵礫石的粗砂層，屬于承壓水含水層，③-1地質(zhì)情況為黏性土層，屬于隔水層，其中伏基巖分布于隔水層下層。G24、G25、G28的沙坑分布情況較為平均，其中G24觀測孔范圍分布4個沙坑，沙坑編號分別為10～13#；G25觀測孔范圍分布4個沙坑，沙坑編號為5#、
工程技術(shù)研究 2020年22期2021-01-08
- 干濕循環(huán)條件下的木質(zhì)素改良土三軸試驗研究
究干濕循環(huán)作用下素土及3%摻量木質(zhì)素改良土粘聚力、內(nèi)摩擦角和抗剪強度的變化規(guī)律.1 試驗材料及方法1.1 試驗材料本試驗所用土樣取自吉林松原地區(qū),基本物理指標見表1,試驗所用木質(zhì)素呈紅褐色,粉末狀固體,為河南漯河華東木質(zhì)素有限公司生產(chǎn).表1 土樣的基本物理指標Table 1 Basic physical indicators of soil samples1.2 試驗方法(1) 試件制備. 依據(jù)《公路土工試驗規(guī)程》(JTG E 40-2007)[2]進行試
吉林建筑大學學報 2020年4期2020-11-04
- 纖維加筋土剪切過程中顆粒運動特征研究
100 kPa時素土與纖維土體兩種試樣的直剪過程，剪切位移即為剪切盒上盒移動的距離，當達到16 mm時停止剪切。1.2 直剪的應(yīng)力應(yīng)變曲線圖2為素土與纖維土在豎向壓力為100 kPa時的剪應(yīng)力與剪切位移的關(guān)系曲線。其中試樣所受剪應(yīng)力為墻體1、2、4、5所受X方向的應(yīng)力平均值，豎向應(yīng)力為墻體1與墻體4所受到的Y方向應(yīng)力平均值。如圖2所示，素土與纖維土的應(yīng)力應(yīng)變曲線都具有相同的變化趨勢，剪應(yīng)力都隨著剪切位移的增加而逐漸增加，沒有明顯的峰值強度，呈現(xiàn)出應(yīng)變硬化型
河北工程大學學報(自然科學版) 2020年3期2020-10-19
- 北掌水庫左壩肩濕陷性處理措施及施工方案
不適宜。3.5 素土擠密樁法素土擠密樁是將地基中黃土擠壓成孔，使樁孔間的土體被擠壓密實，然后向孔內(nèi)夯填素土，成樁，樁體與擠密的樁間土體組成形成復(fù)合地基，其濕陷性得到全部或部分消除。適用于地下水位以上，處理深度小于5～15 m。本方法不僅施工設(shè)備和施工工藝簡單，而且可以降低工程造價。與上述其他方法相比較，素土擠密樁法具有如下優(yōu)點：1）素土擠密樁法屬于深層加密處理地基的一種方法，既能降低地基土壓縮性，又能提高地基承載力；2）素土擠密樁法與清除翻夯法相比，不需要
山西水利科技 2020年1期2020-01-06
- 黃原膠和棕櫚絲纖維對上海黏土抗壓強度的影響
抗壓強度試驗，對素土、黃原膠土體混合物、棕櫚絲加筋土、黃原膠和棕櫚絲加筋土進行對比分析，得到改良上海黏土的最合理的加筋配比，并對其進行機理分析。2 試驗儀器、材料及試樣制備2.1 試驗儀器試驗均采用南京土壤儀器廠生產(chǎn)的PY-3型應(yīng)變控制式無側(cè)限壓縮儀。位移測量范圍為0～30 mm，測力計量力范圍為0～600 N，應(yīng)變速率為2.5 mm/min。2.2 試驗材料本次試驗土樣取自上海市楊浦區(qū)某大型基坑施工現(xiàn)場，土樣取回后使其在自然條件下風干并碾碎，使用前過2
水資源與水工程學報 2019年5期2019-11-26
- 麥秸稈加筋土的強度特性及細觀結(jié)構(gòu)分析
載過程的連續(xù)性，素土和加筋土均備三個試樣.先對三個初始狀態(tài)試樣進行CT掃描，然后三個試樣均進行無側(cè)限抗壓試驗(加載速率為1 mm·min-1)，試樣1、試樣2和試樣3分別加載至軸向應(yīng)變?yōu)?%、10%和15%時結(jié)束試驗，最后對加載后的試樣分別進行CT掃描.2 試驗結(jié)果與分析2.1 應(yīng)力-應(yīng)變曲線圖3和圖4為不同圍壓下素土的應(yīng)力-應(yīng)變(σ-ε)曲線以及其破壞后的形態(tài).圖3 素土應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系曲線a 50 kPab 100 kPac 200 kPad 300 k
同濟大學學報（自然科學版） 2019年6期2019-07-04
- 濕陷性黃土地區(qū)地基處理試驗方法
。2.1 灰土或素土墊層法灰土或素土墊層主要應(yīng)用于淺層（基底下1～3m）輕微濕陷性粉土地基，其實施主要以地基材料的重新設(shè)定為基礎(chǔ)，全部去除濕陷性黃土基底內(nèi)的土層，分層碾壓或夯實灰土或素土，增強地基構(gòu)造效果的堅實性和穩(wěn)固性，以達到預(yù)先設(shè)定的構(gòu)造效果，從而避免在后續(xù)施工過程中出現(xiàn)地基塌陷的情況。為了能夠確保相關(guān)施工穩(wěn)定高效地推進，通常在分層碾壓或夯實后，及時按相關(guān)規(guī)范分層取樣或總體布點取樣進行質(zhì)量檢測，密實度符合要求后方可進行下一步地基處理，以保證施工質(zhì)量得到
城市建設(shè)理論研究（電子版） 2019年3期2019-02-20
- SDDC樁復(fù)合地基試驗分析
——以西安西恩溫泉奧特萊斯為例
Pa；（2）樁體素土壓實系數(shù)不小于0.97；（3）樁間土的平均擠密系數(shù)不小于0.93，最小擠密系數(shù)不小于0.88；（4）消除地基土的濕陷性。2.2 試驗場地巖土工程條件擬建場地屬Ⅱ級（中等）自重濕陷性黃土場地；建筑場地類別為II類，為可進行建設(shè)的一般場地，可不考慮地基土的液化問題；地基土對混凝土結(jié)構(gòu)具有微腐蝕性，對鋼筋混凝土中的鋼筋具有微腐蝕性[1]。2.3 試驗設(shè)備本次靜載試驗采用慢速維持荷載法，由堆載提供反力。試驗承壓板為圓形鋼板，直徑3152mm，面
工程建設(shè)與設(shè)計 2019年2期2019-01-28
- 某住宅項目地基處理方案的對比分析
，主樓基礎(chǔ)外采用素土擠密樁，布置在主樓基礎(chǔ)范圍外，上部采用筏板基礎(chǔ),基礎(chǔ)和樁之間設(shè)置300厚灰土褥墊層；車庫采用素土擠密樁，上部采用平板式筏板基礎(chǔ)。方案二：主樓先施工素土擠密樁，待完全消除濕陷性后再在主樓混凝土墻下施工鋼筋混凝土灌注樁，上部采用250厚防水板加承臺梁；車庫采用素土擠密樁，上部采用平板式筏板基礎(chǔ)。方案三：主樓基礎(chǔ)范圍內(nèi)采用素土擠密樁加CFG樁復(fù)合地基，先施工素土擠密樁，再采用CFG樁與素土擠密樁等間距間打，主樓基礎(chǔ)范圍外護樁采用素土擠密樁，上
山西建筑 2018年36期2018-12-28
- 高寒礦區(qū)草本植物根系增強排土場邊坡土體抗剪強度試驗研究
對未種植植物裸坡素土和種植植物邊坡根-土復(fù)合體試樣進行直剪試驗，定量評價2種草本植物根系增強排土場邊坡淺層土體抗剪強度大小。同時，探討不同位置處邊坡土體物理力學指標和植物生長量的變化規(guī)律及其對抗剪強度的影響，以期為研究區(qū)及相類似的地區(qū)有效防治水土流失、淺層滑坡等地質(zhì)災(zāi)害和提高礦區(qū)排土場邊坡穩(wěn)定性提供依據(jù)。1 試驗區(qū)基本概況試驗區(qū)地處祁連山構(gòu)造斷陷山間盆地中的江倉河一帶，平均海拔為3 800 m，屬典型高原大陸性氣候，氣溫低，晝夜溫差大，年平均氣溫0 ℃以下
水文地質(zhì)工程地質(zhì) 2018年6期2018-12-13
- 建筑垃圾碎末和石灰粉對上海黏土抗壓強度的影響
同的加筋配比，對素土、建筑垃圾碎末加筋土、石灰粉加筋土、建筑垃圾和石灰粉加筋土進行無側(cè)限抗壓試驗，通過試驗結(jié)果的對比分析，得到較為合理的加筋配比，用于提高上海黏土的力學性能[19]。2 試驗與材料選取2.1 材料選取本次試驗所選用的土樣采集于上海市崇明島地區(qū)長江農(nóng)場的較深處土體，試驗土體取回后，進行了烘干過篩處理，其物理力學性能如表1；本次試驗所添加的建筑垃圾碎末取自于上海市楊浦區(qū)某建筑工地的建筑廢料，取回后進行粉碎烘干，并選取通過4.75 mm篩保留在2
水資源與水工程學報 2018年5期2018-11-20
- 水泥摻量和齡期 對渠道水泥土墊層抗拉強度的影響規(guī)律
。對比本次試驗中素土和水泥土的拉應(yīng)力～拉應(yīng)變曲線(見圖3、圖4、圖5)可以看出，素土的受拉破壞呈塑形，而水泥土的受拉破壞均呈脆性，驗證了文獻[11]的觀點。試驗所得不同齡期、不同水泥摻量水泥土抗拉強度見表3、圖6、圖7。從表3、圖6、圖7可以看出：隨著水泥摻量、養(yǎng)護齡期的增大，試樣的抗拉強度較素土的抗拉強度有著很大幅度的提升，28d后20%水泥摻量的試樣抗拉強度為素土抗拉強度的30倍。水泥土抗拉強度的提升不與水泥摻量、養(yǎng)護齡期的增大成正比。7～14 d水泥
中國農(nóng)村水利水電 2018年9期2018-10-12
- 素土擠密樁在晉西南濕陷性黃土地區(qū)的應(yīng)用
35kPa。2 素土擠密樁地基處理設(shè)計2.1 樁徑的選擇根據(jù)《濕陷性黃土場地勘察及地基處理技術(shù)規(guī)范》（DBJ04/T312-2015）第6.4.4條：擠密孔直徑宜為0.35～0.45m，樁徑的選擇還應(yīng)考慮當?shù)爻Ｓ檬┕ぴO(shè)備型號，該項目樁徑為0.4m。2.2 樁間距的確定根據(jù)《濕陷性黃土場地勘察及地基處理技術(shù)規(guī)范》（DBJ04/T312-2015）第6.4.3條：樁孔位宜按正三角形布置，可按下式計算：式中：S——孔心距，m；D——擠密填料孔直徑，m；ρdo——
西部探礦工程 2018年9期2018-09-11
- 擠密樁處理濕陷黃土壩基設(shè)計施工淺析
.3 擠密樁采用素土擠密樁消除壩基濕陷量，施工較為便利。投資費用較低，對周圍建筑物、環(huán)境基本不影響。經(jīng)分析，尚希莊水庫壩基濕陷性黃土采用素土錐柱擠密樁法處理。3.2 素土錐柱擠密樁素土錐柱擠密樁是采用錐柱形重錘沖擊成孔，孔內(nèi)回填素土夯實成樁，使樁間土擠壓密實的地基處理方法。素土錐柱擠密樁有以下特點：成樁過程為橫向擠密，可使樁間土加密達到設(shè)計要求的干密度，從而消減或消除地基的濕陷性，降低壓縮性，提高承載力；處理深度可達15 m，可就地取材、降低工程造價；機具
水利水電工程設(shè)計 2018年1期2018-07-12
- 素土擠密樁處理濕陷性黃土地基的實踐與分析
施工過程中，利用素土擠密樁處理技術(shù)，可以提升地基的承載能力和強度，滿足施工現(xiàn)場的技術(shù)要求。因此，本文就以西寧曹家堡機場新建特種車庫及附屬用房工程為例，針對素土擠密樁處理濕陷性黃土地基的實踐應(yīng)用展開論述。關(guān)鍵詞：素土擠密樁；濕陷性黃土；地基；處理中圖分類號：TU753 文獻標志碼：A1 工程概況在本次工程施工過程中，主要采用框架的建筑結(jié)構(gòu)形式。經(jīng)過實際勘察可以得知，施工現(xiàn)場為二級自重濕陷性黃土場地。因此，經(jīng)過多方論證，樁基工程采用DDC樁處理地基，其中樁頂設(shè)
中國新技術(shù)新產(chǎn)品 2018年7期2018-04-26
- 夯擴擠密樁改良強濕陷性黃土地基試驗研究
的黃土地基在經(jīng)過素土和灰土擠密樁的改良后沉降量依然很大，一些對路基沉降要求較高的路段，傳統(tǒng)方法無法達到預(yù)期效果。而本文采用的鉆孔夯擴擠密樁對此進行了改進，改進的地方如下：1)大孔深、大孔徑的螺旋長孔,這種孔成型快，幾乎沒有噪聲和振動，避免了地基不平,孔的大小可根據(jù)情況而改變，穿透硬夾層更加方便。2)本文的鉆孔擠密樁處理方法大大提高了地基的承載能力，地基的濕陷性也得以消除，在經(jīng)濟上和社會上的作用都非常大,可以達到400 kPa～500 kPa的鉆土夯擴擠密樁
山西建筑 2018年9期2018-04-26
- 石灰、水玻璃改良粉土的試驗研究
的最大干密度小于素土的最大干密度，且隨著石灰摻量的增加最大干密度先增大后減小，最優(yōu)含水率與素土基本相同，增加石灰摻量能有效提高粉土的強度，當石灰石摻量增加到一定程度時，壓實度對石灰改良土強度的影響程度減弱，隨著齡期的增加石灰改良土強度明顯增長；石灰+水玻璃改良土的最大干密度和最優(yōu)含水率隨著改良劑摻量的變化基本不變，其強度遠遠大于素土強度，隨著壓實度的提高改良土的強度增加不明顯，隨著齡期的增加，改良土強度增長不明顯；在石灰摻量不變的情況下，改良土的CBR值隨
中國港灣建設(shè) 2017年7期2017-08-07
- 不同改良劑對不同含砂率粉土改良性質(zhì)研究
率的增加，無論是素土還是改良土，其最大干密度均增大；對于石灰+水玻璃改良土，其最大干密度較素土有明顯的降低，而石灰+粉煤灰改良土與之相反；石灰+水玻璃改良土最優(yōu)含水率與素土略有差別，而石灰+粉煤灰改良土與素土最優(yōu)含水率基本一致；在同一含砂率下，對于不同配比的石灰+水玻璃改良土，其最大壓實度和最優(yōu)含水率并未發(fā)生較大變化，10%石灰+20%粉煤灰的壓實度高于其他配比情況；在恒定壓實度（95%）下，改良土的無側(cè)限抗壓強度明顯高于素土的無側(cè)限抗壓強度，改良劑對粉土
河北工程大學學報(自然科學版) 2017年2期2017-06-27
- 素土擠密樁施工
034000)素土擠密樁施工郭 林 山(忻州市供氣供熱管理處，山西 忻州 034000)介紹了素土擠密樁施工前土場選擇的方法，從施工設(shè)備選型、測量放線、成孔、成樁等方面，闡述了素土擠密樁的施工技術(shù)，并提出了成樁檢測試驗方案，旨在提高樁基的承載力。素土擠密樁，地基，打樁機，成樁檢測0 引言忻州市某公用設(shè)施建設(shè)工程，位于忻州市頓村西頓奇路南側(cè)，該段地形條件為頓奇路山坡地段，原始地形高低不平，內(nèi)有溝槽，且地面空曠，近距離沒有建筑設(shè)施，土質(zhì)基礎(chǔ)為臥伏層濕陷性黃土
山西建筑 2017年1期2017-04-06
- 淺析公路工程中土樁擠密施工技術(shù)控制
，然后在孔中填以素土（粘性土）或灰土，分層搗實，形成土樁。土樁與擠密后的樁間土組成復(fù)合地基，共同承受基礎(chǔ)所傳遞的荷載。此法常用于處理濕陷性黃土地基、雜填土地基和填土地基，處理深度一般為5～10米，自50年代開始，最大處理深度可達15米以上。處理后的地基承載力一般提高50～100%。土樁（包括灰土樁）擠密地基的樁徑、樁距和孔深通過試驗求得。樁孔直徑一般為30～50厘米，樁距（樁孔的中心距離S）約為樁孔直徑的2～3倍。擠密樁法與其它地基處理方法比較，有如下主要
卷宗 2016年10期2017-01-21
- 摻入玻璃和竹纖維的生土基材料性能試驗研究*
基材料。設(shè)計1組素土試件和4組不同配比的改性生土試件，由土工試驗方法制作得到直徑102 mm×高116 mm的圓柱體改性生土基試件共5組，24個。通過對試件進行軸心抗壓試驗研究，得到不同摻料以及不同摻量試件的抗壓強度、破壞荷載、斷裂能和位移值。分析不同摻料以及不同摻量對生土試塊抗壓強度、變形能力、斷裂能的影響規(guī)律。結(jié)果表明，糯米漿能大幅度提高生土塊材的抗壓強度，但對試件的變形能力沒有提高；玻璃渣對生土塊材抗壓強度有一定提高，竹纖維對生土塊材變形能力有較大提
西安科技大學學報 2016年5期2016-10-19
- 植物根系對低液限粉質(zhì)黏土邊坡淺層土體抗剪強度影響的試驗研究*
根-土復(fù)合土體及素土進行室內(nèi)剪切試驗，探討不同根系密度和含水量對抗剪強度的影響，結(jié)果表明：隨著垂直壓力的增加，土體抗剪強度隨之增加； 根系能顯著增加土體抵抗剪切破壞能力，其中沙打旺提高土體抗剪強度的效果較錦雞兒明顯； 隨著根系密度的增加，抗剪強度隨之增加； 隨著土體的含水率增加，根-土復(fù)合體抵抗剪切能力先增加后減小； 植物根系對土體的內(nèi)摩擦角影響不大，但對黏聚力影響較大，根-土復(fù)合土體抵抗剪切破壞的能力主要由黏聚力的提高決定。本文研究成果對華北地區(qū)低液限粉
工程地質(zhì)學報 2016年3期2016-08-19
- 消石灰改良膨脹土室內(nèi)試驗研究
.2 試驗方案對素土和3%、5%、7%消石灰改良土試樣進行干濕循環(huán)試驗(摻量為3%、5%、7%的試樣埋入同摻量同含水率的石灰改良膨脹土中養(yǎng)護28 d后方可進行干濕循環(huán)試驗，素土試樣不養(yǎng)護直接進行干濕循環(huán)試驗)，試樣共經(jīng)歷8次干濕循環(huán).干濕循環(huán)分為浸水膨脹和失水收縮兩個過程，浸水膨脹過程為：將試樣放置在透水石上，先加水至水面和透水石頂面同高，試樣吸水飽和，逐漸將水位升至淹沒試樣表面為止，浸水24 h即認為試樣吸水膨脹穩(wěn)定；失水收縮過程為：將浸水飽和后的試樣風
信陽師范學院學報（自然科學版） 2016年1期2016-08-09
- 素土擠密樁在濕陷性黃土中的應(yīng)用
400074)素土擠密樁在濕陷性黃土中的應(yīng)用彭 晨1(1. 重慶交通大學 土木工程學院 重慶 400074)本文以G309固西高速公路項目為依托，通過當?shù)氐刭|(zhì)條件、地層狀況、黃土濕陷性等綜合因素，采用素土擠密樁法加固濕陷性黃土路基。對不同深度的樁體土和樁間土鉆芯取樣進行物理指標檢測和承載力測試，試驗表明：素土擠密樁改變土體的物理性質(zhì)，使土體加密，有效提高樁體土的壓實系數(shù)和樁間土的擠密系數(shù)，路基濕陷性消除，復(fù)合地基承載力顯著提高，該方法在深層處理地基問題上
四川水泥 2016年7期2016-07-18
- 石灰改良土填筑試驗段方案
準備→基層檢驗→素土填筑→攤鋪平整→灰土拌合→整平碾壓→檢驗簽證→路基修整”。試驗段路基填筑采用挖掘機開挖土方，自卸汽車運輸填料，路拌機就地拌和，縱向分段、水平分層布料，推土機初平，平地機精平，振動壓路機振動碾壓。試驗段分1個鋪層，總長為100 m，寬為20 m，改良土分層壓實厚度分別取25 cm和30 cm。4.2 施工方法4.2.1 運輸、攤鋪采用2臺1.2 m?挖掘機進行土方的挖裝，由10輛載重16 t的自卸汽車運輸填料至試驗段現(xiàn)場，按測量放樣寬度和
科技創(chuàng)新導(dǎo)報 2016年3期2016-05-30
- 林芝粉土的基本物理力學性質(zhì)與路用性能試驗研究
果與分析2.1 素土的顆分實驗通過顆粒分析實驗得出，素土的顆粒分布曲線見圖1。由圖1顆粒分析實驗結(jié)果可知，細顆粒(≤0.075 mm)占總質(zhì)量的83.5%，屬于細粒土，其中粘粒(2.2 素土的天然含水率、界限含水率等指標通過含水率實驗、TOC有機質(zhì)測試、易溶鹽含量測試、界限含水率實驗和土粒比重實驗，得出林芝粉土的素土的常用物理特性指標見表1。由表1可以看出，粉土素土的有機質(zhì)含量為0.71%，屬于無機質(zhì)土。易溶鹽含量0.018%2.3 素土的重型擊實實驗在路
山西建筑 2016年24期2016-04-06
- 素土擠密樁與CFG樁法應(yīng)用于自重濕陷性場地的地基處理
100013）素土擠密樁與CFG樁法應(yīng)用于自重濕陷性場地的地基處理李文軍（中煤建設(shè)集團工程有限公司，北京 100013）素土擠密樁法廣泛應(yīng)用處理自重濕陷性場地土質(zhì)的濕陷性，但高層建筑施工，單一素土擠密樁法多年來的工程經(jīng)驗，不能解決承載力提高要求。通過工程實例對素土擠密樁與CFG樁復(fù)合地基處理方式用于自重濕陷性場地高層建筑的地基處理，研究其處理工藝，探討濕陷性改善效果和承載力提高效果，以其工藝簡便、造價低優(yōu)點，推廣在自重濕陷性場地高層建筑的地基處理的應(yīng)用。
中國科技縱橫 2015年22期2015-12-07
- 雷西高速公路生態(tài)防護邊坡的穩(wěn)定性分析
5和1∶1.5的素土和含根土的共10個局部邊坡模型，模型采用莫爾-庫侖模型，約束條件為下部固定、左右兩側(cè)水平約束，上部為自由邊界[6-8].通過計算，得到對應(yīng)于素土和含根土的不同坡比的邊坡穩(wěn)定性的計算結(jié)果.10個邊坡局部模型求解得到的安全系數(shù)、剪切應(yīng)變增量云圖見圖1～10.圖1 坡比1∶0.5的素土邊坡圖2 坡比1∶0.5的含根土邊坡圖3 坡比1∶0.75的素土邊坡圖4 坡比1∶0.75的含根土邊坡圖5 坡比1∶1的素土邊坡圖6 坡比1∶1的含根土邊坡圖7
武漢理工大學學報（交通科學與工程版） 2015年3期2015-04-19
- 基于IPP分析的改良土微觀特性研究
土整體的孔隙比與素土基本持平；水泥改良土孔隙改良效果差，但是孔隙中生長了大量的鈣礬石，使得水泥改良土的宏觀強度性質(zhì)有較大提高。關(guān)鍵詞改良土IPPSEM改良機制某高速路所經(jīng)泥巖地層物理風化程度高，產(chǎn)生大量崩解、脫落、解體的泥巖巖屑顆粒，礦物成分及含量并未發(fā)生顯著改變，其中伊利石與蒙脫石等膨脹性礦物含量并未改變；相反，由于風化作用形成的黏土物質(zhì)在水作用條件下更易發(fā)生積聚而產(chǎn)生膨脹性。因此，直接將風化剝離的巖屑或黏土聚集物用于路基填筑，會產(chǎn)生路面鼓包、路基不均勻
交通科技 2015年6期2015-02-23
- 淺談素土擠密樁在濕陷性黃土地基中的應(yīng)用與質(zhì)量控制
度。1 加固原理素土擠密樁在處理濕陷黃土地基時采用沉管成孔，樁間土通過打樁機沖擊振動夯實和橫向擠壓作用，使樁孔內(nèi)的土質(zhì)被強制擠向樁孔周圍的土體中，隨后在樁孔分層回填并夯實素土，形成密實而強度較高的樁體，并通過被夯實土體徑向擴張而使樁間土進一步被擠密，從而使樁體和樁間土緊密膠合成復(fù)合地基，致使土的孔隙變小，密實度增大，壓縮性降低，力學性質(zhì)得到改善，同時素土樁體也被夯擊的更加密實，提高整個地基承載力和穩(wěn)定性。對于處理地下水位以上的濕陷性黃土 地基，處理深度為4
科技視界 2014年30期2014-12-23
- 土工格室在遼寧地區(qū)渠道襯砌中的應(yīng)用研究
一支渠。結(jié)構(gòu)一，素土夯實+40cm 砂石墊層+土工格室混凝土護坡（50cm×50cm×6cm）+10cm 現(xiàn)澆鋼筋混凝土底板 φ6@250mm×250mm； 結(jié)構(gòu)二，素土夯實+40cm 砂石墊層+土工格室混凝土護坡（50cm×50cm×10cm）+10cm 現(xiàn)澆鋼筋混凝土底板 φ6@250mm×250mm；對比結(jié)構(gòu)，素土夯實+ 40cm 砂石墊層+10cm 現(xiàn)澆鋼筋混凝土 φ6@250 mm×250mm。2）遼陽斗渠。結(jié)構(gòu)一，素土夯實+復(fù)合土工膜（兩布一膜
東北水利水電 2014年6期2014-03-22
- 素土開挖邊坡變形計算方法研究
001)0 引言素土開挖邊坡在開挖前處于平衡狀態(tài)，開挖后由于側(cè)向卸荷引起應(yīng)力的釋放，首先表現(xiàn)坡體變形的增加，進而可能在坡頂?shù)孛娉霈F(xiàn)裂縫，當坡頂裂縫繼續(xù)發(fā)展時便可能出現(xiàn)邊坡的整體或局部的坍塌破壞。傳統(tǒng)大都通過邊坡的整體穩(wěn)定性安全系數(shù)來評價素土邊坡的穩(wěn)定性，先后提出了如圓弧滑動法、瑞典法、畢肖普法等多種研究穩(wěn)定性的方法，而對于邊坡變形的評價主要通過現(xiàn)場監(jiān)測來實現(xiàn)。對于邊坡安全性最直接的現(xiàn)場判斷就是邊坡變形的絕對值或其增速的大小，如GB50330－2002《建筑
山東建筑大學學報 2013年1期2013-08-30
- 談寶蘭鐵路BLTJ-7標段素土擠密樁施工工藝
1)本段路基設(shè)計素土擠密樁為33866m。擠密樁呈正三角形布置，樁徑0.4m，樁間距1m。我們在施工前進行素土的擊實試驗，來確定樁施工時的相關(guān)參數(shù)，素土的最佳干密度、最佳含水量、配合比等。高鐵驗標規(guī)定土料中有機質(zhì)含量不得超過5%，不得含有雜土、凍土或膨脹土以及磚瓦和石塊，使用時應(yīng)過10mm～15mm篩，地基土的含水率宜接近最優(yōu)含水率或塑限，土的含水率低于12%，宜對處理范圍內(nèi)的土層進行增濕處理。2)在施工前先把地表建筑物，地表腐殖土以及地表的草皮、樹根等清
山西建筑 2013年29期2013-08-15
- 濕陷性黃土場地上高速公路房建的地基處理方法
用局部或整片換填素土或灰土墊層法;當處理厚度大于3 m時，采用強夯法或擠密法(灰土擠密樁或素土擠密樁)處理，具體采用哪種方法要根據(jù)環(huán)境條件、施工條件結(jié)合經(jīng)濟比選而定。2.2 挖方場地的地基處理若將濕陷性土層全部挖除，則就不存在消除濕陷性問題了，而且因挖除的土層自重應(yīng)力就很大，所以承載力對多層建筑一般也就滿足了，對高層建筑則需根據(jù)具體情況決定是否需打復(fù)合樁以提高地基承載力和地基土的彈性模量。2.3 填方場地的地基處理這就是前面提到的地勘單位必須做出正確的濕陷
山西建筑 2013年4期2013-08-15
- 擠密樁預(yù)處理在濕陷性黃土地區(qū)高層建筑的應(yīng)用
具體工程實例，對素土擠密樁預(yù)擠密處理后灌注樁基礎(chǔ)在大厚度濕陷性黃土地區(qū)高層建筑中的應(yīng)用進行了探討，從檢測內(nèi)容、檢測結(jié)果等方面作了具體論述，達到了消除地基濕陷性的目的，提高了單樁承載力。地基處理，素土擠密樁法，濕陷性黃土，檢測1 概述某工程位于陜西省西安市南三環(huán)與長安南路十字西南角，擬建建筑物1號樓地上31層，地下1層，基礎(chǔ)埋深6．5 m，剪力墻結(jié)構(gòu)。本工程±0．000 m相當于絕對標高為439．900 m。2 巖土工程條件2．1 地形地貌據(jù)勘察報告，擬建場
山西建筑 2013年10期2013-01-24
- 素土擠密樁在金沙灘水庫濕陷性壩基處理中的應(yīng)用
土輕微液化。2 素土擠密樁在金沙灘水庫濕陷性壩基處理中的應(yīng)用2.1 素土擠密樁設(shè)計根據(jù)地質(zhì)情況，考慮庫區(qū)采用復(fù)合土工膜全庫盆防滲后，基礎(chǔ)處理以處理土的濕陷性為主、液化為輔。經(jīng)多方比選，選用素土擠密樁來消除壩基濕陷性，處理的標準按非自重濕陷Ⅰ級（輕微濕陷性）標準控制。樁內(nèi)填土采用素土即庫區(qū)開挖土，樁徑為400mm，梅花形布置。根據(jù)多方討論，確定對無濕陷性場地及非自重Ⅰ級（輕微）濕陷性場地不進行基礎(chǔ)處理；對Ⅰ級非自重濕陷性基礎(chǔ)、10 m以上壩高的壩基進行處理，
海河水利 2012年1期2012-10-15
- 筋材在加筋土不同受力階段作用機理的試驗研究
，進行了加筋土、素土和2種損傷土的三軸剪切試驗，在試驗中按累積遞增次序分別考慮加筋材料參與土樣的擊實、固結(jié)和剪切過程，結(jié)果表明：加筋材料對土體強度增加的貢獻主要在土體的固結(jié)階段，剪切階段貢獻比較小，擊實階段沒有貢獻。因此，要提高加筋土的強度，應(yīng)該在土的固結(jié)和剪切階段對加筋材料采取相應(yīng)的措施。加筋土；素土；損傷土；擊實；固結(jié)；剪切加筋土結(jié)構(gòu)因具有許多優(yōu)點而風靡全球，出現(xiàn)了大量加筋土形式的結(jié)構(gòu)，如加筋土的地基、大壩、橋臺、擋墻等土工構(gòu)筑物，同時對加筋土強度的研
石河子大學學報（自然科學版） 2010年6期2010-10-13
- 根土復(fù)合體應(yīng)力應(yīng)變特性的試驗研究＊
抗變形的能力比較素土有顯著的提高[10]。1 試驗儀器、材料和試驗方法1.1 試驗儀器試驗儀器采用南京土壤儀器廠生產(chǎn)的SLB-1型應(yīng)力應(yīng)變控制式三軸剪切滲透試驗儀,該儀器主要由試驗機、壓力室、試驗機控制系統(tǒng)、周圍壓力控制系統(tǒng)、反壓控制系統(tǒng)、主應(yīng)力差量測系統(tǒng)、控制壓力傳感器、排水傳感器、體變傳感器、數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)、計算機等組成。儀器采用空氣施加圍壓,計算機自動采集和處理數(shù)據(jù)。三軸試樣由三瓣模來進行制備,其直徑為39.1 mm,高度為80 mm,截面積為12 c
河南城建學院學報 2010年6期2010-02-08
- 膨脹土水泥改性試驗研究
價值的依據(jù)。1 素土及改性土基本物理性質(zhì)選取南水北調(diào)中線工程南陽段中膨脹土料進行均勻拌和，采用復(fù)合硅酸鹽水泥P．C32．5對素土進行水泥改性。中膨脹土及改性土的物理性試驗成果見表1?？芍海?）南陽中膨脹土的液限平均為64．8%，塑性指數(shù)平均為39．6，屬高液限黏土；水泥摻量為6%的改性土的液限為61．4%，塑性指數(shù)為26．6。可見，改性土的液限略小于素土，但塑性指數(shù)明顯較素土小，表明中膨脹土經(jīng)改性后土中結(jié)合水的可能含量顯著減小。表1 膨脹土及改性土物理性
長江科學院院報 2009年11期2009-03-05