名義向當(dāng)?shù)貓蠹垺?span id="j5i0abt0b" class="hl">信報》發(fā)出律師信，要求該報收回一篇批評梁振英的文章，并向他道歉?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">信報》7日刊登致歉聲明，但強(qiáng)調(diào)不會撤回文章。此事在香港社會引起爭論，有人稱，及時澄清問題有助維護(hù)香港形象；但也有人認(rèn)為，梁此舉有損香港言論自由的聲譽(yù)?！　?jù)香港《明報》7日報道，《信報》專欄作家練乙錚1月29日撰寫了一篇題為“誠信問題已非要害，梁氏涉黑實(shí)可雙規(guī)”的評論文章，稱梁振英“涉黑”，“暗地里炮制了一個帶有廣泛欺騙性的黑底民意”。梁振英認(rèn)為上述指控并非事實(shí)，因此向《信報

峰（作者是《城市信報》記者）本欄編輯 梁益暢 46266875@qq.com2009年5月18日，《城市信報》編輯部從炎熱的濟(jì)南搬到了清爽的海濱城市青島。作為《半島都市報》的一個“小兄弟”，報業(yè)競爭的一堵防火墻，《城市信報》一開始的定位，就讓這張小報紙走進(jìn)了極端的“夾縫”。按照要求，《城市信報》與《半島都市報》合并發(fā)行，新聞選題須完全“區(qū)別化”。也就是說，在信息源本就了了的二線城市青島，同樣一個新聞事件，《半島都市報》有的，《城市信報》就不能碰，這絕對讓人