私訴信件種種

芳雨

內(nèi)蒙某地供銷社一個(gè)干部給編輯部寫來了一篇小品文，批評(píng)兩個(gè)青年在戀愛問題上的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。大意說，他們機(jī)關(guān)一個(gè)男青年已有了愛人，但他喜新厭舊，又追求另外一個(gè)女同志，而這位女同志也居然不顧這位男青年已有了愛人的情況，對(duì)他發(fā)生了熱烈的愛情。在這篇小品文中，作者引用了不少這對(duì)青年來往情書中的詞句，并且加上了引號(hào)，表示出自“原版”，還附來了這對(duì)青年的來往信件十多封，作為佐證。

我正奇怪：作者并不是這場(chǎng)愛情中的當(dāng)事人，他為什么能有這么多的“原始材料”呢？我接著往下看，這個(gè)疑問在作者的“附記”中解決了。他寫道：

“我以團(tuán)支部書記的資格擔(dān)保稿件內(nèi)容完全屬實(shí)，這些信件，都是支部截獲他們的信件后沒收的。我要求在刊物上發(fā)表這篇小品文，以教育教育青年。同時(shí)，從這次事件中我體會(huì)到：私拆團(tuán)員信件是系統(tǒng)地真實(shí)地了解一個(gè)人的思想情況的一條經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

這兩個(gè)青年發(fā)生了不正確的愛情，固然是一個(gè)錯(cuò)誤。但是這位團(tuán)支部書記卻使出了私拆信件的手段，并且堂而皇之地作為了解團(tuán)員思想情況的“經(jīng)驗(yàn)”來介紹，這的確使我驚訝。

從讀者來信看，這種私拆信件的現(xiàn)象還存在在一般的青年中。有些青年大概由于好奇吧，特別愛拆男女同學(xué)之間的來信，甚至把別人的信件拆閱后公開朗誦，傅閱，最后信紙都看破了，字跡都模糊了，才傳到收信人手里。有時(shí)干脆連信紙都不見了。

更值得注意的是某些單位的領(lǐng)導(dǎo)同志中，也有私拆干部信件的現(xiàn)象。這些人并且為自己的行為找到這樣的借口：向報(bào)刊投稿不通過領(lǐng)導(dǎo)是“無組織無紀(jì)律”的行為，因此，上級(jí)拆下級(jí)的信件是“合法”的。我看下面這種理由對(duì)他們更為合適：他們做賊心虛，唯恐這些青年向報(bào)刊反映了他們單位工作中的問題，所以私拆信件，發(fā)現(xiàn)線索，以便對(duì)批評(píng)者施行報(bào)復(fù)打擊。有些青年懾于這種“威力”，在寫給編輯部的關(guān)于批評(píng)問題的來信上不敢寫上真實(shí)姓名地址或者在批評(píng)性的來稿后面注上這樣幾句：如果回信請(qǐng)寄交某人代轉(zhuǎn)，或?qū)懮稀按婢趾蝾I(lǐng)”的字樣。每逢讀到這種信件，我似乎看到這些青年的張皇不安的面孔。

通信秘密，和言論自由、居住遷徙自由一樣，是公民權(quán)利之一。我國憲法第九十條便莊嚴(yán)地規(guī)定：“中華人民共和國公民通信秘密受法律的保護(hù)”。不私拆、不偷看別人的寫件，也是大家公認(rèn)的道德標(biāo)準(zhǔn)。因此，不論這些人了解憲法也罷，不了解憲法也罷，私拆別人信件總是違犯法紀(jì)、不尊重人權(quán)的行為。

即使某些青年犯有錯(cuò)誤，也不能以此作為私拆他們信件的借口，要正人必先正已，恰恰因?yàn)槟阋獛椭鷦e人改正錯(cuò)誤，就不應(yīng)該偷偷摸摸干這種違反法紀(jì)的事情。

因此，對(duì)前邊那位團(tuán)支部書記，我們?cè)诨匦胖胁坏貌皇紫扰u(píng)了他：希望你想一想，私拆別人信件的錯(cuò)誤。