向農(nóng)

張家莊團支部書記小張和團縣委的老王一塊到公社去開會。兩人在路上閑談起來。

張：最近《中國青年》雜志上登了一篇文章，說遼寧有個富農(nóng)家庭出身的青年孫云杰入了黨，你看了嗎？

王：我看了，那個青年確實表現(xiàn)很好。

張：文章還說，對剝削階級家庭出身的青年，不但要看家庭出身，還要重在表現(xiàn)。這“重在表現(xiàn)”是啥意思，你給說說。

王：大概意思是說，對剝削階級家庭出身的青年，不能光看他生在這樣的家庭，王要是看他自個表現(xiàn)得怎樣。因為一個人生在哪家，不由自己，可走啥道路，完全可以由自己決定。重在表現(xiàn)主要看政治表現(xiàn)，看他在階級斗爭中走啥道路。是擁護黨的領(lǐng)導(dǎo)，還是反對黨的領(lǐng)導(dǎo)；是跟咱工人階級、貧下中農(nóng)站在一邊，還是跟資產(chǎn)階級、地主富農(nóng)站在一邊；是走社會主義道路，還是走資本主義道路。我們應(yīng)該幫助地主富農(nóng)家庭出身的青年，在政治上思想上和剝削階級劃清界限，站到貧下中農(nóng)一邊，堅決聽黨的話，走社會主義道路。富農(nóng)家庭出身的孫云杰能夠入黨，就是因為她在政治上思想上能夠背叛原來的剝削階級，在階級斗爭的大風(fēng)大浪中能夠站在貧下中農(nóng)這一邊。這件事就是黨的重在表現(xiàn)政策的很好的說明。

張：黨不是強調(diào)要走階級路線，依靠工人階級、貧下中農(nóng)嗎？這“重在表現(xiàn)”，是不是和黨的階級路線矛盾呢？

王：不矛盾。重在表現(xiàn)，也正是黨的一個階級政策。黨在農(nóng)村為啥要依靠貧下中農(nóng)？因為貧下中農(nóng)最革命，最聽黨的話，最堅決走社會主義道路。依靠貧下中農(nóng)，最根本的目的就是要分清敵我，把最大多數(shù)的人團結(jié)起來，去進行階級斗爭，消滅階級，建設(shè)社會主義，實現(xiàn)共產(chǎn)主義。毛主席經(jīng)常教導(dǎo)咱們，要團結(jié)百分之九十五以上的人，來進行社會主義革命和社會主義建設(shè)。這百分之九十五以上的人中，就包括著剝削階級家庭出身的青年在內(nèi)。咱們都知道，爭奪青年的斗爭，是資產(chǎn)階級同無產(chǎn)階級階級斗爭的一個重要方面。無產(chǎn)階級要培養(yǎng)青年成為革命接班人，一切剝削階級也千方百計地尋找他們的繼承人；他們首先看中了自己的子女，總想叫自己的子女“傳宗接代”，跟著他們走歪道。我們實行重在表現(xiàn)的政策，就是按照興無滅資的方針，引導(dǎo)剝削階級家庭出身的青年自覺地進行思想改造，用毛澤東思想武裝自己的頭腦，使他們背叛剝削階級，站到工人階級和貧下中農(nóng)這一邊來，共同搞社會主義，使剝削階級后繼無人。這樣做，對咱們工人階級和貧下中農(nóng)有利，對社會主義有利，而對一切剝削階級不利。所以，重在表現(xiàn)，是調(diào)動一切積極因素，壯大革命力量，最大限度地孤立敵人的政策。貫徹重在表現(xiàn)的政策，就是一場階級斗爭，也正是在堅定地執(zhí)行無產(chǎn)階級的階級路線。道理是明擺著的，是貫徹重在表現(xiàn)政策，把我們的革命力量搞得越大越好呢，還是不貫徹這個政策，把出身不好的青年都推到剝削階級一邊好呢？

張：當(dāng)然，應(yīng)該實行重在表現(xiàn)的政策，把革命力量搞得越來越大好。

王：對，重在表現(xiàn)是我們黨和毛主席一貫強調(diào)的重要政策。過去是這樣，現(xiàn)在是這樣，將來還要這樣。而且，越往后就越會顯出它的深遠的重大的意義。有些人覺得這個政策是臨時措施，那是不對的。

張：我還有一點不明白，對剝削階級家庭出身的青年重在表現(xiàn)，還要不要看他們的家庭出身呢？既然是重在表現(xiàn)，那家庭成分豈不是就沒有什么意義了？這樣會不會對這些青年降低要求呢？

王：我的看法是，這個政策正是充分地估計到剝削階級家庭對一個人的影響。對剝削階級家庭出身的青年來說，重在表現(xiàn)，最要緊的一點，就是看他能不能和自己的剝削階級家庭劃清界限，清除剝削階級對自己的思想影響，徹底背叛剝削階級。拿孫云杰來說，我們說她走上了革命的道路，首先就是因為她徹底背叛了剝削階級。她不但能和自己富農(nóng)分子的父兄的反動思想言行劃清界限，監(jiān)督他們改造，而且敢于公開揭發(fā)，和貧下中農(nóng)一道，對父兄進行針鋒相對的斗爭；她不但能好好勞動，虛心向貧下中農(nóng)學(xué)習(xí)，而且能深刻認識和清除剝削階級家庭對自己的思想影響。所以，對剝削階級家庭出身的青年，重在表現(xiàn)，不是降低了要求，相反地，是堅持子興無滅資的方針，要求這些青年要很好地上進，革命化。在這個問題上，我們要防止兩種偏向……

張：哪兩種偏向？

王：一種是，以為重在表現(xiàn)，就可以不問出身，不講成分了，不承認家庭出身對一個人的影響。這是不對的。特別是對剝削階級家庭出身的青年來說，不看到家庭對自己的深刻影響，不自覺地和剝削階級影響作斗爭，努力改造思想，就不能背叛剝削階級，走革命的道路。另一種偏向是，唯成分論，不看表現(xiàn)，認為家庭出身決定一切，對剝削階級分子和剝削階級家庭出身的青年不加區(qū)別。這也是不對的。這兩種偏向，都是形而上學(xué)的看法。我們要用辯證唯物主義的觀點看待這個問題，既要反對忽視成分，又要反對唯成分論，既要看到剝削階級家庭對青年的思想影響，又要相信出身于剝削階級家庭的青年，今天在黨的教育下，絕大多數(shù)是可以革命的，從而積極地去團結(jié)、教育、爭取他們。

張：你這一說，我的思想就亮堂多了?？墒?，在我們那里有人還不愿意和地主富農(nóng)家庭出身的青年接觸，怕人說他“立場不穩(wěn)”、“混了線”。你說有這種擔(dān)心對嗎？

王：叫我說，這種擔(dān)心是不必要的。我們接近剝削階級家庭出身的青年，是對他們做工作的，是根據(jù)黨的政策，堅持興無滅資的方針，團結(jié)他們，教育他們，幫助他們背叛剝削階級，走革命的道路。這怎能說是“立場不穩(wěn)”、“混了線”呢？難道說不去接近他們，不積極去對這些青年進行工作，讓剝削階級思想腐蝕他們，把他們推到剝削階級那一邊，才叫“立場穩(wěn)”、“界限清楚”嗎？因此，我們團干部要充分認識黨的重在表現(xiàn)政策的重大意義，充分相信絕大多數(shù)剝削階級家庭出身的青年是要求進步，要求革命的，積極大膽地按照黨的政策，去對剝削家庭出身的青年進行工作。不但要接近他們，而且要親近他們；不但要和貧下中農(nóng)青年交朋友，也要和這些青年交朋友。

張：你這次談話，對我?guī)椭艽蟆Ｎ叶昧?，做剝削階級家庭出身青年的工作，也是團支部的一項重要任務(wù)，回去以后一定要好好去做。

王：對，不光對剝削階級家庭出身的青年應(yīng)該這樣，對社會關(guān)系復(fù)雜的青年也應(yīng)該這樣。我曾聽一位領(lǐng)導(dǎo)同志講過：只知道且己求進步，要革命，這還不算有很高的覺悟，能幫助別人革命，團結(jié)更多的人一道革命，那才是有更高的革命覺悟哩！讓咱們都做有更高覺悟的革命戰(zhàn)士吧！