富農(nóng)

民主主義革命時(shí)期富農(nóng)階級(jí)的分析。一、第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期(1924—1927年):主張平田、徹底廢債第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,毛澤東將富農(nóng)劃歸小資產(chǎn)階級(jí)。毛澤東指出:“第一部分是有余錢剩米的,即用其體力或腦力勞動(dòng)所得,除自給外,每年有余剩。這種人膽子小,他們怕官,也有點(diǎn)怕革命。因?yàn)樗麄兊慕?jīng)濟(jì)地位和中產(chǎn)階級(jí)頗接近,故對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)的宣傳頗相信,對(duì)于革命取懷疑的態(tài)度。這一部分人在小資產(chǎn)階級(jí)中占少數(shù),是小資產(chǎn)階級(jí)的右翼。”[3]5此即毛澤東此時(shí)對(duì)富農(nóng)的定義,富農(nóng)一

，中國共產(chǎn)黨對(duì)“富農(nóng)”概念有著不同的表述，其指涉對(duì)象、“富”的標(biāo)準(zhǔn)也因人而異，但有一個(gè)共同特點(diǎn)，即從“富”來描述“富農(nóng)”。隨著中國共產(chǎn)黨革命實(shí)踐的發(fā)展和理論探索的深化，“富農(nóng)”作為一個(gè)階層被提了出來，“富農(nóng)”特性“富”的衡量也從“財(cái)產(chǎn)較多包括土地”“生活條件較好”等描述性的表述向具體的土地占有數(shù)字過渡，并最終有了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，即有田20畝以上和生活上的超越“自給”。大革命失敗后，中國共產(chǎn)黨將“富農(nóng)”從農(nóng)民中脫離出來，作為一種可聯(lián)合的中間力量。中共六大時(shí)，共產(chǎn)

質(zhì)為本，是每位久富農(nóng)機(jī)人應(yīng)有的初心與責(zé)任。創(chuàng)民族第一品牌、世界一流品質(zhì)，需要所有久富農(nóng)機(jī)人以對(duì)初心的堅(jiān)守、對(duì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)，立足崗位，做好本職工作。為了讓大家更深刻地理解公司質(zhì)量方針，進(jìn)一步增強(qiáng)久富農(nóng)機(jī)全體員工的品質(zhì)意識(shí)，營造品質(zhì)至上的良好氛圍。9月1日，久富農(nóng)機(jī)舉辦了“2022年度品質(zhì)月”活動(dòng)啟動(dòng)大會(huì)。會(huì)議由公司品質(zhì)管理課負(fù)責(zé)人主持，各課室主管及以上員工參加會(huì)議。啟動(dòng)大會(huì)上，主持人宣傳并解讀了整個(gè)品質(zhì)月的主旨和運(yùn)作，本次活動(dòng)的主題是：全員參與，持續(xù)改善，挑戰(zhàn)

，中國共產(chǎn)黨對(duì)“富農(nóng)”概念有著不同的表述，其指涉對(duì)象、“富”的標(biāo)準(zhǔn)也因人而異，但有一個(gè)共同特點(diǎn)，即從“富”來描述“富農(nóng)”。隨著中國共產(chǎn)黨革命實(shí)踐的發(fā)展和理論探索的深化，“富農(nóng)”作為一個(gè)階層被提了出來，“富農(nóng)”特性“富”的衡量也從“財(cái)產(chǎn)較多包括土地”“生活條件較好”等描述性的表述向具體的土地占有數(shù)字過渡，并最終有了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，即有田20畝以上和生活上的超越“自給”。大革命失敗后，中國共產(chǎn)黨將“富農(nóng)”從農(nóng)民中脫離出來，作為一種可聯(lián)合的中間力量。中共六大時(shí)共產(chǎn)國

：蘇維埃政府對(duì)待富農(nóng)所形成的政策，是一個(gè)長時(shí)期不斷發(fā)展的過程。中國共產(chǎn)黨從最開始提出的合理限制，到蘇維埃中央政府對(duì)富農(nóng)斗爭(zhēng)革命，直到西北辦事處期間對(duì)富農(nóng)采取相對(duì)寬松的方針政策。這個(gè)轉(zhuǎn)變無疑有多重原因，同時(shí)也產(chǎn)生了一定的影響。關(guān)鍵詞：富農(nóng) 蘇維埃政府 政策在近代中國農(nóng)村社會(huì)，富農(nóng)是一個(gè)特殊的群體。富農(nóng)和普通農(nóng)民相比，是剝削階層；和地主相比，是被剝削階層。因此不可以將富農(nóng)視之為普通農(nóng)民，也不應(yīng)該將富農(nóng)與地主劃為等號(hào)。正確認(rèn)識(shí)富農(nóng)并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問題。一、南方時(shí)

從前有一對(duì)鄰居，富農(nóng)與貧農(nóng)。兩家關(guān)系很好，富農(nóng)時(shí)常接濟(jì)貧農(nóng)。所謂靠己糧滿倉，靠人空米缸。有一年發(fā)生天災(zāi)，貧農(nóng)度日艱難，富農(nóng)慷慨地奉上一碗米，貧農(nóng)很快地吃完又去向富農(nóng)索要，后來干脆要求富農(nóng)資助一擔(dān)米。畢竟長貧難顧，富農(nóng)覺得為難，便拒絕了。如此，貧農(nóng)開始道德綁架，認(rèn)為富農(nóng)明明有米卻見死不救，而富農(nóng)則認(rèn)為貧農(nóng)不該得寸進(jìn)尺。一來二去，兩家惡語相向，成了仇人。這就是“升米恩，斗米仇”的故事。幫你是情分，不幫是本分。好心幫忙，最怕就是忘恩負(fù)義。慣壞得寸進(jìn)尺的人，只會(huì)讓

從前有一對(duì)鄰居，富農(nóng)與貧農(nóng)。兩家關(guān)系很好，富農(nóng)時(shí)常接濟(jì)貧農(nóng)。所謂靠己糧滿倉，靠人空米缸。有一年發(fā)生天災(zāi)，貧農(nóng)度日艱難，富農(nóng)慷慨地奉上一碗米，貧農(nóng)很快地吃完又去向富農(nóng)索要，后來干脆要求富農(nóng)資助一擔(dān)米。畢竟長貧難顧，富農(nóng)覺得為難，便拒絕了。如此，貧農(nóng)開始道德綁架，認(rèn)為富農(nóng)明明有米卻見死不救，而富農(nóng)則認(rèn)為貧農(nóng)不該得寸進(jìn)尺。一來二去，兩家惡語相向，成了仇人。這就是“升米恩，斗米仇”的故事。幫你是情分，不幫是本分。好心幫忙，最怕就是忘恩負(fù)義。慣壞得寸進(jìn)尺的人，只會(huì)讓

江明明提要：新富農(nóng)是中共革命中一個(gè)極其復(fù)雜的問題，中共在概念上認(rèn)為新富農(nóng)是純資本主義性的富農(nóng)，和舊富農(nóng)有本質(zhì)區(qū)別，關(guān)注的是其性質(zhì)；在宣傳中則注重新富農(nóng)發(fā)展生產(chǎn)和支持革命的特點(diǎn)，聚焦其社會(huì)功能；改革開放以來，新富農(nóng)則成為中共革命歷史經(jīng)驗(yàn)中“先富起來的人”，為現(xiàn)實(shí)政策服務(wù)。由此可見，在革命史中也存在柯文所言的“歷史三調(diào)”，并且革命史三調(diào)之間相互關(guān)聯(lián)和作用，廣泛存在，值得研究者注意。在柯文看來，認(rèn)知?dú)v史的途徑有三條：歷史學(xué)家重塑的歷史(即事件)；當(dāng)事人經(jīng)歷的歷史

從前有一對(duì)鄰居，富農(nóng)與貧農(nóng)。兩家關(guān)系很好，富農(nóng)時(shí)常接濟(jì)貧農(nóng)。所謂靠己糧滿倉，靠人空米缸。有一年發(fā)生天災(zāi)，貧農(nóng)度日艱難，富農(nóng)慷慨地奉上一碗米，貧農(nóng)很快地吃完又去向富農(nóng)索要，后來干脆要求富農(nóng)資助一擔(dān)米。畢竟長貧難顧，富農(nóng)覺得為難，便拒絕了。如此，貧農(nóng)開始道德綁架，認(rèn)為富農(nóng)明明有米卻見死不救，而富農(nóng)則認(rèn)為貧農(nóng)不該得寸進(jìn)尺。一來二去，兩家惡語相向，成了仇人。這就是“升米恩，斗米仇”的故事。幫你是情分，不幫是本分。好心幫忙，最怕就是忘恩負(fù)義。慣壞得寸進(jìn)尺的人，只會(huì)讓

市農(nóng)科所選育）、富農(nóng)1 號(hào)（甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)選育）、東單60（遼寧東亞種業(yè)有限公司選育）、沈單16（CK）（沈陽農(nóng)科院選育）。1.3 試驗(yàn)方法試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組法設(shè)計(jì)，5 個(gè)處理，3 次重復(fù)，小區(qū)面積24 cm2，處理1：金穗1 號(hào)；處理2：酒試20；處理3：富農(nóng)1 號(hào)；處理4：東單60；處理5：沈單16（CK）。試驗(yàn)采用全膜雙壟溝播栽培模式，播前結(jié)合整地底施農(nóng)家肥60 000 kg/hm2、普鈣750 kg/hm2、尿素150 kg/hm2、硫酸鉀112.5

102249)新富農(nóng)階層是歷史時(shí)代的產(chǎn)物。中共對(duì)新富農(nóng)階層的認(rèn)知萌芽于蘇區(qū)時(shí)期[1]，發(fā)展于全面抗戰(zhàn)時(shí)期，調(diào)整于解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。建國后隨著農(nóng)業(yè)集體化的全面推行，新富農(nóng)正式退出歷史舞臺(tái)。有學(xué)者認(rèn)為新富農(nóng)階層的最終消亡是“新民主主義轉(zhuǎn)向社會(huì)主義后的必然”[2]。中共黨內(nèi)外對(duì)新富農(nóng)階層的全面討論發(fā)端于全面抗戰(zhàn)時(shí)期。一方面，以“吳滿有”為典型代表的新富農(nóng)階層成為陜甘寧邊區(qū)等革命根據(jù)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，這為革命最終取得勝利奠定了重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。另一方面，各界對(duì)新富農(nóng)

)學(xué)界對(duì)中國當(dāng)代富農(nóng)問題的研究成果甚多，但毫無例外地將富農(nóng)問題研究的時(shí)代下限界定為1956年農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造完成前后，認(rèn)定富農(nóng)階層以及富農(nóng)經(jīng)濟(jì)至此已被完全消滅，此后不再存在富農(nóng)問題，對(duì)其此后富農(nóng)問題的研究也戛然而止了(1)據(jù)筆者對(duì)學(xué)界富農(nóng)問題研究成果的梳理，目前為止只有尤國珍《嬗變與重塑——中國特色的富農(nóng)政策研究》一書中對(duì)1956年后期的富農(nóng)問題略做了探討，但不盡詳實(shí)，只對(duì)摘掉富農(nóng)身份問題有所闡述。其他一些著作雖有所涉及，但研究對(duì)象或重點(diǎn)并非富農(nóng)。。其實(shí)不

一封電報(bào)中提到新富農(nóng)對(duì)1929年蘇區(qū)的土地分配表示滿意，也就是說，在土地革命之前新富農(nóng)已經(jīng)存在。而這與新富農(nóng)是中共土地改革后的產(chǎn)物這一學(xué)界共識(shí)相矛盾。通過探究中共對(duì)新富農(nóng)的認(rèn)識(shí)歷程，可知鄧子恢所言新富農(nóng)和學(xué)界所重視的新富農(nóng)都在中共認(rèn)識(shí)范圍之中，并不矛盾。由此再探究鄧子恢所言蘇區(qū)的新富農(nóng)問題，則蘇區(qū)時(shí)期在中共的判斷中已經(jīng)出現(xiàn)新富農(nóng)，并制定了如何對(duì)待新富農(nóng)的政策，這一切都和蘇區(qū)革命中的“富農(nóng)路線”問題與中國革命道路的理論問題密切相關(guān)，并對(duì)蘇區(qū)革命乃至此后的中共

6、甘農(nóng)118、富農(nóng)821、富農(nóng)340)作為試驗(yàn)材料。1.2 方 法1.2.1材料種植試驗(yàn)于2017年4月在甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)作物實(shí)訓(xùn)園中進(jìn)行，選取甘農(nóng)116、甘農(nóng)118、富農(nóng)821和富農(nóng)340等4個(gè)品種的飽滿一致的種子作為播種材料。2017年4月播種，采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，每小區(qū)3行，行長3 m，行距50 cm，小區(qū)面積4 m2。播種深度依次為5 cm、10 cm、15 cm，并在田間做好標(biāo)記。播種前結(jié)合翻地施農(nóng)家肥作為底肥，拔節(jié)期施尿素450 kg·h

家的大門，怕被老富農(nóng)罵，更怕她家那條見人就咬的大黑狗。我家租住她家的三間西廂房，土墻草屋，坐西朝東。小院是戴家后院用籬笆隔出來的，邁出門檻就得右轉(zhuǎn)彎，從西邊的側(cè)門走出去。一道籬笆隔開了窮和富，或許還隔開了貧富觀念以及倫理道德。巧的是，籬笆兩邊都有一棵棗樹，兩棵棗樹像是一對(duì)親兄弟，但戴家的那棵棗樹是“木頭棗”，棗子像小紡錘似的，我家的棗子是小而圓的“靈棗”，可吃起來卻比木頭棗甜。棗子紅了。戴家用竹竿打棗，一旦有棗子落到籬笆這邊，她兒子便使喚我撿起來從籬笆縫里

潘宇俊摘 要：“富農(nóng)”這一詞是外來詞匯，是從近代才開始引用到中國的，由于他出現(xiàn)的時(shí)間短，人們對(duì)他的定義不準(zhǔn)確，他常常同義于小地主、自耕農(nóng)或中農(nóng)。中國共產(chǎn)黨對(duì)它的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了從不成熟到成熟的階段，對(duì)富農(nóng)的政策也經(jīng)歷了中立、打擊、聯(lián)合三個(gè)階段。關(guān)鍵詞：富農(nóng)；共產(chǎn)黨；認(rèn)識(shí)中圖分類號(hào)：D27 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）09-0057-02農(nóng)民是革命的強(qiáng)大力量，是無產(chǎn)階級(jí)最可靠的同盟軍。為了實(shí)現(xiàn)革命勝利，必須依靠農(nóng)民，而依靠農(nóng)民就必須解決

第3版刊登《反對(duì)富農(nóng)分好田》漫畫，畫中床上躺著一位睡大覺的瑞金縣某區(qū)雇農(nóng)工會(huì)委員長，官僚主義的典型代表。兩位雇農(nóng)前來工會(huì)反映情況說：“同志！富農(nóng)還分得好田，今年收成很好！我們要向蘇維埃政府提出沒收富農(nóng)的谷子和好田，分給我們和貧農(nóng)，我們應(yīng)當(dāng)開大會(huì)討論，加緊反富農(nóng)斗爭(zhēng)！”那位接待工人的工會(huì)執(zhí)行委員，坐在太師椅上，架著二郎腿，應(yīng)聲道：“等秋收后再去斗爭(zhēng)吧！”他桌上一堆文件上面，正擺著一份沒有拆封的全總執(zhí)行局下發(fā)給各雇農(nóng)工會(huì)的通告。畫面中還有谷穗累累的富農(nóng)稻田和禾

們幾家說成“漏網(wǎng)富農(nóng)”。因?yàn)楫?dāng)時(shí)如果哪個(gè)生產(chǎn)隊(duì)地主富農(nóng)多，重活臟活就好分派，貧下中農(nóng)也就更能顯示出自身的優(yōu)越。而我們隊(duì)沒有一家地主富農(nóng)，所以一些臟活不好分派。結(jié)果他們自然都是徒勞，沒能給我們家改成富農(nóng)，但我們想摘掉“富裕中農(nóng)”帽子的希望也落空。我去問伯父，土改時(shí)他在家，怎么連自己家的成分也不清楚？我們家是中農(nóng)，后來被別人說成是上中農(nóng)，怎么就默認(rèn)了？伯父不回答我，只是搖頭說：“你懂什么?！蔽倚睦镟止荆骸安还茉趺凑f，總不該讓我們家蒙了這么多年的冤?！蓖粮臅r(shí)我們

陳 莎蘇區(qū)地主、富農(nóng)階級(jí)的婚姻研究萬振凡 陳 莎蘇區(qū)時(shí)期是中國共產(chǎn)黨進(jìn)行全國執(zhí)政的探索時(shí)期，在如何處理敵對(duì)階級(jí)的婚姻問題上，沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。中共從“階級(jí)斗爭(zhēng)”理論和現(xiàn)實(shí)出發(fā)，對(duì)革命階級(jí)的婚姻給予強(qiáng)力支持和保護(hù)，同時(shí)剝奪敵對(duì)階級(jí)從婚姻中獲得幸福的權(quán)力，盡可能從地主、富農(nóng)階級(jí)手中奪取“女性”資源，把它送到農(nóng)民手中。由此形成獨(dú)特的“階級(jí)成份婚姻”現(xiàn)象，使蘇區(qū)時(shí)期地主、富農(nóng)階級(jí)的婚姻發(fā)生了翻天覆地的變化。這種婚姻觀念對(duì)解放后很長一段時(shí)期中國人的婚姻生活產(chǎn)生

國際；中共六大；富農(nóng)問題；聯(lián)共（布）摘要：中共六大召開后不久，蔡和森與李立三之間就中國富農(nóng)問題發(fā)生了一場(chǎng)論爭(zhēng)。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于“中國富農(nóng)在革命此階段是否具有反革命的可能”，“中國共產(chǎn)黨又該如何應(yīng)對(duì)這種可能”。這場(chǎng)論爭(zhēng)的原因：一是在于國民黨“分共”行為使中國共產(chǎn)黨對(duì)富農(nóng)“是否具有革命性”有了新的認(rèn)識(shí)；二是在于共產(chǎn)國際內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)迫使中國共產(chǎn)黨對(duì)富農(nóng)的革命態(tài)度產(chǎn)生新的看法。這次論爭(zhēng)由于共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）的參與顯得愈加復(fù)雜，并最終在共產(chǎn)國際強(qiáng)力干預(yù)、批評(píng)下戛然而

中共六大前后關(guān)于富農(nóng)問題的論爭(zhēng)析論陳君鋒， 唐玲(西南科技大學(xué) 馬克思主義學(xué)院， 四川 綿陽 621010)中國革命；農(nóng)村革命；中國共產(chǎn)黨；共產(chǎn)國際；中共六大；富農(nóng)問題；聯(lián)共(布)中共六大召開后不久，蔡和森與李立三之間就中國富農(nóng)問題發(fā)生了一場(chǎng)論爭(zhēng)。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于“中國富農(nóng)在革命此階段是否具有反革命的可能”，“中國共產(chǎn)黨又該如何應(yīng)對(duì)這種可能”。這場(chǎng)論爭(zhēng)的原因：一是在于國民黨“分共”行為使中國共產(chǎn)黨對(duì)富農(nóng)“是否具有革命性”有了新的認(rèn)識(shí)；二是在于共產(chǎn)國際內(nèi)部權(quán)力

不斷加大強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)富農(nóng)政策力度，持續(xù)推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城鄉(xiāng)融合，取得了歷史性成就。From Table 4(a),the total specific power consumption of the 2-stage process operating at 10 kPa vacuum pressure(551 kJ·(kg CO2)-1)was less than that in a one-stage process at operating at 1 k

方式大規(guī)模地消滅富農(nóng)階級(jí)，使得蘇聯(lián)富農(nóng)在短時(shí)期內(nèi)被人為消滅。中國共產(chǎn)黨尚處于年幼時(shí)期，在對(duì)待富農(nóng)問題上，雖從自身實(shí)際出發(fā)，但仍受到蘇聯(lián)很大的影響。關(guān)鍵詞：1928—1930年；蘇聯(lián)；中國共產(chǎn)黨；富農(nóng)中圖分類號(hào)：D23 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2016）09-0042-031928—1930年，蘇聯(lián)改變了新經(jīng)濟(jì)政策中對(duì)待富農(nóng)的態(tài)度，斯大林以極“左”的方式對(duì)待富農(nóng)。當(dāng)時(shí)的中國共產(chǎn)黨還處于年幼時(shí)期，對(duì)如何建黨還沒有明確的路線，許多方面都依靠

玲馬克思主義關(guān)于富農(nóng)認(rèn)識(shí)中國化的歷史經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)與現(xiàn)實(shí)啟示陳君鋒 唐 玲馬克思主義關(guān)于富農(nóng)認(rèn)識(shí)中國化為馬克思主義其他理論中國化提供了思想理論、路徑選擇、實(shí)踐創(chuàng)新等寶貴經(jīng)驗(yàn)，為馬克思主義中國化繼續(xù)推進(jìn)提供了現(xiàn)實(shí)啟示，期間所形成的諸如群眾路線、團(tuán)結(jié)—批評(píng)—團(tuán)結(jié)等優(yōu)良作風(fēng)為中國共產(chǎn)黨自身建設(shè)提供助力；同時(shí)馬克思主義關(guān)于富農(nóng)認(rèn)識(shí)中國化所經(jīng)歷之曲折與失誤則為其他理論中國化提供了教訓(xùn)與鑒戒。馬克思主義中國化；富農(nóng)；歷史經(jīng)驗(yàn)；教訓(xùn)；現(xiàn)實(shí)啟示“歷史學(xué)的功用在于從歷史解釋的重

烏調(diào)查與毛澤東對(duì)富農(nóng)問題的認(rèn)識(shí)曾耀榮江明明提要：中共在蘇區(qū)土地革命中，迫切需要了解和認(rèn)識(shí)農(nóng)村社會(huì)各階級(jí)。地主、中農(nóng)、貧農(nóng)和雇農(nóng)等農(nóng)村階級(jí)很容易界定，而對(duì)富農(nóng)問題的認(rèn)識(shí)就顯得困難多了。為了更清楚地認(rèn)識(shí)和了解富農(nóng)，毛澤東開展了尋烏調(diào)查。在調(diào)查中，毛澤東認(rèn)為“半封建性的地主”和富裕的自耕農(nóng)或中農(nóng)都是富農(nóng)，因?yàn)樗麄兙哂械刈鈩兿?、高利貸剝削和商業(yè)剝削的性質(zhì)。由此，毛澤東認(rèn)為，中國的富農(nóng)并不是農(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)，中國共產(chǎn)黨對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的政策并不適合富農(nóng)。毛澤東對(duì)富農(nóng)問題的

430077)富農(nóng)問題是中國土地革命中的一個(gè)重要問題。在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)下，中共六大制定了一系列比較符合中國國情的富農(nóng)政策。然而共產(chǎn)國際在《六月來信》中，又對(duì)在其指導(dǎo)下制定的這些政策進(jìn)行了指責(zé)。其原因在于共產(chǎn)國際對(duì)中國國情的不甚了解、對(duì)中國富農(nóng)問題的相對(duì)輕視及其把俄國土地革命的成功經(jīng)驗(yàn)教條化。一、中共六大制定富農(nóng)問題政策的背景(一)六大以前共產(chǎn)國際有關(guān)中國土地問題的思想中共六大以前，共產(chǎn)國際雖然未直接對(duì)中共下達(dá)過關(guān)于富農(nóng)問題的指示，但對(duì)中國土地革命的思路卻

，大部分流放的“富農(nóng)”到達(dá)了特殊移民地。但由于蘇聯(lián)政府大規(guī)模、迅速地遷移“富農(nóng)”時(shí)幾乎沒有任何計(jì)劃或準(zhǔn)備，地方當(dāng)局以及工廠企業(yè)在遷移和安置“富農(nóng)”特殊移民類型運(yùn)動(dòng)過程中迫不得已“臨陣磨槍”，而流放“富農(nóng)”家庭卻會(huì)為此承擔(dān)一系列的災(zāi)難性的后果，譬如住房短缺和擁擠、食品短缺。本文擬基于流放“富農(nóng)”子女“口述”史料，以期探討1930年夏在流放“富農(nóng)”特殊移民地的處境問題。[關(guān)鍵詞]蘇聯(lián)；富農(nóng)；流放20世紀(jì)30年代初，鑒于流放“富農(nóng)”是蘇聯(lián)開采國內(nèi)東部、北部邊遠(yuǎn)地

，中國共產(chǎn)黨人對(duì)富農(nóng)問題進(jìn)行了較長時(shí)間的探索，經(jīng)歷了反復(fù)的認(rèn)識(shí)過程，相應(yīng)的政策也發(fā)生過多次變化，對(duì)中國革命的歷史進(jìn)程產(chǎn)生了一定影響，因而引起了學(xué)界的關(guān)注。新中國成立初期，開始出現(xiàn)一批有關(guān)富農(nóng)問題的研究著作，但政治性明顯高于學(xué)術(shù)性，可視為對(duì)中共中央相關(guān)政策的宣傳的成果。改革開放以來，由于學(xué)術(shù)環(huán)境的優(yōu)化、各種文獻(xiàn)資料的相繼整理出版，中國共產(chǎn)黨關(guān)于富農(nóng)的認(rèn)識(shí)歷程與政策演變的研究重新引起了學(xué)界的重視，且研究成果頗豐①，但缺少對(duì)相關(guān)研究成果的系統(tǒng)整理。本文擬就此問題

。 自耕農(nóng)特別是富農(nóng)則頗不滿，因?yàn)椤?span id="j5i0abt0b" class="hl">富農(nóng)土地過多時(shí)，由蘇維埃抽多補(bǔ)少”補(bǔ)給無地農(nóng)民。[1]（P413）其實(shí)，以上資源配置方式的實(shí)踐，除了平江等地黨組織尚缺乏土地革命經(jīng)驗(yàn)， 以及還得不到中央明確的指示等主觀原因外， 也有平江等早期蘇區(qū)屢遭國民黨當(dāng)局摧殘的客觀現(xiàn)實(shí)原因。當(dāng)時(shí)的“問題并非土地缺乏，而是無人耕田，并且敵人時(shí)常騷擾，更不能按時(shí)栽種，耕牛又大多為敵人搶去，耕種實(shí)為目前一大問題”。[2]（P78）由此看來，平江等地黨組織能夠在沒有先例可循和上級(jí)指示的前提

代蘇聯(lián)大規(guī)模消滅富農(nóng)運(yùn)動(dòng)的過程中，被剝奪富農(nóng)的社會(huì)屬性發(fā)生了根本變化。他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上一無所有，在政治上失去自由，實(shí)際上已淪為了在押的政治犯?！疤厥庖泼瘛狈Q謂的出現(xiàn)是被消滅富農(nóng)社會(huì)屬性急速轉(zhuǎn)變的表現(xiàn)?！疤厥庖泼瘛钡膶?duì)抗行動(dòng)貫穿于消滅富農(nóng)運(yùn)動(dòng)的全過程。逃跑、消極怠工、騷亂、暴動(dòng)是“特殊移民”對(duì)抗強(qiáng)制政策的基本形式，其對(duì)抗行動(dòng)總體而言是被動(dòng)且缺乏組織性的，對(duì)抗的規(guī)模和程度也很難與同一時(shí)期普遍存在的農(nóng)民騷亂相提并論?！疤厥庖泼瘛钡膶?duì)抗行動(dòng)是生產(chǎn)關(guān)系急劇轉(zhuǎn)變的彈性反應(yīng)

問題，是如何對(duì)待富農(nóng)。毛澤東提出不動(dòng)富農(nóng)中國的富農(nóng)，人數(shù)雖然不多，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中也不占重要地位，但在土地改革中對(duì)它實(shí)行什么樣的政策，對(duì)農(nóng)村其他階層，特別是中農(nóng)，影響很大。在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的土地改革中，雖然“五四指示”規(guī)定，一般不變動(dòng)富農(nóng)的土地，應(yīng)使富農(nóng)和地主有所區(qū)別，但這個(gè)規(guī)定并沒有真正得到貫徹執(zhí)行。這主要是因?yàn)椋瑑H僅沒收地主的土地，并不能滿足農(nóng)民的土地要求。所以在土改復(fù)查時(shí)，各地實(shí)際上對(duì)富農(nóng)多余的土地財(cái)產(chǎn)也采取了沒收的政策。1947年9月全國土地會(huì)議通過的《

南區(qū)和華東區(qū)保存富農(nóng)經(jīng)濟(jì)政策執(zhí)行差異解析尤 國 珍新中國成立初期，中共中央制定了土地改革中保存富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的政策。在實(shí)際執(zhí)行保存富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的政策過程中，地方各大區(qū)之間卻存在較大差異。中南區(qū)和華東區(qū)作為兩個(gè)典型地區(qū)，因地方調(diào)查情況、領(lǐng)導(dǎo)人思想傾向和基層干部群眾經(jīng)歷不同，在執(zhí)行政策結(jié)果上出現(xiàn)較大差異。中南區(qū)對(duì)富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的打擊相對(duì)嚴(yán)重，華東區(qū)的富農(nóng)經(jīng)濟(jì)則保存較好，這對(duì)當(dāng)時(shí)和以后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了不同影響。保存富農(nóng)經(jīng)濟(jì)；中南區(qū)；華東區(qū)；執(zhí)行差異徹底廢除封建土地制度，是實(shí)現(xiàn)新

徹底完成，地主和富農(nóng)以宗族制度為掩護(hù)，變身為中農(nóng)甚至貧農(nóng)。所以，開展查田運(yùn)動(dòng)勢(shì)在必行。一、查田運(yùn)動(dòng)的基調(diào):階級(jí)路線的推行1933年6月1日，毛澤東、項(xiàng)英等代表中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府(以下簡(jiǎn)稱“中央政府”)發(fā)布《關(guān)于查田運(yùn)動(dòng)的訓(xùn)令》，要求在中央蘇區(qū)內(nèi)普遍地深入地開展查田運(yùn)動(dòng)，在“查田運(yùn)動(dòng)中，要堅(jiān)決執(zhí)行階級(jí)路線”［1］。這一訓(xùn)令強(qiáng)調(diào)了發(fā)動(dòng)群眾大多數(shù)的問題，要求在確定地主富農(nóng)成分和沒收他們的土地財(cái)產(chǎn)時(shí)，都要經(jīng)過盡可能多數(shù)群眾的同意與參加。但訓(xùn)令中也有一些不

7-1938年“富農(nóng)戰(zhàn)役”研究呂 卉(吉林大學(xué)東北亞研究院,吉林長春130012)1937年7月30日,蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部頒布第00447號(hào)命令,展開對(duì)“原富農(nóng)”“富農(nóng)幫兇”和其他反蘇分子展開鎮(zhèn)壓。反蘇分子被分為兩類:一類分子立刻槍斃,二類分子監(jiān)禁和流放。命令限定了兩類反蘇分子的名額,各地不能擅自增加鎮(zhèn)壓名額。但是實(shí)際上,各地增加鎮(zhèn)壓名額的申請(qǐng)都很容易地獲得了斯大林的批準(zhǔn),“富農(nóng)戰(zhàn)役”的期限大大超過了原定的4個(gè)月,總鎮(zhèn)壓人數(shù)81.8萬人,是原計(jì)劃的3倍,槍斃43.

劉占舫富農(nóng)指中國封建社會(huì)時(shí)期或半殖民地、半封建社會(huì)時(shí)期的農(nóng)村中放高利貸或出租部分土地為主要生活來源的人。這部分人一般占有土地和比較優(yōu)良的生產(chǎn)工具及活動(dòng)資本,以剝削雇傭勞動(dòng)為主,收入主要是由剝削而來,但自己也參加勞動(dòng)。在中國民主革命時(shí)期,中國共產(chǎn)黨針對(duì)不同時(shí)期中國社會(huì)主要矛盾的變化,在對(duì)待農(nóng)村富農(nóng)的政策上也有不同。土地革命時(shí)期,土地問題是中國民主革命的中心問題。中共八七會(huì)議通過了《最近農(nóng)民斗爭(zhēng)的決議案》,決定用革命手段解決農(nóng)民的土地問題,以提高農(nóng)民的政治、經(jīng)

問題——東北地區(qū)富農(nóng)黨員問題。對(duì)此，郭峰和東北局領(lǐng)導(dǎo)，從東北地區(qū)的實(shí)際出發(fā)，提出了相應(yīng)政策，有效地解決了問題。東北地區(qū)除遼西省一部分新區(qū)外，大多數(shù)市都是在1948年前結(jié)束土改的。到建國前夕，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)生了很大變化。一部分農(nóng)民富裕起來，成為新富農(nóng)，他們雇工、租地、買地、放債。新富農(nóng)中有土改時(shí)的積極分子、村干部，其中也有不少是共產(chǎn)黨員，他們富起來了，但也有了剝削。這是一方面。而另一方面，在土改以后，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)雖有發(fā)展，但從總體上說，生產(chǎn)力還很低下，農(nóng)民生活水平還

：“關(guān)于暫時(shí)不動(dòng)富農(nóng)的問題，去年11月政治局會(huì)議中，我曾提出過，惟未作詳細(xì)的分析和未作出決定，現(xiàn)在已到需要作決定的時(shí)機(jī)了。決定之后，需要修改土地法及其他有關(guān)土改的文件，并頒布出去，以利新區(qū)各省土改干部的學(xué)習(xí)，方有利于今年秋后開始土改，否則將錯(cuò)過時(shí)機(jī)，陷于被動(dòng)。因此，不但請(qǐng)中南局，而且請(qǐng)華東局、華南分局、西南局、西北局的同志們對(duì)此問題加以討論，并請(qǐng)將此電轉(zhuǎn)發(fā)所屬各省省委、各市市委加以討論，將贊成和反對(duì)的意見收集起來，迅速電告中央，以憑考慮決策，是為至要。”3

劉　健　馬賽斐“富農(nóng)心”礦物元素增效劑，是一種新型、高效的綠色肥料，它以南陽特有的麥飯石、黃金石、沸石等各種天然礦石為主料，科學(xué)添加高科技精品磷、鉀等活性因子和細(xì)胞復(fù)活素配制而成，富含農(nóng)作物生長需要的磷、鉀、鐵、硅、鈣、鎂、硫、錳、銅、鋅、鉬、硒等50多種礦物元素。該產(chǎn)品具有吸附性、離子交換和催化作用強(qiáng)的特性，能疏松活化土壤，平衡土壤營養(yǎng)，改良鹽堿地，促進(jìn)作物根系生長，增強(qiáng)土壤保水、保肥能力，提高作物抗逆性和肥料利用率等作用。為了探討其在大豆上的應(yīng)用效果，

布。”但是地主、富農(nóng)卻說：“興斗二十歲就當(dāng)了會(huì)計(jì)，真不簡(jiǎn)單。”聽了這些，我覺得地主、富農(nóng)說話軟活，中聽，貧下中農(nóng)說話就是難聽。是不是這樣呢？我便帶著這個(gè)問題學(xué)習(xí)了《樹立貧農(nóng)和下中農(nóng)的優(yōu)勢(shì)》和《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》。毛主席的教導(dǎo)啟發(fā)了我的階級(jí)覺悟。我想，毛主席對(duì)貧下中農(nóng)這樣重視，自己是怎樣做的呢？這時(shí)母親對(duì)我說：“地主、富農(nóng)外表是嘻皮笑臉，其實(shí)是笑里藏刀。你扛長工的叔叔大爺說話不中聽，但心眼直，一心為了集體?！蔽艺J(rèn)識(shí)到了，若不學(xué)習(xí)毛主席著作，就會(huì)和貧下中農(nóng)

，不像別的地主、富農(nóng)那樣狠毒。在和家庭長期相處中，也看不出他們有什么大的錯(cuò)誤思想和言行，覺察不出對(duì)自己有什么不好的影響，不知道應(yīng)該怎樣和家庭劃劃思想界限。你的這些苦惱和問題，也是一些要求進(jìn)步的出身于地主、富農(nóng)家庭的青年經(jīng)常碰到的問題。所以我們很愿意和你談?wù)勛约旱囊恍┮庖姟Ｎ覀冇X得，問題的關(guān)鍵在于認(rèn)清自己剝削階級(jí)家庭的丑惡本質(zhì)。只有認(rèn)識(shí)了自己剝削階級(jí)家庭的本質(zhì)，才能對(duì)地主、富農(nóng)家庭恨起來，對(duì)廣大的貧農(nóng)、下中農(nóng)愛起來，才會(huì)和貧農(nóng)、下中農(nóng)有共同語言，和他們靠攏得

、下中農(nóng)和地主、富農(nóng)弄到一塊，不斗爭(zhēng)了嘛！這怎么得了。”“這哪行！這么個(gè)大事咱們農(nóng)民可得說說話?！睂?duì)！我們是應(yīng)該說說話。楊獻(xiàn)珍同志把事物發(fā)展的根本規(guī)律，說成是“合二而一”，把兩個(gè)對(duì)立的東西“結(jié)合起來”，讓它“不可分離的聯(lián)系著”。這種觀點(diǎn)就是調(diào)和矛盾，就是不要斗爭(zhēng)，不要革命。就拿我們農(nóng)村的階級(jí)斗爭(zhēng)的情況來說，是很激烈的。貧農(nóng)、下中農(nóng)白天晚上，兢兢業(yè)業(yè)地搞社會(huì)主義革命和建設(shè)，可是有些不接受改造的地主、富農(nóng)呢，就千方百計(jì)地搞封建主義和資本主義的復(fù)辟活動(dòng)。這就說明

一些是出身地主、富農(nóng)家庭的，我們感到很不好辦：不明白這些青年能不能入社，因?yàn)榻鼛啄陙韺?duì)地主和富農(nóng)，一般是堅(jiān)決不接收的；也不明白是不是能讓他們當(dāng)民校教師，雖然現(xiàn)在掃盲的民師很缺乏；更不明白團(tuán)的組織是不是也要去幫助和教育他們；有的基層團(tuán)組織對(duì)其中有些是青年團(tuán)員，思想很不通，說他們家是地主、富農(nóng)，怎么能入團(tuán)呢？”應(yīng)當(dāng)怎樣正確地對(duì)待回鄉(xiāng)的出身地主、富農(nóng)的青年學(xué)生，的確是一個(gè)重要問題，尤其是隨著農(nóng)業(yè)合作對(duì)化運(yùn)動(dòng)的迅速發(fā)展和回鄉(xiāng)生產(chǎn)的青年學(xué)生日益增加，這個(gè)問題也更加值

加尖銳復(fù)雜，地主富農(nóng)中的反動(dòng)分子及一切反革命分子，采取了更加陰險(xiǎn)毒辣的兩面派手法來抵抗和破壞合作化。他們有的假裝積極，要求入社；在混入社以后就設(shè)法竊奪社內(nèi)重要職務(wù)，故意制造混亂，破壞生產(chǎn)，搞死耕畜，挑撥社內(nèi)團(tuán)結(jié)，企圖把社搞垮。有的就拉攏農(nóng)民組織假社，以阻撓農(nóng)民入社。有的甚至暗地殺害合作社的干部及積極分子。地主富農(nóng)的這些花招是不足為怪的，因?yàn)楹献骰膶?shí)現(xiàn)和他們的階級(jí)利益是矛盾的，他們中的頑固分子及反動(dòng)分子必然要想盡一切辦法來破壞。值得注意的是我們有一部分團(tuán)員

地對(duì)待自己的地主富農(nóng)家庭、并提出了幾個(gè)具體問題。青年們認(rèn)識(shí)清楚這些問題，是有必要的。因?yàn)樵谀壳拔覈蛏鐣?huì)主義社會(huì)過渡的時(shí)期，要對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義的改造，是要經(jīng)過一場(chǎng)劇烈的階級(jí)斗爭(zhēng)的。出身地主富農(nóng)家庭的革命青年要在農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造的事業(yè)中很好地發(fā)揮積極作用，確實(shí)應(yīng)該對(duì)自己的家庭采取正確的態(tài)度?，F(xiàn)在我就把來信中所提出的一些問題，綜合答復(fù)一下，提供給青年同志們作參考。地主階級(jí)經(jīng)過消滅封建制度的土地改革以后，作為一個(gè)階級(jí)來說，基本上已經(jīng)不存在了。富農(nóng)階級(jí)在目前的農(nóng)

來信。詢問地主、富農(nóng)家庭出身的青年學(xué)生在離開學(xué)?；剜l(xiāng)參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)后，能否參加互助合作組織的問題。我們?cè)谶@里作一綜合答復(fù)。供大家參考。從這些來信中我們可以看到。許多地主、富農(nóng)家庭出身的青年學(xué)生，由于受了革命的教育，學(xué)習(xí)了黨在過渡時(shí)期的總路線，知道農(nóng)村發(fā)展方向應(yīng)該走互助合作的社會(huì)主義的道路，因此他們離開學(xué)?；剜l(xiāng)生產(chǎn)的時(shí)候，都積極要求參加農(nóng)業(yè)互助合作組織。這種要求是很好的，也是可以理解的。原則上說來，地主、富農(nóng)家庭出身的青年學(xué)生，是可以參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組和合作社