七則商榷

韓四清

《平寇志》經陳協(xié)，劉益安兩同志據清初活字本重新點校，由上海古籍出版社出版?，F(xiàn)版書中仍殘留著可商榷的一些地方，輯錄七則于下：

(一)《平寇志》崇禎七年載：二月為戊午朔，三月為戊子朔，四月為丙辰朔?！币郎纤d，則二月有三十日，三月有二十八日。干支紀年法有這樣一個規(guī)律：月大，月小合起來共五十九日，月大三十日，月小二十九日。此處若按書載，二月，三月之和共有五十八日，三月，二月皆應為小月，每月二十九日，故朔日應提前一天為丁亥，而非戊子。

陳垣《二十史朔潤表》，亦為丁亥朔，可證。

(二)(崇禎七年)“六月，已卯朔。丙寅，總督奇瑜，鄖撫盧象升剿竹山、竹溪各山寇，連戰(zhàn)斬一千七百余級”。(卷一24頁)

若按書載，此月為已卯朔，則丙寅當不在此月中，疑書載日期有誤。

查陳垣《二十史朔潤表》知此月應為乙卯朔?！镀娇苤尽匪d朔日訛，“己”當為“乙”之誤。

(三)(崇禎十一年)“四月，甲午朔。丙子，削洪承疇尚書銜，仍以侍郎總督”。(卷三61頁)

按四月為甲午朔，丙子當不在此月中。

關于奪洪承疇尚書銜一事，《明史紀事本末》記作四月丙申，丙申在四月之中(初三日)疑此處“丙子”乃“丙申”誤。

(四)(崇禎四年)“四月，甲辰朔。乙未，神一魁以戰(zhàn)騎五千降……”(卷一7頁)

按四月甲辰朔，則乙未當不可能在四月中。

《明史紀事本末》記為：“四月己未，神一魁降于揚鶴”(卷七十五)己未在四月中(初十六日)“己”與“乙”字形上相近，疑《平寇志》誤將“己未”記為“乙未”。

(五)(崇禎八年十月)“己巳，上下詔罪己，避居武英殿，減膳撤樂，除典禮外，惟以青衣從事。”(卷二39頁)

按十月乃為戊寅朔，則己巳當不在十月中，此載誤。

《明史紀事本末》(卷七十五)此條時間乃記為“乙巳”乙巳在十月中(二十八日)，疑“己巳”為“乙巳”之訛。

(六)(崇禎七年正月)“辛丑，陜賊陷信陽，逼興安，……時練國事移兵商雒，賊南破鳳縣……賊入四川。”(卷一21頁)

興安，商雒，鳳縣，縣名，位于陜西南部。從引文看，此時“陜賊”的活動區(qū)域應是陜西南部。

信陽，縣名，河南南部，豫楚邊界。信陽與興安，商雒，鳳縣相距甚遠，而相毗鄰的乃“洵陽”，疑“信”乃“洵”之誤。

證之以《明史紀事本末》乃為“辛丑，陜賊陷洵陽……”(卷七十五)故《平寇志》中“信陽”似應是陜楚邊界的“洵陽”。

(七)(崇禎十四年十二月)“闖、曹連陷洧州、許州、長葛、鄢陵”。(卷四103頁)

許州、長葛、鄢陵都是河南省縣名。查《明史》地理志中沒有洧州，有洧川，屬開封府，與許州、長葛、鄢陵毗近，從這里看，“洧州”似為“洧川”之誤。