何宏江

近幾年來(lái)，列寧倡導(dǎo)的“公開(kāi)性”原則引起了理論界、讀書界的注意。列寧在他的著作中怎樣使用“公開(kāi)性”這個(gè)詞？他在這方面有過(guò)哪些論述？這些情況是值得向大家介紹的。

我們現(xiàn)在譯作“公開(kāi)性”這個(gè)詞，俄文是гласиоcТъ。根據(jù)蘇聯(lián)科學(xué)院俄語(yǔ)研究所編的十七卷本《現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)俄語(yǔ)詞典》的解釋，гласность就是“接受社會(huì)的討論、監(jiān)督，使公眾知道”。十月革命前后出版的《“格拉納特”百科詞典》和三十年代出版的第一版蘇聯(lián)百科全書都把гласнoсть列為專門的條目，并指出，“公開(kāi)性”作為一個(gè)民主原則的確立并不是一蹴而就的，而是經(jīng)過(guò)了一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，可以說(shuō)是資產(chǎn)階級(jí)反封建斗爭(zhēng)的產(chǎn)物。這些詞書指出，гласноcть有兩個(gè)含義。一個(gè)含義是指議會(huì)會(huì)議的公開(kāi)。當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)剛剛建立起來(lái)的時(shí)候，議員們的言論自由還沒(méi)有切實(shí)的保障，因此議會(huì)的會(huì)議是不公開(kāi)的。隨著資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)權(quán)力的擴(kuò)大，議會(huì)的會(huì)議在一般情況下都公開(kāi)進(jìn)行，議會(huì)的發(fā)言和討論記錄都在報(bào)刊上公布，其目的是使議會(huì)和議員的活動(dòng)得到公眾的監(jiān)督。許多國(guó)家的憲法對(duì)此都作了明文規(guī)定。гласность的另一個(gè)含義是指“審判公開(kāi)”，就是說(shuō)法院對(duì)訴訟案件的審理和判決，除特殊情況以外，都在法庭公開(kāi)進(jìn)行，允許公眾旁聽(tīng)。這種審判公開(kāi)的訴訟原則也是世界各國(guó)普遍實(shí)行的。

列寧在他的著作中多次使用過(guò)гласнoсть這個(gè)詞。他一再肯定глаcность這個(gè)民主原則。他說(shuō)：“沒(méi)有公開(kāi)性(гнасность)而談民主制是很可笑的”(《列寧全集》中文第二版第六卷第131頁(yè))。還說(shuō)：“靠著議會(huì)活動(dòng)向上爬的律師和教授們偽善地譴責(zé)地下活動(dòng)，贊揚(yáng)各政黨的公開(kāi)活動(dòng)，而實(shí)際上是嘲弄公開(kāi)性(гласность)這一民主原則，向公眾掩蓋自己黨內(nèi)的各種不同的政治傾向?！?第十六卷)上面我們提到的幾部百科詞書中所列出的гласность的兩個(gè)含義在列寧的著作中都出現(xiàn)過(guò)。例如，他說(shuō)：“正因?yàn)檫@個(gè)緣故，縮小陪審法庭的權(quán)限和限制公開(kāi)審判(гласность)，貫穿著俄國(guó)改革后的全部歷史……”(第四卷第360頁(yè))。這里用的就是“審判公開(kāi)”的意思。又如，他在批評(píng)國(guó)家杜馬中的勞動(dòng)派代表時(shí)指出，他們“沒(méi)有明確地提出把問(wèn)題交給各個(gè)地方委員會(huì)的要求，對(duì)于自由派(立憲民主黨人)想撇開(kāi)人民、把一個(gè)尖銳的問(wèn)題交給專門的委員會(huì)去討論而不能拿出來(lái)公開(kāi)討論(гласность)，不讓人自由批評(píng)的陰謀沒(méi)有表示反對(duì)?！?第十五卷第115頁(yè))

列寧使用гласность這個(gè)詞時(shí)還賦予“公開(kāi)性”原則以新的內(nèi)容，把它運(yùn)用于黨內(nèi)生活和社會(huì)主義建設(shè)。他在一九○一年下半年寫的《怎么辦？》中認(rèn)為，一切情況完全公開(kāi)，并在這個(gè)前提下一切職務(wù)經(jīng)過(guò)選舉產(chǎn)生，這是在黨內(nèi)實(shí)行“廣泛民主原則”的兩個(gè)必要的前提。由于當(dāng)時(shí)俄國(guó)社會(huì)民主工黨還處于秘密狀態(tài)，還做不到“完全的公開(kāi)性”，因此不可能象經(jīng)濟(jì)派所要求的那樣在黨內(nèi)實(shí)行“廣泛民主原則”。他說(shuō)：“每一個(gè)人大概都會(huì)同意‘廣泛民主原則要包含以下兩個(gè)必要條件：第一，完全的公開(kāi)性(попнaя гласность)；第二，一切職務(wù)經(jīng)過(guò)選舉。沒(méi)有公開(kāi)性(гласность)而談民主制是很可笑的，并且這種公開(kāi)性(гласность) 還要不僅限于對(duì)本組織的成員。我們稱德國(guó)社會(huì)黨組織為民主的組織，因?yàn)樵诘聡?guó)社會(huì)黨內(nèi)一切都是公開(kāi)進(jìn)行的，甚至黨代表大會(huì)的會(huì)議也是公開(kāi)的；然而一個(gè)對(duì)所有非組織以內(nèi)的人嚴(yán)守秘密的組織，誰(shuí)也不會(huì)稱之為民主的組織。試問(wèn)，既然‘廣泛民主原則的基本條件對(duì)秘密組織來(lái)說(shuō)是無(wú)法執(zhí)行的，那么提出這種原則又有什么意思呢？這樣，‘廣泛原則只不過(guò)是一句響亮的空話?！?第六卷第131頁(yè))

列寧認(rèn)為，黨內(nèi)實(shí)行公開(kāi)性原則，便于全黨對(duì)擔(dān)任黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的人實(shí)行監(jiān)督。他說(shuō)：“完全公開(kāi)(полная гласность)、選舉制和普遍監(jiān)督的‘自然選擇作用，能保證每個(gè)活動(dòng)家最后都‘各得其所，擔(dān)負(fù)最適合他的能力的工作，親身嘗到自己的錯(cuò)誤的一切后果，并在大家面前證明自己能夠認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和避免錯(cuò)誤?！?第六卷第132頁(yè))列寧在一九○三年十一月二十五日寫的《給<火星報(bào)>編輯部的信》中，對(duì)這個(gè)問(wèn)題談得更加明確，他認(rèn)為全黨必須對(duì)于每個(gè)準(zhǔn)備擔(dān)任黨內(nèi)高級(jí)職務(wù)的候選人的全部活動(dòng)了如指掌，了解他們的個(gè)人特點(diǎn)，他們的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，他們的成功和失敗，要把他們的失敗拿出來(lái)讓全黨評(píng)論，而不是加以隱瞞?！斑@是我們對(duì)黨、對(duì)工人階級(jí)應(yīng)盡的責(zé)任。這樣，也只有這樣，我們才能使全體……有影響的黨的工作人員有機(jī)會(huì)了解自己的領(lǐng)袖，并且把每個(gè)領(lǐng)袖放在適當(dāng)?shù)奈恢蒙??！?第八卷第89頁(yè))他還指出，只有徹底公開(kāi)情況(широкая огласка)才能糾正一切偏向；只有通過(guò)公開(kāi)討論，才能形成一個(gè)協(xié)調(diào)一致的領(lǐng)導(dǎo)集體，才能獲得工人的理解。

列寧要求最徹底地公開(kāi)情況(самая щирокая гласность)，還因?yàn)樗J(rèn)為這樣做能夠很好地教育群眾，吸收他們參加黨的各項(xiàng)活動(dòng)和黨的隊(duì)伍。他指出，為了使黨成為群眾的黨，應(yīng)當(dāng)吸引群眾參加黨的活動(dòng)，而“不把問(wèn)題完全開(kāi)誠(chéng)布公地?cái)傞_(kāi)來(lái)(иевиосясамой широкойгласностивела)……能夠達(dá)到這種結(jié)果嗎？”(第八卷第88頁(yè))為了做到徹底公開(kāi)情況，列寧主張黨的機(jī)關(guān)報(bào)要辟出一定的篇幅讓大家發(fā)表意見(jiàn)，讓全黨有可能對(duì)各種意見(jiàn)作出判斷。列寧說(shuō)，一個(gè)依靠群眾的黨在其內(nèi)部應(yīng)該提出這樣一個(gè)堅(jiān)決的口號(hào)：“多一些光，要讓黨知道一切，讓它得到全部的，真正全部的材料來(lái)對(duì)一切分歧、對(duì)回到修正主義和背離紀(jì)律的行為等等作出評(píng)價(jià)。”(第八卷第87頁(yè))

列寧指出，要維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)，一個(gè)穩(wěn)妥可靠的辦法是在黨內(nèi)實(shí)行公開(kāi)性原則。他在《給<火星報(bào)>編輯部的信》中談到維護(hù)黨的統(tǒng)一，避免黨的分裂時(shí)指出：“……不該向黨隱瞞正在產(chǎn)生和發(fā)展的分裂原因，不該隱瞞造成這些原因的任何情況和事件。不僅如此，不但不要向黨隱瞞，而且盡可能地不要向局外的公眾隱瞞。……開(kāi)誠(chéng)布公(широкая гласность)——這是避免可以避免的分裂、把已經(jīng)不可避免的分裂帶來(lái)的危害減少到最低限度的最妥善和唯一可靠的方法?！?第八卷第87—88頁(yè))一旦黨內(nèi)出現(xiàn)分歧，列寧認(rèn)為“對(duì)所有沒(méi)有什么需要保密的問(wèn)題，一定要公開(kāi)審理(гласность pa3бирательства)”。(第九卷第98頁(yè))

列寧在一九○四年發(fā)表的《進(jìn)一步，退兩步》中談到普列漢諾夫故意向修正主義者退讓時(shí)，批評(píng)普列漢諾夫，說(shuō)他的這種手段“未免太幼稚了，這種構(gòu)筑得很不高明的工事根本擋不住全黨公論(ларгийнаяглаcноcть)的炮火?！?第八卷第370—371頁(yè))在黨內(nèi)出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，列寧主張：我們?yōu)樵V諸黨內(nèi)公論(партийHаяглаcиоcть)而斗爭(zhēng)?！?第九卷第4頁(yè))在一九○九年六月舉行的《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》擴(kuò)大編輯部會(huì)議上，列寧在討論關(guān)于布爾什維克在杜馬活動(dòng)方面的任務(wù)問(wèn)題時(shí)，直截了當(dāng)?shù)刂赋?，?duì)于那些充當(dāng)?shù)谌龑脟?guó)家杜馬中社會(huì)民主黨黨團(tuán)顧問(wèn)的取消派和修正主義者，“和他們斗爭(zhēng)的方法就是要走公之于眾(гласность)的道路。應(yīng)該更多地報(bào)道他們的情況?！?第十九卷)

十月革命后，列寧在談到社會(huì)主義報(bào)刊的作用時(shí)指出，“報(bào)刊應(yīng)當(dāng)成為勞動(dòng)公社的報(bào)刊，也就是說(shuō)，還是要公開(kāi)報(bào)道(предавать гласности)資本主義企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人竭力不讓群眾知道的東西?！?第三十四卷第136頁(yè))他還說(shuō)：“公開(kāi)報(bào)道(введениеrласиости)這方面的情況(指整頓企業(yè)的情況——本文作者注)，本身就是一個(gè)重大的改革，它能夠吸引廣大人民群眾主動(dòng)地參加解決這些與他們最有切身關(guān)系的問(wèn)題?！?第三十四卷第138頁(yè))從這里可以看出，列寧認(rèn)為通過(guò)報(bào)刊的公開(kāi)報(bào)道，可以調(diào)動(dòng)廣大勞動(dòng)群眾參加國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活的積極性，加強(qiáng)勞動(dòng)紀(jì)律，從而使與勞動(dòng)群眾切身有關(guān)的各種問(wèn)題得到解決。

列寧號(hào)召在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)中組織競(jìng)賽，他認(rèn)為在這方面同樣要實(shí)行公開(kāi)性原則。他說(shuō)：“現(xiàn)在還需要我們做的就是組織競(jìng)賽，即保證公開(kāi)報(bào)道(гласность)，使國(guó)家所有的村社都有可能了解各個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況……”(第三十四卷第140頁(yè))又說(shuō)：“就拿公開(kāi)報(bào)道(гласность)這樣一種組織競(jìng)賽的方法來(lái)講吧。資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)只是在形式上保證這點(diǎn)，實(shí)際上卻使報(bào)刊受資本的支配……蘇維埃政權(quán)取消了商業(yè)秘密，走上新的道路，可是在為經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽而利用公開(kāi)報(bào)道(гласность)方面，我們幾乎還沒(méi)有做什么事……要努力創(chuàng)辦這樣一種報(bào)刊：它不是拿一些政治上的聳人聽(tīng)聞的瑣事供群眾消遣和愚弄群眾，而是把日常的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題提交群眾評(píng)判，幫助他們認(rèn)真研究這些問(wèn)題?！薄拔覀儾畈欢噙€沒(méi)有著手進(jìn)行這種艱巨的然而是能收效的工作——組織各公社間的競(jìng)賽，在生產(chǎn)糧食衣服等等的過(guò)程中實(shí)行表報(bào)制度和公開(kāi)報(bào)道(гласность)的方法，把枯燥的、死板的官僚主義的表報(bào)變成生動(dòng)的實(shí)際(既有使人厭棄的例子，也有令人向往的榜樣)?！?第三十四卷第171—172頁(yè))

列寧從來(lái)也沒(méi)有主張過(guò)要毫無(wú)例外地公開(kāi)一切。我們?cè)谇懊嬉眠^(guò)列寧的一段話，他主張不僅不要向黨內(nèi)隱瞞發(fā)生分裂的原因，而且盡可能地不要向局外的公眾隱瞞。緊接著這段話他又補(bǔ)充說(shuō)：“我說(shuō)‘盡可能地，是因?yàn)榭紤]到，秘密活動(dòng)要求有些事情必須保密……”(第八卷第88頁(yè))一九二一年五月下旬，俄共(布)舉行第十次全國(guó)代表會(huì)議。當(dāng)時(shí)蘇俄的新聞界代表為了及時(shí)報(bào)道會(huì)議的情況，請(qǐng)求會(huì)議主席團(tuán)準(zhǔn)許他們使用會(huì)議發(fā)言的速記記錄。列寧在五月二十六日就此問(wèn)題給俄共(布)中央書記寫了一張便條，說(shuō)：“我認(rèn)為，務(wù)必指定一名專人做責(zé)任編輯，由他負(fù)責(zé)對(duì)各個(gè)發(fā)言記錄進(jìn)行整理，使之條理化，加以壓縮，刪掉一切不適合公開(kāi)發(fā)表(гласность)的部分?！?第五十卷)從上面兩個(gè)例子可以看出，列寧所主張的公開(kāi)性不是絕對(duì)的、沒(méi)有限度的。

列寧關(guān)于“公開(kāi)性”的思想非常豐富，遺憾的是，過(guò)去國(guó)內(nèi)外對(duì)列寧這方面的思想重視不夠。如蘇共中央馬列主義研究院在五十年代和六十年代為俄文第四版和第五版《列寧全集》編過(guò)兩本主題索引，其中都沒(méi)有把“公開(kāi)性”列為專條。四十年代以來(lái)蘇聯(lián)出版的大大小小的百科全書、百科詞典也都不把“公開(kāi)性”作為專門的條目。我國(guó)新版《列寧全集》的譯文也沒(méi)有把гласность作為一個(gè)需要統(tǒng)一譯法的專門譯名來(lái)處理，以至各篇譯文的譯法不很統(tǒng)一，有些譯法(如“開(kāi)誠(chéng)布公”、“公論”等)與該詞的詞義有所出入。譯法的不統(tǒng)一，給我們學(xué)習(xí)、研究列寧這方面的思想帶來(lái)了一定的困難。гласность一詞究竟中文譯為什么，還值得研究、斟酌。