子　銳

羅振玉、王國維是中國近代學(xué)術(shù)史上應(yīng)大書特書的人物。誠如郭沫若所說：“大抵在目前欲論中國的古學(xué)，欲清算中國的古代社會(huì)，我們是不能不以羅、王二家之業(yè)績?yōu)槠涑霭l(fā)點(diǎn)了?！?《中國古代社會(huì)研究·自序》)近十年來，有關(guān)王國維的傳記和研究，出版了不少著作，是學(xué)術(shù)上的“熱點(diǎn)”。同為滿清遺老的羅振玉卻無這般幸運(yùn)，自溥儀《我的前半生》給羅振玉戴上“書商＋騙子”的帽子后，羅振玉成了禁區(qū)，似乎不再有人談起。這大概連一味愚忠的羅振玉在九泉之下也不曾想到會(huì)有如此的“恩遇”。

但事實(shí)不會(huì)永遠(yuǎn)被遮蓋住的。羅繼祖先生新著《庭聞憶略》(回憶祖父羅振玉的一生)，以其親聞?dòng)H見親身感受，詳細(xì)地記敘和評價(jià)他祖父的一生。此書是繼《永豐鄉(xiāng)人行年錄》(羅振玉年譜)后，又一研究羅振玉的力著。寫回憶錄最忌虛飾、溢美、不真實(shí)。今天羅先生寫自己的祖父卻不替親者諱，實(shí)事求是地講述祖父的功過。他說過，“祖父為了效忠清室而逃亡國外，后來又死抱著清室末代皇帝溥儀不放，硬要捧他出來復(fù)辟大清，這是逆世界潮流的行動(dòng)?！薄拔沂撬膶O子也不能稍為他辯護(hù)和隱諱?！薄锻ヂ剳浡浴芬粫_實(shí)做到了這點(diǎn)，對羅振玉如何效忠滿清朝廷、辛亥革命后甘當(dāng)遺老、后來積極參加復(fù)辟活動(dòng)、入宮覲見溥儀、最后與日本帝國主義者結(jié)緣、參與偽滿“建國”等過程作了詳盡的披露，同時(shí)辨清過去加在羅振玉身上的妄誣失實(shí)之詞，就如作者所說那樣，寫這本書，是為了“盡我最大可能，為后人論定貢獻(xiàn)素材?！?/p>

此書提供很多關(guān)于王國維之死第一手的材料。羅振玉是王國維一生中關(guān)系最密切的人，王國維青年時(shí)到上海進(jìn)入羅振玉所辦的東文學(xué)社，便為羅所器重，并一直受到羅的幫助，以后他們兩人幾乎始終在一起，最后由于“家庭誤會(huì)”，導(dǎo)致羅王失歡，于是流言四起，有人說王國維的死是因?yàn)榱_振玉“逼債”造成，把王國維之死的責(zé)任全推在羅的身上，羅成了“偽君子”?，F(xiàn)在羅繼祖先生將自己所了解的事實(shí)毫無保留地托出，并引用王國維長女王東明的回憶錄加以印證，澄清事實(shí)，解決了歷史上的疑案。這為我們研究王國維以及羅王之間的關(guān)系，提供了有說服的材料。

過去一般人只知道羅振玉是古文獻(xiàn)專家，對甲骨學(xué)造詣?lì)H深。讀了《庭聞憶略》，更進(jìn)一步地知道，羅振玉是個(gè)有事業(yè)心的學(xué)人，上世紀(jì)末便在上海創(chuàng)辦“學(xué)農(nóng)社”，辦“農(nóng)學(xué)報(bào)”，翻譯編輯農(nóng)書，開拓中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。后來又辦學(xué)堂，出洋考察教育，主編《教育世界》達(dá)一百多期。如果羅振玉是個(gè)“沽譽(yù)釣名”的偽君子，就象有人所說的那樣，會(huì)干這樣的傻事嗎？盡管羅振玉最后在政治上成為民族的罪人，但我們也不能因此抹殺他對我國科學(xué)、文化、教育發(fā)展所作出的貢獻(xiàn)，正如有人評論王國維時(shí)說：“王國維在學(xué)術(shù)上是新‘典范的建立者，在政治上則是舊‘典范的堅(jiān)持者?！绷_振玉同樣如此。

(《庭聞憶略》，羅繼祖著，吉林文史出版社一九八七年九月第一版，1.60元)