陳大超

在我很小的時(shí)候，不知是誰(shuí)出了這樣一道難題:敵我雙方隔著一條河，河上有一座橋，要走完這座橋需時(shí)兩分鐘；橋的兩頭各有一個(gè)崗哨，敵方哨兵每隔一分鐘就出來(lái)巡視一次，既不讓我們的人過去，也不讓他們的人過來(lái)?，F(xiàn)在，我方欲派一名偵察員過去執(zhí)行任務(wù)，而且橋是唯一的通道。我方偵察員如何才能順利通過?

幾十年過去了，盡管答案我早就知道了——我方偵察員用一分鐘走到橋中間，此時(shí)敵人的哨兵恰好出來(lái)，他也剛好轉(zhuǎn)身往回走，這一往回走就給敵方哨兵造成錯(cuò)覺，把他當(dāng)做自己人吆喝了回去——但我卻總品味著這道叫人常品常新的難題。

就我看來(lái)，類似這樣的難題，幾乎任何人都會(huì)碰到。無(wú)論是在戰(zhàn)場(chǎng)上，還是在商場(chǎng)、情場(chǎng)上，抑或是在官場(chǎng)、球場(chǎng)上，我們都會(huì)遇到被敵人和對(duì)手堵住去路的問題，都會(huì)遇到別人絕不讓你走“橋”的另一半，而你卻必須由此過去的難題。

這樣的難題我也遇到過不少。開始時(shí)不是一籌莫展，就是硬往前撞。撞，固然表現(xiàn)了足夠的勇氣，但在某種情況下，勇氣只會(huì)幫倒忙，只會(huì)使你前功盡棄，做出毫無(wú)價(jià)值的犧牲。隨著人生閱歷的增長(zhǎng)，特別是隨著失敗次數(shù)的不斷增多，我在遇到這種難題的時(shí)候，常想到故事中的偵察員，也因此常在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候“往回走”了。

雖然并不是每次都能奏效，但是，成功的次數(shù)愈來(lái)愈多了；對(duì)手——各種各樣的對(duì)手，他們死死把守著那另一半“橋”，也讓我奇跡般地走了過來(lái)。

然而，“往回走”必須是以“往前走”為前提。不往前走，也就不可能為自己創(chuàng)造往回走的機(jī)緣，也就更不存在轉(zhuǎn)過身來(lái)繼續(xù)往前走的意義。

更重要的是，“往回走”不一定都是出于計(jì)謀。在更多的情況下，“往回走”是為了表現(xiàn)善意、真誠(chéng)與謙虛，而不是為了表現(xiàn)我們的足智多謀。因?yàn)?，在更多的情況下，守住那另一半“橋”不愿我們順利通過的，只是對(duì)手而不是敵人。

在我們的人生中，只要出現(xiàn)一分鐘必須走過兩分鐘的橋的情況，不僅要有足夠的智慧，還要表現(xiàn)出足夠的善意和真誠(chéng)。人們總是樂意為善意和真誠(chéng)搭橋讓路的。也只有善意和真誠(chéng)不怕被識(shí)破。

(堯山摘自《講義》1997年第8期)