王小魯?shù)难芯空f明了經(jīng)典的農(nóng)產(chǎn)品“蛛網(wǎng)循環(huán)”在我們以“政府”替代“市場”的時候仍然存在并且可能更嚴重。在理論上，這是基于兩個因素：（1）只要需求方面——不管這種需求是市場的還是“非市場”的——對價格變動不敏感，那么在“數(shù)量－價格”平面上畫出來的“需求量－價格”關(guān)系就必定彈性很小；（2）只要需求彈性小于供給彈性，那么在供求偏離了均衡點時就必定有不穩(wěn)定蛛網(wǎng)循環(huán)。圖一描述了“蛛網(wǎng)循環(huán)”不穩(wěn)定的情形，請讀者注意觀察當供求偏離平衡點太遠時所造成的“供給方排隊”現(xiàn)象：在點S2排隊的數(shù)量是S2在橫軸上的投影Q2與D2 在橫軸上的投影之差（對應于制度性的最低定價P）。而同一“過度振蕩”在點S3則達到了由社會制度所決定的強制性最小產(chǎn)量Q（對應于價格P3從而導致下期的更大幅度的“排隊”）。

----作為對比，圖二給出了穩(wěn)定“蛛網(wǎng)循環(huán)”的樣子，其中供給彈性小于需求彈性。

----在現(xiàn)實方面，我們可以肯定的是，改革開放以來，農(nóng)業(yè)勞動力在非農(nóng)部門獲得了極大的發(fā)展空間（盡管有季節(jié)和景氣波動），這相當于極大地增加了糧食的供給彈性。而另一方面，由于堅持把糧食作為“戰(zhàn)略物資”，很大程度上受政治決策影響的糧食需求總量則依然對價格不敏感。于是依照上述的兩個理論判斷，我們不難看出，政府的糧食政策很可能強化了固有的“蛛網(wǎng)循環(huán)”的不穩(wěn)定性，從而不斷導致“排隊”現(xiàn)象。從王小魯提供的資料看，糧食價格大致在1981年價格的＋10％到－5％之間波動。換句話說，圖一中的價格上限P3相當于1981年價格的110％，而價格的下限則相當于1981年價格的95％。

----政府畢竟不是上帝，無法足夠準確地預測糧食產(chǎn)量和需求，所以政府為穩(wěn)定糧食產(chǎn)量而應當做的事情是鼓勵充分自由的糧食市場（包括糧食期貨市場），從而能夠在市場里獲取足夠準確的供求信息，以便為旨在穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各種政策提供可靠的“政策基礎(chǔ)”。這叫做“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”。