丁錫滿

第九屆“上海新聞獎(jiǎng)”的評(píng)選工作已于2000年5月29日結(jié)束。評(píng)出第九屆“上海新聞獎(jiǎng)”一等獎(jiǎng)10件，二等獎(jiǎng)20件，三等獎(jiǎng)32件，提名獎(jiǎng)16件，共78件。同時(shí)，還從獲得“上海新聞獎(jiǎng)”的作品中選出10件作品，報(bào)送全國(guó)記協(xié)，作為參加“中國(guó)新聞獎(jiǎng)”的推薦作品。

評(píng)委們對(duì)本屆“上海新聞獎(jiǎng)”的總體質(zhì)量表示滿意。滿意的方面有三：

一、主旋律響亮。去年一年中，上海新聞媒體在把握輿論導(dǎo)向、唱響主旋律這方面是做得好的。這在評(píng)選出的得獎(jiǎng)作品中有了充分的體現(xiàn)。一等獎(jiǎng)作品、新華社播發(fā)的通訊《兩個(gè)文明鑄就新上海的輝煌》，大氣磅礴地反映上海市委、市政府抓兩個(gè)文明建設(shè)的成就。通訊選取一些人們能夠直接感受的直觀材料和數(shù)據(jù)，如精神文明建設(shè)中“三個(gè)一百萬(wàn)”（即120萬(wàn)人動(dòng)遷，130萬(wàn)人下崗，130萬(wàn)名志愿者）的材料，使人產(chǎn)生強(qiáng)烈共鳴。一等獎(jiǎng)作品、解放日?qǐng)?bào)的消息《上海輕工三赴義烏覓商機(jī)》，反映的是上海國(guó)營(yíng)企業(yè)如何解放思想，轉(zhuǎn)變觀念，認(rèn)真學(xué)習(xí)他人經(jīng)驗(yàn)，終于走出新的天地這樣的主題，對(duì)于國(guó)企改革具有實(shí)際指導(dǎo)意義和輿論引導(dǎo)作用。

在十篇一等獎(jiǎng)作品中，報(bào)道上海兩個(gè)文明建設(shè)和改革開(kāi)放等重大題材的就占了五篇。評(píng)選的得獎(jiǎng)情況反映了今天上海新聞工作的實(shí)際。

二、題材廣泛。這次“上海新聞獎(jiǎng)”評(píng)選出來(lái)的作品，體現(xiàn)出上海新聞媒體欄目的多樣性和題材的廣泛性。僅以一等獎(jiǎng)的另5件作品來(lái)說(shuō)，就有文匯報(bào)的署名文章《學(xué)科學(xué)、破邪說(shuō)》，作者何祚庥院士是最早以科學(xué)的觀點(diǎn)批判“法輪功”的科學(xué)家。文匯報(bào)的連續(xù)報(bào)道《語(yǔ)言應(yīng)當(dāng)如何發(fā)展》，就當(dāng)前的新潮詞語(yǔ)開(kāi)展了討論。評(píng)委們認(rèn)為，這組報(bào)道顯示了文匯報(bào)的個(gè)性和特色，大家都十分贊賞。東方電視臺(tái)的《十八羅漢頭像回歸祖國(guó)大陸》是文物盜竊案的連續(xù)報(bào)道，衛(wèi)視中心的《4·15韓航空難調(diào)查》則是重大社會(huì)新聞的跟蹤報(bào)道。新民晚報(bào)的消息《“超市藝術(shù)展”不倫不類》則是批評(píng)性報(bào)道，是對(duì)那些“藝術(shù)草寇”下作行為的批評(píng)。評(píng)委們將這些作品評(píng)為一等獎(jiǎng)，除了這些作品本身確實(shí)具有新聞價(jià)值和積極的社會(huì)效果之外，評(píng)委們的主觀上，還帶有鼓勵(lì)品種多樣，題材廣泛的意思。

三、生動(dòng)感人。這次“上海新聞獎(jiǎng)”的得獎(jiǎng)作品，寫(xiě)作上、制作上都十分講究，十分精心，也很能感人?！段业奶蹲訛承W(xué)》從課堂拍到家庭，從校內(nèi)拍到校外，從棚戶區(qū)的落后面貌拍到新區(qū)改造的定向爆破，從師生之間親人般的友愛(ài)拍到拆遷前的最后一堂課。光這些鏡頭，需要拍多少時(shí)間！看這個(gè)專題，連我們這些已到了不容易激動(dòng)的年紀(jì)的人都感動(dòng)得眼角噙珠，可見(jiàn)節(jié)目制作的成功。同樣，《十八羅漢頭像回歸祖國(guó)大陸》的報(bào)道，攝像機(jī)鏡頭從臺(tái)北到山西，也是步步推進(jìn)，臺(tái)灣同胞的愛(ài)國(guó)心躍然于熒屏；《4．15韓航空難調(diào)查》則層層剖析，問(wèn)題不是出在機(jī)場(chǎng)管理的結(jié)論也就自然浮出?？少F的是，解放日?qǐng)?bào)、文匯報(bào)、新民晚報(bào)三篇一等獎(jiǎng)的消息，都只有七八百多字，以精練的文字報(bào)道豐富的信息。

每年的新聞評(píng)獎(jiǎng)都有明顯的缺陷，今年同樣如此，那就是：消息太少，長(zhǎng)稿太多。在155件報(bào)紙、通訊社會(huì)參評(píng)作品中，消息只有29件，占五分之一不到。而通訊75件，接近二分之一。在評(píng)選出的包括報(bào)紙、廣播、電視在內(nèi)10件一等獎(jiǎng)作品中，消息只占4件；而20件二等獎(jiǎng)作品中，消息只有1件，占總數(shù)二十分之一；而通訊和專題節(jié)目占15件，占總數(shù)四分之三。參評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，報(bào)紙的通訊最長(zhǎng)不得超過(guò)3000字，而各報(bào)社報(bào)來(lái)的參評(píng)通訊，超過(guò)3000字的有17篇，其中4000字、5000字以上的有8篇，12000字的也有。這說(shuō)明這些新聞單位已經(jīng)沒(méi)有字?jǐn)?shù)觀念，也說(shuō)明我們的報(bào)紙版面長(zhǎng)風(fēng)何其烈也。

消息少、長(zhǎng)稿多的現(xiàn)象，不但是歷年如此，今年也如此；“上海新聞獎(jiǎng)”如此，我參加評(píng)選的市總工會(huì)“五一新聞獎(jiǎng)”、市綜合治理辦公室的“綜合治理新聞獎(jiǎng)”、文新集團(tuán)的“文新新聞獎(jiǎng)”無(wú)不如此。參評(píng)作品的情況反映了今天報(bào)紙版面的現(xiàn)實(shí)，也反映了記者工作的努力方向?，F(xiàn)在在版面上占主導(dǎo)地位的，除了全國(guó)性的要聞和省市領(lǐng)導(dǎo)人的重要活動(dòng)，比較多的是綜述性的通訊和文章式的“消息”。符合“新聞”定義的新聞?shì)^少。有的雖然冠以“本報(bào)訊”，但是沒(méi)有時(shí)間、地點(diǎn)，也沒(méi)有新聞事實(shí)，僅僅是一份宣傳材料式工作總結(jié)。怎么不長(zhǎng)呢！由此可見(jiàn)這次獲得“上海新聞獎(jiǎng)”的作品是難能可貴的。它們都是艱苦勞動(dòng)的結(jié)晶。如二等獎(jiǎng)作品、文匯報(bào)的通訊《京滬深：誰(shuí)做技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)頭羊》一文，需要采訪三個(gè)城市，不到3000字的文章花了三天功夫?qū)懗?。又如新民晚?bào)記者唐寧采訪瑞金醫(yī)院副院長(zhǎng)俞卓偉，俞院長(zhǎng)開(kāi)始不愿意接受采訪和報(bào)道，唐寧就先對(duì)其他醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行外圍采訪，然后在小年夜那天來(lái)到醫(yī)院等候，從下午等到天黑，足足等了五個(gè)多小時(shí)，才感動(dòng)“上帝”，接受采訪。