譚立群

對(duì)新聞工作者而言，科學(xué)素養(yǎng)的重要性基于兩個(gè)方面：一是科學(xué)技術(shù)作為第一生產(chǎn)力，正深刻地改變著社會(huì)，改變著世界，改變著人們對(duì)世界的看法，也改變著人類自身。新聞作為社會(huì)的真實(shí)反映，不能漠視科學(xué)技術(shù)的巨大影響；二是科學(xué)知識(shí)、科學(xué)精神、科學(xué)的思想方法是當(dāng)今時(shí)代新聞工作者履行職責(zé)的必備工具。

科學(xué)素養(yǎng)的重要意義

科學(xué)是正確反映自然界和社會(huì)發(fā)展規(guī)律的理論，本質(zhì)上是唯物的辯證的，是建立正確的宇宙觀和形成正確哲學(xué)思想的基礎(chǔ)。真實(shí)性是新聞的生命?？茖W(xué)之尊重事實(shí)、實(shí)事求是、勇于質(zhì)疑的精神，科學(xué)研究之以科學(xué)調(diào)查和科學(xué)實(shí)驗(yàn)為依據(jù)、尊重前人創(chuàng)造、團(tuán)結(jié)協(xié)作的精神，對(duì)新聞工作者敢于堅(jiān)持真理、堅(jiān)持正義、勇于創(chuàng)新、維護(hù)新聞?wù)鎸?shí)性的職業(yè)要求，是大有裨益的。

80年代末，偽“氣功大師”張某曾以“耳朵認(rèn)字”、“瓶?jī)?nèi)取物”等“特異功能”唬住了不少人。一些媒體不惜篇幅參與“造神”，個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)也甘心為其“護(hù)駕”。騙子們還千方百計(jì)扯上科學(xué)的大旗，然而科學(xué)家何祚庥等人不僅不“賞臉”，還提出了公開質(zhì)疑。在受邀之后，他們本著科學(xué)的態(tài)度來到表演現(xiàn)場(chǎng)，堅(jiān)持以科學(xué)的方法檢驗(yàn)真理。果然，在這些科學(xué)家嚴(yán)格設(shè)計(jì)的科學(xué)方法檢驗(yàn)下，“大師”露出了馬腳——所謂“特異功能”，不過是一個(gè)魔術(shù)而已。騙局被戳穿了，“神話”破滅了，“造神”的媒體好不尷尬！回過頭看，媒體的問題出在哪里？出在缺乏科學(xué)精神、科學(xué)信念，以致不能透過現(xiàn)象看到本質(zhì)，而被虛假的表象所蒙蔽。

90年代初，這“功”那“功”的攻勢(shì)很猛，而且都想借媒體壯聲勢(shì)。株洲的新聞界就經(jīng)受了一次考驗(yàn)。某“功”把表演送到了某報(bào)社的門上，并要求報(bào)道。個(gè)別同志對(duì)他們表演的“功法”深信不疑。盡管那時(shí)上級(jí)對(duì)這類報(bào)道有紀(jì)律約束，仍有編輯因?yàn)椤懊孀印奔由稀靶欧保瑢⒛场肮Α彼蛠淼钠渌镄麚P(yáng)其“神功”的文章，作為文摘稿在報(bào)紙上登了出來。多數(shù)記者看到的是隱藏在其背后的虛假、迷信和反科學(xué)。觀看的結(jié)果是找到了批評(píng)的“靶子”，緊接而來的是該報(bào)一篇揭露某“功”欺騙性的長(zhǎng)篇批評(píng)報(bào)道。報(bào)道獲得了許多讀者的稱贊，也惹惱了某“功”。信徒們大隊(duì)人馬找上門來，要求報(bào)紙更正、道歉，并揚(yáng)言若不如此，就要向報(bào)社“發(fā)功”。報(bào)社從老總到一般記者絕大多數(shù)態(tài)度堅(jiān)決：報(bào)道以科學(xué)為根據(jù)，符合事實(shí)，做得好！至于“發(fā)功”，大家只將其當(dāng)作笑談。報(bào)社因前一篇文稿受到批評(píng)，卻因后一篇報(bào)道受到贊揚(yáng)。

新聞?shì)浾摰恼_導(dǎo)向有賴于編輯記者的素質(zhì)和態(tài)度。宣傳科學(xué)精神、科學(xué)思想、科學(xué)方法、科學(xué)知識(shí)是新聞媒體輿論導(dǎo)向的應(yīng)有之義。以科學(xué)的精神來對(duì)待，用科學(xué)的方法來分析，“法輪功”顯然是荒誕不經(jīng)的，卻有如此之多的人身陷其中，這中間多數(shù)人是因?yàn)榭茖W(xué)上的無知?！胺ㄝ喒Α钡満Φ纳羁探逃?xùn)之一是，新聞媒體宣傳科學(xué)責(zé)無旁貸，任重道遠(yuǎn)。在“法輪功”的鼓噪中，個(gè)別新聞媒體的參與起到了推波助瀾的作用?？茖W(xué)素養(yǎng)的欠缺是這些新聞工作者陷入其中的重要原因。痛定思痛，新聞工作者若不提高科學(xué)素養(yǎng)，即使不在“法輪功”上迷眼，也難免在別的什么“功”上面、在其他方面的輿論導(dǎo)向上犯錯(cuò)誤。大躍進(jìn)時(shí)期的“放衛(wèi)星”，后來的“特異功能”、“水變油”等鬧劇中，都有某些新聞媒體及記者忙碌的身影，就是明證。

科學(xué)素養(yǎng)給了記者一雙慧眼

科學(xué)的每一項(xiàng)重大發(fā)現(xiàn)、發(fā)明、創(chuàng)造都可能給人以興奮、驚喜，科技本身已成為重要的新聞。然而，只有具備科學(xué)素養(yǎng)的人，才能真正跟科學(xué)和科學(xué)家交朋友，從浩瀚的科學(xué)海洋中發(fā)現(xiàn)新聞，做好科技報(bào)道工作。新近科學(xué)考察發(fā)現(xiàn)，雅魯藏布大峽谷是世界第一大峽谷，這是一條重大新聞。新聞事實(shí)來源于科學(xué)家的一篇考察報(bào)告，但報(bào)告中并沒有說這是“世界第一”，是閱讀報(bào)告的記者從文章數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)了這一新聞。如果記者沒有扎實(shí)的地理學(xué)知識(shí)，是不可能發(fā)現(xiàn)這一重大題材的。英特爾公司的奔騰III處理器序列碼可能導(dǎo)致用戶泄密，在中國發(fā)布時(shí)，生產(chǎn)者竭力掩蓋缺陷，媒體反應(yīng)也是輕描淡寫。光明日?qǐng)?bào)記者楊谷憑著自己較深的計(jì)算機(jī)知識(shí)和新聞敏感，寫出了《奔騰III、WIN98，埋在我們身邊的定時(shí)炸彈》的報(bào)道，引起了國家有關(guān)部門和各級(jí)政府對(duì)信息安全問題的高度重視。沒有良好的科學(xué)素養(yǎng)，許多這樣有價(jià)值的新聞就可能失之交臂。

科技報(bào)道是面向普通讀者的，負(fù)有宣傳科學(xué)、普及科學(xué)的重任。成功的科學(xué)報(bào)道必須深入淺出，準(zhǔn)確而又吸引人。這就要求記者對(duì)報(bào)道對(duì)象有較全面的認(rèn)識(shí)和正確的把握。新華社記者吳小軍采寫的重大科技新聞《科學(xué)家說，地球上第一枝花盛開在中國》，就是一篇深入淺出的好文章。報(bào)道說的是，中國科學(xué)家在遼寧西部1．45億年前的火山灰里發(fā)掘出了8塊被子植物化石，這是有確鑿證據(jù)的地球上最早的被子植物。說“被子植物”，普通讀者沒幾個(gè)懂：若說“花”，恐怕沒幾個(gè)人不懂。被子植物就是顯花植物，或說有花植物。記者為了寫好這篇報(bào)道，跟蹤科學(xué)家孫革的研究，學(xué)習(xí)、請(qǐng)教、采訪時(shí)間長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月，掌握了有關(guān)知識(shí)。報(bào)道以“花”代稱“被子植物”，以科學(xué)家形象通俗的口氣來敘述新聞事實(shí)，不僅體現(xiàn)著記者的知識(shí)素養(yǎng)，也體現(xiàn)著嚴(yán)肅、求是的科學(xué)精神。報(bào)道被國外媒體廣泛采用，也獲得了國內(nèi)同行的好評(píng)。

遇疑先“求是”

如果以為科學(xué)素養(yǎng)只是從事科技報(bào)道的編輯記者的需要，那就錯(cuò)了。科學(xué)技術(shù)發(fā)展到今天，已成為第一生產(chǎn)力。沒有哪個(gè)領(lǐng)域能抵擋科學(xué)技術(shù)的影響和滲透，沒有哪條戰(zhàn)線的新聞報(bào)道不會(huì)涉及科學(xué)技術(shù)，以至于偽科學(xué)也紛紛借了“科學(xué)”的旗子招搖過市。記者沒有一定的科學(xué)頭腦，就容易被形形色色的偽科學(xué)所蒙騙，甚至為其搖旗吶喊。現(xiàn)實(shí)中，此類現(xiàn)象屢見不鮮。

去年，某市近郊農(nóng)田里的水稻染上了稻瘟病，這本來十分正常，對(duì)付這種病，技術(shù)上也不算難。然而，某電視臺(tái)報(bào)道說，某村的稻田里發(fā)現(xiàn)了一種“怪病”。本來對(duì)稻瘟病司空見慣的農(nóng)民，這一來倒被鬧糊涂了，于是他們紛紛結(jié)伴跑到區(qū)、市政府來，要求“幫助解決問題”。由于記者編輯頭腦中缺乏科學(xué)知識(shí)，一個(gè)簡(jiǎn)單問題弄出了不小的麻煩。結(jié)果，該媒體受到了市領(lǐng)導(dǎo)的嚴(yán)厲批評(píng)。一個(gè)有科學(xué)素養(yǎng)的編輯記者，遇疑先“求是”，自己不懂就會(huì)請(qǐng)專家解答，就不至于犯這類常識(shí)性錯(cuò)誤。

去年五六月間，某市幾家媒體先后報(bào)道：一民工發(fā)現(xiàn)一只“奇蛙”，此蛙“能爬墻，會(huì)變色”。然而，幾家的報(bào)道都止于獵奇。至于“為什么”，無一給出答案。其實(shí)，該市某大學(xué)里就設(shè)有動(dòng)物專業(yè)，還有專業(yè)研究脊椎動(dòng)物的博士。他們說，這種蛙名叫“大樹蛙”，它的爬墻、變色習(xí)性并不奇怪。如果媒體、記者頭腦中有“科學(xué)”這根弦，有“求是”的精神，讓專家來說出個(gè)究竟，既符合新聞規(guī)律，又是對(duì)受眾一次很好的科普教育。

宣傳科學(xué)、破除迷信是新聞媒體的重要責(zé)任，尋根究底、勇于探索的科學(xué)精神是我們新聞工作者所應(yīng)當(dāng)具備的。當(dāng)我們面對(duì)自己或受眾未知的東西時(shí)，報(bào)道奇聞?shì)W事或新的發(fā)現(xiàn)時(shí)，要多問幾個(gè)“為什么”，盡量說清楚“是什么”?？茖W(xué)沒有定論或有爭(zhēng)議時(shí)，要將多種觀點(diǎn)一起告訴受眾；科學(xué)尚不能解釋時(shí)，未知就說是未知。這才是我們應(yīng)有的科學(xué)精神，應(yīng)取的科學(xué)態(tài)度。

科學(xué)素養(yǎng)欠缺帶來的最直接的后果是，因?yàn)榭萍贾R(shí)的欠缺造成報(bào)道錯(cuò)誤增多。一位新聞專業(yè)畢業(yè)的記者在作農(nóng)業(yè)報(bào)道時(shí)，遇到了“土壤容重”這個(gè)詞。在稿件中他將“容重”想當(dāng)然地寫作了“容量”?！叭葜亍笔峭寥缹W(xué)中的一個(gè)概念，意為單位體積的土壤重量，與“容量”含義不同。這個(gè)詞對(duì)于一般人而言的確有些生僻，但作為一名農(nóng)業(yè)記者，應(yīng)當(dāng)先把概念弄懂再寫稿，將概念變成通俗的表述。這也是個(gè)科學(xué)態(tài)度問題。誰也不能“萬事通”，但對(duì)自己寫的東西應(yīng)當(dāng)基本弄懂，這個(gè)要求不算太高吧？

在新聞實(shí)踐中還有一個(gè)經(jīng)常出現(xiàn)的偏差：愛把什么都往“高科技”、“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)”里放。某個(gè)企業(yè)生產(chǎn)中用了臺(tái)電腦，在記者筆下就成了“高新技術(shù)企業(yè)”；某個(gè)產(chǎn)品技術(shù)含量比以往提高了一些，便一概稱為“高科技產(chǎn)品”。這也是對(duì)科學(xué)技術(shù)及其體系、科技發(fā)展及其動(dòng)態(tài)缺乏了解的緣故，也是科學(xué)素養(yǎng)欠缺的表現(xiàn)之一。