陸圣輝

在一些報道中，我們會發(fā)現(xiàn)“一致”這個詞用得比較多。介紹某地談學(xué)習(xí)體會，用到“一致”；反映人大代表對《政府工作報告》的意見，要用到“一致”；報道某些人對一些社會問題的看法，也用到“一致”。

新聞報道中，“一致”這個詞并不是不可用，但是要慎用。因為歷史經(jīng)驗表明，認識“一致”的往往也會謬誤百出。在那政治生活不正常的年代，“一致”，扼殺了人們應(yīng)有的民主權(quán)利，“一致”成了盲從、幼稚和失去自己正常思維的代名詞。

那么，在政治環(huán)境寬松的今天，“一致”是否也有點問題呢？回答也是肯定的。例如聞名全國的山西省絳縣法院原副院長姚曉紅，人稱“三盲”院長：文盲、法盲加流氓。副院長的職務(wù)要由人大通過任命。那么，通過姚曉紅法院副院長職務(wù)任命時，絳縣的人大代表或者是人大常委會委員是否提出過不同意見呢？可惜筆者還沒有看到這方面的報道。

事實上，對同一事物，不同的認識主體有不同的看法是完全正常的。即使對公認的事物，人們的認識也有深淺，視角也有不同。要做到完全“一致”是不可能的。相反，“不一致”的意見出現(xiàn)，反而有助于問題最終更合理的解決。

“三峽工程”是否上馬問題，從開始提出到最后施工，歷經(jīng)幾十載，自始至終都有不同意見?！敖ā迸c“非建”派的意見還相當(dāng)對立，一度曾“吵”得不可開交，不分上下。后來怎樣？“三峽工程”照常上馬。由于充分考慮了“非建派”提出的種種意見，目前各項進展都比較順利。

所以，意見“一致”是相對的，意見“不一致”卻是絕對的；表面上的意見“一致”未必真“一致”，而“不一致”卻往往能達到真“一致”。這可能就是“一致”與“不一致”之間的辯證關(guān)系。

由此看來，我們的記者、編輯在面對一大堆“一致”的時候千萬不要迷惑了眼睛，不妨多注意報道一點“不一致”的看法、意見。這樣，對相關(guān)問題的解決以及改進自身的報道都大有益處。