孫　堅(jiān)

合同，又稱契約，是指當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。但是，合同生效之后，在尚未履行或未完全履行之前，由于客觀情況的變化而使合同不能或不宜履行時(shí)，法律是允許變更或解除既存的合同關(guān)系的。

劉某2年前開(kāi)辦了一家裝修公司，由于裝修市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，他這家公司業(yè)務(wù)不多，即使零星的小業(yè)務(wù)也很難保證。一天，某商場(chǎng)的經(jīng)理陳某找上門(mén)來(lái)，說(shuō)他們商場(chǎng)打算裝修，問(wèn)劉某的公司愿不愿意接這個(gè)業(yè)務(wù)。劉某喜出望外。為拿下這個(gè)業(yè)務(wù)，劉某答應(yīng)了陳某的一切條件，但有一個(gè)條件令劉某猶豫不決，陳某提出裝修的12萬(wàn)元先由劉某的公司完全墊付，商場(chǎng)保證在驗(yàn)收合格后的2個(gè)月內(nèi)付款。劉某認(rèn)為這個(gè)條件過(guò)于苛刻，公司的風(fēng)險(xiǎn)太大，但賺錢心切的劉某又不愿意看到就要到手的業(yè)務(wù)跑掉，于是勉強(qiáng)答應(yīng)了陳某的要求，雙方簽了合同。

合同簽定之后，劉某總覺(jué)得不放心，經(jīng)多方打聽(tīng)了解，劉某得知陳某的商場(chǎng)欠了一身的債務(wù)，其中有2家債主已經(jīng)把商場(chǎng)告上了法院。這可把劉某嚇得不輕，他當(dāng)即找到陳某，要求商場(chǎng)提供擔(dān)?；蛘呓獬贤惸巢⒉环裾J(rèn)上述事實(shí)，但堅(jiān)決不同意提供擔(dān)?；蚪獬贤?，要求劉某按照合同要求履行義務(wù)，否則要到法院起訴他。劉某得不到陳某的任何保證，始終不敢貿(mào)然動(dòng)工。不久，陳某真的起訴到法院。

其實(shí)，某商場(chǎng)的這一行為實(shí)際上是徒勞無(wú)益的，如果陳某懂一點(diǎn)合同法的話，他肯定會(huì)放棄起訴。

我國(guó)合同法第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；(三)喪失商業(yè)信譽(yù)；(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形?！标惸车纳虉?chǎng)債務(wù)累累，且已被債主告上法庭，該商場(chǎng)顯然已喪失商業(yè)信譽(yù)，劉某有理由中止履行合同。此時(shí)商場(chǎng)如果能提供擔(dān)保，劉某可以恢復(fù)履行合同，但事實(shí)是陳某不能提供擔(dān)保。合同法第69條規(guī)定：“當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同?！币虼?。劉某的行為并不違法，對(duì)陳某的訴訟請(qǐng)求法院不會(huì)支持。