喻為之
周某與丈夫早年收養(yǎng)了宋某為養(yǎng)子。1998年,周某的丈夫病重,考慮到周某年老體弱,無(wú)生活來(lái)源,遂立下遺囑:家庭全部財(cái)產(chǎn)歸養(yǎng)子宋某,但宋某必須贍養(yǎng)養(yǎng)母,每月支付生活費(fèi)直到養(yǎng)母去世。周某的丈夫病故后,宋某繼承了家庭全部財(cái)產(chǎn)。剛開(kāi)始他還能按月支付周某生活費(fèi),但隨著他與周某關(guān)系的逐步惡化,宋某停付了周某的生活費(fèi)。周某本人無(wú)經(jīng)濟(jì)收入,生活發(fā)生困難,無(wú)奈之下起訴到法院,要求繼承其丈夫的遺產(chǎn),解除與宋某的收養(yǎng)關(guān)系。
法院審理時(shí)認(rèn)為,首先,周某丈夫所立遺囑實(shí)際上是一份無(wú)效的遺囑,因?yàn)檫@份遺囑處分了家庭的全部財(cái)產(chǎn),而根據(jù)我國(guó)繼承法第16條“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定,周某的丈夫無(wú)權(quán)處分屬于周某的財(cái)產(chǎn),因此其遺囑中將家庭全部財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)歸養(yǎng)子宋某的做法侵犯了周某與丈夫的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。其次,周某和宋某的收養(yǎng)關(guān)系是可以解除的,我國(guó)收養(yǎng)法第27條規(guī)定:“養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無(wú)法共同生活的,可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。不能達(dá)成協(xié)議的,可以向人民法院起訴。”再次,收養(yǎng)關(guān)系解除后,宋某應(yīng)繼續(xù)向周某支付生活費(fèi)。我國(guó)收養(yǎng)法第30條規(guī)定:“收養(yǎng)關(guān)系解除后,經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女,對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養(yǎng)父母,應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)?!?/p>
最后,法院作出判決:將周某夫婦原來(lái)的家庭財(cái)產(chǎn)重新分割,其丈夫的財(cái)產(chǎn)由周某和宋某繼承;解除周某與宋某的收養(yǎng)關(guān)系;宋某每月支付給周某生活費(fèi)300元。