自從西雅圖世貿(mào)大會(huì)后，厄運(yùn)似乎總是伴隨著原本風(fēng)光無(wú)限的“資本主義總管們”的每次聚會(huì)。每當(dāng)有國(guó)際大型經(jīng)濟(jì)會(huì)議舉行之時(shí)，伴隨而來(lái)的肯定是一群群反對(duì)貿(mào)易自由及全球一體化的示威人士。因此，“資本主義的大小總管們”在擺好姿勢(shì)，面對(duì)眾多的“狗仔”記者，“綻放出笑容”的時(shí)候，那笑容里，總會(huì)有一絲絲的陰影飄過(guò)，那陰影來(lái)自觥籌交錯(cuò)的會(huì)場(chǎng)外那武裝到了牙齒、嚴(yán)陣以待的警察，來(lái)自那無(wú)數(shù)示威者的憤怒的吶喊。這一幕在2001年4月20日召開的魁北克美洲國(guó)家第三次政府首腦會(huì)議上又得到了上演。

有三十四個(gè)美洲國(guó)家的政府首腦參加的魁北克第三次美洲國(guó)家峰會(huì)，著重討論經(jīng)濟(jì)全球一體化的問題。在美國(guó)這個(gè)“當(dāng)家人”的支持下，這次會(huì)議成了美洲國(guó)家的一次大聚會(huì)，美洲國(guó)家的首腦幾乎都出席了這次峰會(huì)，其中包括二十一位總統(tǒng)和十三位政府總理，只有“異類”古巴被排斥在外。由于有了西雅圖和羅馬的前車之鑒，當(dāng)?shù)鼐靽?yán)陣以待，但這個(gè)平日安靜平和的城市還是聚集了來(lái)自世界各地的成千上萬(wàn)名抗議者，他們沖破警察的封鎖線，憤怒地高呼口號(hào)，像烏云一樣，籠罩在這個(gè)資本主義的午后的“快意征程”中。

兩天后，4月22日，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)了專欄文章，對(duì)擾亂了這次“和平的盛筵”的魁北克的抗議者們進(jìn)行了譴責(zé)。站在《紐約時(shí)報(bào)》這個(gè)宏偉的講壇上發(fā)出譴責(zé)之聲的就是大名鼎鼎的美國(guó)麻省理工學(xué)院教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼(PaulKrugman)先生?？唆敻衤壬钱?dāng)今經(jīng)濟(jì)學(xué)界的超重量級(jí)人物，幾欲問鼎諾貝爾獎(jiǎng)。他在中國(guó)的名頭尤其響亮，因?yàn)樗缭?994年在《外交事務(wù)》雜志上發(fā)表了轟動(dòng)一時(shí)的名文《亞洲經(jīng)濟(jì)的神話》，就像神一樣地預(yù)言了“亞洲金融風(fēng)暴”，2000年他來(lái)中國(guó)參加《泡沫經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》中文版的發(fā)行儀式時(shí)，受到了明星般的寵遇。美國(guó)左派雜志《每月評(píng)論》(MonthlyRe·view)2001年6月號(hào)的編輯部文章中，以《資本主義的明星級(jí)斗士》(APrizefighterforCapital-ism)為題，對(duì)此次爭(zhēng)論發(fā)表了評(píng)論。

偉大的克魯格曼教授自認(rèn)為自己是某種程度上的自由主義者。在這篇專欄文章中，他首先稱贊了魁北克街頭抗議者的用心和出發(fā)點(diǎn)，但同時(shí)大筆一揮指出，問題是這些示威者是愚蠢的。“警戒線之外的抗議者，無(wú)論他們的意圖是什么，都是在好人辦壞事：使貧窮者更貧窮?！彼J(rèn)為，如果窮國(guó)里的窮人們不能在跨國(guó)公司設(shè)在當(dāng)?shù)氐墓S和公司里找到活干，他們就只能變得更窮。如果這些跨國(guó)公司不在當(dāng)?shù)毓蛡蛲?，他們只能在街上找更糟糕的活干，許多少女最后都會(huì)墮落為妓女。這些跨國(guó)公司實(shí)際上是造福無(wú)窮，上帝保佑跨國(guó)公司!

克魯格曼教授精辟地指出，任何稍有理智的人都應(yīng)該明白，“第三世界國(guó)家并不是因?yàn)樗鼈優(yōu)橥鈬?guó)公司賣力的工人工資偏低才產(chǎn)生貧窮的，事情的邏輯恰恰相反，正是因?yàn)檫@些國(guó)家貧窮不堪，才使那些即使在我們看來(lái)是很糟的工作，對(duì)于窮國(guó)中的苦命人來(lái)說(shuō)，也常常是不錯(cuò)的選擇”。

這里，克魯格曼教授對(duì)貧窮作了一種本質(zhì)性的理解，《每月評(píng)論》雜志正是從將貧窮歷史化人手反駁克魯格曼的。《每月評(píng)論》反駁說(shuō)，如果貧窮是由長(zhǎng)期的帝國(guó)主義壓迫，特別是正式和非正式的殖民主義，是由于奴隸貿(mào)易和其他原因造成原有社會(huì)的全面摧毀，事情的邏輯還能是這樣的嗎?如果跨國(guó)工業(yè)公司和窮國(guó)的少數(shù)統(tǒng)治階級(jí)相互勾結(jié)，對(duì)窮國(guó)進(jìn)行永久的奴役，事情的邏輯還會(huì)是這樣嗎?

用克魯格曼教授們的理論來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵問題在于可利用的經(jīng)濟(jì)剩余的再投資。農(nóng)業(yè)、礦業(yè)和工業(yè)中的盈利是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。但是，這些行業(yè)中的贏余是否會(huì)用于有益的投資，則是一個(gè)可以存疑的問題。獲利者會(huì)將所得的“浮財(cái)”用來(lái)建造豪華的宮殿，過(guò)上“妻妾成群、奴仆如云”的生活，或用來(lái)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。如果是這樣，這些贏余不僅沒有造福于人，反而會(huì)為害于人，成為“壓迫人的力量”。從而，窮國(guó)永遠(yuǎn)只能成為窮國(guó)。從這一觀點(diǎn)出發(fā)，《每月評(píng)論》雜志提出了它的觀點(diǎn)：導(dǎo)致窮國(guó)積窮，以及窮國(guó)與富國(guó)之間財(cái)富差距日益加劇的重要原因是窮國(guó)產(chǎn)生的那些經(jīng)濟(jì)贏余被轉(zhuǎn)移到了富國(guó)。這些“慈善家”一般的跨國(guó)公司，這些工作的“賜予者”，這些環(huán)境的掠奪者，同時(shí)又是財(cái)富的偷運(yùn)者，將窮國(guó)的財(cái)富“自肥”于富國(guó)，給富國(guó)的財(cái)富之山“錦上添花”。不僅如此，只要“自由市場(chǎng)的鐵律”永在，這種財(cái)富的抽離將繼續(xù)使整個(gè)世界受資本中心的奴役。

為了證明自己的觀點(diǎn)，《每月評(píng)論》雜志也像經(jīng)濟(jì)學(xué)教授一樣，“用數(shù)字來(lái)說(shuō)話”了。它提出了一組1998年西半球各國(guó)國(guó)際收支結(jié)余數(shù)字(見下)。這組數(shù)字來(lái)自于國(guó)際貨幣基金組織，不包括“工業(yè)化國(guó)家”美國(guó)和加拿大，當(dāng)然也不包括所謂“流氓國(guó)家”古巴。計(jì)人該組數(shù)字中的內(nèi)容包括：各國(guó)的進(jìn)出口額；投資的凈收入，如投資利潤(rùn)、貸款的利息；個(gè)人之間的資金轉(zhuǎn)移，如海外勞工寄回家的血汗錢；跨國(guó)公司和銀行等的投資和貸款的資本國(guó)際收支。1998年西半球各國(guó)收支結(jié)余(單位：百萬(wàn)美元)

1.商品貨物

—38821

2.貨運(yùn)

—11651

3.服務(wù)(除貨運(yùn)之外)

—3088

4.投資收入

—54294

5.其他收入

+957

6.現(xiàn)金轉(zhuǎn)移

+17219

總計(jì)

—89678

第一個(gè)數(shù)字表明，除美國(guó)、加拿大和古巴之外的美洲各國(guó)，其商品貨物的進(jìn)出口差額達(dá)到了380億美元。《每月評(píng)論》雜志認(rèn)為，跨國(guó)公司應(yīng)該對(duì)這巨額的赤字中的很大一部分負(fù)責(zé)，因?yàn)檫@些龐大的跨國(guó)怪物雖然也是出口商，但它們同時(shí)又是機(jī)械、設(shè)備、原材料和各種生產(chǎn)輔料的進(jìn)口商。第二個(gè)數(shù)字表明了通過(guò)輪船、鐵路或汽車將貨物從國(guó)外運(yùn)進(jìn)或運(yùn)到國(guó)外過(guò)程中支付給外國(guó)資本的費(fèi)用。第三個(gè)數(shù)字“其他服務(wù)”指的是為了保證貨物的運(yùn)送，這些國(guó)家支付給外國(guó)資本的除運(yùn)費(fèi)以外的費(fèi)用。第四個(gè)數(shù)字是一個(gè)非常重要的數(shù)字，它顯示了“跨國(guó)公司”的受惠國(guó)是如何報(bào)答這些“施惠者”的，它們包括：外國(guó)投資者得到的分紅和利潤(rùn)、放款給這些國(guó)家的外國(guó)銀行、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和外國(guó)政府得到的利息。只有最后兩個(gè)數(shù)字是正的?，F(xiàn)金轉(zhuǎn)移出現(xiàn)正的主要原因是大量移民或短期“外勞”將現(xiàn)金匯寄到國(guó)內(nèi)的家庭?？傆?jì)結(jié)果是，中美洲、南美洲和加勒比海地區(qū)各國(guó)1998年在現(xiàn)金國(guó)際收支上留下了一個(gè)“大洞”——一個(gè)高達(dá)900億美元的赤字“大洞”。冰凍三尺，非一日之寒，今天這種局面絕非今天才產(chǎn)生，它是長(zhǎng)期殖民主義和帝國(guó)主義政策的結(jié)果。

實(shí)際上，美國(guó)從二十世紀(jì)七十年代開始就一直背負(fù)著一個(gè)巨大的債務(wù)負(fù)擔(dān)，而且，這個(gè)壓得全世界都喘不過(guò)氣來(lái)的負(fù)擔(dān)到今天不僅沒有減少，反而還有日漸增大的趨勢(shì)。但是，此赤字非彼赤字。用《每月評(píng)論》雜志的話來(lái)說(shuō)，在美國(guó)這兒，赤字是一個(gè)寶貝，可以“促進(jìn)財(cái)富的增長(zhǎng)”，而在拉美那兒，則是一場(chǎng)災(zāi)難，使經(jīng)濟(jì)“走進(jìn)了走投無(wú)路的困境”。產(chǎn)生這種區(qū)別的一個(gè)重要原因是美元是一種國(guó)際性的貨幣。各國(guó)的中央銀行中都儲(chǔ)存有大量的美元，以防出現(xiàn)貿(mào)易逆差和資本外流時(shí)之需。那些躺在金庫(kù)和中央銀行帳號(hào)里的美元猶如僵死之軀，產(chǎn)生不了任何收入。為了“救活”這些資本，各國(guó)的中央銀行就購(gòu)買美國(guó)政府的債券，以得到一點(diǎn)點(diǎn)的利息，雖然很少，但聊勝于無(wú)。這些從各個(gè)中央銀行流人的資金抵消丁美國(guó)國(guó)際收支的部分赤字。另外，各國(guó)的資本家和“暴富階層”都將美國(guó)看作是保存其財(cái)富的理想天堂。說(shuō)到底，誰(shuí)有美國(guó)這樣足以摧毀全世界的軍事實(shí)力呢?更不用說(shuō)，美國(guó)這個(gè)天堂還為“錢生錢”提供了那么多的機(jī)會(huì)呢!就這樣，美國(guó)的赤字被不斷流入的“外資”抵消了，最不濟(jì)，美國(guó)人還可以開動(dòng)印鈔機(jī)，多印一些“國(guó)際硬通貨幣”。

拉美國(guó)家就慘了，它們不能用比索、雷阿爾或蘇克雷來(lái)支付外債，它們不是“國(guó)際硬通貨幣”，那些出售商品，提供服務(wù)，貸出款或者不知用什么方法得到利潤(rùn)的人只認(rèn)美元、歐元和日元。這樣，那些被赤字壓得喘不過(guò)氣來(lái)的窮國(guó)只能要么繼續(xù)從外國(guó)銀行貸更多的款，要么想盡辦法，“進(jìn)一步開放”，吸引更多的外國(guó)投資。結(jié)果，每年到期需支付的外債越來(lái)越多。如上面那組數(shù)字中提示的，1998年一年中，國(guó)際收支赤字中的60％是用來(lái)支付給外國(guó)投資者的。外國(guó)資本的不斷流人，勢(shì)必大量增加這部分赤字，從而使越來(lái)越多本來(lái)可以用來(lái)發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)的資金被外國(guó)資本家抽走，“這給窮國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定埋下了一個(gè)導(dǎo)火索”。

但是，資本主義的辯護(hù)士們并不這么看?？唆敻衤淌谠谒麑谖恼碌哪┪矊懙溃骸暗谌澜鐕?guó)家迫切需要發(fā)展出口工業(yè)。但是，它們自己無(wú)法發(fā)展出口工業(yè)，除非這些產(chǎn)品是在西方人認(rèn)可的條件下，由工資微薄的工人生產(chǎn)并銷售的。”《每月評(píng)論》雜志用不無(wú)調(diào)侃的語(yǔ)調(diào)說(shuō)，“由于對(duì)資本主義的盲目忠誠(chéng)，這些功成名就的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們雙眼盲視，頭腦僵化?！币?yàn)椋灰Y本在繼續(xù)統(tǒng)治，窮國(guó)就算擴(kuò)大了出口，也只能用來(lái)償付那像雪球一樣不斷滾大的外債。他們看不到在窮國(guó)進(jìn)行結(jié)構(gòu)和階級(jí)權(quán)力變革的可能，在進(jìn)行這些變革的時(shí)候，擴(kuò)大出口，以滿足全體人民的基本需求也是必要的?？鐕?guó)公司和其他外國(guó)資本干的壞事并不僅僅在于剝削工人，它們更是奴役整個(gè)社會(huì)的一種力量，使窮國(guó)獨(dú)立發(fā)展，滿足人民需求的可能性喪失殆盡。

何吉賢，學(xué)者，現(xiàn)居北京，發(fā)表有論文若干。