讀者來信

如此罰款太無情

貴州省赤水市官渡鎮(zhèn)28名學(xué)生家長(zhǎng)，因?yàn)樽屪优z學(xué)而分別受到鎮(zhèn)政府罰款500元的行政處罰。據(jù)報(bào)道稱，他們讓子女輟學(xué)的原因，主要是因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)困難。

貴州省農(nóng)民2002年人均純收入1490元，人均生活消費(fèi)支出為1138元，收支相抵人均節(jié)余352元?？梢韵胍?，500元罰款，對(duì)經(jīng)濟(jì)收入處于人均線以下的貧困家庭來說，是怎樣一個(gè)負(fù)擔(dān)！

家長(zhǎng)不讓孩子接受完九年義務(wù)教育，的確違反了《義務(wù)教育法》，但避免適齡兒童輟學(xué)不僅僅是家長(zhǎng)的責(zé)任，而且也是地方各級(jí)人民政府的責(zé)任。按《義務(wù)教育法》，地方各級(jí)政府有義務(wù)“采取有效措施”。我想，對(duì)貧困家庭而言，這里的“采取有效措施”不應(yīng)該包括罰款這種形式。

判決書成了“法律白條”

近日，西安一位打贏官司者，當(dāng)街拍賣判決書。此人贏了官司一年多，但法院判決被告應(yīng)還他的4000元欠款依然沒影子。當(dāng)事者只好在街上以“五折”叫賣這張“法律白條”，承諾誰幫他討回欠款，就給對(duì)方不菲的報(bào)酬。

而在河南省洛陽市，兩名律師因?yàn)椴粷M該市司法局收取2500元年審注冊(cè)費(fèi)，先后把司法局告上法庭。雖然他倆最終勝訴，卻被司法局“炒魷魚”，連律師也當(dāng)不成了。

對(duì)法院來說，關(guān)鍵要確保敗訴方承擔(dān)向勝訴方道歉、賠償、以及支付相應(yīng)人身自由(服刑)乃至生命的代價(jià)。這是因?yàn)?，法院判決的預(yù)期作用，在于維護(hù)受害方的合法權(quán)益。法院判決必須不折不扣地執(zhí)行，判決書才不至于成為一紙空文，進(jìn)而才能保證法律的公正性和尊嚴(yán)不受損害。