讀者來信

“大學生失業(yè)，太正常了。必須改變中國傳統(tǒng)的‘學而優(yōu)則仕的觀念，大學只教會了一個青年謀生的本領，能不能成材，要看自己的悟性和努力。為什么留學生到海外洗碗 刷盤子，沒有人笑話，在國內，非白領工作和非高薪工作，就能體現(xiàn)大學生的價值呢？”

新浪網(wǎng)評

立法聽證，好！

7月8日，廣東省舉辦《廣東省愛國衛(wèi)生條例（草案）》聽證會，對是否“立法不吃野生動物”等內容，聽取群眾的意見。據(jù)報道，在一周內，有1000多人報名申請參加聽證會。包括專家、律師、官員、農民、下崗職工和環(huán)保人士在內的22人成為聽證參加人，還有200多人前去旁聽。

在聽證會上，反對者、贊成者各執(zhí)一詞，爭論熱烈。不管“立法不吃野生動物”能否最終寫進《廣東省愛國衛(wèi)生條例》，最重要的是，這次立法過程采取的聽證方式。

今年５月底，廣東省人大常委會對《廣東省愛國衛(wèi)生條例（草案）》進行審議時，接受了一些人大代表的意見，增添了“不吃野生動物”和加強對寵物管理等相關內容。按照常規(guī)，此次立法即可宣告完成。

但是，他們并沒有如此行事，而是以聽證會的方式，讓群眾參與討論。

長期以來形成的傳統(tǒng)立法模式，人民參與立法的活動，并沒有得到很好的貫徹，更多的還是立法者、領導意圖的體現(xiàn)。

立法聽證，是通向現(xiàn)代法治文明、政治文明的重要道路。廣東省此次立法聽證，可以說是一次很好的嘗試。

山東 劉太福

建立有償救助貧困生機制

隨著今年高校錄取工作陸續(xù)展開，貧困大學生問題再次引起社會關注。青海省西寧市政協(xié)的一些委員提出，對于貧困大學生的救助，在政府加大投入的同時，應逐步將無償救助轉為有償救助。

無償救助貧困大學生，固然值得稱頌，但其中的一些問題已逐漸顯現(xiàn)。青海省某房地產開發(fā)公司于2001年捐出20萬元救助貧困大學生，可是兩年來沒有一個受助學生給公司寫過信，公司于是停止了捐贈；四川省某中學一位善良的張師傅，在6年時間里，幫助80多名貧困生渡過難關，其中77人走進了大學校門，然而那些受過資助的貧困學生，沒有一個人以任何方式，向張大爺表達過感激之情。

據(jù)有關資料顯示，目前我國各類高校中需要經(jīng)濟救助的大學生，高達20%左右，即每5個大學生中就有一個特困生或貧困生。

將無償捐贈轉為有償救助，不僅可以吸引更多的救助資金，而且可以實現(xiàn)救助資金的滾動發(fā)展，讓更多貧困大學生得到資助。同時，對救助資金進行歸口管理（西寧市由社區(qū)進行管理），有利于救助資金的協(xié)調分配和跟蹤催還。

上海 晏揚

沒必要連菜譜也管

從7月1日起，鄭州市所有餐飲業(yè)經(jīng)營者使用的老菜譜，被強制要求進行“變臉”——除了原來標明的菜名（品名）、規(guī)格和價格幾項內容之外，還必須標明飯菜的“主料及主要輔料重量”。比如你點一盤“青椒肉絲”，商家的菜譜上必須標明：青椒有多少克、肉有多少克。規(guī)定中明確強調，不標明主輔料重量的要受罰。

無疑，鄭州市物價局出臺的這項規(guī)定，初衷是好的，正如物價局解釋的，是“規(guī)范經(jīng)營者的行為”。但是，飯店普遍認為這樣的新規(guī)定一沒必要，二很難執(zhí)行。

筆者認為，政府部門在經(jīng)濟協(xié)調中要發(fā)揮好宏觀調控的角色，明確自身的定位，不要什么事情都想去管，政府行為也應該在法律許可的范圍內活動。一些該讓市場機制自主調節(jié)完成的，就應該放權給市場。要知道，管得太多的政府不一定是好政府。

湖北 陳棟

“真人發(fā)泄”有損文明

日前，南京一家“真人發(fā)泄吧”開張營業(yè)，服務內容就是提供大活人給顧客任意辱罵，每小時收費50元。發(fā)泄吧5名男女工作人員，可根據(jù)客戶要求裝扮成他（她）的上司、丈夫、老婆或其他人，成為假定發(fā)泄對象，忍受語言凌辱。

無獨有偶，筆者不久前在報上讀到，一青年男子在深圳街頭練攤，用自己的屁股供人發(fā)泄，打一拳收費10元，但只對女子服務。

近年來，隨著社會競爭加劇，公眾心理和精神壓力也日漸增大，發(fā)泄公司、發(fā)泄網(wǎng)吧應運而生。發(fā)泄公司一般都是設置動物充氣模型，或者用仿真橡皮人作為發(fā)泄對象，供發(fā)泄者鞭打、拳擊、砸摔，通過電子聲控，橡皮人能發(fā)出求饒或痛苦的叫喊，以滿足發(fā)泄者“泄憤”之心理。網(wǎng)上發(fā)泄則是用鼠標點擊那些“高傲的女人”、“虛偽的男人”、“貪婪的老板”、“兇妻子”之類的畫像，供發(fā)泄者出氣。如今，活生生的人代替了工具，成為發(fā)泄者直接攻擊的靶子，也算是“與時俱進”吧。

但用真人發(fā)泄，勢必造成自身心理素質和道德素質的畸型，也會給社會文明帶來傷害。

江蘇 尹衛(wèi)國

想暗訪就別聲張

濟南市中級人民法院，從人大代表、政協(xié)委員中聘請了25名“特邀監(jiān)督員”，7月10日起，在全市法院開展為期三個月的“公正與效率”司法大檢查。此次檢查以暗訪為主，并配備微型攝像機，將不文明、不注意形象的法官的所作所為拍攝下來。

濟南市中院首次將法官私人生活空間列入司法大檢查的范圍。

但是，筆者對此次暗訪的最終成效心存疑慮。其一，不管明察也好，暗訪也罷，你要拍攝到實情，事先就應該保守秘密，你通過新聞媒體大呼小叫，通知暗訪的開始，誰還敢越雷池半步？其二，開展為期三個月的檢查，等于明明白白告訴法官們，三個月內小心一點，千萬別撞到槍口上，三個月之后的情況可想而知。

如此說來，濟南市中院的這次明察暗訪不搞也罷，否則，不僅是對25名“特邀監(jiān)督員”人力資源的浪費，而且配備微型攝像機的錢也打了水漂。

江蘇 李忠卿

公園應該像陽光一樣讓人自由享用

南昌市繼2000年8月1日免費向市民開放八一公園之后，今年7月1日又將全市最大的公園——人民公園免費向市民開放。

據(jù)《南昌日報》報道，滿園青翠的人民公園著實熱鬧，除了來此晨練的市民，得知公園免費開放，人們紛至沓來，一大早便把公園鬧了個人山人海，三五成群的游伴，不時傳來歡聲笑語，老少相攜的圖景令人心動。

政府掌握著大量的公眾資源，如公園、圖書館、博物館、可公開的文件等，以前，有償使用公眾資源，幾乎是不容爭議、理所當然的事，進公園就得買門票，這對于發(fā)展公眾事業(yè)固然有好處，但也有不利的一面，比如生活貧困的人，因為經(jīng)濟困難，就享受不到這些公眾資源。而筆者認為，這些公眾資源，應該像陽光和空氣一樣，人人都能自由享受。

江西 萬衛(wèi)清

要正確看待孩子的“特長”

武漢30多位家長最近投書當?shù)氐囊患彝韴笳f，為讓孩子踢球，每個家庭都投資了一二十萬元?？墒?，現(xiàn)在，一個足球班34名學員，除了一人考取大學特招生，3人成為三線候補球員外，其余都面臨困境。

什么困境？孩子的出路和前途，以及巨大的家庭經(jīng)濟負擔，特別是父母們焦慮的心情。這也真是“可憐天下父母心”。

但是，由這一“事件”引發(fā)的話題，更值得我們反思。

我想這30多位家長當初決定讓自己的孩子“走足球道路”，一定是抱著巨大的期望的，不然，他們也不會投入如此巨大的資金。真所謂期望大失望也大，如今的局面，一定讓這些家長苦惱。但是，面臨如此困境，家長真的一點責任都沒有嗎？

他們當初決定“投資”的時候，有沒有考慮過“（足球）市場”的需求？應該說，目前國內足球市場的需求，是十分有限的，如果對此沒有“論證”，那就不能不說是太草率了。

任何投資都會有風險，這就需要我們十分理性地分析今后的發(fā)展趨勢。然而，現(xiàn)在有不少家長對此多少表現(xiàn)出了盲目性：既表現(xiàn)在過分看重所謂的“特長”，更表現(xiàn)在對孩子“特長”所能發(fā)揮作用的期望值太高。不獨足球，其他如學鋼琴、學書畫、學圍棋，當明星、當主持，等等，幾乎沒有一個家長不在讓自己的孩子掌握一兩門“特長”。

如果把學學琴棋書畫之類的，作為培養(yǎng)孩子多才多藝的素質，或者讓孩子的生活稍微豐富多彩一點，那未嘗不可。

但說到底，靠“特長”吃飯的人，畢竟是極少數(shù)。作為家長，首先要“保持清醒的頭腦”，理性地看待和培養(yǎng)孩子的特長，不然到頭來，必然是“自尋煩惱”。

浙江 許春華