十字路口的日本

日本很可能再次贏得已經(jīng)失去多年的、在外交上與軍事上的影響力，它將在世界范圍內(nèi)發(fā)揮與它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相匹配的號(hào)召力

對(duì)于日本而言，1995年是一個(gè)危機(jī)重重、充滿迷惘的年份。就像1997年金融危機(jī)結(jié)束了印尼的蘇哈托政權(quán)，1999年地震摧毀了土耳其軍政府一樣，1995年1月17日的神戶地震，不僅造成了日本二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的自然災(zāi)害，更重要的是，它幾乎徹底撕破了蒙在日本空氣中的那層仍舊存在的自滿情緒，暴露了日本社會(huì)已經(jīng)失衡的機(jī)制。

長(zhǎng)期以來(lái)，日本人相信政府官員是社會(huì)精英，他們遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)、反應(yīng)敏捷。但神戶地震，令他們看到一個(gè)行動(dòng)遲緩、誰(shuí)也不愿意負(fù)責(zé)的官僚體制。地震兩個(gè)月后，奧姆真理教在東京地鐵內(nèi)釋放了沙林毒氣，還有哪個(gè)日本人仍能堅(jiān)持——日本比其他國(guó)家更安全、更理性、更現(xiàn)代化。金融丑聞也是1995年日本新聞的主角，政府與企業(yè)之間過(guò)分親密的關(guān)系，最終導(dǎo)致了層出不窮的腐敗……

在上個(gè)世紀(jì)80年代末達(dá)到自信頂峰的日本，盡管已經(jīng)遭遇了90年代初的金融泡沫的破滅，但在相當(dāng)程度上，他們?nèi)韵嘈抛约旱捏w制擁有某種優(yōu)越性。在政治層面上，他們創(chuàng)造了一種權(quán)力如此集中的民主制，在經(jīng)濟(jì)生活中，國(guó)家意志長(zhǎng)期主導(dǎo)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而在文化層面上，則是一種強(qiáng)烈的民族主義與外來(lái)文化的結(jié)合體。

日本制度最鮮明的代表是，權(quán)力領(lǐng)域的“鐵三角”關(guān)系——長(zhǎng)期執(zhí)政的自民黨(LDP)、大公司與官僚機(jī)制，那些畢業(yè)于日本最著名大學(xué)的精英們，牢牢地掌握著日本的權(quán)力，引導(dǎo)著日本可能的發(fā)展方向。

但對(duì)于體制的信任感，在1995年發(fā)生了嚴(yán)重的危機(jī)，一位名叫奎吾的日本教授，對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)：“日本為自己到底變成了什么樣子，和自己在現(xiàn)代世界中適合處在什么位置而焦慮”。

對(duì)于一位自1987年就在日本野村擔(dān)任高級(jí)職位的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，日本很可能再次面臨深刻的變革，在出版于2000年的《變——日本變局將如何改變世界均勢(shì)》一書(shū)中，這位名叫米爾頓·埃茲拉蒂的美國(guó)人說(shuō)，一個(gè)新日本即將出現(xiàn)。在過(guò)去50年中(應(yīng)該說(shuō)150年)，日本的國(guó)家目標(biāo)是，強(qiáng)調(diào)重建國(guó)家，趕超西方，其發(fā)展圍繞一個(gè)高度管制、封閉、計(jì)劃和集中的機(jī)構(gòu)，日本人則安于成為徹底的經(jīng)濟(jì)動(dòng)物，他們?cè)谕饨慌c軍事上依靠美國(guó)。但伴隨著日本已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)國(guó)，必須有新的目標(biāo)來(lái)取代舊機(jī)制。

日本該如何重新定義自己在世界中的地位？很顯然，在過(guò)去的10年中，太多的不負(fù)責(zé)任的評(píng)論家，將日本視作衰落的二流角色，相當(dāng)多的中國(guó)人，一廂情愿地陶醉于中國(guó)亞洲地區(qū)最耀眼的角色的幻想。但埃茲拉蒂卻相信，日本很可能再次贏得已經(jīng)失去多年的、在外交上與軍事上的影響力，它將在世界范圍內(nèi)發(fā)揮與它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相匹配的號(hào)召力。

催促今天日本變革的要素，不僅有舊體制的失靈，同樣有某種非?，F(xiàn)實(shí)的社會(huì)變化因素。到2010年，將有25%的日本人年齡超過(guò)65歲，勞動(dòng)力稀缺的老齡化社會(huì)，將促使日本將制造業(yè)轉(zhuǎn)往其他國(guó)家，日本必須擁有越來(lái)越強(qiáng)的外交與軍事實(shí)力，確保它的海外財(cái)富的安全與正常運(yùn)轉(zhuǎn)。其次，沒(méi)有任何一個(gè)民族會(huì)長(zhǎng)期容忍僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)動(dòng)物，在舊目標(biāo)幻滅以后，他們需要新的方向。

1853年6月，美國(guó)海軍準(zhǔn)將強(qiáng)行打開(kāi)了日本的大門。此后，日本成為亞洲真正的榜樣與災(zāi)難之源。所以在面對(duì)日本可能再次轉(zhuǎn)換方向時(shí)，這種不確定性將帶來(lái)新的重重疑慮。盡管小泉純一郎的改革仍步履維艱，日本仍未從上個(gè)世紀(jì)90年代的迷惘中擺脫出來(lái)，大多數(shù)人也不像米爾頓·埃茲拉蒂那樣樂(lè)觀，但有一點(diǎn)確信無(wú)疑，日本將再次給我們提供一個(gè)絕佳的案例，一個(gè)國(guó)家如何在舊體制與新體制間實(shí)現(xiàn)過(guò)渡；當(dāng)追趕與模仿不是目的時(shí)，如何完全獨(dú)立地確立自己的新方向。