是新聞，還是“醫(yī)托”？

馮　越

三百六十行之外，這些年又出來一行，叫做“醫(yī)托”，在藥店附近，甚至在馬路上，有人以久病患者、醫(yī)藥專家身份出現(xiàn)，或者無中生有地說有病，或者以自身得了病又康復為例，引導你一定要買某種藥。這種行為已經(jīng)無數(shù)次被新聞媒體曝光批評過。

但近來?？吹揭恍﹫蠹堦P于兒童需要“排鉛”的報道，一開始我是當作新聞或是科普文章來讀的，可是同一版面緊接著就出現(xiàn)了對兒童排鉛門診的介紹。人們就不得不考慮，項莊舞劍，是表演劍術呢，還是意在何方？例如一篇報道的題目赫然寫著：“問題兒童八成是因為鉛污染”，真是危言聳聽。把一些孩子說成是“問題兒童”本來就不對，再給他們診斷出了統(tǒng)一的病因：鉛污染，似乎不去排鉛門診看病已經(jīng)不行了！

臨床醫(yī)學上，單是病人嘔吐這一癥狀，原因就有幾十種，不能一概而論。而“醫(yī)托”先是列出了一個無所不包的“問題兒童”的概念，再九九歸一，說是有八成起源于鉛污染。多么武斷！真是利益驅使，連常識都不要了。有的偏遠山區(qū)的農(nóng)村孩子也有不少毛病，姑且也算是“問題兒童”吧，他那里幾乎沒看見過汽車，也是因為鉛污染嗎？這種奇談怪論印在報紙上，憑空引發(fā)家長對兒童健康的擔心，制造社會的緊張氣氛。馬路上的“醫(yī)托”每一次只能騙一兩個人，報紙當了“醫(yī)托”，對社會的危害可就大了。

（摘自《中國新聞出版報》）