２００３年十大國(guó)內(nèi)商標(biāo)侵權(quán)案例

龍　崗

編者按：據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年我國(guó)各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)共查處各類商標(biāo)違法案件37489件，其中商標(biāo)一般違法案件11001件、商標(biāo)侵權(quán)假冒案件26488件。4月26日，在第四個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，國(guó)家工商總局商標(biāo)局從去年查處的各類案件中選出20件典型案件（10件涉外商標(biāo)案件和10件國(guó)內(nèi)商標(biāo)案件）予以公布。

一、侵犯“實(shí)德”、“海螺”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案件：

當(dāng)事人陳方方自2001年12月24日至2002年1月8日，在北京市朝陽(yáng)區(qū)亞運(yùn)村小關(guān)西街24號(hào)未經(jīng)核準(zhǔn)登記擅自開(kāi)業(yè)，銷售假冒“實(shí)德”、“海螺”牌塑鋼型材。在此期間，當(dāng)事人共銷售塑鋼型材34.05噸，非法經(jīng)營(yíng)額28.6萬(wàn)元。經(jīng)查，“實(shí)德”、“海螺”分別是大連實(shí)德集團(tuán)有限公司和安徽海螺集團(tuán)有限責(zé)任公司的注冊(cè)商標(biāo)，其專用權(quán)受法律保護(hù)。

二、侵犯“中棉”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案件

當(dāng)事人趙汝悅自2002年9月26日至2003年12月10日，擅自制造標(biāo)有“中棉”字樣的抗蟲(chóng)雜交棉種。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人共生產(chǎn)棉種28箱，非法經(jīng)營(yíng)額達(dá)2.94萬(wàn)元。經(jīng)查，“中棉”商標(biāo)是河南省安陽(yáng)中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所科技貿(mào)易公司的注冊(cè)商標(biāo)，其專用權(quán)受法律保護(hù)。

三、侵犯“三千里”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案件

2002年9月11日，北京市工商局海淀分局接到投訴，當(dāng)事人北京三千里故鄉(xiāng)餐飲有限公司未經(jīng)“三千里”注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，擅自在其戶外廣告中突出使用了“三千里”字樣，且其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)使用的手巾、點(diǎn)菜單、服務(wù)員胸牌、菜譜上均標(biāo)有“三千里”字樣。經(jīng)查，“三千里”是王立明在餐廳、飯店等服務(wù)上核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，其專用權(quán)受法律保護(hù)

四、侵犯“天馬”及圖形等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案件

2003年2月27白，浙江省溫州市工商局根據(jù)舉報(bào)，發(fā)現(xiàn)瑞安市飛馬活塞制造有限公司正在生產(chǎn)標(biāo)有“天馬”及圖形等商標(biāo)的活塞。經(jīng)查，“天馬”及圖形商標(biāo)是蒼南縣天馬活塞工業(yè)有限公司的注冊(cè)商標(biāo)；使用在內(nèi)燃機(jī)火花塞等商品上的圖形商標(biāo)是河北天馬活塞工業(yè)有限公司的注冊(cè)商標(biāo)。上述注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。

五、侵犯“天儀”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案件

當(dāng)事人安徽省天長(zhǎng)市儀表廠特種鎧纜分廠將其生產(chǎn)的熱電偶、熱電阻共9種型號(hào)、52件銷售到山東榴園水泥有限公司，總計(jì)貨款93950元。其產(chǎn)品合格證上印有“天儀牌”以及“R”等標(biāo)記。根據(jù)舉報(bào)，山東省棗莊市工商局峰城分局對(duì)其依法查處。經(jīng)查，“天儀”是安徽天長(zhǎng)市儀表廠在熱電偶、熱電阻等商品上核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，其專用權(quán)受法律保護(hù)。

六、侵犯“底施靈” 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案件

當(dāng)事人河北省石家莊雙聯(lián)復(fù)合肥有限責(zé)任公司自2003年以來(lái)，共生產(chǎn)銷售“玉米底施靈”復(fù)合肥617噸，違法經(jīng)營(yíng)額合計(jì)69.72萬(wàn)元?！暗资╈`”是河北省清苑縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站在混合肥料上注冊(cè)的商標(biāo)，其專用權(quán)受法律保護(hù)。

七、侵犯“瑞邦” 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案件

2002年10月，當(dāng)事人河南雷力農(nóng)用化工有限公司以每桶100元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)侵犯江蘇常州市瑞豐農(nóng)藥廠“瑞邦”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的賽鋤麥田特效鋤草劑319桶，在其公司門市部以每桶120元的價(jià)格銷售。截至案發(fā)，當(dāng)事人共銷售10桶，庫(kù)存309桶，非法經(jīng)營(yíng)額32100元。 經(jīng)查，“瑞邦”是江蘇瑞豐農(nóng)藥廠在殺蟲(chóng)劑等商品上核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，其專用權(quán)受法律保護(hù)。

八、侵犯“HUI KANG”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案件

2003年3月5日，浙江省溫州市工商局經(jīng)檢支隊(duì)根據(jù)“HUI KANG”商標(biāo)所有人投訴，依法對(duì)位于溫州市水心杏花路6號(hào)三樓的常州大亞進(jìn)出口有限公司溫州辦事處進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲該公司委托浙江德賽帝倫鞋業(yè)有限公司等企業(yè)生產(chǎn)標(biāo)有“HUI KANG”商標(biāo)的鞋的訂單。當(dāng)事人常州大亞進(jìn)出口有限公司經(jīng)銷標(biāo)有“HUI KENG”商標(biāo)的鞋，其行為涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。經(jīng)查，“HUI KANG”是溫州市鹿城惠康鞋業(yè)有限公司在鞋等商品上核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，其專用權(quán)受法律保護(hù)。

九、侵犯“滿華堂”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案件

當(dāng)事人黃濤于2002年10月至11月，未經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記擅自從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在此期間。當(dāng)事人分別從廣州市機(jī)場(chǎng)路、浙江義烏等地購(gòu)進(jìn)價(jià)值24萬(wàn)元的標(biāo)有“滿華堂”、“吉星拱照”和“聚寶樓”等商標(biāo)的日歷芯等產(chǎn)品1165件并進(jìn)行銷售，至案發(fā)時(shí)共售出800件，非法經(jīng)營(yíng)額24.5萬(wàn)元，非法所得4930元。經(jīng)查，“滿華堂”、“聚寶樓”和“吉星拱照”分別是恩平市富華印刷廠、廣東省江門市土產(chǎn)進(jìn)出口有限公司和恩平市印刷廠在日歷等商品上核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，其專用權(quán)受法律保護(hù)。

十、侵犯“HUIDA”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案件

當(dāng)事人河北省唐山市開(kāi)平區(qū)雙興廠自2003年2月委托唐山市華泰花紙廠印制與“HUIDA”注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)9.37萬(wàn)個(gè)，自4月起開(kāi)始生產(chǎn)立便器，并在該產(chǎn)品上使用上述標(biāo)識(shí)。至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人共生產(chǎn)立便器3104件、銷售315件，剩余商標(biāo)標(biāo)識(shí)9萬(wàn)件。經(jīng)查，“HUIDA”是唐山惠達(dá)陶瓷（集團(tuán)）股份有限公司在沐浴用設(shè)備等商品上核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，其專用權(quán)受法律保護(hù)。