益的一種，商標(biāo)專用權(quán)由私法保護(hù)，商標(biāo)侵權(quán)行為由私法規(guī)制，乃屬當(dāng)然，但我國《商標(biāo)法》實(shí)行的卻是行政保護(hù)與司法保護(hù)并重的“雙軌制”。其理由大致有二：一是在于保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)即私權(quán)本身，再者在于維護(hù)公益。因“行政機(jī)關(guān)之作為受兩大因素支配，一系法律，二系公益”“行政機(jī)關(guān)之行為應(yīng)為公益而服務(wù)”③。下文中，筆者將借用社會學(xué)中著名的“差序格局”理論，試分析商標(biāo)行政法所保護(hù)之公益何在以及此類公益與商標(biāo)專用權(quán)有何關(guān)聯(lián)。“差序格局”由我國著名社會學(xué)家費(fèi)孝通在《鄉(xiāng)土中國》一書中首

容提要：“商標(biāo)專用權(quán)”是我國清末從日本移植的術(shù)語，自近代立法一直沿用至今。從近代語源來看，商標(biāo)專用權(quán)是指商標(biāo)注冊之后產(chǎn)生的排他權(quán)利，并非指區(qū)別于“禁用權(quán)”的“單純使用權(quán)”，也沒有排除許可、轉(zhuǎn)讓等權(quán)能的含義。權(quán)利保護(hù)范圍超出權(quán)利界定的表述，是知識產(chǎn)權(quán)的共性，不是商標(biāo)權(quán)的特點(diǎn)，也不是商標(biāo)專用權(quán)表述的缺陷。把商標(biāo)權(quán)完全表述為禁用權(quán)、以統(tǒng)合權(quán)利界定與保護(hù)范圍，在理論上存在缺陷，因?yàn)闄?quán)利應(yīng)當(dāng)表述為自由，不能表述為不自由。一、問題的提出：對商標(biāo)專用權(quán)概念的批評在我國商

犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的特大白酒案2020年1月13日，廬陽區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)前期摸排掌握的線索，會同合肥市市場監(jiān)管局和合肥市公安局廬陽分局執(zhí)法人員連夜對廬陽區(qū)清河路某大廈住房進(jìn)行檢查，現(xiàn)場查獲大量涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的酒類商品，其中標(biāo)稱“貴州茅臺”牌白酒2281瓶、標(biāo)稱“五糧液”牌白酒1113瓶、標(biāo)稱“劍南春”牌白酒742瓶、標(biāo)稱“杜康”牌白酒564瓶。經(jīng)上述商標(biāo)持有人的授權(quán)委托人鑒定，上述4700瓶白酒均為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品，涉案商品貨值1108萬元

通江銀耳”商標(biāo)專用權(quán)案件“通江銀耳”遠(yuǎn)近聞名，但不是所有銀耳都是“通江銀耳”。7月20日，記者從2020年“通江銀耳”產(chǎn)業(yè)發(fā)展暨商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)新聞發(fā)布會上獲悉，為規(guī)范“通江銀耳”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的管理使用，維護(hù)“通江銀耳”品牌聲譽(yù)，通江縣相關(guān)部門于2020年組建了聯(lián)合執(zhí)法小組，針對銀耳菌種生產(chǎn)經(jīng)營、銀耳原產(chǎn)地產(chǎn)品流通等領(lǐng)域，開展為期兩年的通江銀耳商標(biāo)專用權(quán)“雙隨機(jī)、一公開”綜合執(zhí)法檢查活動。截至目前，共排查成都、重慶等地銀耳經(jīng)銷商253家，檢查縣內(nèi)“通江銀

嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)“貴之步”女鞋1800雙，涉案金額100多萬元。當(dāng)天上午，該局副局長唐孝禮、綜合行政執(zhí)法支隊(duì)籌備組組長謝文率執(zhí)法人員，第一時間對涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)經(jīng)營者進(jìn)行執(zhí)法調(diào)查。涉事門店位于婁底市市中心某商場黃金地段，人流稠密，來往人員較多，店內(nèi)最貴的—雙女鞋標(biāo)價達(dá)859元。在現(xiàn)場，記者看到店里已堆滿涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)“貴之步”女鞋，相關(guān)執(zhí)法人員正在進(jìn)行貨品清點(diǎn)工作。隨后，記者跟隨執(zhí)法人員進(jìn)入門店背后的隔間，兩側(cè)的貨架和倉庫里密密麻麻堆滿了

該商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)。被告濰坊瑞馳公司生產(chǎn)銷售“雷軍電動”系列電動車，被告高浪海公司經(jīng)營的新品快播網(wǎng)刊登了涉案電動車的銷售廣告，構(gòu)成共同侵權(quán)，遂提起訴訟。點(diǎn)評：在企業(yè)經(jīng)營過程中，很多企業(yè)注重保護(hù)企業(yè)的商標(biāo)而往往會忽略創(chuàng)始人、高管等姓名權(quán)的保護(hù)。本案中，盡管小米公司提前已將“雷軍”注冊為了商標(biāo)并享有商標(biāo)專用權(quán)，仍然被他人侵權(quán)，可見傍名牌的行為已不僅僅是傍企業(yè)商標(biāo)，連企業(yè)家姓名也成為被傍的對象，此案也給所有企業(yè)提了個醒。（網(wǎng)易網(wǎng)友）

犯得力注冊商標(biāo)專用權(quán)彩色長尾票夾1#、2#、3#、4#、5#、6#6種產(chǎn)品。執(zhí)法人員依法進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)疑似侵權(quán)彩色長尾票夾229盒，并予以扣押。經(jīng)鑒定，該批商品均為侵權(quán)假冒產(chǎn)品，當(dāng)事人的上述行為，違反了《商標(biāo)法》第五十七條之規(guī)定，構(gòu)成了銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。大荔縣市場監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)違法行為，沒收扣押的侵權(quán)物品并處以5000元罰款。

案 法律價值 專用權(quán)商標(biāo)是企業(yè)之間開展競爭的一種重要憑借，企業(yè)依法保護(hù)自身的商標(biāo)權(quán)有利于提高競爭優(yōu)勢。企業(yè)在維護(hù)商標(biāo)權(quán)的過程中商標(biāo)檔案有著不可忽視的法律價值。本文在簡單界定商標(biāo)和商標(biāo)檔案的基礎(chǔ)上，通過分析典型案例來論證商標(biāo)檔案在商標(biāo)權(quán)維護(hù)中的法律價值，并就如何保管商標(biāo)檔案提出了一些具體的建議。一、商標(biāo)與商標(biāo)檔案商標(biāo)是經(jīng)營者在其生產(chǎn)經(jīng)營的商品或服務(wù)上使用的具有顯著特征、便于識別的專用標(biāo)記。任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品（服務(wù)）與他人的商品（服務(wù)）區(qū)

產(chǎn)品保護(hù)和商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的良好氛圍。此次保護(hù)行動主要包括：各級相關(guān)執(zhí)法部門將查處擅自使用或偽造地理標(biāo)志名稱及專用標(biāo)志行為;查處不符合地理標(biāo)志產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)范要求而使用地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱的行為;查處使用與專用標(biāo)志相近、易產(chǎn)生誤解的名稱或標(biāo)示及可能誤導(dǎo)消費(fèi)者的文字或圖案標(biāo)志的行為;查處侵犯地理標(biāo)志注冊商標(biāo)專用權(quán)等違法行為;查處其他侵害春茶地理標(biāo)志和商標(biāo)專用權(quán)的違法行為等“五個專項(xiàng)整治重點(diǎn)”，大力開展專項(xiàng)整治行動，對相關(guān)違法違規(guī)行為及時依法依規(guī)處理。據(jù)了解，目前

KE”注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案2018年7月，福建省莆田市城廂區(qū)工商局華亭工商所對城廂區(qū)東弘鞋底加工廠進(jìn)行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該廠生產(chǎn)的鞋底涉嫌侵犯“NIKE”注冊商標(biāo)專用權(quán)。當(dāng)事人共生產(chǎn)標(biāo)有“NIKE”注冊商標(biāo)的鞋底89雙，違法經(jīng)營額共計445元。該加工廠于2017年12月1日因商標(biāo)侵權(quán)受到行政處罰，此次屬于二次侵權(quán)，城廂區(qū)工商局依法責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為、沒收侵權(quán)產(chǎn)品，并處16萬元罰款。?？谑惺袌霰O(jiān)管部門查處銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)化妝品案海南省海口市工商局對王

限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)的案件在南京中院開庭審理。清華大學(xué)稱，他們要依法維權(quán)，讓搭便車、傍名牌的企業(yè)付出代價。清華大學(xué)發(fā)現(xiàn)，從2009年起，這家企業(yè)就開始在辦公場所和太陽能熱水器產(chǎn)品及外包裝、官方網(wǎng)站等媒介上使用清華王牌、清華企業(yè)、清華同享、清華毛體等名稱，使人誤以為這家企業(yè)跟清華大學(xué)有關(guān)聯(lián)，侵害了清華大學(xué)的商標(biāo)專用權(quán)和知名服務(wù)名稱權(quán)。同時，清華大學(xué)對多所名稱中含“清華”的幼兒園也提起訴訟。不少網(wǎng)友對清華的維權(quán)表示理解和支持。素材聚焦 馳名商標(biāo)須保護(hù)清華大學(xué)于

于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。商標(biāo)經(jīng)過注冊，便享有了注冊商標(biāo)專用權(quán)，此權(quán)利將會受到極為寬廣的保護(hù)，下列行為均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：①未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；②未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；③銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；④偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；⑤未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，

公司等侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案發(fā)布了判決書，最終判決北稻停止在其生產(chǎn)銷售的糕點(diǎn)商品包裝上使用“稻香村”標(biāo)識，并賠償蘇稻115萬元，駁回原告的其他訴訟請求。9月29日，蘇州稻香村食品有限公司訴北京稻香村食品有限責(zé)任公司等侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，在蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院開庭審理。這是蘇州稻香村和北京稻香村圍繞商標(biāo)展開的又一起訴訟，雙方圍繞誰才是侵權(quán)者展開激烈辯論。這起案件只是兩家公司圍繞商標(biāo)使用權(quán)展開的其中一場訴訟。今年9月10日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決蘇州稻香村公

州省以設(shè)立商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記受理點(diǎn)為契機(jī)，積極開展“商標(biāo)質(zhì)權(quán)登記”和“商標(biāo)注冊受理”兩項(xiàng)改革，強(qiáng)力推進(jìn)商標(biāo)質(zhì)押融資工作，為企業(yè)破解融資難題提供了新路徑。通過商標(biāo)質(zhì)押貨款，企業(yè)充分利用商標(biāo)無形資產(chǎn)的價值，以商標(biāo)權(quán)作為貸款質(zhì)押品在一定程度上解決了抵押資產(chǎn)不足的問題，進(jìn)而緩解融資難的問題。自2016年7月以來，貴州省共辦理商標(biāo)權(quán)質(zhì)押貸款11件，貸款金額5.283億元，其中省工商局受理了4件，貸款金額4.75億元。政策引領(lǐng) 優(yōu)化營商環(huán)境“企業(yè)在發(fā)展的過程中，必然要

號權(quán)與注冊商標(biāo)專用權(quán)沖突的成因第一，知識產(chǎn)權(quán)的無形性。知識產(chǎn)權(quán)的無形性是造成商號權(quán)與注冊商標(biāo)專用權(quán)沖突的成因之一。無形性是知識產(chǎn)權(quán)的一個重要特征，它是一種無形財產(chǎn)，不具有物質(zhì)形態(tài)，不占有一定空間。第二，知識產(chǎn)權(quán)的相似性。商號與注冊商標(biāo)在功能和構(gòu)成的相似性使得二者發(fā)生權(quán)利沖突產(chǎn)生了可能。商號與注冊商標(biāo)功能近似，但在使用上相分離，對于一般消費(fèi)者而言，記住商品的注冊商標(biāo)并不一定就能對應(yīng)地記得其生產(chǎn)廠商，所以，一旦有人將注冊商標(biāo)或商號互換進(jìn)行登記注冊，很容易造成消

2018”商標(biāo)專用權(quán)手環(huán)10萬個，侵犯“RUSSIA 2018” 商標(biāo)專用權(quán)的鑰匙扣4000個，目前案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。這是上海海關(guān)繼在海運(yùn)渠道查獲侵權(quán)世界杯足球的侵權(quán)貨物后，在空運(yùn)渠道打擊世界杯侵權(quán)貨物的又一次精準(zhǔn)出擊。今年以來，上海海關(guān)已查獲侵犯俄羅斯世界杯相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)案件16起，侵權(quán)貨物15.74萬件。今年3月起，全國海關(guān)開展為期4個月的“中俄海關(guān)2018年知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)合執(zhí)法行動”，旨在保護(hù)國際足球聯(lián)合會及贊助企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。

寧波市舉行商標(biāo)專用權(quán)保險戰(zhàn)略合作啟動儀式，商標(biāo)申請費(fèi)用損失補(bǔ)償保險和商標(biāo)被侵權(quán)損失補(bǔ)償保險正式落地。作為全國首創(chuàng)的保險項(xiàng)目，“寧波模式”商標(biāo)專用權(quán)保險采用“商標(biāo)保險+維權(quán)+服務(wù)”的創(chuàng)新模式，包括商標(biāo)申請費(fèi)用損失補(bǔ)償保險和商標(biāo)被侵權(quán)損失補(bǔ)償保險兩大創(chuàng)新產(chǎn)品，匹配了普惠服務(wù)和增值服務(wù)，致力于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、維權(quán)援助和法律咨詢?nèi)蠊δ堋Ｉ虡?biāo)申請費(fèi)用損失補(bǔ)償保險的主要保障對象是擬申請馬德里國際商標(biāo)注冊的寧波企業(yè)，對于申請注冊的商標(biāo)因近似原因被駁回，導(dǎo)致未能注冊成功的

告享有注冊商標(biāo)專用權(quán)并具有很高市場知名度和識別度的“喬丹”標(biāo)識，作為關(guān)鍵詞用于推廣、銷售其“運(yùn)動鞋商品”的百度競價排名廣告，屬于在相同商品上擅自使用與原告注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為，侵害了原告的“喬丹”注冊商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求被告停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，賠償原告損失及合理支出30萬元。對此，耐克表示其并未把喬丹籃球鞋等相關(guān)標(biāo)識用于其官網(wǎng)，只是作為后臺關(guān)鍵詞，因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此案未當(dāng)場宣判。

界范圍內(nèi)的商標(biāo)專用權(quán)的取得模式主要有三種，即使用取得模式、注冊取得模式以及混合取得模式，我國采用的是注冊取得模式。我國商標(biāo)注冊申請事宜得到極速地發(fā)展，其高速發(fā)展的同時亦帶來了諸如商標(biāo)惡意搶注等商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象的肆意增長問題。面對商標(biāo)注冊等管理工作的繁重化與復(fù)雜化，對于商標(biāo)及其蘊(yùn)含的商標(biāo)權(quán)的保護(hù)難度也逐漸增大，而廣義商標(biāo)權(quán)與狹義商標(biāo)權(quán)的界分以及不同的獲取方式的現(xiàn)實(shí)存在，使得商標(biāo)專用權(quán)的注冊獲取方式備受勞動財產(chǎn)權(quán)論的責(zé)難。如何反思我國當(dāng)下的商標(biāo)專用權(quán)的取得模式，并

種子經(jīng)營有商標(biāo)專用權(quán)，由于十幾年來誠實(shí)守信，種子質(zhì)量好，價格公道，售后服務(wù)工作認(rèn)真扎實(shí)，加之年年有新品種推出，因而深受市場歡迎。但是近年來有不法種子經(jīng)銷商假冒公司商標(biāo)銷售種子，給公司商譽(yù)和農(nóng)戶造成損失，請問公司如何起訴，官司怎樣打？“在線律師”：以案說法，先向您介紹涉及到的相關(guān)法律規(guī)定，同時與您探討這類官司怎樣處理。本文分上、下2篇，此為上篇。1 商標(biāo)專用權(quán)介紹根據(jù)《商標(biāo)法》第三條規(guī)定，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證

人得否對抗商標(biāo)專用權(quán)受讓人，從而得以主張繼續(xù)使用商標(biāo)。本文亦將就此問題加以討論。除此之外，較之重復(fù)許可某一商標(biāo)、轉(zhuǎn)讓被許可之商標(biāo)，商標(biāo)許可與商標(biāo)出質(zhì)的對沖仍有以下問題值得討論：①許可使用期間尚未屆滿，質(zhì)權(quán)已然具備實(shí)現(xiàn)條件，當(dāng)此之時，被許可人得否主張優(yōu)先受讓？②在許可人履行債務(wù)之前，許可所得費(fèi)用應(yīng)否提前清償抑或予以提存？為期行文之便，茲以案例二則，分就兩類情形，探究上述問題。一、許可在先出質(zhì)在后案例：甲公司于2008年1月取得A商標(biāo)專用權(quán)，并于2009年1月

公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，法院判決陳某停止侵權(quán)并賠償七匹狼公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支?！尽熬抨枴鄙虡?biāo)侵權(quán)案】張某在其經(jīng)營場所內(nèi)銷售的豆?jié){機(jī)產(chǎn)品外包裝頂端標(biāo)有“Joyang九陽”字樣及橙色陰影，整體上與九陽公司享有商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)構(gòu)成近似。經(jīng)法院審理認(rèn)為，張某銷售的豆?jié){機(jī)上標(biāo)有的“Joyang九陽”字樣及橙色陰影與九陽公司商標(biāo)構(gòu)成近似，其行為侵害了九陽公司的商標(biāo)專用權(quán)?！尽凹t雙喜”商標(biāo)侵權(quán)案】楊某在其經(jīng)營場所內(nèi)銷售標(biāo)有“紅雙喜”“DHS”標(biāo)識的乒乓球拍及乒乓球，紅雙

濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)專用權(quán)成為新的融資手段，但目前的法律法規(guī)在其設(shè)立問題上過于粗糙，給實(shí)踐帶來了許多困擾。本文從實(shí)體和程序兩方面，對商標(biāo)專用權(quán)的設(shè)立問題進(jìn)行規(guī)范分析，以求解決實(shí)踐中存在的主要困擾。關(guān)鍵詞：商標(biāo)權(quán)擔(dān)保客體；商標(biāo)權(quán)擔(dān)保登記程序隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)專用權(quán)的資產(chǎn)價值越來越為廣大企業(yè)和社會各界所重視。據(jù)國家工商行政管理總局的公示資料顯示，2016年全國共辦理商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記1419件，連續(xù)八年穩(wěn)步提升。然而，在商標(biāo)權(quán)擔(dān)保關(guān)系的設(shè)立中，仍然存在許多問題

享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，要求央視更改節(jié)目名稱、停止一切宣傳報道，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失50萬元。原告訴稱，該公司于2015年5月8日向國家工商總局申請注冊了“極速少年”商標(biāo)， 2016年7月7日獲得最終注冊，注冊類別為第41類，包括廣播和電視節(jié)目制作、演出制作，電視文娛節(jié)目、現(xiàn)場表演、新聞記者服務(wù)、無線電文娛樂節(jié)目等，該公司對“極速少年”依法享有注冊商標(biāo)專用權(quán)。央視使用與原告商標(biāo)相同的文字作為節(jié)目名稱，割裂了原告與“極速少年”之間合法的、固有的聯(lián)系，使得相關(guān)公眾產(chǎn)

：在我國商標(biāo)的專用權(quán)是通過申請注冊獲得的，在商標(biāo)自愿注冊制度下，未注冊商標(biāo)在現(xiàn)實(shí)中大量存在，而未注冊商標(biāo)的相應(yīng)權(quán)利卻得不到保障，文章分析了未注冊商標(biāo)在現(xiàn)實(shí)中存在的問題，闡述了保護(hù)的必要性以，對保護(hù)的條件進(jìn)行了分析，對完善未注冊商標(biāo)提出了建議。關(guān)鍵詞：未注冊商標(biāo) 在先使用 專用權(quán)中圖分類號：F760.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1004-4914（2017）01-093-02一、未注冊商標(biāo)存在的合理性及必要性分析（一）未注冊商標(biāo)存在的合理性商標(biāo)簡單概括來說就是

公司享有的商標(biāo)專用權(quán)。數(shù)人公司請求法院判令拜克公司停止使用“小黃車”商標(biāo)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失300余萬元。在法院作出生效司法裁判之前，我們對于結(jié)果暫不做評判，僅從以下幾個方面加以思考：所有商標(biāo)都可以獲得法律保護(hù)嗎？使用他人注冊商標(biāo)就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎？商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊后就可以高枕無憂了嗎？“小黃車”商標(biāo)花落誰家：申請為先 注冊為準(zhǔn)商標(biāo)作為區(qū)別商品或者服務(wù)的標(biāo)志，在市場經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著非常重要的作用。對于商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)生或確認(rèn)，世界各國主要采取兩種不同的制度——“使用原則

?淺析馳名商標(biāo)專用權(quán)的質(zhì)押融資問題荊志強(qiáng)中原工學(xué)院，河南 鄭州 450091馳名商標(biāo)專用權(quán)權(quán)作為商標(biāo)權(quán)的組成部分具有融資功能。雖然，馳名商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押融資沒有成為主要的擔(dān)保方式，但是市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展它將越來越受重視。馳名商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押融資存在特殊風(fēng)險，價值不確定、成本高、變現(xiàn)困難等等。作者試圖提出自己的建議，完善商標(biāo)權(quán)擔(dān)保立法、建立專門的商標(biāo)權(quán)拍賣市場等辦法解決質(zhì)押苦難，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。馳名商標(biāo)；專用權(quán)；質(zhì)押融資一、馳名商標(biāo)的概述(一)馳名商標(biāo)的概念最

普通商標(biāo)的一般專用權(quán)，在我國，普通商標(biāo)的專用權(quán)是通過注冊而取得的。馳名商標(biāo)在我國即使不申請注冊，任何人也不得擅自在相同或類似商品或服務(wù)上申請注冊和使用。也就是說，未注冊馳名商標(biāo)所有人享有同類專用權(quán)。同類專用權(quán)的行使須符合三個條件：①該馳名商標(biāo)沒有在中國注冊；②侵權(quán)行為發(fā)生在類似或相同商品或服務(wù)上；③容易導(dǎo)致混淆，即容易導(dǎo)致馳名商標(biāo)所標(biāo)示商品或服務(wù)與侵權(quán)人的商品或服務(wù)難以區(qū)分?？梢钥闯觯醋择Y名商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)是有一定限度的、是相對的。3.2 對在我國注冊

西 南昌）商標(biāo)專用權(quán)擔(dān)保的設(shè)立問題探析周 儀 吳 瑜（330031 南昌大學(xué)法學(xué)院 江西 南昌）隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)專用權(quán)成為新的融資手段，但目前的法律法規(guī)在其設(shè)立問題上過于粗糙，給實(shí)踐帶來了許多困擾。本文從實(shí)體和程序兩方面，對商標(biāo)專用權(quán)的設(shè)立問題進(jìn)行規(guī)范分析，以求解決實(shí)踐中存在的主要困擾。商標(biāo)權(quán)擔(dān)?？腕w；商標(biāo)權(quán)擔(dān)保登記程序隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)專用權(quán)的資產(chǎn)價值越來越為廣大企業(yè)和社會各界所重視。據(jù)國家工商行政管理總局的公示資料顯示，2016年全國共辦理商

務(wù)上的寶島商標(biāo)專用權(quán)。律師說法志，具有專用屬性，其保護(hù)范圍受行業(yè)和行政區(qū)劃的限制，僅可由進(jìn)行注冊登記的企業(yè)專用，故企業(yè)名稱專用權(quán)人不得許可他人使用自己的企業(yè)名稱。由此可見，某寶島公司把自己的企業(yè)名稱授權(quán)他人使用的行為無效。涉案經(jīng)營戶使用“寶島眼鏡（連鎖）”標(biāo)識的行為客觀上侵犯了在眼鏡行業(yè)內(nèi)具有一定知名度的寶島注冊商標(biāo)專用權(quán)，導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源混淆誤認(rèn)。本案注冊商標(biāo)由“寶島”兩字構(gòu)成，使用在“眼鏡行”服務(wù)上，涉案經(jīng)營戶主要從事的經(jīng)營活動是眼鏡銷售和服務(wù)，

丁 堅商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押貸款數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析研究丁 堅丁 堅 范建永北京中金浩資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司 丁堅 姜紀(jì)果商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押是指商標(biāo)注冊人以債務(wù)或者擔(dān)保人身份將自己所擁有的、依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)作為債權(quán)的擔(dān)保，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照法律規(guī)定，以該商標(biāo)專用權(quán)折價或以拍賣、變賣該商標(biāo)專用權(quán)的價款優(yōu)先受償。開展商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押貸款，不僅有利于發(fā)揮商標(biāo)品牌的帶動效應(yīng)，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，持續(xù)推進(jìn)企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，而且可以幫助企業(yè)真正實(shí)現(xiàn)“知本”到“資本”的轉(zhuǎn)

詞廣告侵犯商標(biāo)專用權(quán)判例中的商標(biāo)投資功能文/何一舟一、商標(biāo)功能理論與歐盟商標(biāo)法（一）傳統(tǒng)商標(biāo)三功能理論回顧現(xiàn)代商標(biāo)理論一般認(rèn)為, 商標(biāo)的功能主要包括來源功能（origin function）、品質(zhì)擔(dān)保功能（quality or guarantee function）和投資或廣告功能（investment or advertising function）。1.W.R.Cornish, Intellectual Property: Patent, Copyri

業(yè)簽訂注冊商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)合作協(xié)議攝影報道/鄭飛張小寧講話王吉德主持會議并講話7月17日，省工商局與陜西延長石油、陜西煤業(yè)化工集團(tuán)、陜西有色金屬等15家企業(yè)共同簽署《注冊商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)合作協(xié)議》。據(jù)了解，此項(xiàng)簽約活動是省工商局為貫徹落實(shí)省委、省政府關(guān)于促投資穩(wěn)增長工作的部署，結(jié)合工商局行政管理職能，總結(jié)政企合作保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)成果和經(jīng)驗(yàn)，營造公平競爭市場經(jīng)濟(jì)秩序，建立政企聯(lián)動長效商標(biāo)保護(hù)機(jī)制的重要舉措。省政府副秘書長張小寧在簽約儀式上說：“重視商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

專利權(quán)人、商標(biāo)專用權(quán)人）許可，第三者進(jìn)口并出售帶有附帶這些知識產(chǎn)權(quán)的貨物。商標(biāo)平行進(jìn)口是指商標(biāo)持有人就同一商標(biāo)在兩個以上的國家獲得注冊，商標(biāo)專用權(quán)人在一國使用或者許可他人使用其注冊商標(biāo)的商品投放市場后，該商品進(jìn)口到商標(biāo)專用權(quán)人獲得注冊的其他國家的行為。商標(biāo)平行進(jìn)口中所涉及的商標(biāo)皆為商品商標(biāo)，服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)不列入商標(biāo)平行進(jìn)口的討論范圍之內(nèi)。產(chǎn)生商標(biāo)平行進(jìn)口問題有一個重要的前提條件，即將附帶注冊商標(biāo)的商品首次投放市場的行為必須是合法的商標(biāo)專用權(quán)人

系統(tǒng)首開“商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押貸款”業(yè)務(wù)，此舉是幫助企業(yè)克服融資難、繼續(xù)獲得發(fā)展的有力措施，同時也極大地激發(fā)企業(yè)自主創(chuàng)牌的積極性。一、基本情況2010年，高郵農(nóng)商行聯(lián)合高郵市工商局，向高郵市三湖蛋品有限公司發(fā)放500萬元的貸款，以其江蘇省著名商標(biāo)“三湖”為質(zhì)押。該項(xiàng)貸款為揚(yáng)州市金融系統(tǒng)乃至全省農(nóng)信系統(tǒng)首筆“商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押貸款”業(yè)務(wù)，不僅解決了企業(yè)融資難問題，而且激發(fā)了企業(yè)爭創(chuàng)中國馳名商標(biāo)、省著名商標(biāo)的熱情。兩年來，該行繼續(xù)加大商標(biāo)權(quán)質(zhì)押貸款推廣力度，又分別向江蘇

產(chǎn)權(quán)庭注冊商標(biāo)專用權(quán)的獨(dú)立性與商譽(yù)的延續(xù)性文 / 周波 / 北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭注冊商標(biāo)專用權(quán)能否在不同的注冊商標(biāo)之間延續(xù)，是商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟中經(jīng)常遇到的一個問題，從現(xiàn)有的生效判決來看，法院內(nèi)部對這個問題似乎也有不同的認(rèn)識。但實(shí)際上，只要仔細(xì)分析這些裁判結(jié)果截然相反的判決，找出不同案件產(chǎn)生不同裁判結(jié)果的原因，就會發(fā)現(xiàn)，人民法院在注冊商標(biāo)專用權(quán)能否延續(xù)的問題上，做法是一貫的、統(tǒng)一的。一、《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定是討論注冊商標(biāo)專用權(quán)

金剛石鋸片商標(biāo)專用權(quán)的舉報，現(xiàn)場查處標(biāo)有“蘇刀”商標(biāo)的侵權(quán)金剛石鋸片102片。日前，新區(qū)工商部門接到江蘇鋒泰鉆石工具制造有限公司的舉報，稱新區(qū)一家經(jīng)營部侵犯了該公司“蘇刀”金剛石鋸片商標(biāo)專用權(quán)，對外銷售假冒鋸片。接到舉報后，執(zhí)法人員按照舉報人提供的線索，對位于丁卯橋路168號江南世家4幢的一五金經(jīng)營部進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“蘇刀”金剛石鋸片102片。經(jīng)詢問，當(dāng)事人不能提供注冊商標(biāo)授權(quán)使用相關(guān)手續(xù)，涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，為保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益，執(zhí)法人員對

”眼鏡侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案案情回放原告唐XX訴被告王XX侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，原告向江蘇省常州市中級人民法院（以下簡稱“常州中院”）提起訴訟。該院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，依法向當(dāng)事人送達(dá)相關(guān)訴訟材料，并依法公開開庭審理，本案日前已審理終結(jié)。原告唐XX訴稱：2005年原告即從事眼鏡的加工和銷售，2008年原告開始在自己生產(chǎn)的眼鏡上使用“TS”商標(biāo)，并于當(dāng)年向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡稱商標(biāo)局）申請注冊“TS”商標(biāo)。2008年11月21日，商

圍】注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。第五十二條 【商標(biāo)侵權(quán)行為】有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；（二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（三）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；（五）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

第三條 【商標(biāo)專用權(quán)的取得與保護(hù)】經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。本法所稱集體商標(biāo)，是指以團(tuán)體、協(xié)會或者其他組織名義注冊，供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志。本法所稱證明商標(biāo)，是指由對某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品

原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。因此，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為，銷毀庫存帶有“NOKIA”字樣的產(chǎn)品及模具、標(biāo)識，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。被告辯稱，“NOKIA EGYPT”系客戶在埃及注冊的商標(biāo)，被告按客戶要求在出口商品上使用該商標(biāo)的行為具有合法性。且被告使用的是“NOKIA”和“EGYPT”兩組文字的組合，而涉案“NOKIA”商標(biāo)系文字和圖形的組合，兩者并不混同，因此并無“搭便車”的故意。法院審理后認(rèn)為，注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一

劉 平侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行政處罰問題研究＊ ——一起商標(biāo)行政執(zhí)法案件引發(fā)的法律思考■ 劉 平＊＊《商標(biāo)法》不加區(qū)別地規(guī)定一切侵權(quán)行為均需承擔(dān)行政責(zé)任,這既不利于執(zhí)法機(jī)關(guān)集中力量打擊性質(zhì)惡劣的侵權(quán)行為,同時也易使部分執(zhí)法機(jī)關(guān)不適當(dāng)?shù)貜?qiáng)化注冊商標(biāo)的行政保護(hù)。國家行政處罰權(quán)介入私權(quán)領(lǐng)域的實(shí)質(zhì)根據(jù)是維護(hù)公共利益。國家沒有必要對一切商標(biāo)侵權(quán)行為都給予行政處罰。第三次修改后的《商標(biāo)法》應(yīng)將承擔(dān)行政責(zé)任的侵權(quán)行為局限于假冒注冊商標(biāo)行為,同時應(yīng)將嚴(yán)重誤導(dǎo)相關(guān)公眾作為侵權(quán)人承

IDAS”商標(biāo)專用權(quán)案件上海紀(jì)洪服飾有限公司自2003年3月起，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，擅自在上海市閔行區(qū)吳涇鎮(zhèn)生產(chǎn)加工“NIKE”、“ADIDAS”等品牌服裝15000余件，非法經(jīng)營額達(dá)177368元。經(jīng)查，“NIKE”商標(biāo)，是（美國）耐克國際有限公司的注冊商標(biāo)，“ADIDAS”商標(biāo)，是（德國）阿迪達(dá)斯薩洛蒙有限公司的注冊商標(biāo)。上述商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。上海市工商局閔行分局對當(dāng)事人作出如下處罰：1．責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；2．沒收侵權(quán)商品；3．罰款人民幣18

螺”等注冊商標(biāo)專用權(quán)案件：當(dāng)事人陳方方自2001年12月24日至2002年1月8日，在北京市朝陽區(qū)亞運(yùn)村小關(guān)西街24號未經(jīng)核準(zhǔn)登記擅自開業(yè)，銷售假冒“實(shí)德”、“海螺”牌塑鋼型材。在此期間，當(dāng)事人共銷售塑鋼型材34.05噸，非法經(jīng)營額28.6萬元。經(jīng)查，“實(shí)德”、“海螺”分別是大連實(shí)德集團(tuán)有限公司和安徽海螺集團(tuán)有限責(zé)任公司的注冊商標(biāo)，其專用權(quán)受法律保護(hù)。二、侵犯“中棉”注冊商標(biāo)專用權(quán)案件當(dāng)事人趙汝悅自2002年9月26日至2003年12月10日，擅自制造標(biāo)有