吳敬璉：經(jīng)濟(jì)已經(jīng)過(guò)熱 不排除調(diào)整利率的可能

“作為一個(gè)資源緊缺、低效率增長(zhǎng)的國(guó)家，一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)超過(guò)8%，就會(huì)出現(xiàn)通貨緊縮與投資過(guò)熱的現(xiàn)象。中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前亟須解決的不是爭(zhēng)論是否過(guò)熱的問(wèn)題，而是采取何種政策來(lái)調(diào)整經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題。”近日，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉在分析中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)時(shí)說(shuō)。

吳敬璉認(rèn)為，目前央行已采用提高存款準(zhǔn)備金利率等方法來(lái)控制貨幣的供應(yīng)。央行的意圖十分明顯，那就是先通過(guò)小步微調(diào)的貨幣政策，來(lái)觀察調(diào)控效果，一旦效果不明顯還會(huì)采取進(jìn)一步的措施，不排除對(duì)現(xiàn)有利率作出調(diào)整的可能性。

吳敬璉還對(duì)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)政策作了評(píng)述。他認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2003年的下半年已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)了過(guò)熱現(xiàn)象，特別是固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)達(dá)到了24%，2004年一季度更是到了43%。另外，廣義貨幣從1998年開(kāi)始也一直在增長(zhǎng)，每年的速度都在兩個(gè)百分點(diǎn)左右，如果央行不是采取了一些措施，2003年廣義貨幣的增長(zhǎng)肯定會(huì)超過(guò)20%。

與此同時(shí)，吳敬璉對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可以實(shí)行“軟著陸”依然持謹(jǐn)慎的樂(lè)觀態(tài)度。他表示，目前中國(guó)并沒(méi)有失去實(shí)行“軟著陸”的最后機(jī)會(huì)。

范恒山：“經(jīng)營(yíng)城市”提法是“政企不分”

針對(duì)某些地方政府提出“經(jīng)營(yíng)城市”的說(shuō)法，國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)體制綜合司司長(zhǎng)范恒山6日說(shuō)，“這種提法不科學(xué)，而且有可能助長(zhǎng)‘政企不分現(xiàn)象，損害市場(chǎng)秩序?！彼J(rèn)為，一些地方政府打著“經(jīng)營(yíng)城市”的概念，其實(shí)搞的是“拆房子倒地皮”的活動(dòng)。政府一“經(jīng)營(yíng)”，城市建設(shè)就不會(huì)按照市場(chǎng)方式進(jìn)行，而政府本身也違背了其應(yīng)有的服務(wù)型定位。

他說(shuō)，政府推動(dòng)的改革，目前已經(jīng)到了“要以改革政府自身為中心了”。即將在今年7月實(shí)施的《行政許可法》，就將進(jìn)一步規(guī)范政府官員的行政行為。范恒山認(rèn)為，未來(lái)政府改革的目標(biāo)應(yīng)該是，成為“有所必為”的政府，而不是“無(wú)所不為”，從只重視國(guó)有企業(yè)的傾斜型政府轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)照各種經(jīng)濟(jì)組織的“全面型”政府，同時(shí)，“政府應(yīng)該更加開(kāi)明、務(wù)實(shí)和依法執(zhí)政”。他說(shuō)，“經(jīng)營(yíng)城市”的說(shuō)法顯得過(guò)于“霸氣”，這不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的規(guī)則。

厲以寧：經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的問(wèn)題不能靠緊縮解決

“當(dāng)前經(jīng)濟(jì)大體運(yùn)行正常，不存在經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在的問(wèn)題不能靠緊縮解決?！?今年以來(lái)在各種不同場(chǎng)合一直堅(jiān)稱(chēng)當(dāng)前中國(guó)不存在經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧教授近日再次亮明自己的上述觀點(diǎn)。

今年以來(lái)，一直存在經(jīng)濟(jì)是否過(guò)熱的激烈爭(zhēng)論。厲以寧此前一貫堅(jiān)持的論調(diào)是“中國(guó)的特點(diǎn)是怕冷不怕熱，稍微熱一點(diǎn)沒(méi)有問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)過(guò)熱剎車(chē)容易啟動(dòng)難，不要輕言經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，要在發(fā)展中解決出現(xiàn)的問(wèn)題?！眳栆詫幵诋?dāng)天的論壇上強(qiáng)調(diào)，從去年第四季度開(kāi)始，物價(jià)的確在上漲，但只有百分之三點(diǎn)幾，在物價(jià)上漲的背后，一定要弄清楚物價(jià)怎么上漲，是什么原因造成的。

他將原因歸納為三點(diǎn)：第一是受?chē)?guó)際因素影響，世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)普遍看好，世界原材料價(jià)格普遍漲價(jià)。第二個(gè)物價(jià)上漲原因是農(nóng)產(chǎn)品減產(chǎn)。第三個(gè)造成物價(jià)上漲的原因是瓶頸部門(mén)的約束，電力不夠了，交通運(yùn)輸緊張了，瓶頸的制約造成結(jié)構(gòu)性的物價(jià)上漲，這種情況下要靠加大對(duì)瓶頸部門(mén)投資解決?！熬o縮是不管用的”。

鄭新立：中國(guó)經(jīng)濟(jì)粗放型增長(zhǎng)模式開(kāi)始回頭

“我們正在自覺(jué)不自覺(jué)地回到高投入、高消耗、高增長(zhǎng)、低效益的老路上?！苯罩醒胝哐芯渴腋敝魅梧嵭铝l(fā)出了這樣的警告。鄭新立認(rèn)為，“九五”計(jì)劃到“十五”計(jì)劃前半期，國(guó)家大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，消耗一度下降。但去年以來(lái)，粗放型的增長(zhǎng)模式開(kāi)始回頭——當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，最突出的矛盾是，投資結(jié)構(gòu)與新型工業(yè)化道路的要求相背離。投資增長(zhǎng)最快的是高消耗、高投入、低產(chǎn)出的粗放型產(chǎn)業(yè)，而符合新型工業(yè)化道路要求的產(chǎn)業(yè)，如電子信息、裝備制造業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)以及農(nóng)業(yè)等，明顯投入不足。

鄭新立分析說(shuō)，粗放型增長(zhǎng)方式回潮的首要原因是，技術(shù)瓶頸卡住了資金投向符合新型工業(yè)化要求的產(chǎn)業(yè)。數(shù)據(jù)顯示，日本和韓國(guó)引進(jìn)技術(shù)的投資和用于對(duì)引進(jìn)技術(shù)、消化投資的比例是1∶5，而國(guó)內(nèi)企業(yè)的比例是1∶0.07。就是說(shuō)，韓國(guó)、日本花1塊錢(qián)引進(jìn)設(shè)備和技術(shù)，花5塊錢(qián)消化創(chuàng)新，而我們是花1塊錢(qián)引進(jìn)，花7分錢(qián)對(duì)引進(jìn)技術(shù)消化創(chuàng)新。

如何按新型工業(yè)化道路調(diào)整投資結(jié)構(gòu)？鄭新立提出，首先要建立產(chǎn)業(yè)、金融、土地等綜合應(yīng)用的調(diào)控體系；其次要設(shè)法把基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的財(cái)政資產(chǎn)置換出來(lái)，引導(dǎo)和支持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。