經(jīng)濟(jì)學(xué)家不應(yīng)集體挨板子

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉日前在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，“現(xiàn)在有一種不好的輿論傾向認(rèn)為，只要哪個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)任了企業(yè)的獨(dú)立董事，就是勾結(jié)資本家?！?/p>

因“魏杰請(qǐng)辭獨(dú)立董事”事件，媒體掀起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家“公共良心”的討論。輿論說(shuō)，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家借用身份和名望，以發(fā)表文章和談話的方式影響公共決策或股市預(yù)期，為背后的利益集團(tuán)謀利。

吳敬璉說(shuō)：“經(jīng)濟(jì)學(xué)界確實(shí)存在這種情況。但是是誰(shuí)的問(wèn)題就應(yīng)該針對(duì)誰(shuí)，為什么要指責(zé)整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家群體呢？”

他說(shuō)：“我們能不能因唐氏兄弟在德隆案中出了問(wèn)題，就指責(zé)所有的資本家都違規(guī)了呢？我們應(yīng)該將個(gè)別人的所作所為與經(jīng)濟(jì)學(xué)家這個(gè)整體區(qū)分開(kāi)來(lái)。”

吳敬璉說(shuō)，媒體應(yīng)該去調(diào)查那些出了問(wèn)題的獨(dú)立董事在董事會(huì)中的履責(zé)情況，而不應(yīng)將棒子打在所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家的屁股上。

此前媒體曾援引中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院楊帆教授的觀點(diǎn)稱，吳敬璉作為有摩根斯坦利背景的中金公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，背后是買(mǎi)辦資本。他發(fā)表對(duì)股市不利的言論，目的是打壓股市以便讓跨國(guó)資本低價(jià)吃進(jìn)。

吳敬璉反駁說(shuō)：“也許那個(gè)記者寫(xiě)這篇文章前，應(yīng)該首先去了解一下中金公司到底是由誰(shuí)控股?！辟Y料顯示，中金公司由摩根斯坦利與中國(guó)建設(shè)銀行合資創(chuàng)建。

該文列舉經(jīng)濟(jì)學(xué)家及其背后的利益集團(tuán)時(shí)，將吳敬璉和厲以寧、張維迎、吳曉求等并在一起。吳敬璉說(shuō)：“（文章）不應(yīng)把我和吳曉求教授擺在一起，我們?cè)?jīng)是有關(guān)股市爭(zhēng)論的對(duì)立雙方?！?/p>

“經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須堅(jiān)持自己的公共良心?！眹?guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任陳清泰日前對(duì)媒體說(shuō)。作為國(guó)務(wù)院智囊機(jī)構(gòu)的領(lǐng)銜人之一，陳清泰兼具官員和經(jīng)濟(jì)學(xué)家雙重身份。

陳清泰認(rèn)為，一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家完全可以自由地發(fā)表自己的言論，但前提是，這個(gè)看法必須忠于他的內(nèi)心和真實(shí)看法?！叭绻麨榱四臣瘓F(tuán)的利益而盜用經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份和聲望，說(shuō)違心話，將對(duì)廣大公眾和決策者產(chǎn)生誤導(dǎo)。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家為自己獲取利益，往往會(huì)以損害部分公眾的利益為代價(jià)”。