朱尚熹

每五年一屆的全國美術(shù)大展——第十屆全國美術(shù)作品展，正在全國各展區(qū)展出，年底將在北京中國美術(shù)館舉行第十屆全國美術(shù)作品獲獎作品展。十屆美展的雕塑展區(qū)定在了吉林長春和福建廈門，該展事無疑是雕塑界的一件大事。筆者作為雕塑展區(qū)的評委，緊張、嚴肅而又嚴謹?shù)脑u選工作使本人感想頗多。這次正好應(yīng)《雕塑》雜志之約，就評選中完全屬于個人的感想談與大家，僅供參考。本文就以下三個“肯定”、一個“困惑”、一個“希望”展開。

肯定評選的組織工作

整個十屆美展雕塑展區(qū)的組織工作完全由中國美術(shù)家協(xié)會雕塑藝術(shù)委員會承擔。對于雕塑展區(qū)的評選工作，中國美協(xié)雕塑藝委會事先作了周密的籌劃和深入細致的組織、布展工作，特別是在長春市國際雕塑公園全力以赴的協(xié)助下，作品的展示非常完美。國際雕塑公園里有一座在全國都數(shù)得上的雕塑藝術(shù)館，條件非常好。聽不少老評委同志講，在這么好的條件下評選作品，還是很少見的。要知道，良好的評選場地不僅僅對評選工作有利，最最有利的是對于作品本身。雕塑界誰都知道，光線和擺放的高度對作品的觀賞效果是至關(guān)重要的。雕塑界的評選史上，不管是基層和上面，并不缺乏作品東倒西歪，或立在地上，或依在箱子邊，或呆在黑暗的角落接受評選的例子，有時作品被擺上了包裝箱，還算是幸運的。美協(xié)雕塑藝委會和長春國際雕塑公園的出色工作充分體現(xiàn)了對全國雕塑作者辛勤勞動的尊重。這次組織工作應(yīng)該成為雕塑界類似工作的范例。

肯定其評選體制和規(guī)則

首先評選班子的多元化組成是值得肯定的。參與這次評選的評委共18位，從年齡上看有老、中、青，來自全國各地，每個評委的藝術(shù)追求也各不相同，有雕塑家，也有藝評家。還有就是評比的規(guī)則值得肯定。中國美協(xié)對全國十屆美展的評選非常重視，不僅為各個展區(qū)制定了統(tǒng)一的評選規(guī)則，而且還派專人到評選現(xiàn)場指導工作。就規(guī)則而言，不免復雜，但能體現(xiàn)嚴謹、公平、公正。每一輪都是以投票的方式敲定。“簡單多數(shù)”這個人類歷史上非常古老的規(guī)則，而今還應(yīng)該被看作是一種政治進步。中國美協(xié)在近年的大型展事中對作品評選工作進行的改革實際上反映了我黨和政府致力于政治文明建設(shè)在美術(shù)領(lǐng)域的體現(xiàn)。

評選出的結(jié)果值得充分肯定

如果說優(yōu)秀的組織工作為評選工作提供了好的硬件，那么嚴謹?shù)脑u選體制就是可靠的軟件，其評選的結(jié)果是不言而喻的。這次十屆美展雕塑展區(qū)的作品整個藝術(shù)水準是很高的，特別是獲獎作品群，基本上能夠代表整個中國雕塑界的創(chuàng)作現(xiàn)狀和水準現(xiàn)狀。這也是很多評委的共識。中國雕塑現(xiàn)狀可以說是歷史上最好的時期，各種藝術(shù)思潮興旺并存，中國雕塑的自信已經(jīng)確立，這正與中國發(fā)展與進步的大脈搏完全合拍。我看，這次美展的雕塑展作品，其藝術(shù)水準高度、其方式的多樣、其理念多元呈現(xiàn)，足以使人感受到中國雕塑那激動人心的步伐。

一個“困惑”是“金獎”提名的空缺

由于進入北京的第十屆全國美術(shù)獲獎作品展的作品還得經(jīng)過美展總評委的程序，雕塑展區(qū)的評委所評選獎項的結(jié)果只是叫“獎項提名”。十屆美展的雕塑展區(qū)的金獎提名是空缺的，這是筆者的一大困惑。當然，不排除全國美展的總評委會為雕塑評出金獎，但這不是本文話題。不設(shè)金獎當然是集體的決定，筆者的意見只是少數(shù)，肯定應(yīng)該服從多數(shù)。但是，筆者認為這是一個學術(shù)話題，可以而且應(yīng)該引起我們的思考。在中國雕塑界的作品評選中經(jīng)常有金獎空缺的案例。理由好象很簡單，就是還沒有最好的，或沒有最高水平的。在大型雕塑賽事中評委們還要想到金獎應(yīng)該是具有導向性的作品。這些聽來好象很有道理。但是，仔細想來是有問題的。面對一個面貌多元展示要選出一個金獎來代表全部，這實際上是一個悖論。多元的世界，高峰是多座的，它們之間沒有高低之分，再說評委的構(gòu)成也是多元的，任何方式都很難使大家的認識完全統(tǒng)一，也大可不必?？晌覀冊谠u金獎的時候賦予了金獎太高太多的使命，面對流派紛呈的作品，評委們非常為難，其結(jié)果只有空缺。聽說美協(xié)組織多元化的評選班子來評選雕塑始于九屆美展的雕塑評選，聽說那時的金獎也是空缺。照此下去，以后的全國美展的雕塑部分將永遠沒有金獎，筆者的結(jié)論可能武斷，除非思想方法有所改變。筆者認為，首先，作為賽事，不能沒有金獎，只要評比規(guī)則公平、公正，以簡單多數(shù)的方式就可以決出金獎；第二，至于怎么看待代表性、先進性、導向性的問題，應(yīng)該歸結(jié)于整個獲獎作品群上，我看這次雕塑獲獎群的三十多件作品比較全面地代表了中國雕塑的現(xiàn)狀和水平，而且也完全可以導向中國雕塑繁榮和百花齊放的發(fā)展方向上。用任何一兩件作品都很難說明中國雕塑欣欣向榮的全貌。我們也很難說以前的各次金獎對雕塑界的創(chuàng)作起了到底多么大的導向作用。再說，如果將大獎楷?；?，最終會影響藝術(shù)的百花齊放。第三，任何的評選方式都不可能完美，是因時（時代）因人（評委）而異，只要評選的規(guī)則和程序是公平、公正的，其結(jié)果都應(yīng)得到尊重。

一個“希望”是努力創(chuàng)作、積極參與

全國美展過去是現(xiàn)在也是全國美術(shù)界的最高水平的藝術(shù)大展。就每次大展的雕塑部分而言，已經(jīng)為我國雕塑界培養(yǎng)了大量有實力的雕塑人才。當然，我的朋友中也有由于展覽的官方性質(zhì)和對于評選的種種顧慮而不愿參加此展的人，或者因為一兩次的受挫就再也不參與的人。對于這些問題，我的希望有以下三點。第一，應(yīng)該持積極參與的態(tài)度。藝術(shù)水平的提高還是要靠人的因素，人多拾柴火焰高，正是有了你、我、他的積極參與，官方展才代表了全國最高水平。第二，以平常心對待大展的評選工作。評選的規(guī)則和機制屬于政治范疇的問題，應(yīng)該相信時代進步的趨勢，只要評選中達到了公平、公開、公正的原則，其結(jié)果就是權(quán)威的。所有那些落選的和中選的、得獎的和未得獎的，是我們共同促進了我國雕塑創(chuàng)作的繁榮，這才是最最重要的。第三，在自己的作品上多下工夫。成功與否，關(guān)鍵在你的作品。道理很簡單，全國美展是純藝術(shù)展，不是別的專題展。評委就是來自全國各地的有一定成就的雕塑家和藝評家，其中還有資深的老雕塑家，再也沒有其他人。面對這樣的評比，你的作品必須出色。如果你的作品從構(gòu)思到形式和材料及方式的表達都能使人耳目一新，并能使諸要素達到完美的統(tǒng)一，拿上一個獎是沒問題的，不管你是誰。平淡自然不引人入勝，而拾人牙慧更受人唾棄，不管你的作品尺寸有多大。事實上不少小作品照樣獲獎項提名。不管是否是你專門為大展準備的，但創(chuàng)作一定要真誠，表達一定要有創(chuàng)意，處理一定要到位。最好不要使巧勁去揣摩什么主題、動向和潮流，東西做得一般還是不行。其實，平時下了工夫的創(chuàng)作，選上一件最能代表自己近年的藝術(shù)追求和藝術(shù)水平的作品，可能還更有希望。

這一個“希望”實際上也是對我自己提的。

周阿成作品：《一路走好》

林崗作品：《西泠話語》