吳正俊

“悲慘增長”是怎么發(fā)生的

“悲慘增長”，是指當(dāng)一國偏向出口的生產(chǎn)要素的增長而使產(chǎn)品出口增加時，不但沒有帶來該國的出口收入和福利水平提高，反而是降低了。導(dǎo)致這尷尬局面的直接原因是國際比價或貿(mào)易條件的惡化。導(dǎo)致“悲慘增長”的機(jī)制可概括為：偏向出口的生產(chǎn)要素的增加，使該種生產(chǎn)要素的價格下降，導(dǎo)致出口產(chǎn)品產(chǎn)量的增加，當(dāng)出口國該產(chǎn)品的出口量在世界市場上已占有一定比重并成為該產(chǎn)品的價格影響者時，增加的出口量必須降低價格才能被市場吸收。如果出口量上升帶來的收入被產(chǎn)品價格下降抵消甚至絕對收入減少時，“悲慘增長”就產(chǎn)生了。我們可以試舉例來說明這種情況。假設(shè)一個國家出口電腦而進(jìn)口布（假設(shè)只有這兩種商品參與國際貿(mào)易，而且是電腦價格的重要影響者），現(xiàn)在由于生產(chǎn)電腦的生產(chǎn)要素增加而導(dǎo)致電腦的產(chǎn)量增加。為了讓市場完全吸收掉增加的電腦出口量，電腦生產(chǎn)國就不得不降低電腦的價格，這意味著每單位電腦換得的布的數(shù)量減少了，同時，消費(fèi)者的微載滿足程度也下降了，這就產(chǎn)生了“悲慘的增長”。

偏向出口產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步在事實(shí)上并不會導(dǎo)致“悲慘增長”

盡管人們十分關(guān)注偏向出口產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步下的“悲劇增長”問題，但在事實(shí)上，技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致“悲慘增長”的可能性極小。從以上分析可知，只有在同時滿足以上三個條件時，技術(shù)進(jìn)步才有可能引發(fā)“悲慘增長”（該技術(shù)進(jìn)步是出口品生產(chǎn)要素上的技術(shù)進(jìn)步）。然而在現(xiàn)實(shí)中，以上條件是很難同時得到滿足的，這是因?yàn)?，雖然我們可以把技術(shù)進(jìn)步視為生產(chǎn)要素內(nèi)涵的增長，但它并不是簡單的生產(chǎn)要素內(nèi)涵的增長，它具有自己鮮明的特點(diǎn)。

首先，在現(xiàn)實(shí)生活中，一個產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步常常可誘發(fā)或促進(jìn)另一個產(chǎn)業(yè)部門的技術(shù)進(jìn)步。例如，隨著電子計(jì)算機(jī)的發(fā)展，它已越來越普遍地被用于各行各業(yè)，顯著地提高著這些行業(yè)內(nèi)的勞動生產(chǎn)率。也就是說，技術(shù)作為一種特殊的生產(chǎn)要素，它在有利于出口生產(chǎn)的同時，往往也提高了進(jìn)口競爭品的生產(chǎn)能力，可能會減少進(jìn)口競爭品的進(jìn)口量，使進(jìn)口競爭品價格降低，從而改善貿(mào)易條件，減少了“悲慘增長”發(fā)生的可能性。

其次，技術(shù)進(jìn)步具有壟斷性，它能創(chuàng)造超額利潤。在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的呼聲越來越高的今天，新發(fā)明、新設(shè)計(jì)、新創(chuàng)造、專利等進(jìn)步的技術(shù)往往首先掌握在少數(shù)甚至個別出口廠商手里，這些出口廠商會利用各種保護(hù)性手段來限制技術(shù)在國內(nèi)國際的迅速擴(kuò)散，以此來維護(hù)或試圖創(chuàng)造自己在這一領(lǐng)域的壟斷地位。如果出口廠商在進(jìn)步以前就是該產(chǎn)品的壟斷者，那么技術(shù)進(jìn)步后，該廠商仍然會根據(jù)邊際成本等于邊際收益來決定產(chǎn)量，以此來獲得超額利潤，而產(chǎn)量不會有大幅度變動，價格也就相對穩(wěn)定。如果廠商在技術(shù)進(jìn)步前不是該產(chǎn)品的壟斷者，而在技術(shù)進(jìn)步后生產(chǎn)出了同類產(chǎn)品的差異產(chǎn)品，那么該廠商就有可能會依據(jù)差異產(chǎn)品而成為壟斷者，從而獲取超額利潤。在以上兩種情況下，“悲慘增長”就不會發(fā)生。

幾點(diǎn)啟示

“悲慘增長”具有自己的發(fā)生機(jī)制，技術(shù)進(jìn)步盡管是生產(chǎn)要素內(nèi)涵的增長，但它并不是簡單的生產(chǎn)要素內(nèi)涵的增長，它具有自己的特點(diǎn)，并不會帶來“悲慘增長”。這有利于進(jìn)一步思想的解放，理論的進(jìn)一步創(chuàng)新，對推進(jìn)實(shí)施新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，具有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)作用。

轉(zhuǎn)變觀念，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。我國正在目前進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略調(diào)整，技術(shù)進(jìn)步在這一戰(zhàn)略具有不可替代的作用。實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式從粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變，根本途徑在改造舊設(shè)備、引進(jìn)國外成熟的高新技術(shù)和設(shè)備，積極吸收先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，提高出口產(chǎn)品在國際市場的競爭力，尋找新的外貿(mào)出口增長點(diǎn)。因此，必須解除技術(shù)進(jìn)步可能導(dǎo)致“悲慘增長”的擔(dān)憂，獲得進(jìn)一步的思想解放，努力把“引進(jìn)來”和“走出去”結(jié)合起來，積極學(xué)習(xí)和借鑒世界各國一切先進(jìn)的東西，充分利用各種有利條件和機(jī)遇，推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，加快發(fā)展自己，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，逐步縮小同世界先進(jìn)水平的差距。

把先進(jìn)技術(shù)引進(jìn)和自主創(chuàng)新有機(jī)結(jié)合起來，建立自己的知識技術(shù)創(chuàng)新體系，提升我國的技術(shù)實(shí)力。在技術(shù)引進(jìn)中，我們常常是重引進(jìn)，輕吸收，依靠先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備的引進(jìn)來提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，在技術(shù)研究和開發(fā)著力方面不夠，一定程度上已走入了誤區(qū)。日本技術(shù)引經(jīng)費(fèi)用與消化吸收費(fèi)用之比為1∶10，而我國僅為10∶1，不得不令人懷疑技術(shù)和設(shè)備引進(jìn)的效益。企業(yè)和國家在投資于技術(shù)引進(jìn)的同時，應(yīng)把積極的消化和吸收與自主的研究和開發(fā)有機(jī)結(jié)合起來，提高引進(jìn)效率。同時，要以資本為紐帶，積極推動跨行業(yè)、跨區(qū)域、跨所有制的企業(yè)重組，把積極的技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)改造和技術(shù)創(chuàng)新結(jié)合起來，增強(qiáng)技術(shù)的自主開發(fā)應(yīng)用能力，形成一批擁有自主知識產(chǎn)權(quán)、核心競爭力強(qiáng)的大企業(yè)集團(tuán)。

重點(diǎn)扶持，增強(qiáng)“走出去”的實(shí)力。我國的資本、技術(shù)及資本技術(shù)雙密集型行業(yè)，既是中國目前的工業(yè)優(yōu)勢所在，又是我國竭力扶持的進(jìn)口替代和出口產(chǎn)業(yè)，如紡織、鋼鐵、石油石化、機(jī)械、汽車、家電等支柱產(chǎn)業(yè)等，為我國過去外貿(mào)出口額的持續(xù)增長作出了重要貢獻(xiàn)，但現(xiàn)在已顯得力不從心，主要是技術(shù)水平較低、冗員較多、生產(chǎn)率低、經(jīng)營管理水平不高，體制還沒有改革到位。高新技術(shù)產(chǎn)品和成套設(shè)備由于高技術(shù)含量和高附加值應(yīng)該成為出口的重點(diǎn)。應(yīng)積極把傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來，國家對此應(yīng)給予足夠的政策和金融支持。同時，建立起鼓勵國內(nèi)工業(yè)企業(yè)擴(kuò)大出口、更好地“引進(jìn)來”和“走出去”的促進(jìn)體系，利用各種有利條件，進(jìn)一步增強(qiáng)企業(yè)的綜合競爭力。