“公民報(bào)道者”的尷尬

何忠洲

這些草莽英雄們?cè)诟淖冎袊襟w生態(tài)的同時(shí)，也面臨著由外界和自身原因造成的尷尬

在湖南省郴州市紀(jì)委書記曾錦春案爆發(fā)后媒體追根溯源的報(bào)道中，李新德不見蹤影。《南方周末》的相關(guān)報(bào)道中提到了新華社內(nèi)參，但是李新德及其網(wǎng)站卻不在其列。原因在于：由李新德打理的網(wǎng)站并不被視為是一個(gè)正規(guī)媒體。

媒體沖擊波

盡管言不正名不順，“公民報(bào)道者”們依然在新聞競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，奮力演繹出了媒體草莽英雄的本色。

李新德說：我們這些以報(bào)道為業(yè)的人已經(jīng)形成一個(gè)巨大的群體，這是一個(gè)不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。

這一群體開始在中國的社會(huì)舞臺(tái)上，在網(wǎng)絡(luò)的無窮空間里，在對(duì)社會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)影響的同時(shí)，也在改變著中國的媒體生態(tài)。

當(dāng)初，郴州的黃元?jiǎng)诪榱伺e報(bào)曾錦春曾經(jīng)踏遍媒體和信訪機(jī)構(gòu)，最后不得不以向省委書記寫遺書的方式來以示抗?fàn)帯?/p>

而山東的李玉春為了舉報(bào)李信，懷揣著李信下跪的照片和相關(guān)材料走遍媒體，仍然沒人理睬。這種情況在中國并不罕見。

這種局面，在“公民報(bào)道者”那里得到突破。2004年，當(dāng)《下跪的副市長——山東省濟(jì)寧市副市長李信丑行錄》公布后，網(wǎng)站的點(diǎn)擊率總量達(dá)到了170多萬人次，訪問者遍布60多個(gè)國家和地區(qū)。

這樣的點(diǎn)擊量雖無法和兩年后在博客上以一己紅顏與瑣事成名的老徐博客相媲美，但對(duì)于一個(gè)傳統(tǒng)媒體的傳播來說，已經(jīng)相當(dāng)可觀。

對(duì)新聞的狂熱，以及來自理想和本身性格的執(zhí)拗，使他們對(duì)自己所報(bào)道過的事情時(shí)刻關(guān)注。與一般的媒體人相比，他們本身的著眼點(diǎn)并不僅在于信息的傳播，而更在乎事情報(bào)道后的結(jié)果。就單是李寶金案，李新德就連著發(fā)布了許多文章。

甚至有些“公民報(bào)道者”，直接參與了地方官場(chǎng)的反腐斗爭(zhēng)。李根，原本在當(dāng)?shù)孛襟w工作，在郴州官場(chǎng)地震爆發(fā)的前夜，屢屢配合有關(guān)部門調(diào)查。一位身在郴州官場(chǎng)的官員告訴本刊記者：李根對(duì)郴州的熟悉程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過我們這些當(dāng)局者。在傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)報(bào)道之前，李根就在不遺余力地將郴州官場(chǎng)的是是非非抖摟出來。他因“湖南最牛線人”之名成了郴州家喻戶曉的人物。5月，本刊記者在郴州采訪時(shí)，親耳聽到諸多市民們對(duì)他的贊揚(yáng)之聲。

借助互聯(lián)網(wǎng)的力量，“公民報(bào)道者”們開始改變“輿論監(jiān)督只是新聞媒體的監(jiān)督”的局面，而逐漸形成“人民群眾通過新聞媒體對(duì)國家事務(wù)和社會(huì)公共事務(wù)進(jìn)行的監(jiān)督”。

德拉吉的中國式尷尬

與美國的德拉吉相比，中國的“公民報(bào)道者”更具“中國特色”。

首先是所處的環(huán)境。中國社科院的一位資深傳媒專家告訴記者，雙方所處的社會(huì)政治環(huán)境不一樣，這決定了雙方的社會(huì)功用與地位的不同。這也是德拉吉和中國的“公民報(bào)道者”們被社會(huì)所接受程度不同的原因所在。

中國青年政治學(xué)院新聞傳播學(xué)院院長展江教授告訴記者，實(shí)際上，李新德等人是深受新聞專業(yè)主義的影響的，這使得他們?cè)趫?bào)道時(shí)并不完全像德拉吉，而是更重視證據(jù)的收集與取證。當(dāng)有人指責(zé)德拉吉報(bào)道所依據(jù)的都是些小道消息和謠言的時(shí)候，德拉吉回應(yīng)說，“今天德拉吉報(bào)道上的謠言就是明天《紐約時(shí)報(bào)》上的新聞?！?/p>

而李新德告訴本刊記者，“我先后發(fā)布有近十起涉及廳局級(jí)官員的曝光文章，最后都被證明是真實(shí)準(zhǔn)確的。”

但是，對(duì)證據(jù)的更加重視，也并不能使得他們本身如德拉吉般的成為大眾傳媒的寵兒。盡管李新德的網(wǎng)站點(diǎn)擊量也達(dá)到上百萬，但是，在正規(guī)的媒體人推薦里，沒有人會(huì)想到要為其留一席之地。這一點(diǎn)，就是在其得到包括《中國青年報(bào)》在內(nèi)的媒體的報(bào)道之后，也沒有絲毫的改變。諸如“土記者”“草根記者”的稱呼更像是一種禮貌的敬語。甚至連他們本身，也沒有將自身定位在媒體人的行列。中國維權(quán)服務(wù)網(wǎng)站長李鳴如此告訴記者：“我覺得自己更多的只是一個(gè)維權(quán)者，而至于媒體人，我沒有記者證，也沒有那么專業(yè)的新聞?dòng)?xùn)練，也沒有新聞單位要我?！?/p>

付費(fèi)新聞的拷問

從一開始，對(duì)于民間報(bào)道的真實(shí)性與可信性就是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。在面對(duì)“不對(duì)消息來源進(jìn)行核實(shí)，為了贏得轟動(dòng)效應(yīng)而不計(jì)后果，草率行事”的指責(zé)時(shí)，德拉吉曾經(jīng)毫不客氣地說：“美國主流媒體所出現(xiàn)的長長的重大差錯(cuò)清單是一個(gè)生動(dòng)的說明：大型新聞機(jī)構(gòu)并不擁有可信性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性或其他美德的專利?！?/p>

但是，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授崔保國的擔(dān)心是：在傳統(tǒng)媒體，新聞的發(fā)布往往會(huì)經(jīng)過審讀、復(fù)核這樣一個(gè)過程，雖然仍然無法避免錯(cuò)誤的發(fā)生，但畢竟有一個(gè)減少錯(cuò)誤的機(jī)制，而且作為一個(gè)媒體單位，本身可以很容易受到問責(zé)的制約。

事實(shí)上，所謂“公民報(bào)道者”目前的確處在一個(gè)灰色地帶。傳統(tǒng)媒體在更多的時(shí)候，與他們?nèi)艏慈綦x。在主流媒體的從業(yè)人員眼中，他們更接近“線人”的角色，只是現(xiàn)在這些“線人”已經(jīng)不是單純的“報(bào)料”，他們甚至還有自己的發(fā)布渠道——網(wǎng)絡(luò)。

在德拉吉借助于“德拉吉報(bào)道”的超強(qiáng)人氣，開始接受廣告、每天能夠有大量進(jìn)賬的時(shí)候，中國的“公民報(bào)道者”卻普遍的處于經(jīng)濟(jì)窘迫的境地。

李新德在若干年里都靠著以前的一點(diǎn)積蓄過活。而李根，則只能靠寫點(diǎn)文章拍些照片糊口，每年的收入只有一萬多。

這種窘迫對(duì)于完全的理想主義者來說是一種多重的煎熬。開支是必要的，收入?yún)s是不固定的。正是在這種情況下，適當(dāng)收費(fèi)成了惟一的選擇。

2006年6月，一位“公民報(bào)道者”公開聲稱將專職民間維權(quán)并收取合理費(fèi)用。

這一聲稱道出了很多“公民報(bào)道者”的心聲。

但這也使得人們有著更多的懷疑：他們到底是要做新聞報(bào)道?還是要借機(jī)搞錢?因?yàn)榇饲霸诒本┠切┥显L群體中，出現(xiàn)了很多打著網(wǎng)站旗號(hào)，聲稱可以幫忙解決問題的“媒體人”，前提是對(duì)方能夠付得起足夠的費(fèi)用。

發(fā)生在去年的一起網(wǎng)絡(luò)詐騙案讓人們記憶猶新。完美(中國)日用品有限公司狀告以中國投訴網(wǎng)記者的身份向其敲詐勒索380萬元的李凌。2006年11月，經(jīng)北京市朝陽區(qū)人民法院一審，李凌被判處有期徒刑4年。

經(jīng)過許多年的摸爬滾打之后，李新德毫不諱言經(jīng)濟(jì)問題：我們?cè)谒麄冏咄稛o路時(shí)替他們呼吁，很多時(shí)候就是幫他們討回本應(yīng)該屬于他們的經(jīng)濟(jì)利益，所以他們?yōu)榇酥С鱿鄳?yīng)的路費(fèi)和誤工費(fèi)是應(yīng)該的?！斑@一個(gè)問題應(yīng)該公開，而不應(yīng)該總是遮遮掩掩的?！?/p>

不過他強(qiáng)調(diào)：只要是有價(jià)值的新聞，舉報(bào)者沒有錢，他和他的朋友們也一樣全力支持。

這的確是中國新聞界目前面臨的新問題。傳統(tǒng)的新聞?dòng)^念，已在受到挑戰(zhàn)?！肮駡?bào)道者”們更像一把雙刃劍，他們?cè)噲D在客觀、真實(shí)的鋼絲上行走，但他們?nèi)狈?yīng)有的制約，因此也就具有相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性——不論是對(duì)他人，還是對(duì)他們自己。

不過，在對(duì)這一新生事物還沒有制度安排的時(shí)候，他們更多地是在接受生存的考驗(yàn)。而他們的存在，也是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)所應(yīng)該面對(duì)的問題之一。