伊朗革命衛(wèi)隊(duì)神秘？

蘇慶先

伊朗革命衛(wèi)隊(duì)在伊朗政治?經(jīng)濟(jì)和軍事層面中扮演著非同尋常的角色?

10月25日,在伊朗問(wèn)題上忍了很久的美國(guó)人終于再次舉起手里的大棒?

當(dāng)天,美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴(lài)斯和財(cái)長(zhǎng)保爾森宣布:美國(guó)將對(duì)包括伊朗國(guó)防部在內(nèi)的20多個(gè)伊朗政府機(jī)構(gòu)?銀行和個(gè)人實(shí)施制裁,矛頭直指伊朗革命衛(wèi)隊(duì)——一個(gè)所謂帶有“神秘色彩”的武裝組織?

美國(guó)人給出的“罪名”是:伊朗革命衛(wèi)隊(duì)和幾家伊朗國(guó)有銀行是恐怖主義的支持者,其中革命衛(wèi)隊(duì)還非法出口彈道導(dǎo)彈,并協(xié)助伊拉克什葉派武裝分子襲擊駐伊美軍?

這一制裁將會(huì)凍結(jié)伊朗革命衛(wèi)隊(duì)在美國(guó)的存款,并將使與該衛(wèi)隊(duì)做生意的企業(yè)受到牽連?據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道,這次制裁將涉及到數(shù)以百計(jì)的外國(guó)企業(yè),因?yàn)楦锩l(wèi)隊(duì)控制著伊朗經(jīng)濟(jì)中的許多分支,包括建筑?石油和電信企業(yè)?

這是美國(guó)第一次試圖給另一個(gè)國(guó)家的軍隊(duì)貼上“恐怖主義”標(biāo)簽并對(duì)其實(shí)施相應(yīng)制裁?事實(shí)上,伊朗從1979年開(kāi)始便一直處在美國(guó)制裁之下,此次革命衛(wèi)隊(duì)受到額外“照顧”,顯示出這一軍事組織在伊朗政治?經(jīng)濟(jì)和軍事層面中扮演著非同尋常的角色?

伊朗革命衛(wèi)隊(duì)又稱(chēng)“帕斯達(dá)然”(Pasdaran),成立于1979年,是與伊朗正規(guī)軍隊(duì)并存的一支部隊(duì)?據(jù)估計(jì),它擁有12.5萬(wàn)官兵,海陸空齊全,掌握著伊朗的戰(zhàn)略武器,如Shahab-3型遠(yuǎn)程導(dǎo)彈?

革命衛(wèi)隊(duì)由伊朗革命領(lǐng)袖霍梅尼親自創(chuàng)建,因?yàn)榛裘纺岵恍湃萎?dāng)時(shí)國(guó)王的軍隊(duì)?而且頗具諷刺意味的是,革命衛(wèi)隊(duì)的許多軍官都受過(guò)美國(guó)培訓(xùn)?

革命衛(wèi)隊(duì)一開(kāi)始被視為只會(huì)搞自殺式襲擊的“烏合之眾”,但在1980-1988年的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中,它先后發(fā)展了海軍和空軍力量,并逐漸接掌了正規(guī)軍隊(duì)的指揮位置?這支軍隊(duì)一開(kāi)始是為對(duì)付“反革命”而建,并被灌輸了某種意識(shí)形態(tài)上的狂熱?

直到今天,它仍自稱(chēng)為“革命的旗手”,擁有自己的秘密情報(bào)機(jī)構(gòu)?監(jiān)獄以及在外國(guó)展開(kāi)活動(dòng)的半軍事組織?美國(guó)指控它與黎巴嫩真主黨?巴勒斯坦的哈馬斯?伊拉克反美武裝,甚至阿富汗的塔利班都有著密切聯(lián)系?

伊朗革命衛(wèi)隊(duì)不僅僅是伊朗最重要?最嚴(yán)厲的秩序維護(hù)者,它還可以指揮名為“巴希支”(Bassidschi)的民兵組織,而這支民兵隊(duì)伍擁有數(shù)百萬(wàn)之眾?

此外,它還擁有一個(gè)經(jīng)濟(jì)帝國(guó)?它可以獲得那些不經(jīng)招標(biāo)發(fā)放的國(guó)家項(xiàng)目,比如德黑蘭地鐵的局部擴(kuò)建,或者南帕爾斯天然氣田的開(kāi)發(fā)等?

在政治軍事方面,它發(fā)揮的更大作用在于掌控戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略的制定?戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)力量動(dòng)員和外交政策的實(shí)施?在被美國(guó)制裁期間,它甚至還掌管著武器裝備的研發(fā)和制造?

要正確理解革命衛(wèi)隊(duì)的作用,可參照該衛(wèi)隊(duì)前首腦莫森·雷塞(Mohsen Rezai)的一句話(huà):“我們不是正規(guī)軍,我們是一支意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)斗部隊(duì)?”伊朗人民對(duì)這支部隊(duì)既畏懼又尊敬,因?yàn)?如果沒(méi)有它付出的巨大犧牲,伊朗早已在兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中敗給了伊拉克?至今,在美國(guó)人看來(lái),革命衛(wèi)隊(duì)仍然是對(duì)伊拉克政策的制定者?

因此,對(duì)這支精神和物質(zhì)雙重武裝的軍隊(duì)來(lái)說(shuō),任何制裁都只可能會(huì)流于形式?有分析家認(rèn)為,這次制裁究竟能起多大作用還很難說(shuō),一方面因?yàn)橐晾矢锩l(wèi)隊(duì)在美國(guó)的資產(chǎn)非常有限;另一方面,在能源利益驅(qū)使下,很多國(guó)家(包括歐洲等國(guó)和加拿大)的公司無(wú)視制裁措施,繼續(xù)在油氣工業(yè)領(lǐng)域中跟伊朗的多個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)做生意?美國(guó)人自己都承認(rèn),制裁不過(guò)是政府打出的一張“單邊主義”牌,其形式大于內(nèi)容?

難怪伊朗新任核問(wèn)題談判代表薩義德·賈里里不屑地說(shuō),“這些制裁措施并無(wú)新鮮之處?28年來(lái)我們一直承受著制裁,新制裁會(huì)像以前的一樣,不會(huì)對(duì)伊朗的政策造成影響?”