鄭明陽(yáng) 周銳 熊敏先 黃乙瓊 崔嵐冰 李彥 盧志豪 吳迪

摘要：為探究不同濃度的矮壯素（CCC）、赤霉素（GA3）、乙烯利（ETH）浸種對(duì)青稞種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響，以高旱地區(qū)常見(jiàn)作物青稞（HordeumvulgareL.var.nudumHook.f.）為試驗(yàn)材料進(jìn)行浸種試驗(yàn)，測(cè)定了青稞種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)及青稞幼苗的根長(zhǎng)與芽長(zhǎng)，并通過(guò)20%PEG-6000模擬干旱脅迫，探究3種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑浸種與噴施2種方法對(duì)青稞幼苗耐旱性的影響，測(cè)定脯氨酸（Pro）、丙二醛（MDA）含量及超氧化物歧化酶（SOD）活性，并利用隸屬函數(shù)方法對(duì)青稞幼苗耐旱性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，為減輕干旱對(duì)青稞的危害、提高青稞的產(chǎn)量供理論依據(jù)。結(jié)果表明：（1）40mg/L矮壯素，100、250mg/L赤霉素和200mg/L乙烯利浸種處理顯著提高青稞種子的發(fā)芽率與發(fā)芽勢(shì)。（2）400mg/L赤霉素浸種處理顯著增加青稞幼苗的根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)，200mg/L乙烯利浸種處理顯著增加青稞幼苗芽長(zhǎng)。（3）在12個(gè)處理中，篩選到3個(gè)強(qiáng)耐旱處理和3個(gè)耐旱處理，其中，200mg/L乙烯利浸種處理顯著提高干旱脅迫下青稞幼苗的Pro含量和SOD活性，降低MDA含量，為提高青稞耐旱性的最佳處理方式。綜上所述，適宜濃度的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑能促進(jìn)青稞種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)，增強(qiáng)青稞的耐旱性，且以200mg/L乙烯利浸種處理效果最佳。

關(guān)鍵詞：干旱；青稞；植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；耐旱性

中圖分類(lèi)號(hào)：S512.301文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2023）10-0105-08

干旱是影響植物生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量品質(zhì)的重要環(huán)境因素之一，干旱地區(qū)因水資源缺乏導(dǎo)致農(nóng)作物減產(chǎn)甚至死亡，對(duì)全球糧食安全造成嚴(yán)重威脅［1-2］。研究發(fā)現(xiàn)，植物可通過(guò)一定途徑響應(yīng)干旱脅迫［3］，如根系的加速生長(zhǎng)以吸收更多水分、脯氨酸（Pro）的積累以調(diào)節(jié)滲透脅迫［4］、抗氧化酶系統(tǒng)如超氧化物歧化酶（SOD）活性的升高以清除體內(nèi)活性氧自由基及膜脂過(guò)氧化導(dǎo)致丙二醛（MDA）含量升高等［5-6］。因此，這3個(gè)指標(biāo)也常被用來(lái)評(píng)估作物的耐旱性［7-8］，但單個(gè)指標(biāo)評(píng)估耐旱性仍缺乏說(shuō)服力，需要綜合多個(gè)耐旱性相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行綜合性分析評(píng)價(jià)。其中，灰色關(guān)聯(lián)法［9］、主成分分析法［10］和隸屬函數(shù)法［11］常用于作物多指標(biāo)耐旱性評(píng)價(jià)，而隸屬函數(shù)法評(píng)價(jià)效果好，應(yīng)用更加廣泛。青稞（HordeumvulgareL.var.nudumHook.f.）作為重要農(nóng)作物之一，在我國(guó)的西部高原、高旱地區(qū)廣泛種植，在生態(tài)環(huán)境惡劣、農(nóng)藝水平落后的高原地區(qū)具有重要地位［12］，因此提高青稞耐旱性對(duì)提升青稞產(chǎn)量品質(zhì)、保障糧食安全具有重要意義。目前，關(guān)于青稞幼苗耐旱性評(píng)價(jià)的研究多集中在形態(tài)指標(biāo)［13-15］，而通過(guò)生理生化指標(biāo)對(duì)青稞幼苗耐旱性進(jìn)行評(píng)價(jià)的研究較少。

種子植物的繁殖和生存能力會(huì)受到種子活力和順利萌發(fā)成苗的影響［16］，而種子發(fā)芽也是植物適應(yīng)環(huán)境變化以保持自身繁衍的重要特性［17］。植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑是人工合成的，與植物激素具有類(lèi)似生理和生物學(xué)效應(yīng)的物質(zhì)，可參與調(diào)節(jié)植物生長(zhǎng)發(fā)育的各階段。矮壯素（CCC）是一種植物生長(zhǎng)延緩劑，使植株矮化、莖稈粗壯［18］。作為植物生長(zhǎng)促進(jìn)劑，赤霉素（GA3）打破種子休眠、促進(jìn)植株伸長(zhǎng)，而乙烯利（ETH）浸種能夠提高植物種子萌發(fā)與生長(zhǎng)能力［19-21］。然而，現(xiàn)有研究主要集中在其對(duì)作物生長(zhǎng)發(fā)育的影響，而對(duì)作物耐旱性的影響報(bào)道較少。

因此，本研究擬利用不同濃度植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑浸種，探究其對(duì)青稞種子萌發(fā)特性及下階段幼苗生長(zhǎng)的影響，探索浸種對(duì)干旱脅迫下青稞幼苗生理特性及耐旱性的影響及與噴施處理的差異，并依據(jù)生理生化指標(biāo)對(duì)不同激素濃度處理進(jìn)行耐旱性評(píng)價(jià)和分類(lèi)，以期鑒定出耐旱性較強(qiáng)的激素處理濃度與方式應(yīng)用于生產(chǎn)，為青稞耐旱性與產(chǎn)量的提升提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2021—2022年，在四川省成都理工大學(xué)生態(tài)環(huán)境學(xué)院植物恒溫培養(yǎng)室進(jìn)行。試驗(yàn)選用青稞種子品種為阿青6號(hào)。矮壯素（CCC）、乙烯利（ETH）、赤霉素（GA3），均購(gòu)買(mǎi)自北京索萊寶科技有限公司，為AR分析純。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1浸種處理對(duì)種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)和耐旱性的影響

挑選顆粒飽滿(mǎn)的種子進(jìn)行浸種試驗(yàn)。試驗(yàn)共設(shè)置12個(gè)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理，即40、80、120、150mg/L矮壯素，100、250、400、600mg/L赤霉素處理，100、150、200、250mg/L乙烯利處理，并以蒸餾水浸種作為對(duì)照（CK）共13個(gè)處理，25℃下浸種24h。

隨后，利用紙平板法對(duì)已浸種處理的種子進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn)，每個(gè)平板放置50粒種子，每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)生物學(xué)重復(fù)，放置于植物組培室中（光照16h，濕度65%，溫度25℃）。每24h測(cè)定發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)，連續(xù)測(cè)定3d。

待浸種后萌發(fā)的幼苗長(zhǎng)至約2cm，挑選長(zhǎng)勢(shì)一致的幼苗至添加有1/2MS培養(yǎng)液（pH值5.8）的水培盒中，置于植物組培室中培養(yǎng)，連續(xù)3d隨機(jī)取樣（n>10）測(cè)定其根長(zhǎng)、芽長(zhǎng)，并測(cè)定相關(guān)生理指標(biāo)（Pro、MDA及SOD）（各設(shè)置3個(gè)生物學(xué)重復(fù)）。將剩下的幼苗轉(zhuǎn)移至含20%PEG-6000的1/2MS培養(yǎng)液中模擬干旱脅迫3d，再次測(cè)量其生理指標(biāo)。

1.2.2噴施處理對(duì)幼苗耐旱性的影響

將青稞種子用蒸餾水浸泡24h，采用紙平板法進(jìn)行種子萌發(fā)，待芽長(zhǎng)2cm左右移栽至水培盒，培養(yǎng)液為1/2MS。移栽后2d開(kāi)始均勻噴施植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑至幼苗每一葉片，共設(shè)置13個(gè)處理（濃度設(shè)置與浸種試驗(yàn)一致），每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)生物學(xué)重復(fù)，待幼苗長(zhǎng)至兩葉時(shí)停止噴施激素，使用20%PEG-6000終濃度的1/2MS培養(yǎng)液進(jìn)行模擬干旱脅迫。脅迫前和脅迫3d后分別取樣測(cè)定幼苗的生理指標(biāo)。

1.3測(cè)定方法

種子萌發(fā)測(cè)定：參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T2930.4—2001，每24h統(tǒng)計(jì)1次種子的發(fā)芽數(shù)，以胚芽的長(zhǎng)度為種子長(zhǎng)度1/2時(shí)為發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)［22-23］，連續(xù)統(tǒng)計(jì)3d。

形態(tài)指標(biāo)測(cè)定：移栽水培盒2d后取長(zhǎng)勢(shì)相較一致的青稞幼苗，蒸餾水清洗干凈根部，直尺測(cè)定芽長(zhǎng)和根長(zhǎng)，記錄數(shù)據(jù)，連續(xù)測(cè)量3d。

生理指標(biāo)測(cè)定：使用酸性茚三酮法測(cè)定脯氨酸（Pro）含量［24］，采用硫代巴比妥法測(cè)定丙二醛（MDA）含量［25］，采用氮藍(lán)四唑光還原法測(cè)定超氧化物歧化酶（SOD）活性［24］。

耐旱系數(shù)計(jì)算：參考鄒成林等的方法［11］計(jì)算耐旱系數(shù)并做如下改進(jìn)：與耐旱性呈正相關(guān)的指標(biāo)，即Pro含量與SOD活性，其耐旱系數(shù)計(jì)算公式為：耐旱系數(shù)=該激素濃度干旱處理測(cè)定均值/該激素干旱處理對(duì)照測(cè)定均值；與耐旱性呈負(fù)相關(guān)的指標(biāo)，即MDA含量，其耐旱系數(shù)計(jì)算公式為：耐旱系數(shù)=1-［（該激素濃度干旱處理測(cè)定均值-該激素干旱處理對(duì)照測(cè)定均值）/該激素干旱處理對(duì)照測(cè)定均值］。

隸屬函數(shù)值計(jì)算：隸屬函數(shù)值（正相關(guān)）：U（X）=（X-a1）/（a2-a1）；隸屬函數(shù)值（負(fù)相關(guān)）：U（X）=1-（X-a1）/（a2-a1）。式中，X為某一激素濃度某一指標(biāo)的耐旱系數(shù)；a1、a2為所有激素濃度某一指標(biāo)的最小值和最大值。

耐旱性分級(jí)：計(jì)算每個(gè)激素濃度處理各指標(biāo)耐旱隸屬函數(shù)平均值，平均值越大說(shuō)明耐旱性越強(qiáng)。根據(jù)抗旱隸屬函數(shù)的平均值分為4級(jí)，分別為1級(jí)，U≥0.7，屬于強(qiáng)耐旱型；2級(jí)，0.5≤U<0.7，屬于耐旱型；3級(jí)，0.4≤U<0.5，屬于中耐旱型；4級(jí)，0

1.4數(shù)據(jù)處理

采用Excel軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。采用多重范圍檢驗(yàn)進(jìn)行多重比較（α=0.05）。值表示為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差”（x±s）。

2結(jié)果與分析

2.1植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑浸種對(duì)青稞種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響

由圖1可知，40mg/L矮壯素處理，100、250mg/L赤霉素處理和200mg/L乙烯利處理顯著增加了青稞種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)（P<0.05）。因此，采用該濃度的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑浸種處理對(duì)青稞種子萌發(fā)最為有利。

由圖2可知，120mg/L矮壯素浸種對(duì)青稞芽的伸長(zhǎng)具有最顯著抑制作用（P<0.05），而對(duì)根的生長(zhǎng)具有最顯著促進(jìn)作用（P<0.05）。400mg/L濃度赤霉素浸種時(shí)，對(duì)芽和根的伸長(zhǎng)具有顯著促進(jìn)作用（P<0.05）。不同濃度乙烯利處理對(duì)青稞幼苗生長(zhǎng)起到不同作用，200mg/L乙烯利浸種顯著促進(jìn)青稞芽的伸長(zhǎng)（P<0.05），且對(duì)青稞根的長(zhǎng)度無(wú)抑制作用。因此，采用400mg/L赤霉素、200mg/L乙烯利浸種處理對(duì)青稞幼苗生長(zhǎng)最為有利。

2.2植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑浸種對(duì)青稞耐旱性的影響

由圖3可知，矮壯素浸種處理的幼苗Pro含量和MDA含量顯著降低（P<0.05）；而150mg/L矮壯素處理顯著增加了SOD活性（P<0.05）。400、600mg/L的赤霉素浸種能夠在干旱脅迫下顯著提高青稞Pro含量、降低MDA含量及抑制SOD活性（P<0.05）。200mg/L乙烯利處理顯著增加Pro含量和SOD活性且降低MDA含量（P<0.05）。

由表1可知，矮壯素處理中，80mg/L處理具有最高的隸屬函數(shù)平均值且達(dá)中耐旱等級(jí)，較其他濃度耐旱性效果更好。赤霉素處理中，600mg/L處理具有最高的隸屬函數(shù)平均值，遠(yuǎn)超于其他濃度處理，達(dá)耐旱等級(jí)。乙烯利處理中，200mg/L處理耐旱性最為顯著，達(dá)到強(qiáng)耐旱等級(jí)，而250mg/L處理隸屬函數(shù)平均值僅有0.0285，耐旱性表現(xiàn)較差。此外，乙烯利處理和赤霉素處理的耐旱性評(píng)價(jià)高于矮壯素處理，因此，12個(gè)不同激素濃度浸種處理中，600mg/L赤霉素處理與200mg/L乙烯利處理耐旱性表現(xiàn)最佳。

2.3植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑噴施對(duì)青稞幼苗耐旱性的影響

由圖4可知，干旱脅迫后，各濃度矮壯素噴施均顯著降低了Pro、MDA的含量和SOD的活性（P<0.05）。除400mg/L赤霉素噴施顯著降低了Pro含量（P<0.05），其余濃度均使Pro含量顯著增加（P<0.05）。在干旱脅迫后，赤霉素噴施均顯著降低了青稞幼苗MDA的含量（P<0.05），而100、250、400mg/L赤霉素顯著降低了青稞幼苗的SOD的活性（P<0.05）。干旱脅迫后，200、250mg/L乙烯利噴施青稞幼苗顯著增加了Pro的含量，降低了MDA的含量，并增加了青稞SOD活性（P<0.05）。

由表2可知，矮壯素處理中，150mg/L處理具有最高隸屬函數(shù)平均值，但該激素噴施處理的耐旱性等級(jí)均較低，僅達(dá)弱耐旱等級(jí)。赤霉素處理中，600mg/L處理具有最高隸屬函數(shù)平均值且達(dá)耐旱等級(jí)。乙烯利處理中，200、250mg/L處理耐旱性最為顯著，達(dá)強(qiáng)耐旱等級(jí)，而150mg/L處理也達(dá)耐旱等級(jí)?？傊?，12個(gè)不同激素濃度噴施處理中，600mg/L赤霉素處理與150、200、250mg/L乙烯利處理耐旱性表現(xiàn)最佳。

2.4植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的不同施用方式對(duì)青稞幼苗耐旱性的影響

矮壯素浸種處理顯著降低了青稞幼苗的Pro、MDA含量（P<0.05）（圖3-A、圖3-D），這與噴施處理呈現(xiàn)相同趨勢(shì)（圖4-A、圖4-D），而浸種處理能夠增加SOD活性（圖3-G），這與噴施處理降低SOD活性的結(jié)果相反（圖4-G）。赤霉素浸種處理能夠提高Pro含量，降低MDA含量和SOD活性（圖3-B、圖3-E、圖3-H），這與噴施處理總體趨勢(shì)相一致（圖4-B、圖4-E、圖4-H）。200mg/L乙烯利在浸種與噴施處理下呈現(xiàn)相同的結(jié)果，即提高Pro含量和SOD活性并降低MDA含量（圖3-C、圖3-F、圖3-I和圖4-C、圖4-F、圖4-I），而250mg/L乙烯利浸種與噴施處理存在較大差異，浸種處理均降低了Pro、MDA含量和SOD活性，而噴施處理下對(duì)Pro含量和SOD活性起到增加的作用。

通過(guò)耐旱性綜合評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)，矮壯素浸種處理相較噴施處理有著更高的隸屬函數(shù)平均值且耐旱性等級(jí)較高，赤霉素浸種處理同樣比噴施處理有著更高的耐旱性表現(xiàn)，而乙烯利浸種處理的耐旱性評(píng)價(jià)較噴施處理差，尤其是250mg/L濃度時(shí)存在較大差異（表1、表2）。

3討論與結(jié)論

3.1植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑浸種能促進(jìn)青稞種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)并提高耐旱性

植物幼苗的耐旱性可能會(huì)受到其種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)狀況的影響。大量研究表明，植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑浸種能夠提高植物種子的萌發(fā)率［26-32］，本研究發(fā)現(xiàn)，40mg/L矮壯素處理，100、250mg/L赤霉素處理和200mg/L乙烯利處理對(duì)青稞種子萌發(fā)有顯著促進(jìn)作用（P<0.05）。此外，120mg/L矮壯素浸種使青稞芽長(zhǎng)顯著降低、根長(zhǎng)顯著增長(zhǎng)（P<0.05），400mg/L赤霉素和200mg/L乙烯利浸種處理也顯示出對(duì)青稞幼苗生長(zhǎng)的顯著促進(jìn)作用（P<0.05）。其中，矮壯素的結(jié)果與前人研究［33］一致但使用濃度較低，或因?yàn)榻N時(shí)間較長(zhǎng)、青稞生長(zhǎng)周期短且對(duì)矮壯素敏感性較高。而赤霉素使用濃度相比前人使用濃度較高［34］，可能因?yàn)閱?、雙子葉植物種子對(duì)赤霉素的敏感程度不同，及在赤霉素促進(jìn)種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)過(guò)程中的生理生化與代謝機(jī)理存在差異。乙烯利處理結(jié)果與徐小玉等的研究結(jié)果［29］相一致。這些結(jié)果提示植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑浸種對(duì)青稞幼苗的耐旱性有潛在作用。

前人關(guān)于矮壯素浸種處理對(duì)植物耐旱性影響的報(bào)道較少，而本研究發(fā)現(xiàn)矮壯素顯著降低了青稞幼苗在干旱脅迫下MDA的含量，同時(shí)150mg/L濃度使SOD活性顯著升高（P<0.05）。通過(guò)綜合評(píng)價(jià)分析發(fā)現(xiàn)，矮壯素浸種能夠達(dá)中耐旱等級(jí)。陳志飛等發(fā)現(xiàn)，高羊茅種子受赤霉素浸種后MDA含量降低，但未探究對(duì)Pro含量以及SOD活性的影響［35］，本研究則發(fā)現(xiàn)400、600mg/L赤霉素浸種顯著增加了Pro含量，綜合評(píng)價(jià)分析結(jié)果也顯示600mg/L赤霉素浸種有著較高的耐旱性。200mg/L乙烯利浸種處理結(jié)果與前人研究結(jié)果［36］一致，且綜合評(píng)價(jià)分析結(jié)果表現(xiàn)出強(qiáng)耐旱性。本研究發(fā)現(xiàn)，植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑浸種對(duì)后續(xù)幼苗生長(zhǎng)與耐旱性具有影響，可能是因?yàn)橹参镌诜N子階段擁有著較強(qiáng)的可塑性，而浸種處理能夠引起種子生長(zhǎng)素、赤霉素、脫落酸等內(nèi)源激素的變化，并引起種子內(nèi)部生理與代謝活動(dòng)的一系列變化，及影響物質(zhì)與能量的動(dòng)員和積累，從而對(duì)后續(xù)生長(zhǎng)形態(tài)及耐旱性產(chǎn)生生理生化的持續(xù)性影響。然而其耐旱機(jī)制尚不清楚，需進(jìn)一步對(duì)植物內(nèi)源激素、內(nèi)生微生物等進(jìn)行相關(guān)分子機(jī)制研究。

3.2植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑浸種處理較噴施處理更有優(yōu)勢(shì)

種子植物的生存能力會(huì)受到種子萌發(fā)的直接影響，矮壯素浸種處理能促進(jìn)青稞根的伸長(zhǎng)，增強(qiáng)調(diào)蓄地上、地下部分資源分配的能力，同時(shí)對(duì)芽長(zhǎng)的抑制使地上部分水分耗散更少，而赤霉素浸種具有能破除種子休眠和促進(jìn)植物生長(zhǎng)的作用。因此，矮壯素與赤霉素浸種處理下的耐旱性評(píng)價(jià)總體優(yōu)于噴施處理。此外，植物在種子階段細(xì)胞可塑性強(qiáng)，易受到外源因素影響且浸種處理具有對(duì)后續(xù)生長(zhǎng)的持續(xù)性影響，或是浸種處理耐旱性表現(xiàn)優(yōu)于噴施處理的一個(gè)原因。200mg/L乙烯利噴施與浸種處理顯示相同結(jié)果，對(duì)耐旱性具有最好的促進(jìn)作用。研究顯示，250mg/L乙烯利浸種處理與噴施處理存在較大差異，或是因?yàn)楦邼舛纫蚁├N對(duì)青稞幼苗生長(zhǎng)具有顯著抑制作用，因此對(duì)耐旱性表現(xiàn)較差。現(xiàn)有對(duì)植物耐旱性的研究多集中在幼苗期進(jìn)行激素噴施處理［37-39］，而在種子時(shí)期進(jìn)行浸種處理或許具有更加高效的作用。本研究發(fā)現(xiàn)，浸種處理能夠顯著促進(jìn)青稞種子萌發(fā)率及幼苗生長(zhǎng)，提高青稞幼苗早期存活率，從而能夠高效地應(yīng)對(duì)干旱脅迫。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，噴施處理或面臨著藥材耗用量大、處理難度大、易造成環(huán)境激素殘留等問(wèn)題，而浸種處理因其處理方便、藥材耗用少且高效、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保從而有著更好的應(yīng)用前景。

3.3結(jié)論

40mg/L矮壯素，100、250mg/L赤霉素和200mg/L乙烯利浸種處理對(duì)青稞種子萌發(fā)最為有利。促進(jìn)青稞幼苗生長(zhǎng)的最適處理方式為400mg/L赤霉素和200mg/L乙烯利浸種處理。在12個(gè)處理中，篩選到3個(gè)強(qiáng)耐旱處理和3個(gè)耐旱處理，其中，200mg/L乙烯利浸種處理為提高青稞耐旱性的最佳處理方式。綜上所述，適宜濃度的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑能促進(jìn)青稞種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)，增強(qiáng)青稞的耐旱性，且以200mg/L乙烯利浸種處理效果最佳。

參考文獻(xiàn)：

［1］HussainMI，LyraDA，F(xiàn)arooqM，etal.Saltanddroughtstressesinsafflower：areview［J］.AgronomyforSustainableDevelopment，2016，36（1）：4.

［2］GolldackD，LiC，MohanH，etal.Tolerancetodroughtandsaltstressinplants：Unravelingthesignalingnetworks［J］.FrontiersinPlantScience，2014，5：151.

［3］安玉艷，梁宗鎖.植物應(yīng)對(duì)干旱脅迫的階段性策略［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，23（10）：2907-2915.

［4］王霞，侯平，尹林克.植物對(duì)干旱脅迫的適應(yīng)機(jī)理［J］.干旱區(qū)研究，2001，18（2）：42-46.

［5］趙雅靜，翁伯琦，王義祥，等.植物對(duì)干旱脅迫的生理生態(tài)響應(yīng)及其研究進(jìn)展［J］.福建稻麥科技，2009，27（2）：45-50.

［6］單長(zhǎng)卷，韓蕊蓮，梁宗鎖.干旱脅迫下黃土高原4種鄉(xiāng)土禾草抗氧化特性［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32（4）：170-180.

［7］丁久玲，孟海濤，鄭凱.10個(gè)空氣鳳梨品種對(duì)干旱脅迫的生理響應(yīng)及抗旱性評(píng)價(jià)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，63（11）：2677-2683.

［8］魯曉民，曹麗茹，張新，等.PEG脅迫下玉米自交系苗期抗旱性鑒定及評(píng)價(jià)［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，46（5）：39-44.

［9］楊子光，張燦軍，冀天會(huì)，等.小麥抗旱性鑒定方法及評(píng)價(jià)指標(biāo)研究Ⅳ萌發(fā)期抗旱指標(biāo)的比較研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23（12）：173-176.

［10］張軍，吳秀寧，魯敏，等.拔節(jié)期水分脅迫對(duì)冬小麥生理特性的影響［J］.華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2014，29（1）：129-134.

［11］鄒成林，呂巨智，翟瑞寧，等.廣西玉米品種萌芽期生理生化特性及其抗旱性綜合評(píng)價(jià)［J］.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，53（3）：785-794.

［12］趙雪雁，王偉軍，萬(wàn)文玉，等.近50年氣候變化對(duì)青藏高原青稞氣候生產(chǎn)潛力的影響［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，23（10）：1329-1338.

［13］宋國(guó)英，劉國(guó)一，邊巴卓瑪.模擬干旱脅迫下7個(gè)黑青稞品種的萌發(fā)特性與抗旱性評(píng)價(jià)［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（16）：84-88.

［14］王興榮，李玥，張彥軍，等.青稞種質(zhì)資源成株期抗旱性鑒定及抗旱指標(biāo)篩選［J］.作物學(xué)報(bào)，2022，48（5）：1279-1287.

［15］彭玉琳，曾凡茹，東強(qiáng)，等.干旱脅迫對(duì)青稞種子萌發(fā)期的影響及抗旱性評(píng)價(jià)［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（4）：91-99.

［16］鄒竣竹.激素浸種對(duì)野牛草種子發(fā)芽與幼苗生長(zhǎng)生理的影響［D］.北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院，2017.

［17］劉長(zhǎng)樂(lè)，寇佩雯，許祎珂，等.逆境脅迫和植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)甘草種子萌發(fā)的影響［J］.中國(guó)野生植物資源，2022，41（2）：14-20.

［18］湯海軍，周建斌，王春陽(yáng).矮壯素浸種對(duì)不同小麥品種萌發(fā)生長(zhǎng)及水分利用效率的影響［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2005，23（5）：29-34.

［19］DuanCR，WangBC，LiuWQ，etal.EffectofchemicalandphysicalfactorstoimprovethegerminationrateofEchinaceaangustifoliaseeds［J］.ColloidsandSurfacesB：Biointerfaces，2004，37（3/4）：101-105

［20］董臣飛，顧洪如，丁成龍，等.水稻生育后期外源赤霉素調(diào)控稻草飼用品質(zhì)的機(jī)理研究［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2016，25（11）：94-102.

［21］牛玉，戚志強(qiáng)，韓旭，等.矮壯素和乙烯利對(duì)櫻桃番茄幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.熱帶作物學(xué)報(bào)，2013，34（12）：2353-2357.

［22］盧艷敏，蘇長(zhǎng)青，李會(huì)芬.不同鹽脅迫對(duì)白三葉種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（4）：123-129.

［23］汪建軍，麻安衛(wèi)，汪治剛，等.不同溫度和PEG處理對(duì)中華羊茅種子萌發(fā)的影響［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2016，25（4）：73-80.

［24］馮斐.干旱脅迫對(duì)酸棗幼苗影響的研究［D］.呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

［25］HodgesDM，DeLongJM，F(xiàn)orneyCF，etal.Improvingthethiobarbituricacid-reactive-substancesassayforestimatinglipidperoxidationinplanttissuescontaininganthocyaninandotherinterferingcompounds［J］.Planta，1999，207（4）：604-611.

［26］陳婧，龍友華.生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑浸種對(duì)玉米種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（2）：57-59.

［27］代勛，李忠光，龔明.赤霉素、鈣和甜菜堿對(duì)小桐子種子萌發(fā)及幼苗抗低溫和干旱的影響［J］.植物科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，30（2）：204-212.

［28］蹇黎.赤霉素對(duì)喀斯特山區(qū)野生燕麥種子萌發(fā)的影響［J］.種子，2016，35（10）：102-104.

［29］徐小玉，張鳳銀，曹陽(yáng).赤霉素和乙烯利對(duì)美女櫻種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.種子，2014，33（6）：72-74.

［30］ShakeriS，SaeidNematpourF，SafipourAfsharA.Effectofsalicylicacidandethephononseedgerminationandseedlinggrowthofwheatundersaltstress［J］.JournalofCropEcophysiology，2016，10（39（3））：719-790.

［31］郭愛(ài)華，曹媛.不同調(diào)節(jié)劑浸種對(duì)苦苣菜種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（9）：148-153.

［32］QuLP，WangXP，HoodE，etal.EthephonpromotesgerminationofEchinaceaangustifoliaandE.pallidaindarkness［J］.HortScience，2004，39（5）：1101-1103.

［33］賀笑，龐春花，張永清，等.多效唑和矮壯素浸種對(duì)藜麥幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，47（1）：26-31.

［34］坎平，王莎莎，馬文廣，等.赤霉素引發(fā)同時(shí)提高煙草種子及幼苗抗旱性和抗冷性［J］.種子，2014，33（2）：30-34，38.

［35］陳志飛，宋書(shū)紅，張曉娜，等.赤霉素對(duì)干旱脅迫下高羊茅萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的緩解效應(yīng)［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2016，25（6）：51-61.

［36］閆秋潔，劉再婕，楊欣.乙烯利浸種對(duì)聚乙二醇脅迫下玉米種子萌發(fā)的影響［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（3）：53-58.

［37］王非，于成龍，劉丹.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)苗木抗旱性影響的綜合評(píng)價(jià)［J］.林業(yè)科技，2007，32（3）：56-61.

［38］蔣洪濤，黃梅燕，郭強(qiáng)，等.水分脅迫下不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)甘蔗伸長(zhǎng)初期抗旱性的影響［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，29（9）：2114-2120.

［39］隋永超，冷暖，姜赫男，等.乙烯利對(duì)干旱脅迫下草地早熟禾生理指標(biāo)的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2018，35（4）：822-828.